Как и другие страны, Япония столкнулась с проблемой стареющего населения. Проблема затронула и фермеров, средний возраст которых увеличивается, и не за горами выход на пенсию. В такой ситуации Япония предлагает своё решение: роботы и беспилотные тракторы. В конце концов, беспилотный трактор для пахоты и уборки урожая — гораздо более простая технология, чем беспилотный автомобиль.
Средний возраст японских фермеров составляет 67 лет, две трети из них старше 65 лет. В связи с этим министр сельского хозяйства Японии Хироси Морияма выдвинул идею замены фермеров на автономные тракторы японского производства и роботов, сообщает Bloomberg.
Нынешним фермерам преклонного возраста предлагают купить экзоскелеты.
Предложение автоматизации сельского хозяйства министры сельского хозяйства стран «Большой семёрки« (G7) обсудят 23-24 апреля на встрече в японской префектуре Ниигата — первой такой встрече за последние семь лет.
С японским министром согласны коллеги из других стран. Министр сельского хозяйства США предупредил, что если проблему не решать, то стареющие фермеры угрожают продовольственной безопасности страны. В США средний возраст фермеров составляет 57 лет. Пять лет назад было 55 лет, то есть тенденция налицо. Количество фермеров возрастом более 75 лет выросло за это время на 30%, а количество фермеров моложе 25 лет сократилось на 20%. По данным ООН, средний возраст фермеров в развитых странах равняется 60 годам.
Для замены фермеров на роботов Япония планирует в ближайший год инвестировать 4 млрд иен ($36 млн) в разработку систем автоматизации для сельского хозяйства и 20 различных видов роботов. Среди них будут и довольно специализированные роботы для уборки урожая, например, способные отличать перезрелые персики от нормальных. Беспилотные тракторы уже готова выпускать корпорация Kubota.
Прототип автономного трактора Kubota с лидаром
Кроме того, Kubota выпускает роботизированные рюкзаки с элементами экзоскелета в помощь стареющим фермерам. Такое устройство поддерживает руки в поднятом состоянии при уборке фруктов и ягод с деревьев, так что можно целый день работать, и руки не устанут.
«У фермеров нет иного выбора, кроме как внедрить технологии, разработанные коммерческими компаниями, если они хотят поднять продуктивность с приближением преклонного возраста, — говорит Макико Цугата, старший аналитик компании Mizuho Securities в Токио. — Правительство должно помочь им в освоении новых технологий».
Количество необрабатываемых земель в Японии почти удвоилось за последние 20 лет и достигло 420 тыс. гектаров в 2015 году из-за того, что фермеры стареют и не могут больше выполнять свою работу. Нет молодёжи, чтобы заменить их. Молодые люди выбирают более престижные занятия и уезжают в города, а Япония теперь 60% продовольствия вынуждена покупать за рубежом.
Что же у нас?
Если Россия столкнётся с проблемой нехватки фермеров, то выпуск беспилотных тракторов готов наладить Минский тракторный завод. В Беларуси уже несколько лет назад разработали беспилотные карьерные самосвалы, а в прошлом году изготовлен прототип беспилотного робота на основе трактора «Беларус-132».
Уникальное устройство умеет тушить пожары, опрыскивать поля ядохимикатами, исследовать опасные объекты и т.д. Работает в раудиоуправляемом или автономном режиме. Изначально его предполагается использовать в МЧС, но несложно доработать программное обеспечение и переоборудовать трактор для сбора картофеля и других задач в сельском хозяйстве.
Комментарии (58)
HatsuneAkeno
23.04.2016 12:52+6Отлично, продолжаем сокращать рабочие места для простого населения и делаем головную боль для робототехников и программистов. Я не против — это наш хлеб :)
TerraV
23.04.2016 18:34Может и рады бы не сокращать, но не идут люди в профессию. Средний возраст 67 лет это больше чем средняя продолжительность жизни мужчин в России в 2015 г.
Alexey2005
23.04.2016 19:59+8Так наверное же не просто так не идут?
Дело в том, что сельское хозяйство в Японии отличается чудовищной неэффективностью. Пожалуй, здесь японцы могут претендовать на мировой антирекорд. Они изобрели уникальную систему фермерства, позволяющую производить минимум при максимально возможных вложениях.
Так, порядка 10% всех сельскохозяйственных земель не используется, зарастая бурьяном — и это в стране, где каждый клочок земли должен быть на вес золота.
Крупных ферм там нет — вся земля искусственно, благодаря дурацкому земельному законодательству, поделена на крошечные участочки, не превышающие 1.5 гектара.
Соответственно, даже госсубсидии не позволяют фермерам производить хоть сколь-нибудь конкурентоспособную продукцию. В итоге столь милые сердцам патриотов идеи «импортозамещения» и «защиты отечественного производителя» там принимают весьма уродливые формы: так, импортные пошлины на рис уже превысили 770%.
А любые попытки реформировать сельское хозяйство наталкиваются на лютое противодействие тех самых фермеров, которые, как и полагается старикам, будут держаться за старые порядки, пока их не вынесут вперёд ногами.maxpsyhos
24.04.2016 01:40+1Там прикол в том, что защищается не столько «отечественный производитель», сколько традиционный фермерский уклад как историческое наследие.
Mad__Max
25.04.2016 21:44Ну тогда в чем вообще проблема? При таких темпах старения большая часть фермеров, которой так дорог этот самый " традиционный фермерский уклад как историческое наследие" скоро просто вымрет естественным образом. И вопрос решен.
5oclock
23.04.2016 13:03Фермер-то — это хозяин фермы.
А в полях у него могут вполне себе работать относительно молодые батраки/гастарбайтеры.
mediakotm
23.04.2016 13:47+1Япония первая заменит людей на киборгов, учитываю их специфику)
Maxmaxmaximus
23.04.2016 15:01-1Разделение на страны в целом устарело, эти наши предки делились на страны, а мы, дети интернета больше не хотим =)
geher
23.04.2016 16:19+1Очень даже не устарело. Оно даже по интернету видно. А там, в интернете, пока кто-то не хочет разделения на страны, другие продвигают идеи создания новых (и весьма успешно, что не может не печалить).
DrSavinkov
23.04.2016 18:38Приятно было бы помечтать о планетарном правительстве, заботящемся о населении Земли. Жаль, что на текущий момент эта мечта — лишь утопия.
tormozedison
23.04.2016 14:06Насчёт картинки из заголовка. Носов придумал «Циркулину», «Планетарку» и «Радиолярию» не просто так. В те годы как раз проводили эксперименты по дистанционному управлению тракторами. Суть их была в том, что один человек управляет несколькими тракторами одновременно.
Zzzuhell
25.04.2016 12:43Или даже чуть раньше…
Джек Лондон. Маленькая хозяйка Большого дома (1916 г.)Посреди поля возвышалась массивная стальная мачта футов двадцать в вышину, укрепленная оттяжками над самой землей. От барабана на верхушке шеста к самому краю поля тянулся тонкий трос, прикрепленный к рулевому механизму маленького бензинового трактора. Возле трактора суетились два механика. По знаку Форреста они включили мотор.
<...>
Барабан сам, без управления, начал накручивать кабель; машина, описывая окружность, или, вернее, спираль, радиусом которой являлась длина троса, соединявшего ее с барабаном на стальной мачте, пошла, оставляя за собой глубокую борозду.
— Как видите, не нужно ничего — ни лошади, ни кучера, ни пахаря: просто фермер заводит трактор и пускает его в ход///mlg
26.04.2016 17:25Такие «Циркулины», похоже, саудиты используют в своих песках.
Mad__Max
26.04.2016 23:27В Египте тоже: https://www.google.ru/maps/@30.4643687,32.002,12800m/data=!3m1!1e3
Но это не "циркулина". Это только поливалка — длинная штанга с форсунками, один край у которой фиксирован по центру (и подключен к водопроводу), а другой конец таскает трактор описывая ею круг как циркулем.
Все остальное по старинке (традиционно) делается.
DaveDee
23.04.2016 15:32+1Видимо в будущем к лейблам Без ГМО, ЭКО, ORGANIC и прочему, придумают что-то на тему «Произведено без участия роботов»
ankh1989
23.04.2016 23:08+1К слову, вчера видел на пачке чего то кондитерского надпись "77% organic" (фирма кажется "365").
Mad__Max
25.04.2016 21:48Страшно просить, а что же там такого на 23% из non-organic ?!
Мне что-то кроме поваренной соли и еще пары мелких добавок, которых в сумме врдяли больше 1% в голову не приходит ничего.
Или это они туда дигидрогена монооксид записали?
Jump
23.04.2016 16:20Автопилот для сельхозтехники в разы проще чем для автомобилей.
Там банальный GPS трекер с сантиметровой точностью и нарисованный на карте маршрут.
Ну разве что лидар для безопасности добавить, чтобы не задавил кого ненароком.
Заправил, завел, маршрут на карте нарисовал, и отдыхаешь пока он пашет.
Такое и своими руками сделать несложно, прошивка не сложнее чем у квадрика будет. из сложностей только привода на управление.geher
23.04.2016 16:37На самом деле основная сложность автоматизации сельского хозяйства — распознавание качества продукта (спелость, наличие гнили и т.д. или отделение нежного продукта от «травы», что легко и успешно выполняется человеком, но нетривиально для машины).
Проблема, конечно, не для всякого продукта это актуальна. Для той же пшеницы можно достаточно легко автоматизировать весь процесс даже на полях сложного рельефа или особенной формы (тем более, что значительная часть процесса там уже автоматизирована). В худшем случае придется дополнительное оборудование поставить для обозначения контрольных точек и границ.
А вот, например, мягкие ягоды собирать с кустов, травы или деревьев (смородина, клубника, слива), это совсем другая история.Norno
23.04.2016 23:42+2Вообще сбор многих видов растений, как то малина, или виноград сейчас уже автоматизирован, из, как правило стряхивают в поддоны специальными машинами, которые охватывают ряд растений, при этом (по крайней мере для винограда на вино) качество автоматизированной сборки выше, т.к. плохая ягода остается на кусте. Про указанные виды сказать не возьмусь, но для тех что уже автоматизированы автопилот не должен быть непреодолимой задачей
stanislavskijvlad
23.04.2016 17:24+4Носов гений. И не только технически. Когда Незнайку читаешь взрослым, видишь наше общество.
LeoPlus
23.04.2016 18:12«Средний возраст японских фермеров составляет 67 лет, две трети из них старше 65 лет.» — а пенсия им вообще не положена?
geher
23.04.2016 18:55У меня родственники в селе есть. Они на пенсии давно, но до сих пор работают. Не могут без работы. Это раз.
Пенсия может быть маленькая. Это два.
Кроме того, некоторые источники называют в качестве возраста выхода на пенсию в Японии 70 лет (впрочем, другие источники, включая вики, дают 65).
UCT
23.04.2016 20:58Дополню. Некоторые источники указывают, что пенсия в Японии исключительно как бонус. Японец должен сам обеспечить себе будущее. Либо стать рантье (не знаю, есть ли там люди, которые этим живут), либо воспитать в нужном ключе детей, чтобы они не бросили тебя на старости лет.
Cr558
23.04.2016 21:26Это проблема не старения населения, а урбанизации. Фермеры могут легко обойтись без роботехники, если будут делать детей и воспитывать их в нужному духе, как некоторые христианские общины в США. Мне, конечно идея с автоматизацией нравится больше, но как 1,5 Га было мало для человека, так и для роботов проблемы не решит. Увеличат объем продукции, но возрастут затраты на умных тракторов и их обслуживание.
Просто нужно работать в пропаганде на имидж не бесполезного офисного планктона, а людей реально производящих продукты. Сегодня информационные технологии дает возможность автоматизировать прежде всего чиновников и бюрократический аппарат, но там что-то все инициативы превращают лишь в раздувание штата и усложнения процедур. Мы как Windows, которая требуют утилит обслуживания больше, чем программ решающие реальные проблемы для которых создан компьютер. Стоит у бухгалтера 1c, word, excel и казалось бы все, но нет нужее антивирус, антималвари, программы бэкапа, всякие кодеки, 100500 браузеров и ява для клиент-банка, дефрагментатор, архиватор, миллиард фирменого говна из набора софта для управления горячими клавишами ноута и т.п. И с умными тракторами будет так же.
SamojlovAndrey
25.04.2016 13:32Очень крутая новость. Роботизация сельского хозяйства — необходимость для постиндустриального общества, это абсолютно предсказуемое и правильное явление.
Хотя Чжуан Чжоу смотрит через море со скорбью
Притча о крестьянинеКрестьянин пользовался родником для орошения своего поля. Воду он таскал самым примитивным способом, бадьёй. Прохожий, увидев это, спросил: «Почему бы тебе не сделать колодец с журавлём? И силы бы сберёг, и работы больше переделал». Крестьянин отвечал: «Я знаю, так было бы и легче и быстрее. Вот потому и не делаю. Боюсь, что, положившись на изобретение, стану рабом машины. А такое рабство рождает привычку к праздности и лениUmrug
26.04.2016 10:41Смысл этой басни в следующем: крестьянин совершенно не доверяет себе в способности рационально и полезно использовать освободившееся время и ресурсы. Это каким же забитым человекоподобным существом надо быть чтобы так мыслить? А ведь мог бы сказать следующее: хорошая идея! В освободившееся время я смогу посидеть с внуком чтобы помочь ему стать умным человеком, а моя уставшая дочь сможет наконец-то нормально поспать, а то она в свои двадцать лет выглядит на сорок.
SamojlovAndrey
26.04.2016 11:46Это аксиологический вопрос. Человеку современной западной культуры сложно понять очень многие этические аспекты Востока.
Рациональность и рационализация — не однозначное благо.Umrug
26.04.2016 23:34> Человеку современной западной культуры сложно понять очень многие этические аспекты Востока.
Примеры, пожалуйста. Если примеров нет, то это абстрактное утверждение на которое мы не можем опереться в обсуждении.
> Рациональность и рационализация — не однозначное благо.
Если рационализация не во благо, значит это не рационализация. Если есть конкретные примеры, буду рад обсудить.SamojlovAndrey
27.04.2016 11:27Пример — восточная концепция долга и иерархия долга в противовес западной системе добра и зла. Всего сотню лет назад Восток был непонятен нам в самых основах этики.
Рационализация делает человека машиной, калькулятором. Мир становится скучным. Это тоже аксиологический вопрос, о нем невозможно спорить.Umrug
28.04.2016 04:07> восточная концепция долга и иерархия долга в противовес западной системе добра и зла
Концепции shame society и guilt society хорошо известны и насколько я знаю общеприняты и не вызывают сомнений (могу ошибаться и не удивлюсь если вы приведёте статьи оспаривающие эту теорию, сам я не социолог). Два способа контроля детей отлично согласуются с наблюдениями и как на мой взгляд просто и понятно обьясняют упоминаемое вами различие. То что сам я вырос в guilt society никоим образом не мешает мне анализировать поведение людей воспитанных другим образом, ровно как и поведение животных или, например, запрограммированных боссов в компьютерной игре.
> Всего сотню лет назад Восток был непонятен нам в самых основах этики.
Кто-то чего-то не знал сто лет тому назад? Очень интересно, но не думаю что мы можем как-то это использовать в анализе абстрактной притчи о крестьянине.
> Рационализация делает человека машиной, калькулятором.
Я полагаю что вы не сможете дать определение «человека-машины» или «человека-калькулятора» (в какой именно момент ребёнок превращается в машину? Что изменилось за эти пяти минут? Обратимы ли эти изменения?), поэтому мне очень интересно почему вы это написали, и что вы вообще имели в виду. Врядли ведь вы станете утверждать что человек-не-калькулятор возможен в условиях тяжелого монотонного каждодневного физического труда в течении всей жизни? Тогда что же вы хотели сказать? Если у вас есть пример отличный от крестьянина, буду рад его услышать.
> о нем невозможно спорить
Вы, вы лично или не считаете интересным это обсуждать, или не видите возможности. А я вот считаю интересным и вижу возможность, покуда по ту сторонну интернета кто-то атовечает :)
rub_ak
26.04.2016 15:11И правильно делает, покажите мне безработных которые хоть что-то хорошие делают, или хотябы не мешают. И много их наберется.
Umrug
26.04.2016 23:391. В притче речь не о беработном, а как раз о работающем человеке.
2. Мне кажется что «делать что-то хорошее» и «работать» понятия очень связанные. Можно сказать что разница в оплате деньгами, но как тогда быть с матерью заботящейся о своих детях и убирающей дом, или с пенсионером культивирующим картошку на своей грядке для собственного употребления? Ваше утверждение равносильно «Покажите мне хоть одного коротышку выше двух метров, или хотя бы выше метр-девяноста! И много таких наберётся?»
Liquidos
Думаю, будущее всё-таки за многоэтажной автоматизированной гидропоникой. Хоть такие сооружения и выглядят хуже чем широкое поле.
DrSavinkov
Может, просто накрывать поле каркасом с прозрачной крышей, по которому будут туда-сюда ездить манипуляторы и опрыскиватели?
alltiptop
Лучше полей вообще не видеть, пусть будут леса и степи, а такие фермы будут живописно вписываться в пригородный пейзаж.
dfgwer
Многоэтажная гидропоника, работает на искуственном освещении. Электроэнергию для ламп откуда брать? С солнечных панелек?
Xyntallar
овощи, корнеплоды возможно.
Но в основном выращивают все таки пшеницу, ячмень, подсолнух, кукурузу и тд… это основные культуры.
Экономически не выгодно делать огромные многоэтажные автоматизированные поля пшеницы и я думаю никогда не будет выгодно.
RusikR2D2
когда стоимость участка земли станет достаточно высокой — будет выгодно.
rub_ak
когда стоимость участка станет достаточно высокой, стоимость недвижимости станет недостижимо высокой и уж травку там точно не будут выращивать.
RusikR2D2
но людей-то придется кормить…
Не известно, правда, что к тому времени успеют придумать.Есть варианты в виде плавучих ферм…
edd_k
Может и не придется. Не загадывайте
RusikR2D2
Очень надеюсь. Считаю, что уже Земля перенаселена.
sashamori
Земля пожаловалась?
Xyntallar
а с чего ей дорожать?
c/х земля актив такой себе. В развитых странах cельское хозяйство вообще дотируется, оно не очень то и выгодно.
Массовое перенаселение будет касаться больше городов, нежели пахотной земли.
Да даже и если будет она дорожать, то есть полно земель пригодных для выращивания только нужно им дать орошение. В первую очередь будут выращивать там. В Украине еще много земли пригодной для выращивания, но не используемой( ну или используемой плохо), а в РФ земли вообще навалом. Я не думаю, что в мире будет такой жестокий спрос на с/х продукцию, что земля станет таким активом, что ее будет не хватать и будут строить поля в два этажа.
Да в той же Африке много земли — ставь орошение, вноси удобрения и будешь выращивать что угодно.
geher
Для «двухэтажных полей» в городах главным «активом» может стать транспортная доступность.
Правда при этом сельхозугодья еще больше подешевеют, не то что не подорожают.
Liquidos
У автоматизированной многоуровневой гидропоники (если речь о ней) много преимуществ: бОльший контроль над вредителями, бОльший контроль над поведением и развитием растений через регулировку параметров света, высокая точность в дозировках питательных веществ, множество вариантов организации растений для упрощения харвеста, автоматизация харвеста роботами, возможность подключить конвеер для дальнейшей переработки… Да много короче преимуществ, но, видать, недешево это всё пока.
gleb_kudr
Есть один существенный недостаток — себестоимость искусственного света. Она очень высока даже с самыми эффективными источниками.
Liquidos
Это понятно, да. На самом деле было бы интересно почитать исследование — как расходы на живых полях сравниваются с расходами на искусственных. Типа, не компенсируется ли дороговизна искусственного света снижением издержек на уничтожение вредителей, например.