Видео с площадки наблюдения:
Появилось видео Роскосмоса. Обратите внимание, как сразу после старта поворачивает ракета, при пусках с Байконура такого вы не увидите.
А вот свежий фильм, рассказывающий о том, как за несколько лет на месте глухого леса с развалинами зданий вырос современный космодром:
UPD: Есть отделение блока выведения «Волга». Спутники на нужной орбите.
UPD2: Появились шикарные фотографии.
Комментарии (165)
HerrDirektor
28.04.2016 07:31+31Подтвердили вывод всех 3х спутников на расчетную орбиту.
Мое почтение всем причастным!
mrchoo
28.04.2016 07:54+14Молодцы. На фоне скандалов со строительством космодрома вчера даже подумал, что несостоявшаяся первая попытка — запланированная акция, чтобы потянуть время и отложить запуск еще на неопределенный срок. Но нет, сегодня ребята опровергли мои домыслы, и у них все получилось. Очень рад за них. Молодцы!
slawiko
28.04.2016 08:12А кто мне расскажет с какой целью ракету пустили? Какие спутники вывели, зачем? Я просто не в теме совершенно.
lozga
28.04.2016 08:19+9«Михайло Ломоносов», «АИСТ-2Д», SamSat-218. Научные спутники и один студенческий.
recoder
04.05.2016 18:06Rumlin
04.05.2016 19:01«Запущенный в ходе первого старта с космодрома Восточный спутник SamSat-218 слишком быстро вращается, чтобы с него можно было принять сигнал.»
Названа причина неполадок с запущенным с Восточного спутником
lozga
07.05.2016 09:15Обидно. Но его студенты делали, это не «ужас-ужас-ужас».
Rumlin
08.05.2016 10:16К слову заявлено «испытание мобильного управления»:
учёные СГАУ собираются управлять процессами, происходящими на борту, с мобильного устройства, подключённого к системе мобильной спутниковой связи GlobalStar. Авторы эксперимента планируют «звонить» на борт с помощью мобильного терминала и получать необходимую телеметрическую информацию о ходе полёта
Так что можно считать опыт успешным т.к. результат получен — мобильное управление не пригодно.
zirus
28.04.2016 08:13+1У домика рядом со стартовой площадкой крыша отвалилась :)
henryhunter
28.04.2016 10:39+2И
один прожектор в верхнем левом углу отклеился
askbow
28.04.2016 08:24+7Круто. Спасибо за отличную новость с утра! =)
P.S.: Я вижу, в левой ноге стола забыли дверь закрыть надёжно: на кадрах до пуска она закрыта, а сразу после — уже распахнута
компрометирующие кадры
andrewenka
29.04.2016 17:51Вот новость про это появилась
www.rbc.ru/technology_and_media/28/04/2016/5721dbf59a79476c20a356f0
Arxitektor
28.04.2016 08:37А зачем ракета повернулась вокруг оси сразу после старта? И что пролетает в кадре на 4.33 птица?
lozga
28.04.2016 08:51+4Развернулась в плоскость выведения.
DryominG
28.04.2016 09:06+1Но ведь они же, ракеты, почти полностью симметричные вокруг вертикальной оси? Почему при постройке космодрома его не развернули так, чтобы не разворачивать ракету уже в полёте и не тратить на это энергию? Это что-то наподобие разворота Шаттлов после старта для осуществления лучшего приёма данных с корабля из-за мешающего бака?
GennPen
28.04.2016 09:10+1Это то же самое, как говорить, что человек симметричен по вертикальной оси. Но мы то знаем что внутреннее строение не симметрично.
lozga
28.04.2016 09:22+8Старт один, плоскостей много. На Байконуре крутится сам стартовый стол, но при современных системах управления это нерационально.
slonopotamus
28.04.2016 09:24+1Могу предложить такое объяснение — да, ракета симметрична (по крайней мере в тех элементах, которые влияют на траекторию). Но несимметричны люди, им проще когда есть понятие «верх». Может, они все ракеты поворачивают так, чтобы при выходе на орбиту ракеты были отвернуты от земли одной и той же стороной.
black_semargl
28.04.2016 12:13+2Космодром как раз развёрнут в наиболее вероятном направлении запусков.
А сейчас запускали почти под прямым углом к нему — научному спутнику другое надо.
А на Байконуре в таком случае у прежних версий ракет вообще целиком стартовый стол вращали.
LoadRunner
28.04.2016 09:09+3У меня довольно глупый вопрос — у ракеты есть чётко определённые стороны и внешняя симметрия только внешняя?
lozga
28.04.2016 09:23+7Для системы управления — да. Ну и если приглядеться ко всяким лючкам и прочим мелким деталям она не совсем симметричная.
propell-ant
28.04.2016 18:52+1У ракеты есть система управления, вот она-то и различает где лево и где право. Вот этой системе как раз и нужно развернуть симметричную ракету так, чтобы плоскость дальнейшего полета определенным образом располагалась относительно собственной системы координат системы управления.
dbanet
29.04.2016 05:10По-моему, системе управления никакого особого труда перейти из одной системы в другую не составит.
black_semargl
29.04.2016 02:22+1тут ещё такой момент есть — ракета некоторую часть пути летит наклонно, а спутник сделан только чтобы в конкретную сторону ускорение испытывать.
GennPen
28.04.2016 09:08Чтобы сразу вывести спутники в нужной плоскости. Лучше сразу занять нужную плоскость, чем потом маневрировать в космосе.
Кстати, орбита спутников солнечно-синхронная поэтому и время запуска такое раннее, сразу с восходом солнца.
ARad
28.04.2016 09:2011:01:22 местного времени это НЕ раннее утро!
GennPen
28.04.2016 09:25Хмм, но ведь эффективней было бы запускать на восходе. Или я ошибаюсь?
Ohar
28.04.2016 11:37Это почему?
GennPen
28.04.2016 12:10Плоскость солнечно-синхронной орбиты лежит в плоскости терминатора. А тут задержка на 6 часов, это приличное отклонение — лишняя трата топлива на корректировку орбиты. Не проще ли было запускать на восходе или закате, чтобы минимизировать корректировку?
Sleepwalker_ua
28.04.2016 12:30в плоскости терминатора — это один из подвидов гелиосинхронной орбиты
https://ru.wikipedia.org/wiki/Солнечно-синхронная_орбита
ChaplygiN
28.04.2016 09:12+1А что известно касательно будущего программы Р-7? Комаров что-то говорил про Феникс, Ангара доводится до ума, про Союз-5 я читал. Но раз построили стартовый стол под Союзы, то это значит, что их никто списывать со щетов не собирается?
ChaplygiN
28.04.2016 09:16+2P.S. Когда писал свой комментарий завис на слове «щетов», долго простоял в некой неопределённости и отправил. А только потом дошло, что я сделал не так))))
lozga
28.04.2016 09:25+3Союзы еще лет десять минимум поработают. А то и двадцать. Дешево, надежно, эффективно.
ChaplygiN
28.04.2016 09:29Просто непонятно почему бы не дозапускать их с Байконура и Плесецка, если это вопрос пары десятилетий. Да и топливо в Союзах нетоксичное, это с Протоном вечно проблемы. Или что-то, что мог бы вывести Союз в теории нельзя вывести с Байконура и Плесецка (по разным причинам, разумеется)?
lozga
28.04.2016 09:32+6По каждому пуску Союза с Байконура надо договариваться с Казахстаном.
ChaplygiN
28.04.2016 09:35Ну да, это понятно. Но сколько раз можно договориться с Казахстаном на те деньги, которые потрачены на стартовый стол и инфраструктуру?
И ещё такой вопрос. Был разговор о замене Союза новой РН. Что закладывается в эту РН такого, что не может дать Союз?lozga
28.04.2016 09:53+6Договориться, увы, можно не всегда. А национальные интересы сложно измеряются в деньгах.
ChaplygiN
28.04.2016 12:18Так, это я понял. А что насчёт замены Союза на новую РН? Какие параметры новой ракеты не могут быть достигнуты при модернизации Союза?
То есть условно зачем нужен Т-50 в целом понятно, так как хотя бы сам планер Т-10 не соответствует требованиям малой заметности и не предусматривает внутреннюю подвеску вооружения. А в чём суть замены Союза? Тут тоже что-то подобное?lozga
28.04.2016 12:38+1Союз — отличная ракета. Но из нее нет смысла пытаться делать тяжелую ракету. А для Луны, Марса и ГСО нужны тяжелые и сверхтяжелые ракеты. Ангара в существующем виде выводит 25 тонн на низкую орбиту. В перспективном водородном варианте А5В — 35. Маловато. Отсюда идея строить аналог «Зенита» на 15 тонн и трехблочного варианта тонн на 50.
ChaplygiN
28.04.2016 16:12То есть Союз заменят лёгкими версиями Ангары, я верно понял? А в чём будет выигрыш?
bydm
28.04.2016 19:56Выигрыш планируется получить в том, что «Ангара» от №1 до №5 строится на основе одного базового блока — он и первая ступень, и вторая.
lozga
29.04.2016 06:34Нет, совсем неправильно. Есть «Союз», легкий 2.1в на примерно 3 тонны. Есть средний «Союз» на 8 тонн. «Ангара» же есть легкая на те же 3 тонны примерно и тяжелая на 25. Это сейчас. В перспективе должна быть еще одна тяжелая «Ангара» А5В на 35 тонн. Новая ракета на 15 и 50 тонн не будет прямым конкурентам существующим ракетам (кроме трехблочного варианта «Ангары», но он сейчас не разрабатывается и считается невостребованным).
ChaplygiN
29.04.2016 09:27Не совсем понял, то есть за счёт Ангары и «новой ракеты» (я так понял речь о Фениксе?) будут покрыты массы 3, 15, 25 и 35 тонн. А Союз выводит 8. То есть Союз так и останется и его заменять не будут?
black_semargl
29.04.2016 09:35Союз будут заменять на Союз-2
Нечто похожее, но с другими движками.
ChaplygiN
29.04.2016 09:50Да именно «Союз» уже лет 40 как не летает, после него уже был Союз-У и наконец семейство Союз-2, которое вполне себе используется сейчас
ChaplygiN
29.04.2016 09:33И ещё, я читал про Союз 2-3 (https://ru.wikipedia.org/wiki/Союз-2-3), который должен был выводить до 15 тонн. Проект закрыт?
lozga
01.05.2016 08:39Сейчас имеет место некоторый бардак с названиями. «Союз-5», сейчас «Феникс» — это примерно одна и та же идея в разных вариациях
black_semargl
02.05.2016 11:16Не то чтобы бардак… «Союзы» — это проекты «Прогресса», «Феникс» — хруничевцев.
Желание первых влезть в нишу тяжёлых ракет понятно, но вряд ли их туда пустят.
VikSurvey
28.04.2016 09:34-10https://geektimes.ru/post/274797/ Вот например, ну и что бы денег попилить 5ккк
ximaera
28.04.2016 10:53+15Хосспади, да на строительстве дорог можно было бы за то же время распилить больше и не привлекая внимания. Зачем ради этого строить космодром?
Понятно, что в ходе строительства разные подрядчики жульничали, но говорить, что вся цель строительства — распил, — глупо.VikSurvey
28.04.2016 11:14-10А я и не говорил что цель — разпил, просто удивлён что крали на стратегически важном объекте.
Оффициально цель гранитных бордюров в Москве тоже не распил ведь, как и скользкой плитки, снятие электросети в центре, которую обновили в прошлом году, или новых скульптур из кустарника и прочих материалов на 186 кк к первомаю… разные проекты на которых по разному можно нажиться… хотя после Васильевой я уже не удивляюсьximaera
28.04.2016 11:24+4
Затем:почему бы не дозапускать их с Байконура и Плесецка
ну и что бы денег попилить 5кккА я и не говорил что цель — разпил
Да ладно?удивлён что крали на стратегически важном объекте
Чему удивляться? В строительной отрасли очень много компаний работает по принципу «живём только раз».
Alexey2005
28.04.2016 12:53+10Потому что в Казахстане дедушке уже 76 лет. Того и гляди там власть поменяется, за двадцать-то лет уж точно. И тут уже есть отличный от нуля шанс ссоры, всевозможных санкций/контрсанкций и прочих политических идиотизмов.
ChaplygiN
28.04.2016 13:39+3Да уж, хоть базу ЧФ мы и спасли с сопутствующими политическими пертурбациями, с космодромом может и не прокатить)))
Akr0n
28.04.2016 09:21За ракету и спутники радостно. Но интересно было бы почитать как первый пуск пережил сам стартовый комплекс.
lozga
28.04.2016 09:27+4Ну вы же видели по комментариям — вверху крышу домика сорвало, внизу дверь открылась. Ужас-ужас :))
В реальности все ОК, хотя в новостях пишут что где-то надо электрику менять. Но это ожидаемые мелочи.Akr0n
28.04.2016 09:29+3Просто очень хочется, чтоб полтриллиона рублей были потрачены не зря. И комплекс прослужил не меньше, чем Байконур.
yurii86
28.04.2016 14:09+4Может оффтопный немного вопрос, но все же спрошу. В свете комментариев про домик, люк и т.д. могли бы вы поподробней описать, что происхоид со стартовым столом (и стортовым комплексом вообще) после запуска ракеты, как потом проводятся восстановительные работы и т.д.
Было бы интересно почитать.lozga
28.04.2016 15:18+5Хм. Ну это тема для отдельной статьи. Спасибо, добавил в очередь, если что интересное найду, будет.
Mad__Max
30.04.2016 02:54Заодно включите вопросик, почему не использовалось такое простое решение как водяная завеса для шахты отвода реактивной струи для снижения повреждения оборудования и конструкций. На всех более-менее современных космодромах в том или иной вариатах подобное используют, тут даже признаков не видно. Известно почему отказались? Неужели лучше закладывать большую прочность конструкций и чаще проводить ремонты/восстановление, чем погасить большую часть энергии простым оборудованием в виде нескольких насосов и форсунок.
cyberly
30.04.2016 13:40+1Вполне может быть, это из-за того, что зимой вода замерзает.
Mad__Max
01.05.2016 23:42Хм, ну в общем да. Посмотрел климат этой местности, очень суров для такой небольшой широты — резче и холоднее расположенных намного севернее Архангельска, Мурманска не говоря уже о СПБ. Видимо резко-континентальный.
Хотя это не особо большое препятствие — то, что после взлета остатки воды замерзнут нам никак не мешает, а емкость и трубопровод до форсунок можно и теплоизолировать и немного подогревать перед зимними запусками.
Но уже не такая простая и дешевая система получится…black_semargl
02.05.2016 11:17+1Покрытые льдом конструкции будут сильно мешать подготовке следующего старта…
KocmoS
28.04.2016 09:27+1Очень интересно почему на главных телеканалах даже в 5 утра не показали запуск. Текстовой строкой написали, а сам запуск не показывали. «Доброе утро» важнее по их мнению?
andy_p
28.04.2016 13:42В СССР вообще в прямом эфире не показывали. Да и даже время старта заранее не говорили.
Urvin
28.04.2016 09:55-1Как хотите, но я как-то не разделяю восхищений:
— запускать ракеты к небу люди в целом научились задолго до этого старта;
— сама ракета также не несет ничего особенного в себе;
— космодром не достроен и попилен чуть более, чем полностью;
— следующий пуск будут только через год — когда все-таки допилят;
— «мы можем запускать ракеты даже с недостроенных космодромов» — ну, это как гордиться тем, что в стране дорог нет.
Что не упало все это дело и добралось до орбит — неплохо, но не более того.
Animan
28.04.2016 09:56+8Ты забыл приписать — Не то что вот у Маска!
Urvin
28.04.2016 10:01Относительно Маска, какой-нибудь двадцатый удачный старт Falcon'a мне приносит те же эмоции, что и этот старт — т.е. скорее никаких.
truggvy
28.04.2016 12:13+6Вы перечислили минусы, но забыли про плюсы. О том, что можно и что нельзя выводить в космос с Байконура и Плесецка, и зачем нам вообще нужен Восточный тут уже была довольно подробная статья (https://geektimes.ru/post/274797/ ). Краткое резюме из неё — Восточный нужен, и для экономии на аренде и для новых возможностей в будущем. Я бы расценивал 1-й пуск как альфа-тест. И для альфы он прошел неплохо. Что бы допилить до уровня беты нужен год, что не так уж и много для проектов такого масштаба. А радоваться можно не только уникальным вещам.
Urvin
28.04.2016 12:19-4Краткое резюме из неё — Восточный нужен, и для экономии на аренде и для новых возможностей в будущем.
И не спорил.
Я бы расценивал 1-й пуск как альфа-тест.
На стратегических объектах все-таки другой жизненный цикл. 7 раз расчет -> строительство -> приемка. После приемки ракеты, условно говоря, можно выводить пачками. Потому как объект гарантированно работает.
Здесь нет места альфа-тестам, а особенно на дорогущих ракетах с нагрузкой в виде спутников внутри.grondek
28.04.2016 12:46Есть еще этапы предварительных и гос испытаний. Вот по-сути это были ПИ. Сейчас исправят косяки, будет аналог ГИ.
Rikkitik
28.04.2016 16:03Космодром — модульное сооружение из множества разного назначения «площадок». На Байконуре их более 200, например. И совершенно нерационально их строить все одновременно или не запускать ничего с первой, пока не достроишь последнюю. Отдельно стоит отметить, что невозможно построить заранее сооружения под носители, сейчас находящиеся в разработке. Чем вам не угодила идея постепенного развёртывания мощностей?
Frosterman
28.04.2016 12:35+4ну а тут первый запуск с нового космодрома. Не так уж их и много чтобы можно было пренебрежительно отмахиваться. Вики говорит что по всей планете их всего лишь 29шт, причем большая часть из них это просто испытательные полигоны. Поэтому да — постройка нового космодрома это важная веха для РФ достойная новостей и обсуждения.
r00tGER
28.04.2016 10:04+8А вы меньше политизируйте космонавтику — тогда и восхищение появится.
zapimir
28.04.2016 15:11+2Если не политизировать то в данном случае наоборот меньше восхищения. Так как тут основная фишка, что запустили с космодрома в России, а сам запуск в принципе малоинтересен, так как запускался Союз уже больше сотни раз.
Yggaz
28.04.2016 11:03+11Знаете, я — один из самых-самых политизированных людей в компании. Говорить о том, что в России плохо, могу бесконечно — потому что очень переживаю.
Но вот сейчас я счастлив.
Почитайте, что ли, реакцию Навального на вчерашний отложенный пуск: https://navalny.com/p/4847/
И космодром — не попилен. Был бы он попилен — не полетело бы ничего и никуда. Коррупция — это плохо, но с этим мы тут разберёмся.ChaplygiN
28.04.2016 12:33+2Ну злорадствовать вообще удел недалёких людей.
Но вообще тут Навальный опять включил популиста, я не согласен с тем, что космос — это ТОЛЬКО мегапроект для человечества и что прям надо за всех радоваться. Мы всё таки не стоим перед угрозой уничтожения метеоритом или не должны в скором времеи покидать Землю и перелетать жить на Марс. Да что уж там, я вообще не очень разделяю одержимость Маска Марсом, хотя это его дело.
ТЯ веду к тому, что нужно разделять сами ракеты (средства выведения) и коммерческие спутники, которые являются по сути продуктом бизнеса и ДОЛЖНЫ рассматриваться как конкурирующие на мировом рынке изделия с одной стороны и исследовательские миссии, которые создаются всем миром с другой. И сбой в ракете, которой сто лет в обед — это всё таки не очень здорово. С такими требованиями к надёжности можно дойти до того, что каждая вторая МБР будет сваливаться при старте обратно в шахту. Я уже молчу про старт с субмарины.
Frosterman
28.04.2016 12:48-12> Почитайте, что ли, реакцию Навального на вчерашний отложенный пуск: https://navalny.com/p/4847/
а зачем нам реакция какого-то там скота который годами поливает грязью всё до чего дотянется его внимание или указано его хозяевами? У нас есть собственное мнение и понимание происходящего. Пускай собака лает, главное что караван идёт. Постройка космодрома — дело важное и нужное, а наличие удачного запуска говорит о том что не смотря на все скандалы и пиар акции реальность такова, что космодром уже готов для запуска ракет. Значит окончательная сдача проекта не за горами и стратегически важный для страны космодром у нас теперь есть.
leok
29.04.2016 06:36+2>Был бы он попилен — не полетело бы ничего и никуда.
Детский максимализм. Я отказываюсь верить, что на строительстве стоимостью более 100 млрд рублей не украли хотя бы 100млн. Но то, что человек обогощается не противоречит тому, что он делает свою работу и, внезапно, гордится ее результатами.Yggaz
29.04.2016 07:14+1«Не попилен» в моём случае не означает, что совсем ничего не украли. Думаю, украли куда больше, чем 1/1000 :). Но космодром сделали до такой степени, что с него может взлетать ракета.
Просто очень часто крадут вообще ВСЁ. То есть деньги выделены, полностью освоены, не осталось в реальном мире ни-че-го. Ну кроме элитных квартир/вилл/автомобилей сопричастных.
zirus
28.04.2016 11:06— космодром не достроен и попилен чуть более, чем полностью;
Полностью? Запускали с батута, не иначе. А всё, что мы видим — компьютерный фильм.
— «мы можем запускать ракеты даже с недостроенных космодромов»
Поясните момент. Не вижу возможности запустить ракету на недостроенном космодроме. Что именно недостроили, и как это мешает запустить ракету? Ведь запустить ракету — это не завести машину, много чего нужно. И мне видится, что всё что надо — построено.Urvin
28.04.2016 11:13+3И мне видится, что всё что надо — построено.
По стартовому комплексу нет актов приемки и ввода в эксплуатацию, ранее выданные замечания по браку учтены частично. Ракета запущена непосредственно со стройплощадки, но не с готового объекта, окруженного стройкой.
ChaplygiN
28.04.2016 12:13-1Это всё, конечно, верно. За исключением того факта, что тут особо никто прям ВОСХИЩЕНИЯ и не выражает.
Shustryack
28.04.2016 09:57+7Мои поздравления. Как бы то ни было, а событие знаковое. Не каждый год новые космодромы строят. Пусть и было много скандалов, но все закончилось успешно.
Mario_Z
28.04.2016 11:31+4То чувство, когда житель соседней страны рад за запуск, а предыдущий комментатор из твоей же страны не рад запуску. Что то с этим миром неладно. В любом случае спасибо вам за конструктивную позицию.
WeSKeRuS
28.04.2016 09:57-9Неимоверно сколько денег, ресурсов и человеко-часов ушло на строительство космодрома, ракеты, спутников и т.д… НО видео первого запуска снято в очень плохом разрешении… даже как то стыдно стало за пуск этой ракеты(((
kaichou
28.04.2016 10:18-2> как за несколько лет на месте глухого леса с развалинами зданий вырос современный космодром
Справедливости ради, в этом «глухом лесу» космодром вырос ещё в 1996 году.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Космодром_Свободный
Сейчас под новой вывеской, по большей части, примазались к старой инфраструктуре.lozga
28.04.2016 10:30+3На Свободном же пусковые были под конверсионные баллистические ракеты. Разная же инфраструктура.
NKMSKV
28.04.2016 12:12+7Я живу недалеко от этих мест и бывал на этих площадках. Могу сказать, что это два разных объекта. Космодром Восточный был построен полностью с нуля. И географически космодромы Восточный и Свободный находятся где-то в 10-15 км друг от друга. А по поводу запуска — наши молодцы, я был на Восточном в октябре 2015 года и многое было не достроено, в то время казалось, что и за год не успеют доделать
danaki
28.04.2016 11:00-22Олимпиада, Фау-2… минусуйте.
olartamonov
28.04.2016 11:50+10У Гитлера было две руки и две ноги, и у Путина ровно столько же. Думаете, просто совпадение?
P.S. Как же вы задолбали.
kmmbvnr
28.04.2016 11:15+4Индийцы сегодня тоже ракету со спутниками запустили
Mario_Z
28.04.2016 11:35Вот интересно движки у них нашего производства или свои?
saile
28.04.2016 11:43+1у них судя по видео твердотопливные ускорители как минимум, а у нас на твердом топливе только боеголовки запускают :)
Orcus13
28.04.2016 12:06а как вы определили это?
edtun
28.04.2016 12:40+3Яркое красное пламя и куча, куча дыма сразу за ракетой. Пламя очень разное в зависимости от используемых компонентов, сравните с керосиново-кислородным Союзом или гептиловым Протоном.
ariksu
28.04.2016 12:45+1Маленькие, идеально цилиндрические. Жрд движки саи по себе большие и баки для них делают большие, чтобы этот груз не тащить зря.
P.S. Я знаю что буду бит за эти слова, но поиграйте в ksp и сами поймёте.
shedir
28.04.2016 13:17+2Там почти вся ракета твердотопливная — ускорители, первая и третья ступени.
ru.wikipedia.org/wiki/PSLV
olekl
28.04.2016 12:15Сегодня в новостной ленте: «СМИ: Путин объявил выговоры после отсрочки пуска с Восточного». Мне одному кажется, что следствием этого станет то, что в следующий раз отсрочки не будет, а будет неудачный старт?
nerudo
28.04.2016 12:42-2Все в лучшех совковых традициях. «Наказание невиновных, награждение непричастных». Вот если бы он финансовый аудит стройки заказал…
lozga
28.04.2016 12:44+4А вы причину почитайте, за что. На новом оборудовании сразу поверили датчикам и даже не догадались сами датчики и кабели проверить. Выговор абсолютно за дело. И я все-таки надеюсь что результатом будет не аварийный пуск (там расследуют и тоже по голове не погладят), а теплое воспоминание в мемуарах через много лет.
nerudo
28.04.2016 12:47-3То есть за 24 часа разобрал все по косточкам и выявил всех ответственных и виновных? Молодец!
Animan
28.04.2016 13:10+3О ком это в единственном числе говорится, можно узнать? А еще расскажи как ты лично представляешь ситуацию? Вот кнопку нажали — ракета не полетела — надо ее всю перебирать т.к. ну ваще же не ясно почему не полетела и как она устроена?
nerudo
28.04.2016 13:16-1Я вижу, что для столь сложного комплекса выговоры с наградами, розданные за 24 часа — сплошь популизм и очковтирательство. Речь вообще не о технической составляющей, ТЫ вообще не о том сейчас.
Animan
28.04.2016 14:17Популизм и очковтирательство это то что ты пишешь. Не зная ничего даешь оценку.
wataru
28.04.2016 12:41На 6:40 на втором видео начинаются какие-то съемки из космоса — это же рендер просто? Типа, как художник представляет себе, что там с ракетой в этот момент происходит?
lozga
28.04.2016 12:45Да, рендер.
VJean
29.04.2016 06:37с пасхалкой от разрабов.
вижу роботов, как это развидеть?VJean
29.04.2016 18:57+1извиняюсь, парсер съел картинку.
https://habrastorage.org/files/71f/7ae/9df/71f7ae9dfc254fac82f1084b24f484a5.png
Jeffryxon
29.04.2016 23:34Вы негодяй, теперь у меня такая же проблема. Машинариум вспомнился.
Интересное, на самом деле, расположение. Кому-то пришлось знатно поработать над балансировкой этой конструкции.
lifeslider
28.04.2016 14:03Я так понимаю что с бортовых камер видео уже не будет? Хотя говорили что ракету ими оснастили http://www.gazeta.ru/army/2016/04/25/8192753.shtml
lozga
28.04.2016 15:27+2Если я не путаю, камеры хотели ставить уже на «Ангару». Вообще их ценность сильно преувеличена — европейцы для Куру два набора камер купили, молодцы, показали классную картинку, но потом перестали — дальше уже все одинаковое.
castorg
29.04.2016 19:14Камеры были, и даже передавали картинку, но показывали только в ЦУП-е. В новостях на 1-ом засветили.
Ниже линк с ЦУП-а.
s8.pikabu.ru/images/big_size_comm/2016-04_6/1461875466180425599.jpg
AlexDodonov
28.04.2016 16:47Видео и фото сопровождение старта отличается от стандартного? Мне кажется оно стало лучше.
Rumlin
04.05.2016 13:54+1Запущенный с Восточного спутник SamSat-218 не выходит на связь https://news.mail.ru/society/25668023/
По его словам, в среду пройдет совместное заседание представителей Самарского государственного аэрокосмического университета и Ракетно-космического центра «Прогресс», создавших аппарат. На заседании обсудят вопрос о продолжении попыток установить связь со спутником или о признании его потерянным.Rumlin
04.05.2016 14:04+1R4UAB разместил призыв к радиолюбителям
http://r4uab.ru/?p=11865
Всем радиолюбителям, кто имеет возможность принимать сигналы со спутников в УКВ диапазоне (144МГц).
28 апреля во время первого запуска с космодрома Восточный был запущен наноспутник SamSat-218D, созданный Самарским государственным аэрокосмическим университетом.
На спутнике установлен радиомаяк, который передаёт каждые 150 сек (или 30 сек) слово SamSat-218D в течение 15 сек на частоте 145.870 МГц. Передача ведется кодом Морзе в режиме CW. Во время прохождения спутника над нашей приёмной станцией мы слышим обрывочную морзянку на фоне шума, но не уверены в степени её достоверности. Обращаемся с просьбой прослушать эфир на вышеупомянутой частоте, записать аудиосигнал и переслать на почту teomant@bk.ru. По всем вопросам, связанным с приемом, готовы предоставить дополнительную информацию, если необходимо Обработка большого объёма данных позволит нам понять характер проблемы (возможно спутник сильно закрутился при выходе из транспортно-пускового контейнера) и попытаться оценить скорость
вращения.
HerrDirektor
Записки конспирологов «ничего не улетело, а если улетело, то упало, а если не упало, то сломалось» уже появились, попадались кому?
lozga
Были, были. Мол, вчерашние события говорят, что ничего и не планировали пускать. А вообще эта клиника оживляется на любой успех — помню, писали, что старта «Союз-2.1в» в декабре 2013 не было, про «Ангару» выдумывали, что пуск неудачный был, сейчас про Маска пишут, что у него первая ступень не садится.
vanAken
Не то что не садиться, даже не взлетает. Многие завидуют чужим успехам.
edd_k
Ну допустим мотивация этой группы людей — зависть. Сильный мотиватор, хотя не настолько очевидный, как вы утверждаете.
А вас то что мотивирует уделять внимание этой группе коментаторов? ))
По поводу их мотивации. Посмотрите пуски отстраненно. Даже происходящее на земле кажется магией. А дальше какие-то съемки из космоса. Совершенно нереалистичные для обычного сознания. Даже когда понимаешь, что да как — все-равно нереалистичные. Магия и чудеса!
А там, где «магия» — нет ничего необычного в разного рода неадекватных реакциях.
vanAken
Вы не конспиролог, случайно? :-)
chabapok
Видел такие:
1. Второй старт ракеты показали, но цвет ракеты был другой по отношению к первой попытке
2. Телеметрия запущенных спутников, которая транслировалась в интернет шла одинаковой, но потом это заметили, программу исправили и она пошла разная.
в суть не вникал, правдоподобность не анализировал.