Компания-разработчик SpaceX получила контракт на сумму $87,2 млн от ВВС США на запуск GPS-спутника в мае 2018 года. Для SpaceX это станет первым проектом для Вооруженных сил с тех пор, как компания получила разрешение на запуск военных спутников в 2015 году.
Контракт SpaceX и ВВС является первым контрактом более чем за 10 лет, заключенным военными на конкурсной основе. Нет ничего удивительного в том, что SpaceX выиграла тендер, так как компания сделала ставку на безальтернативной основе. Ранее эксклюзивные права на запуск военных спутников были только у United Launch Alliance (ULA), дочернего предприятия Boeing и Lockheed Martin. В ноябре представители ULA заявили, что не будут участвовать в тендере, так как их ракета не будет готова в срок. Бывший вице-президент ULA также намекнул, что компания не хочет участвовать в «гонке» ставок со SpaceX.
Спутник GPS-3 лишь первый из девяти контрактов ВВС, для запуска которого подрядчика искали на тендерной основе, и это означает, что SpaceX и ULA теперь являются прямыми конкурентами. В ULA говорят, что будут бороться за следующий контракт, сообщает theverge.
«Этот контракт на запуск GPS-3 соблюдает баланс между успехом миссии, удовлетворением оперативных потребностей, снижением затрат на запуск и восстановлением конкуренции для космических миссий, связанных с национальной обороной», — заявил глава Центра космических и ракетных систем ВВС генерал-лейтенант Самуэль Гривз.
Проблема ULA в том, что SpaceX предлагает гораздо более дешевую альтернативу для Министерства обороны. Стоимость ракет SpaceX начинаются от $60 млн, в то время как, по данным компании, стоимость запуска первичной ракеты The Atlas V от ULA составляет $164 млн. Если низкая стоимость будет в приоритете для ВВС, то в будущем SpaceX сможет получить еще контракты.
Также вчера представители SpaceX заявили, что их космический корабль Dragon может отправиться на Марс уже в 2018 году.
Комментарии (26)
mcsimm
28.04.2016 16:33Прошу прощения за, возможно, идиотский вопрос: а тот же Роскосмос, или какая-нибудь другая иностранная компания, или «дочка» с пропиской в США могут участвовать в конкурсах военных ведомств США?
Rampages
28.04.2016 17:47… как компания получила разрешение на запуск военных спутников в 2015 году.
Походу нужно какое-то разрешение. Думается иностранные военные структуры для запуска не рассматриваются, да и наши с вами силы самообороны будут против.
Hayate
29.04.2016 06:30А смысл быть против? Эти спутники так или иначе окажутся на орбите в любом случае, чего тогда упускать возможность заработать? Заодно по ходу может какого-нибудь американского чиновника мелкого купить, между делом.
Rampages
29.04.2016 08:19Было бы все так просто и имели бы вес наши голоса, тогда возможно, а что там у них на деле происходит и как будут развиваться события. Я все это к тому веду, что смысл быть против у наших чиновников всегда найдется.
QWhisper
29.04.2016 09:15Ну причины логичны, вдруг заложат чего, технологии сопрут, ракету специально уронят, центры связи опять таки позволят многое сделать при желании. Так что в мире где соседи рассматриваются как потенциальные враги, такое маловероятно.
Hayate
29.04.2016 09:20Против — в смысле со стороны России. Чтобы быть против со стороны США причин больше, да.
solariserj
29.04.2016 09:19Военных всегда коробит когда зависят от иностранного… а у GPS в первую очередь военное назначение, а потом уже гражданское…
ZyUbRa
28.04.2016 19:22+1«Стоимость ракет SpaceX начинаются от $60 млн»
Это прям уже как мантра какая то… У компании SpaceX нет ни одного государственного контракта на сумму даже близкую к этим 60 млн., компания SpaceX не публична, не раскрывает своих финансовых показателей и тем более условий коммерческих контрактов. Единственные источники информации об этих 60 млн. это презентации на сайте и устные заявления самого Маска, что не более чем рекламный ход. Может хватит во всех новостях про SpaceX так безапелляционно говорить об этом?
Мне нравится то что делает SpaceX, просто хочется объективности в обзорах.Vlad_Hm
28.04.2016 21:28Военные и правительственные контракты всегда дороже.
Там куча головняков, согласований, и требований.
Для коммерсантов ценник SpaceX даже ниже, чем 60 может быть, почитайте, сколько стоил контракт с Orbcomm тот же.ZyUbRa
28.04.2016 23:02+1«Военные и правительственные контракты всегда дороже.»
Я именно об этом и говорю, по гос. контрактам известны цифры и они всегда больше 60 млн., в случае с NASA более чем в 2 раза больше. А только запуски для NASA на данный момент это более 30% всех запусков SpaceX
«Для коммерсантов ценник SpaceX даже ниже, чем 60 может быть, почитайте, сколько стоил контракт с Orbcomm тот же.»
У вас есть текст контракта Orbcomm и SpaceX? Я бы почитал)
Суть в том, что каких либо серьезных источников данных по финансовым условиям контрактов нет, только статьи на вики. Я не хочу сказать что опубликованная информация лож, я хочу сказать что это очевидно не вся информация. Это нормально когда коммерческая компания не выкладывает все в публичный доступ. Не нормально когда очевидно рекламные заявления тиражируются как непреложная истина.Vlad_Hm
29.04.2016 07:28На форуме «Новости космонавтики» есть отдельная ветка «ПРАЙС :)»
Там собирают стоимостные показатели разных РН по разным контрактам (из релевантных источников, со ссылками), рекомендую.
Очень удобно, обновляется, и в одном месте многое собрано. Если вас интересует стоимостный вопрос, рекомендую прочесть всю ветку с самого начала.
SpaceX не публичная компания, но данные по контрактам найти вполне можно.
Vlad_Hm
29.04.2016 07:53Текста контракта в открытом доступе нет.
Как нет его по любым другим РН, кстати.
И по госконтарктам — их тоже нет в открытом доступе. Найдите, попробуйте.
Но есть заявления официальных лиц компаний, их финансовые отчёты, и есть релевантные источники, где всё это собрано воедино.
За 2 запуска Falcon 9 orbcomm заплатил порядка 43 млн.
https://spaceflightnow.com/2015/12/20/patience-a-key-ingredient-in-orbcomms-new-satellite-fleet/
Это не демонстрация цены самого Falcon, конечно, но демонстрация того, что значит реальная гибкость частной компании в вопросах ценообразования. Так что 60 млн, что указаны на сайте у них — это просто «приглашение к разговору». Если вам нужна РН. А дальше — как сторгуетесь.
Avatar4eg
29.04.2016 08:44«в случае с NASA более чем в 2 раза больше»
Если вы о запусках миссий CRS — то нужно учитывать ещё и стоимость грузового Dragon, кроме запуска самого Falcon 9.
А по поводу коммерческий запусков недавно была информация по Iridium:
twitter.com/pbdes/status/725657453073977344 что говорит о стоимости в 67m$ за запуск.Avatar4eg
29.04.2016 08:48Так же была статья о ценах SpaceX (в ключе стоимости запусков б/у ступеней) где говорится о цене в 61.2m$ по данным аналитиков телекоммуникационного рынка:
http://spacenews.com/spacexs-reusable-falcon-9-what-are-the-real-cost-savings-for-customers
*прошу прощения не мог редактировать модерируемый комментарий.
evilbot
29.04.2016 00:25Если спутник будет тащить Falcon Heavy, то SpaceX еще дисконт для вояк сделали. Стандартная цена на этот год — 90 миллионов. Вот прайс: http://www.spacex.com/about/capabilities
Jeffryxon
29.04.2016 02:06Не будет, аппараты GPS IIIa достаточно лёгкие (менее четырёх тонн) и это одиночный запуск. Вот с аппаратами от NRO другая история, но этих птичек SpX вряд ли ещё доверят.
Bulbasas
29.04.2016 17:47«получила контракт на сумму $87,2 млн»
— «Стоимость ракет SpaceX начинаются от $60 млн»
т.е. контракт на один запуск…?evilbot
29.04.2016 19:42В самом начале статьи про это пишут:
Компания-разработчик SpaceX получила контракт на сумму $87,2 млн от ВВС США на запуск GPS-спутника в мае 2018 года.
pnetmon
Интересно, а Российские РД-180 подешевели в $ с 2013 года или нет?
f5623
И могут ли они участвовать в следующем конкурсе.
Rampages
The Atlas V во своем составе содержит РД-180, если ULA намеревается участвовать в следующем конкурсе с этой же ракетой, то получается что да, могут и даже будут! но нашей стране от этого не холодно не жарко ;)
Robotex
Не смогут — санкции
BalinTomsk
санкции — исключительно для 180, а есть уже 190, РД 191..193
Robotex
И? Никто и не будет разбираться, что там под санкциями, а что нет. Просто не будет брать российское от греха подальше. Суровые условия рынка.
Bedal
Зря минусуете, мы недавно вот именно так пролетели на одном американском тендере. «Да, вы намного круче конкурентов, но… из России...». Формальную причину, конечно, нашли, но откровенно формальную, так что их же технические специалисты за голову хватались: «как так можно!»
sumrakssk
Вот тебе и санкции… geektimes.ru/post/274228