Премодерация по стоп-листу не работает, пользователи находят способы обойти ограничения
Глава юридического департамента Координационного центра национального домена сети интернет Сергей Копылов рассказал об изменениях, которые планируется внести осенью в «Правила регистрации доменных имен в зоне .ru и .рф».Доменное имя до точки вмещает 64 символа. Чиновники обеспокоены тем, что в это количество знаков можно внести различные сочетания матерных слов, призывы к самоубийству и многое другое. Чтобы предотвратить это, в 2010 году был составлен список из 4000 матерных доменов, запрещённых к регистрации, такие как сунь-КОЕЧТО-в-чай.рф, бардач.рф и другие. Но практика показала, что пользователи успешно обходят ограничения, используя богатство русского языка.
Нынешняя редакция правил в пункте 4.4 предусматривает возможные причины для отказа в регистрации домена.
4.4. Основаниями для отказа в регистрации являются:
(1) наличие доменного имени в Реестре;
(2) наличие доменного имени в перечне зарезервированных доменных имен;
(3) использование в качестве доменного имени слов, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали (в частности, слов непристойного содержания, призывов антигуманного характера, оскорбляющих человеческое достоинство либо религиозные чувства).
То есть «слова непристойного содержания» в названии домена и сейчас являются основанием для отказа в регистрации. Проблема в том, что это правило не соблюдается: в большинстве случаев регистрация производится автоматически.
«Перед запуском доменной зоны .рф мы подготовили стоп-лист матерных слов, но домены, содержащие нецензурную лексику, всё равно появлялись. Креативность русского человека не имеет границ, — комментирует бывший гендиректор Координационного центра национального домена сети интернет Андрей Колесников. — Если слово звучит как мат, а пишется не как мат, то это нецензурное выражение? Или нехорошее слово написано с ошибкой, это мат? Всё это очень спорно».
Другими словами, русский язык слишком богат.
Изначально в 2010 году в стоп-лист внесли около 4000 слов, которые нельзя использовать в имени домена. «По этическим соображениям» публично этот список не опубликовали, хотя некоторая информация стала достоянием общественности: любой домен можно было проверить на наличие в стоп-листе.
В первой версии стоп-листа встречались довольно странные слова, такие как сестра.рф и бардач.рф. Вскоре 88 слов исключили из списка матерных, в том числе «профурсетка», «зад», «растуды», «подсердечник», «стеклорез» и другие.
Оказалось также, что в стоп-лист не безупречен. Например, в него включили домен сунь-КОЕЧТО-в-чай.рф, а вот сунь-КОЕЧТО-в-кофе.рф не включили. Вообще, все варианты обсценной лексики предусмотреть невозможно.
«Премодерировать это фактически невозможно, — объяснил Сергей Копылов. — Так как если добавляем автоматизированную систему мониторинга регистрации матерных слов, она тут же отсечёт слово парикмахерская, так как там есть слово на букву «х». Семантика не отличит плохое слово от хорошего».
В 2013 году проблемой мата занялся Роскомнадзор. Он обратился в Институт русского языка РАН за разъяснением, что считать нецензурной бранью. По результатам исследования было принято определение, что матом считаются четыре слова русского языка и производные от них:
- нецензурное обозначение мужского полового органа;
- нецензурное обозначение женского полового органа;
- нецензурное обозначение процесса совокупления;
- нецензурное обозначение женщины распутного поведения;
а также все образованные от этих слов языковые единицы.
На основании этого определения недавно был разделегирован домен х**чеченая.рф (в рифму слова «прачечная»), который осуществлял редирект на сайт Министерства культуры РФ. Анонимным регистраторам этого домена удалось обойти стоп-лист Координационного центра.
После изменений в «Правила регистрации доменных имен в зоне .ru и .рф» будут расширены полномочия организаций, которые могут принимать меры по разделегированию доменов. Сейчас такими полномочиями обладают, в том числе, «Лаборатория Касперского», Group-IB, Региональная общественная организация «Центр интернет-технологий»(РОЦИТ), Ru-Cert и «Лига безопасного интернета». После изменений в Правила какие-то из этих организаций получат право разделегировать и матерные домены.
Комментарии (143)
LoadRunner
03.06.2016 13:56+2сунь-КОЕЧТО-в-чай.рф, бардач.рф
А если Лена Бородач захочет собственный домен?
«профурсетка», «зад», «растуды», «подсердечник», «стеклорез»
А тут что за логика должна быть, чтобы в принципе такие слова включать в стоп-лист? Да что там стоп-лист, в домен!
nik_vr
03.06.2016 14:14+3Чем вам стеклорез не угодил? И инструмент хороший и как название для фирмы, занимающейся нарезкой стекла — отличное слово.
bertmsk
03.06.2016 16:46+3Потому что если не цензурировать, то граждане завтра начнут крамолу на власти нагнетать, тень на плетень наводить, да скобы со скрепами разгибать или клёпы какие выковыривать.
Такое недопустимо в свободном демократическом государстве.
Raegdan
04.06.2016 22:31«Эксперты», составлявшие список, нагуглили «словарь мата», поменяли регуляркой пробелы на дефисы, дописали ".рф" и в продакшен. Словарь этот, похоже, составляли с нехилым участием какого-то грамматического алгоритма, который преобразует слова во все возможные части речи. Поскольку здесь не очень толерантны к мату, пример приводить не буду — возьмите из стоп-листа слово позаковыристее, каким живые люди точно не ругаются (там таких навскидку больше половины), гугланите по нему и сразу увидите оригинальный словарь.
Loshadkin
03.06.2016 14:03+3Какую пользу для народного хозяйства представляет борьба с матерными словами в доменах.
ivan386
03.06.2016 14:17+6Когда не к чему прицепиться они припишут матное слово третьим уровнем и разделегируют домен.
Они хотят чтоб рунетом ни кто не пользовался. Каждое ведомство хочет иметь возможность что то болокировать в интернете.
ivan386
03.06.2016 15:57У меня например есть wildcard запись в DNS и соответственно третий уровень может включать всё что угодно на любом теперь языке.
Raegdan
04.06.2016 22:38Хм… «По адресу убейсяапстену.чтототам.рф находится веб-страница с текстом „404 Page Not Found // nginx vX.X.X“, следовательно этот сайт пропагандирует суицид через доменное имя»?!
EminH
05.06.2016 09:39Wildcard даже не нужен. По тому же адресу может показываться текст типа dns error или host cannot be found.
Причем «несмотря на многочисленные предупреждения информация не была удалена»
amdf
03.06.2016 14:14+5За каждым таким решением стоит конкретный моралист, который его инициирует. Интересно, откуда они такие берутся? В каких условиях они росли, что сформировало их ценности? Какая у них мотивация? Почему они считают нужным указывать другим, какие слова использовать?
RubyFOX
03.06.2016 14:20Да изображают они полезную деятельность, занялись бы лучше действительно чем-то важным.
hungry_ewok
03.06.2016 14:27+2/усмехаясь/
Какой наивный вопрос.
Выскажите мнение, которое не понравится умненьким, демократичным и либеральным жителям хабра — и оные борцы за свободу слова сделают так чтобы вы больше своего неправильного мнения не высказывали.
И если вдруг эти демократичные хабравчане окажутся в думе — то вершины деятельности нынешних её обитателей они моментально превзойдут.
Так что не надо спрашивать откуда берутся — все они здесь.Raegdan
04.06.2016 22:42Если мнение заключается в том, чтобы всё позапрещать, зарегулировать и зацензурить — да, заминусуем и правильно сделаем. А вы плюсовать таких будете?
IronHead
03.06.2016 14:28За каждым таким решением стоит общественный деятель (политик, чиновник), который должен отрабатывать свой хлеб внесением новых законодательных и иных предложений. Так и получается: повысить пенсии — ан нет, денег нет в казне… о! давайте хоть с матом в интернете бороться, все равно бесплатно и польза какая никакая.
GG003
03.06.2016 14:57+1Всё гораздо проще, основной электорат это пенсионеры и люмпены, эти законопроекты для них. Ведь до выборов допускаются все, хотя по хорошему нужен фильтр по таким критерия как IQ, возраст (пенсионеров не допускать), доход (выше доход = выше авторитетность голоса). Пока такого нету, «голосуй, не голосуй, всё равно получишь х*й», т.к. тех чей голос можно купить за дешевую гречку и обещание провести газ в Зажопинск — банально просто больше.
artemerschow
03.06.2016 15:12+1«выше доход = выше авторитетность голоса»
А это каким боком?GG003
03.06.2016 15:27Тот кто больше зарабатывает, платит больше налогов. Причем существенно больше. Да и опять же, их голоса не купишь за условную гречку и обещание провести газ.
divanikus
03.06.2016 16:14+3IQ еще как-то может и по теме, а вот возраст и доход за гранью.
Вы же понимаете, что у нас основная претензия общества как раз к богатым (незаконное обогащение), а вы им максимальную силу голоса дать хотите.GG003
03.06.2016 21:46-2Это претензия существует в таком ярко выраженном формате только на территории СНГ и в некоторых других странах 3 мира и виной тому 70 лет коммунизма. Количество богатых наживших состоянии преступным путём в России сильно преувеличено. Да и это не важно, т.к. идёт первоначальное накопление капитала, формирование элит, стране чуть больше 20 лет., в других странах этот этап прошли давным давно — любой крупным капитал у своих истоков имеет реки крови, жесткую эксплуатацию слабых, откровенный криминал и прочие вроде как неприятные вещи Только зрелые элиты занимаются этим на территории других странах (хотя не перестают пилить у себя, но не в ущерб своему дому), а молодые на территории своей страны. А принцип «Богатый = плохой, давайте раскулачим» — выжигать каленым железом иначе никакой страны в которой хочется жить, мы не построим.
divanikus
04.06.2016 20:47Вы сами себе противоречите. У каждого капитала реки крови в истоке, элиты пилят свои и чужие государства, но давайте все-таки дадим им максимальное право голоса. Неофеодализм какой.
nikolaynnov
04.06.2016 21:50+1А вы хотите, чтобы не было богатых?
Баян1917 год. Внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело. Вскоре прислуга возвращается:
— Революция, барыня!
— О, революция! Мой дед мечтал о революции! И чего же они хотят?
— Они хотят, чтобы не было богатых.
— Странно. Мой дед хотел, чтобы не было бедных.divanikus
05.06.2016 16:01Лучше бы конечно чтобы, как в этом анекдоте, не было бедных. Но этот вопрос тоже по-разному можно решать.
nikolaynnov
05.06.2016 22:39Надеюсь, раскулачивание в число этих решений не входит?
divanikus
06.06.2016 01:03Я лишь хотел пошутить, что разные исторические деятели по разному решали этот вопрос. Где-то давно читал байку, что, кажется, Влад Цепеш согнал всех сирых и убогих в амбар, запер и сжег — и вуаля, бедных больше нет. Правда погуглив исторического подтверждения не нашел, скорее всего лишь еще одна крипи история про Дракулу.
nikolaynnov
04.06.2016 21:47А почему возраст за гранью? Вас же не смущает, что до 18 лет голосовать не дают? Хотя многие 16-ти летние, например дадут фору многим 30+ летним в плане рационального мышления и т.д.
divanikus
05.06.2016 16:02Т.е. вы считаете нормальным делать дееспособного человека негражданином только потому что он на пенсию вышел?
nikolaynnov
05.06.2016 22:50А вот не надо.
Во первых, при чём тут негражданин? Это ваш бред, ни я, ни кто другой, не предлагал лишать кого бы то не было гражданства.
Во вторых, я, наоборот, считаю, что привязка к возрасту — это неправильно. Это сильное упрощение, которое было нужно, чтобы не придумывать адекватных методов оценки «вменяемости» человека. Поэтому где-то в 21 год появляются такие права у граждан, где-то в 18 и т.д. И да, если человек впал в старческий маразм, пусть даже и до наступления пенсионного возраста, то наверное не стоит его голос учитывать. С другой стороны, если голова свежа и в 120 лет, то почему бы и не голосовать ему. То же самое и с другой стороны. Кто-то начнёт раньше голосовать, хоть в 12, если он докажет своё право на это, а кто-то и в 25 не сможет голосовать.
И вообще я не говорю, что надо срочно переделывать выборную систему. Я только заметил, что всё немного сложнее, и возраст не так уж и «за гранью», тем более если вы допускаете фильтрацию по голому IQ.divanikus
06.06.2016 00:53Автор оригинального комментария (на который я отвечал) говорит именно о возрастном цензе, де все кто родился более 60 лет назад все равно на голову промытые и давайте вообще отберем у них право голоса. А негражданин по той простой причине, что право голоса — одно из базовых прав гражданина.
nikolaynnov
06.06.2016 08:56Да, соглашусь с вами, что в постановке вопроса от GG003 это неправильно привязываться чисто к возрасту.
«А негражданин по той простой причине, что право голоса — одно из базовых прав гражданина.» — а вот это только дело привычки. Где-то до 21 года не могут голосовать, где-то женщины не могут голосовать, где-то вообще голосования нету и т.д., это всё не делает их не гражданами.
nikolaynnov
04.06.2016 21:56Кстати, вот эта альтернативная система для голосования неплохо разобрана здесь. Желающим разобраться в этой… теории, рекомендую к прочтению.
Gokudera
03.06.2016 16:17+3Вы в какой стране живете?
Вот когда врачи, преподаватели начнут зарабатывать больше депутатов, тогда можно будет. А так вас не спросят и вернут рабство…
themtrx
03.06.2016 20:17+1и вернут рабство…
Ах, бросьте, рабство никогда никто и не отменял. Государство как явление и банки — просто новые хозяева.
Aksiom
03.06.2016 21:04+2банки — просто новые хозяева.
Любите брать много кредитов, которые не можете погасить?
0xd34df00d
04.06.2016 02:36Люблю получать зарплату. Правда, перевести зарплату между двумя банками в разных странах сложно, снять единоразово все деньги сложно, отправить другу в третью страну сложно.
GG003
03.06.2016 22:12Ну вот как только они начнут свои права отстаивать так сразу и будут хорошо зарабатывать. Я хорошо знаком с бюджетом по здравоохранению и образованию, прямо завтра можно повысить зарплаты минимум в 2 раза, а с грамотными управленцами во все 3, правда качество упадёт, но не существенно. Только что бы это произошло, группы людей (в данном случае врачи и учителя) должны лоббировать свои интересы, как это делают те же депутаты. Лет через 20 научатся, естественный отбор, Дарвин, построение гражданского общества и прочее. А если Вы так волнуетесь за врачей и учителей, организовывайте их, митинги, забастовки, методы очень действенные — только Вы навряд ли этим займетесь, ведь семья наверняка есть и дубинкой по почкам страшно получить.
San_tit
06.06.2016 09:05Раз вы знакомы с бюджетом образования, вы должны быть знакомы со схемами назначения директоров. Все директора бояться потерять место, потому-что«криво посмотрели» на начальника отдела образования. Отсюда никакой конкретной борьбы за улучшения (не только по зп, но и др.сфераз) в рамках хотя бы одной школы в массовом порядке быть не может. («Если за требование поднять финансирование можно лишиться места, то уж лучше раьотать так как работали всегда»)
ZhenyaZero
03.06.2016 22:46Как раз врачи, преподаватели и прочие бюджетники в текущей системе часто вынуждены голосовать, как им скажут, а не как им хочется. Единогласное принятие дурных законов — это следствие, в том числе, таких манипуляций. Так что поздравляю, рабство уже с нами.
Поэтому идея очень здравая. Если не давать миллиардерам пропорциональное количество голосов, а сделать фиксированную таблицу (с максимумом, к примеру, x10 голосов при доходе свыше 300к рублей в месяц), то голоса немногочисленных олигархов и депутатов ничего не решат. А вот те люди, голосами которых можно манипулировать с минимальными затратами, несколько отсеются.
soshnikov
03.06.2016 21:41+3Не подскажите, кому можно продать свой голос за проведенный газ? Я могу даже три голоса предложить.
А то за 15 метров трубы 300-500 тыров в рублях напрягаетnikolaynnov
04.06.2016 21:57Обычно голоса продаются не за проведённый газ, а за обещание его провести :-(.
GreyhoundWeltall
03.06.2016 18:41+1Неплохая такая стратегия прострелить себе колено, в общественном смысле.
IQ = долой соц.программы, зачем нам поддерживать наркоманов, бомжей, безработных?
Доход = давайте «голосовать» за законы, которые более выгодны, наши же голоса «тяжелее» обычных нищебродских.
Возраст тоже довольно спорно. Ведь школьник, недавно закончивший СОЗ заведомо понимает гораздо больше чем человек, только что вышедший на пенсию и никак иначе.themtrx
03.06.2016 20:18IQ = долой соц.программы, зачем нам поддерживать наркоманов, бомжей, безработных?
И правда, зачем? Они вымрут.GreyhoundWeltall
03.06.2016 23:32Процесс вымирания будет сопровождаться ростом преступности и социального неблагополучия. Ну, в смысле, наркоманы, бомжи и безработные (и еще несколько категорий «социально незащищенных») вполне могут начать убивать/грабить для того чтобы достать кусок хлеба.
Отличный однозначный выбор? Может следует решать причины, наоборот?
GG003 Первый абзац относится к какой стране? Создается определенное впечатление, что вы не понимаете как можно использовать такие «правила игры» «во вред».
Прошлое опирается на свой опыт. Глупо лишать людей права выбора не за их ошибки.
Странное отношение к старикам. Если человек нормальный (не в маразме и тд) почему запрещать голосовать?0xd34df00d
04.06.2016 02:37Еще можно легализовать оружие. Тогда ненаркоманы, небомжи и небезработные смогут защититься и заодно немножечко помочь вымереть.
А почему, если человек нормальный и рассудительный, то голосовать в 16 лет ему нельзя, а в 18 уже вдруг можно?Aksiom
04.06.2016 11:58Легализация оружия сложная тема. Думаю, она хорошо раскрыта в книге Цивилизация страуса.
GreyhoundWeltall
04.06.2016 15:24Какое-то совсем социально-прогрессивное направление у диалога.
Мы ща о каких странах говорим? У нас его легализовать необходимо (хотя бы отбиваться от гопоты и не попадать в определенные ситуации на дороге). Но на это никогда не пойдут.
В этом ключе «помочь вымереть» как-то странно звучит.
Это уже вопрос формальности. Меня в этой ситуации больше интересует почему в 14 можно получить документ и считаться гражданином, нести ответственность — но не иметь прав. Возраст выставлен некоторый, с учетом «ожидаемой социальной зрелости». Ожидается, что к 18 годам человек закончит школу, а в некоторых случаях даже в армии отслужит. На сколько это (не) соответствует действительности обсуждать бессмысленно, речь о концепции.
black_semargl
04.06.2016 16:30Потому что вопрос о правах решают люди более старшего возраста, которым до этого вопроса уже особого дела нет.
А вот обязанности навесить им интересно.GreyhoundWeltall
06.06.2016 08:36Мой вопрос был риторическим. Это и так понятно, что нужно несколько больше контроля за населением и вообще всячески надо «приучить к порядку».
Просто аргумент показался довольно хорошим.
0xd34df00d Как-то все в кучу.
«О всех» не получится, тк на западе работает многое, что у нас не работает. В виду склада ума, мышления, традиций — не важно. Часто ли, например, в Португалии, полицейские используют свои полномочия для личного обогащения? Вот и тут так же. Неугодных можно сразу же записать в «бомжи, бедняки, пенсионеры».
Террористов реабилитировать и социализировать значительно сложнее, чем «бомжей, бедняков и пенсионеров». Примерное сравнение: тюрьма/смертная казнь. Мы же не убиваем всех преступников сразу, верно?
Оно объясняет, что параметр «взят с потолка». Речь идет о том, что в 16 лет рассудительных людей может быть меньше. Так же как и в 20 будет больше, чем в 18, а к 30 их может даже быть «много».
И на фоне этого, в 60 лет далеко не у всех есть маразм: исключать нужно «определенные группы». И как только мы до этого доходим («сдал экз на рассудительность — можешь голосовать» «у тебя маразм — не можешь голосовать») сразу же встает вопрос дискриминации по какому-то неявному признаку «мышления» и «возможности оценивать реальность». Откуда взять точную инфу о том, что этот парень — рассудителен и ему можно голосовать с 16ти, а его сверстникам и в 20 надо запретить. А кто-то всю жизнь проведет в «нерссудительных маразматиках» и ни разу не проголосует.
0xd34df00d
04.06.2016 19:40Мы ща о каких странах говорим?
Да о всех, по большому счету. Иными словами, я не вижу хорошего критерия, который бы позволил разделить страны.
В этом ключе «помочь вымереть» как-то странно звучит.
Да, согласен. Зато последовательно и логично, ИМХО. Потому что с террористами же мы переговоры не ведем, шантаж — плохо, но при этом от социально опасных и угрожающих групп людей мы предпочтем откупиться и начать вести переговоры.
Возраст выставлен некоторый, с учетом «ожидаемой социальной зрелости».
Вы ведь понимаете, что такое объяснение на самом деле ничего не объясняет?
Ведь точно так же можно сказать, что верхняя граница выставлена с учетом «ожидаемого возраста маразма», «ожидаемого возраста отказа от активной социальной жизни», ну и чего-нибудь такого.
Pakos
06.06.2016 11:31Или завладеть оружием, потеряв немного численности, а потом задавив уже обладателей оружия огневым превосходством и партизанской тактикой.
GG003
03.06.2016 21:57-1А зачем нам их поддерживать? Наркоманов сразу казнить за хранение и употребление, их ничего не исправит, бомжи — это стиль жизни, они зарабатывают очень даже не плохо и их всё устраивает, а с безработными решается вопрос очень просто — страховка на случай потери работы, которой хватит скажем на 3-6 месяц, а дальше как хотите так и крутитесь.
Касательно пенсионеров, допустим если сравнивать США и Россию, то первым можно дать голосовать (и то не всем), вторым категорически нет, т.к. большая часть из них выросла в стране, больше напоминающей лагерь строго режима, они уже столько «наголосовали», что мы за*бёмся всё это разгребать. У них даже морального права голосовать нету. Да и не дело это, когда прошлое голосует за будущее.Cr558
03.06.2016 23:01-1Про наркоманов и бомжей я согласен. А вот про пенсионеров, Вы излишне категоричны, как быть с учеными, общественными деятелями? В конце-концов Вашими любимыми олигархами на пенсии.
И еще, доход максимальный сейчас отнюдь не у честных предпринимателей. А у коррупционеров у власти, и если их голоса считать выше других ничего не изменится. Чайкой клянусь.GG003
03.06.2016 23:28Ну а сколько таких? 0.5%? 2%? Подавляющее большинство это те чьи голоса покупаются за дешевую гречку и обещания. Плюс в силу возраста, они наивные как дети. Вы ведь не предлагаете несовершеннолетних допускать на выборы? А олигархи и даже крупные бизнесмены — на выборы не ходят. Да и опять же, олигарх-пенсионер и пенсионер-работяга это совершенно разные уровни. Даже в силу того что один олигарх, а другой каждый месяц ждет пенсию.
Объёмы наворованных капиталов сильно преувеличены, если сравнивать в процентом соотношении с средним классом и бизнесменами — их доля мизер.
Doktor_Gradus
03.06.2016 23:39> Объёмы наворованных капиталов сильно преувеличены, если сравнивать в процентом соотношении с средним классом и бизнесменами — их доля мизер.
А пруф приведёте? Или это ваше личное ощущение?
Cr558
04.06.2016 00:21У нас доля мелкого бизнеса очень небольшая. Думаю статистика будет против Вас. Чичваркин яркий пример, что случается с недостаточно системным крупным.
divanikus
04.06.2016 20:52Знаете такое выражение «от сумы и от тюрьмы не зарекаются». Вот сегодня вы такой хороший и с большим доходом, а завтра на дне жизни и по вашей логике больше права голоса не имеете. А как постараете, так и тем более.
То что предложение казнить всех кто вам не нравится за гранью морали пожалуй даже обсуждать странно. Были в истории личности, которые всех кто не подходит по критерию казнил, ничего хорошего не вышло.
Raegdan
05.06.2016 00:17Бомж в странах с пропиской и так не сможет проголосовать. Он отсутствует во всех привязанных к прописке списках, включая списки избирателей.
0xd34df00d
04.06.2016 02:38В очередной раз пропиарю идею, что лучше предлагать N денег за отказ от голоса, чем требовать N денег за право голоса.
AiMAX
04.06.2016 03:12Кстати, интересная мысль, как развивались бы две похожие изначально страны, если в одной будут предлагать деньги за отказ от голоса, а во второй — брать эту же сумму за право голоса. Возможно, в стране второго типа по результатам голосования имеют шанс выбиться более обеспеченные люди, предлагающие голосующему ту самую — N — cevve + процент при голосовании за себя, т.е. банальный подкуп. Хотя ведь и в первой стране, если предложить большую, чем N, сумму за факт голосования за избранника — это перевесит потери от неполучения денег из-за голосования.
В этом смысле мне нравится механизм принятия некоторых решений в Википедии: идет не голосование, а обсуждение, то есть голоса аргументируются.
Aionoff
05.06.2016 14:02Если будет так как вы написали, то достаточно будет втереться в доверие к олигархам.
А как втереться в доверие к олигархам? Правильно, купить их (или продаться им, как хотите). И покупаются они вовсе не за дешевую гречку.
ivan386
03.06.2016 14:28Обходить блокировку мы научились. Теперь надо сделать програмку которая разделегированный домен в hosts прописывает. Ну а следующим этапом p2p сеть с копией сайта сервер которого стал недоступен по каким то причинам.
jonic
03.06.2016 17:00А лучше просто свои DNS сервера. С жестоким кэшем. Реагировать на изменения — но не реагировать на разделегирование.
AVX
03.06.2016 14:41+1Записанные латиницей буквами с похожим начертанием на русские — тоже будут считать за мат? Тогда олдскульные игроки CS1.6 поржут, и зарегистрируют что-то вроде cyHbxPeH..blabla...ru и ещё 100500 вариантов
IRT
03.06.2016 16:03В русскоязычных доменах.рф,.москва и т. д. нельзя использовать латиницу.
AVX
03.06.2016 16:38Я про.рф и не говорил. Читайте мой коммент внимательней — .ru на конце.
Да и русский язык настолько могуч (и в плане нецензурной лексики тоже), что вполне можно подобрать так выражения, что звучит как ругательство, но формально ни разу не мат. Примеры не буду приводить.
Cr558
03.06.2016 14:46+8Разделегируйте меня из страны. Где частная компания может разделегировать домен или в списке запрещенных словосочетание вида «Сунь в чай». Такие законы это и есть пропаганда суицида.
rfvnhy
03.06.2016 20:02+1>словосочетание вида «Сунь в чай»
тут скорее слово «КОЕЧТО» автору надо было заменить более понятным для людей "#$%@#" или хотя бы звездочками…
У меня почти сразу появилось подозрение что в «сунь-КОЕЧТО-в-чай.рф» часть «заретуширована» словом «КОЕЧТО»
Так понятнее?
Автор, я прав?
alexcmailru
03.06.2016 14:58+6Я плАчу :( Верните «домен, который осуществлял редирект на сайт Министерства культуры РФ»
dzzh
03.06.2016 15:02+2Если чиновнику нечего делать, он начинает придумывать «слова, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали», и сразу же запрещать их.
sefus
03.06.2016 15:07Давно пора убрать цензуру на эти четыре слова. Уже через несколько лет они даже не будут резать слух. Не будет проблем с переводом фильмов или допуском песен на радио. Чем один набор букв в названии одного и того же органа\действия лучше другого?
airosa
03.06.2016 15:27Ну разные слова для этого и придуманы чтобы привносить эмоциональную окраску к событиям (пояснительную, оскорбительную итп). То есть написав в медицинском отчете вместо точной формулировки — слова из трех букв, врач не до конца объяснит диагноз (это к примеру), на стройке же прораб объясняя напортачившему рабочему его ошибку — применив вместо матерного слова точный медицинский диагноз, может не достичь своей цели и не будет понят.
Иными словами: всем словам — свое место. Официально разрешив употреблять все слова без ограничений — можно достаточно сильно опустить уровень развития человека: потому что думать проще — это проще :).
Есть еще хорошая метафора: Мат он как специи — если использовать в меру, то он придает пикантность, если переборщить, то он испортит блюдо.sefus
03.06.2016 15:36+1Окраска такой и останется. Смысл в том, что де факто мат спокойно употребляют многие слои населения, но де юро он запрещен и его употребление считается мелким хулиганством.
Fen1kz
03.06.2016 20:04Ну и где вы видели запрет на специи? Давайте запретим, чо. «бл, сыпь ему соль на рану» — вредный совет (с использованием интернета) (с использованием мата) (с использованием специй) = 10+5+5+5 = 25 лет строгого режима.
Давайте вообще все что требует аккуратности запретим. Запреты — это так здорово, запретами можно решить социальные проблемы, ура!AiMAX
03.06.2016 21:05вредный совет (с использованием интернета)
+5 лет
Ну, это уже придумано, к сожалению:
Мизулина: использование интернета — отягчающее обстоятельство при совершении преступлений
Вполне могут принять, судя по последним тенденциям регулирования интернета гаечно-болтовым способом.
Кстати, этот же персонаж предлагала поправки в закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» с целью блокировать сайты с нецензурной лексикой.
Такие дела.
airosa
06.06.2016 10:23Да-да! Давайте запретим запреты! Это же так очевидно что из-за запретов все проблемы человечества!
Кстати, а как вы без запретов решаете такую социальную проблему, как остановка маленького ребенка в удалении от вас, резко начинающего двигаться в сторону проезжей части?
Запрета на специи я нигде не видел, но считаю неправильным законодательно потокать деградации социума полной отменой цензуры.
P.S. Вообще это не отменяет «двинутости» в изменениях правил регистрации доменных имен.
LynXzp
03.06.2016 15:08+3> нецензурное обозначение мужского полового органа;
пенис.рф — цензурное, медицинское обозначение, пошел регистрировать.
Про мужчину распутного поведения ничего нету — сексизм.AiMAX
03.06.2016 18:33Просто список составлен, по всей видимости, по заказу жителей города Средиземья Эдорас.
Обратите внимание, в «определении, что матом считаются четыре слова русского языка и производные от них» данное слово и производные от него не указаны. Так что дарю идею: регистрируем домен *****сы.рф и редиректим, куда больше хочется. :)
Многих ведь, скажем так, широко употребляемых узком кругу лиц, слов нет. Например, название средства предохранения; названия тех, от кого, по мнению Варламова, страну спасут только крокодилы; название большого белого полярного пушного зверька(песца); да полно неучтенных — велик и могуч, как говорится.
Не хотелось бы им подсказывать лишнюю идею для включения в список, но…
Fanta
03.06.2016 15:12добавьте в тему про .ru и.рф
а то начал волноваться за ebanoe.it :)ivan386
03.06.2016 16:08Остальное по старой схеме блокировки пойдёт. Разделегировать не могут но пущать не будут.
Raegdan
05.06.2016 00:26К слову — крик души: требования к регистрации .it жутко удручают. Тот самый случай, когда «сам не ам, и другим не дам» — такая красивая зона, но нужно итальянское физ или юр лицо. Неужели итальянцам деньги не нужны? Сделали бы повышенный тариф для всех желающих, я бы первым в очередь встал.
impetus
03.06.2016 15:13в 2010 году был составлен список из 8000 матерных доменов
«огласите весь список пожалуйста»artemerschow
03.06.2016 15:15Изначально в 2010 году в стоп-лист внесли около 4000 слов, которые нельзя использовать в имени домена. «По этическим соображениям» публично этот список не опубликовали, хотя некоторая информация стала достоянием общественности: любой домен можно было проверить на наличие в стоп-листе.
rammst71
03.06.2016 15:20+2huifikator.ru/?https%3A%2F%2Fgeektimes.ru%2Fpost%2F276798%2F
p.s. пошёл сушить сухари.
t_rex
03.06.2016 16:58+2На основании этого определения недавно был разделегирован домен х**чеченая.рф
Получается, теперь министерство культуры без сайта сидит? Печально все это.
vconst
03.06.2016 17:06+1Пришел сюда в надежде, увидеть комментарий про «9,5 правил ведения безопасного IT-бизнеса в России». Не увидел – запостил его сам
Jef239
03.06.2016 23:37" Прогуливались как-то раз Шкляринский с Дворкиным. Беседовали на всевозможные темы. В том числе и о женщинах. Шкляринский в романтическом духе. А Дворкин — с характерной прямотой. Шкляринский не выдержал:
— Что это ты? Все — трахал, да трахал! Разве нельзя выразиться более прилично?!
— Как?
— Допустим: «Он с ней был». Или: «Они сошлись...»
Прогуливаются дальше. Беседуют. Шкляринский спрашивает:
— Кстати, что за отношения у тебя с Ларисой М.?
— Я с ней был, — ответил Дворкин.
— В смысле — трахал?! — переспросил Шкляринский."
(с) Сергей Довлатов. «Соло на ундервуде» http://lib.ru/DOWLATOW/dowlatow.txt
servermen
04.06.2016 00:47>Анонимным регистраторам этого домена удалось обойти стоп-лист Координационного центра<
Ага и паспорт, который эти анонимы указали при регистрации, был скачан из интернетов?
Kolobus
04.06.2016 03:26+1Был первым администратором того самого домена про прачечную и министерство культуры. Где-то даже бумажный сертификат лежит, от регистратора. Теперь точно надо найти и повесить в рамочку на стену.
MnogoBukv
04.06.2016 07:46xuete.net, вот наш ответ!
на самом деле вчера случайно в гугле вывалился этот сайтик с веселым названием и непонятным содержимым, полным иероглифов :)
mlg
04.06.2016 13:55включили домен сунь-КОЕЧТО-в-чай.рф, а вот сунь-КОЕЧТО-в-кофе.рф не включили
Какой-такой ещё кофе? Только чай. Хороший английский чай.
nibogd
05.06.2016 14:02А есть же сайты (блогосферы и «конструкторы сайтов»), выдающие поддомен третьего уровня. Что будет, если я зарегистрирую у них много доменов с нецензурной бранью?
servermen
05.06.2016 23:13И осталось добавить — https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%83%D0%BA%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B3#.D0.A4.D1.83.D0.BA.D0.BA.D0.B8.D0.BD.D0.B3_.D0.B8_.D0.B0.D0.BD.D0.B3.D0.BB.D0.BE.D0.B3.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D1.80.D1.8F.D1.89.D0.B8.D0.B5
drheavy
Призывы к самоубийству через доменные имена… а точнее борьба с этим — это просто космос!
brzsmg
А «лаборатория касперского» которая может «разделегировать» домен это не космос?
Представил уже сообщение антивируса:
sumanai
Меня в этом списке больше пугает лига безопасного интранета. ЛК хотя бы адекватны.
Pakos
Лига-без-интернета скоро сможет оправдать своё название.
HappyLynx
Это не космос, а то, что я мог бы выразить в названии домена, но его разделегируют.