Всем привет! Мы решили написать обзор нашей новой книги:

image Общепринятая история происхождения жизни на Земле устарела. Двое ученых, Питер Уорд и Джозеф Киршвинк, предлагают книгу, в которой собраны все выводы последних исследований. Авторы показывают, что многие наши прежние представления об истории происхождения жизни неверны. Во-первых, развитие жизни не было неторопливым, постепенным процессом: катаклизмы способствовали формированию жизни больше, чем все остальные силы вместе взятые. Во-вторых, основа жизни — углерод, но какие еще элементы определили ее эволюцию? В-третьих, со времен Дарвина мы мыслили в категориях эволюции видов. На самом деле имела место эволюция экосистем — от подводных вулканов до тропических лесов, — которые сформировали мир, каким мы его знаем. Опираясь на свой многолетний опыт в палеонтологии, биологии, химии, астробиологии, Уорд и Киршвинк рассказывают историю жизни на Земле, такую фантастическую, что ее трудно представить, и в то же время такую знакомую, что нельзя пройти мимо.


Предисловие

История почти в любом виде — возможно, самый нелюбимый школьный предмет. Одно из наиболее глубоких исследований на эту тему — в книге Джеймса Лёвена Lies My Teacher Told Me: Everything Your American History Textbook Got Wrong («Мой учитель мне соврал: все неправильности учебника по американской истории»1), и ее основной вывод можно сформулировать всего в двух словах: бесполезная вещь! Лёвен пишет: «История, рассказанная в учебниках, предсказуема, любая проблема в них либо уже решена, либо вот-вот будет решена… Авторы не используют примеры настоящего, чтобы объяснить прошлое, ибо настоящее не является источником информации для авторов учебников по истории».

Мысль Лёвена вполне ясна. В той форме, в какой американскую историю преподают в старшей школе, прошлое и настоящее не связаны друг с другом, и получается, что история не имеет никакого отношения к современности, никоим образом не влияет на нее. И все же вывод Лёвена не совсем верен, особенно если говорить об истории развития жизни на Земле, древность которой записана на камнях, в молекулах и цепочках ДНК, присутствующих в любой нашей клетке. Польза изучения этой истории бесспорна, как и то, что знание истории Жизни может уберечь нас от почти полного вымирания.

В начале 1960-х годов великий американский писатель Джеймс Болдуин заметил: «Людям никуда не деться от истории, как и истории никуда не деться от людей». Он имел в виду человечество, однако эти слова будут столь же верны, если заменить слово «люди» на «вся жизнь на Земле, в прошлом и настоящем», поскольку каждая цепочка ДНК в каждой клетке человеческого организма есть древняя запись биологической истории, сделанная простым кодом и передаваемая из поколения в поколение. Можно сказать, что ДНК и есть не что иное, как история, воплощенная в физической форме. Форма эта медленно создается и развивается в течение многих эпох с помощью самого беспощадного из всех создателей -естественного отбора. ДНК — история, живущая в нас, при этом она диктует нам свои условия. Это модель нашего тела, которая решает, что мы передадим нашим детям — дары во благо или мину замедленного действия. Нам и в самом деле никуда не деться от этого своеобразного носителя истории, которому никуда не деться от нас.

История развития жизни дает ответы на многие непростые, но такие актуальные вопросы, которыми задается каждый из нас: как нам, людям, удалось стать маленькой, только-только распустившейся веточкой на огромном дереве жизни? Какая борьба ожидает наш вид в будущем, какие невзгоды оставляют свои следы на нашей, человеческой, ветви этого старого дерева, которому четыре миллиарда лет? Прошлое помогает понять, какое место мы занимаем среди более двадцати миллионов ныне живущих видов, а также несметного числа других, которые уже исчезли. Исчезновение любого вида означает исчезновение и будущей вероятной эволюционной истории еще неназванных видов.

На страницах этой книги мы пройдем долгий путь к нашему будущему, переживем давние испытания, с которыми пришлось столкнуться нашим предкам: огонь, лед, удары молнии, ядовитый газ, клыки хищников, беспощадную конкуренцию, смертельные дозы радиации, голод, многочисленные изменения условий среды обитания, а также войны и завоевания в борьбе за освоение каждого пригодного к жизни уголка этой планеты. И каждый эпизод стал слагаемым всей суммы информации в существующей сегодня ДНК. Каждый кризис или война изменяли геномы, добавляя или расщепляя различные гены. Каждый из нас — потомок выживших в катастрофах и закаленных временем людей.

Есть еще одна, и даже более весомая, причина заниматься изучением истории возникновения жизни, ее назвал Норман Казинс: «История — это огромная система раннего оповещения». Эта мудрая мысль была высказана в разгар холодной войны. Более поздние поколения слабо представляют себе, что значило расти в 1950–1960-е годы, когда еженедельно сирена оповещения гражданского населения напоминала нам, детям, что любой слабый звук реактивного самолета может быть началом конца.

Войны без конца взимают зловещую дань с человечества — физическую, экономическую, эмоциональную. История развития жизни имеет много общих черт с историей человеческих конфликтов. Эволюция средств нападения у хищников (более сильные когти и клыки, резкие запахи, даже ядовитые шипы и жала, чтобы ловить и убивать другие виды) инициирует развитие элементов противоборства у потенциальных жертв (более надежная защита тела — панцирь, более высокая скорость передвижения, развитие способности прятаться), а иногда — и возникновение защитного оружия. Все это можно назвать «биологической гонкой вооружений». Многие знаменательные события эволюции не могут повторяться, поскольку у эволюции слишком большие сроки периодов развития, рассчитанные на то, чтобы наполнить биосферу конкурентоспособными и хорошо приспособленными организмами. Например, вряд ли возможно повторение Кембрийского взрыва, в результате которого возникло множество основных форм животного мира. Но что действительно может повторяться, так это явления, противопоставленные жизни и разнообразию, например вымирание, или даже массовое вымирание, как это происходило в прошлом из-за катастрофических событий.

Каждой молекулой углекислого газа, попадающей в атмосферу, мы игнорируем сигналы системы раннего оповещения, которые напоминают нам, что в прошлом увеличение углекислоты в воздухе уже привело к десяти случаям массового вымирания видов и что сейчас ситуация похожая. Причинами тех случаев вымирания стали не астероиды, а быстрое насыщение атмосферы углекислым газом в результате вулканической активности и парниковый эффект, который сопутствовал ей.

В нынешнем веке наблюдается та же ситуация, что и в прошлых веках, ее назвали «парниковое массовое вымирание» — по аналогии со случаями массового вымирания, уже имевшими место в истории Земли4. Благодаря анализу окаменелостей, в том числе с помощью современных устройств и инструментов, мы понимаем, что опасность такого вымирания реальна и сегодня. Несмотря на это, многие наши коллеги остаются глухи или предпочитают не слышать крики умирающих не только из прошлого, но и из будущего. История развития жизни предоставила нам систему, которая предупреждает нас, что мы обязаны сократить выбросы углекислого газа в атмосферу. Однако человеческая история показывает, что люди, скорее всего, не обратят внимания на предупреждения, пока изменения климата не обернутся массовыми человеческими жертвами.

Научная информация о далеком прошлом — один из аспектов, который чаще всего игнорируется при обсуждении климатических изменений. Одно из наиболее часто (настолько часто, что его уже немного затерли) цитируемых высказываний об истории принадлежит Джорджу Сантаяне: «Те, кто игнорирует историю, обречены повторять ее ошибки». Памятуя о хорошо известных в истории случаях массового вымирания по причине быстрого увеличения углекислоты в атмосфере, нам следует особенно внимательно отнестись к слову «обречены» в высказывании Джорджа Сантаяны.

Что такого нового в этой «Новой истории происхождения жизни»?

Ни одна книга не может в полной мере воссоздать историю развития жизни. Приходится делать выбор, и наш выбор был продиктован словом «новая». Последняя «полная» однотомная версия подобной истории вышла в середине 1990-х — удивительный бестселлер Life: A Natural History of the First Four Billion Years of Life on Earth («Жизнь: естественная история первых четырех миллиардов лет жизни на Земле»), автор — британский палеонтолог и писатель Ричард Форти. Его произведение восхитительно, и по сей день его приятно читать, а в нашем случае — перечитывать, и это — спустя 20 лет с момента публикации! Но наука развивается очень быстро, сегодня мы уже знаем то, что не было известно два десятилетия назад. Развиваются даже целых два научных направления, которые только зарождались в 1990-е годы: астробиология и геобиология. Развитие технологий позволило извлечь совершенно новые образцы из окаменелостей и горных пород, а также выявить прежде неизвестные таксоны. Изменились даже принципы научных исследований, и теперь самые значительные открытия делаются на стыке некогда самодостаточных и хорошо известных наук: геологии, астрономии, палеонтологии, химии, генетики, физики, зоологии и ботаники — каждая наука символически обретается в университетах в своем отдельном здании, имеет не только свой собственный факультет, но и свой терминологический аппарат и комплекс методов, позволяющих получать новую информацию.

В своем изложении материала мы исходили из трех принципов, которые послужили основой именно для нашей новой истории происхождения жизни. Во-первых, мы считаем, что история развития жизни в большей степени зависит от катастрофических событий, чем от совокупности всех прочих сил, включая медленную, постепенную эволюцию, какой ее впервые описал Чарльз Дарвин, а он в свою очередь опирался на принципы основателей актуализма. Актуализм, главный принцип геологии на протяжении более двух веков, изначально был разработан Джеймсом Хаттоном и Чарльзом Лайелем в конце XVIII века. Этот принцип изучали многие поколения молодых естествоиспытателей, в том числе и Дарвин8. Открытие погубившего динозавров астероида, который врезался в нашу планету 65 млн лет назад, стало переломным моментом в изучении геологии. Взгляды исследователей сместились в сторону подхода, который назвали «неокатастрофизм», отчасти возрождая представления катастрофизма — направления, существовавшего до актуализма.

Мы покажем на страницах этой книги, что актуализм — то, как он объясняет древний мир, вид и темпы эволюции — не актуален и по большому счету может быть опровергнут. Происходящее в современности не дает понимания того, что происходило в далеком прошлом, тем более что те события являлись скорее катаклизмами, а не результатом постепенного развития ситуации. Например, какие современные события помогли бы объяснить такие явления, как «Земля-снежок», или Кислородная катастрофа, или насыщенный серой Океан Кэнфилда, возникшие более миллиарда лет назад и способствовавшие эволюции первой ступени развития животных. Массовое вымирание динозавров на границе мелового и палеогенового периодов (так называемое мел-палеогеновое вымирание, или мел-третичное вымирание) также не имеет аналогий в наши дни, не существует сегодня и того типа океана и атмосферы, которые создали возможности для зарождения жизни на планете, как нет и того насыщения атмосферы углекислым газом, которое не позволило бы появиться ни одному островку льда на Земле. Настоящее не является ключом к пониманию большей части событий прошлого. Думая иначе, мы ограничиваем себя во взглядах и понимании природы вещей.

Во-вторых, коль скоро мы являемся углеродной формой жизни, формируемой цепочками углеродных соединений (атомы углерода, соединяясь, создают белки), то логично полагать, что на историю жизни имели особое влияние молекулы трех газов: кислорода, углекислого газа и сероводорода. Возможно, из всех элементов именно сера имела наибольшее влияние на развитие природы и жизни на нашей планете.

Наконец, раз история развития жизни есть история живых существ, то именно эволюция экосистем является самым значимым фактором для становления совокупностей современной картины жизни. Коралловые рифы, тропические леса, глубоководная фауна разломов и многие другие — каждое из этих явлений может быть особой пьесой со своими актерами, но с тем же сценарием из эпохи в эпоху. В то же время мы знаем, что в глубине времен случайно возникали принципиально новые экосистемы, населяемые новыми формами живых организмов. Появление живых существ, которые, например, могут летать, или плавать, или ходить на двух ногах — все это крупные сдвиги эволюции, которые изменили весь мир, и каждый из них помог создать новые экосистемы.

Более подробно с книгой можно ознакомиться на сайте издательства
Оглавление
Отрывок

Для читателей данного блога скидка 25% по купону — Новая история
По факту оплаты бумажной книги отправляем на e-mail электронные версии книг, при покупке электронной книги — все доступные версии отправляются пользователям.
Поделиться с друзьями
-->

Комментарии (25)


  1. fivehouse
    21.06.2016 12:36
    +8

    «что в прошлом увеличение углекислоты в воздухе уже привело к десяти случаям массового вымирания видов и что сейчас ситуация похожая.» Ах ты ж какие мы умные! Палеонтологи и биологи считают, что повышенная концентрация углекислоты в воздухе 600 млн лет назад привела к расцвету жизни и взрывному видообразованию (и появлению млекопитающих, в т.ч. и наших предков), а у них это вымирание. Полезная книга. А главное New Science. Видать старая science ничего не понимает в регулировании СО2 современными потомственными чиновниками.


    1. z9923NN
      21.06.2016 13:10

      Правильно говоришь: против диалектического материализма и научного коммунизма не попрёшь )


  1. Kanut79
    21.06.2016 12:59
    +2

    Последняя «полная» однотомная версия подобной истории вышла в середине 1990-х удивительный бестселлер "Life: A Natural History of the First
    Four Billion Years of Life on Earth"


    А тот же Еськов с его "Удивительная палеонтология. История земли и жизни на ней" не в счёт?


    1. Fullmoon
      21.06.2016 13:39

      В этой далёкой дикой холодной Russia издают научно-популярные книги? Wow!


      Не, серьёзно, очевидно же, что тут речь про англоязычные издания.


      1. Kanut79
        21.06.2016 13:56
        +3

        Ну издательство то могло хотя бы написать ещё одно предисловие. Или хотя бы не копипастить его один к одному на гиктаймс...


        1. Fullmoon
          21.06.2016 13:58

          А, я не посмотрел автора поста. Тогда да, тогда обидно.


    1. Rumlin
      21.06.2016 13:47
      +1

      На ФБ недавно была фраза от отечественного писателя научно-популярных книг:

      Еще в конце 1980-х годов я выяснил две вещи: 1. Русского языка для всего остального мира (точнее, для «лучшей его части») попросту не существует — кириллический печатный текст могут читать считанные единицы западных людей; 2. Русский человек не должен («не имеет права») писать на Запад про историю западных полётов в космос («Зачем Вам это делать? У нас существует 100500 собственных авторов, которые очень хорошо (читай, лучше вас)разбираются в этом вопросе»). ОБА правила с точностью до наоборот действуют на российском книжном рынке, полностью завоевав его


      1. Lindon_cano
        21.06.2016 17:37

        Смотрю на научные статьи первой жены в австралийских научных журналах и начинаю подозревать, что ваш писатель врет. Потом смотрю на совместную статью первой и второй жены в британском научном журнале и понимаю, что точно врет.
        Его заявления про «русских никто не читает, потому что они русские» отдает четко обидой за то, что его низкокачественные писульки просто никому не нужны.


        1. Welran
          22.06.2016 08:16
          +1

          А не связанно ли это с тем что они ваши жены? Да и речь идет о научпопе, а не о научных исследованиях.


          1. Lindon_cano
            22.06.2016 21:31
            +1

            Думаете их публикуют в научных журналах потому что они мои жены? Было бы круто, но, увы, я такого влияния не имею. Так что их публикуют потому что их материалы нужны науке.


            1. Welran
              25.06.2016 18:03
              +1

              Думаю они читают русскоязычных писателей потому что у них русскоязычный муж. Непонятен ваш сарказм. Возможно если бы не были их мужем они бы и не использовали в своих работах работы русскоязычных ученых. Что не сильно бы уменьшило необходимость их материалов науке и их опубликовали бы и без этого.


        1. Rumlin
          22.06.2016 09:12

          1. Lindon_cano
            22.06.2016 21:30

            Посмотрел, действительно низкокачественные писульки которые никто публиковать не станет, при наличии материалов качеством выше. Так что он свою обидку пусть оставит при себе, его не публикуют потому что он пишет плохо, а не потому что он пишет на каком-то языке.


            1. Rumlin
              25.06.2016 19:39

              Хоть бы погуглили бы. Он редактор известного российского журнала, автор книг. А эти публикации просто решение, что делать с материалами не вошедшими в книги или публикации журнала.


  1. impetus
    21.06.2016 13:03

    Сегодня <...> нет и того насыщения атмосферы углекислым газом, которое не позволило бы появиться ни одному островку льда на Земле
    Хм, типа на южном полюсе даже долгой полярной ночь-зимой будет плюсовая температура? Это возможно только при наличии «суперротации» («бешеной атмосферы») (и то далеко не факт), что само по себе (наличие бешенной, при том плотной-тяжёлой атмосферы) покруче астероида будет


    1. Rumlin
      21.06.2016 13:23

      Видимо речь о парниковом эффекте, создавшем высокую среднюю температуру. Большое количества тепла аккумулированное Мировым океаном. Плюс скорость вращения земли вокруг своей оси и вулканическая активность была выше, что в сумме создала тепличные условия.


      1. impetus
        21.06.2016 13:43

        тем не менее — Земля вращалась вокруг Солнца и вокруг своей оси и угол между осями этих вращений был те же 23-с-чем-то градусов, что неизбежно вызывало смену времён года, что на широтах выше (90-23=66-с-копейками)) столь же неизбежно вызывает такое явление как «полярная ночь», длящаяся на самых полюсах почти по полгода.
        На самом деле очень трудно придумать такую закрутку атмосферы, что бы на полюса полярной зимой шёл непрерывный принос тепла с экваториальных областей, и даже придумав такую — очень трудно доказать, что именно такая она и была.
        Экспериментально же доказать это ввиду невозможности на современном этапе полноценных (палеонтологических) раскопок на этих самых полюсах — практически невозможно.


        1. Rumlin
          21.06.2016 13:50

          Суперротации явно быть не могло, но если большая часть суши была затоплена/притоплена, то массы теплой воды быстро перемещались в полярные области. Тот же эффект Гольфстрима, но намного глобальнее.


        1. batoy
          21.06.2016 17:37

          возможно какие-то трудности перевода, которые были не удачно преодолены. мне кажется, книга заслуживает хотя бы просто внимания, но прочесть её лучше на английском


        1. Virtu-Ghazi
          24.06.2016 12:02

          Полюса нагреть так же, как более низкие широты, конечно, малореально. Но реально другое (за подробностями — в «Занимательную Палеонтологию» Еськова, если что)
          Были «термоэры» (расцвет динозавров как раз в одну из них был) — когда суша тёплая, а океан — не очень, и тепло переносится по одному определённому маршруту. В термоэру холодно только на полюсах (видимо, как раз из-за полярных ночей), а вся остальная суша являет собой что-то типа субтропиков. А есть ещё «криоэры» — это вот как сейчас, чёткое разделение на климатические пояса, суша в целом холоднее, океан — теплее, чем в термоэру. Перенос тепла идёт по некоей другой схеме, другое число конвекционных ячеек в атмосфере — по числу поясов и т.п.
          Насколько я понял, термоэру мелового периода обеспечивало ещё и другое расположение континентов, сейчас так не выйдет.


  1. maxzhurkin
    21.06.2016 17:20

    Вот интересно, в тексте совершенно «не в тему» встречаются три символа, «1», «4» и «8», каждый по одному разу и каждый раз в конце предложения. Что бы это значило?


    1. wormball
      21.06.2016 19:05
      +2

      Наверное, второе 8 забыли.


  1. lokky
    21.06.2016 17:37

    "… Опираясь на свой многолетний опыт в палеонтологии, биологии, химии, астробиологии" — да парни явно недооцененные гении! Аж четыре направления в науке изучили!


    1. batoy
      21.06.2016 18:51

      но вообще-то в жизни всегда так. ты когда учишься водить автомобиль, то ты же ещё и ремонт авто понемногу изучаешь, правила ПДД в конце концов. тут вообще нечему удивляться


  1. vlad72
    22.06.2016 16:52

    А как в этой книге описаны артефакты из «Запретной археологии»?