Рядом с беспилотниками рекомендуют ехать аккуратно, без резких движений
Российская компания Cognitive Technologies с дизайн-студией Артемия Лебедева представили проекты дорожных знаков для беспилотных транспортных средств.
Всего разработано три знака:
- «Начало дорожного участка с участием беспилотного транспорта».
- «Конец дорожного участка с участием беспилотного транспорта».
- «Внимание, на участке беспилотные транспортные средства».
На дорогах с беспилотными автомобилям водителям рекомендуется отказаться от резких перестроений, а также особо следить за соблюдением дистанции, чтобы не создавать стрессовые ситуации для беспилотного транспортного средства.
«Дорожные знаки для беспилотников должны иметь простой символический ряд и ёмко передавать суть сообщения, не вызывая у автомобилистов ложных ассоциаций и смешения с другими общепринятыми знаками», — сказал генеральный директор Cognitive Technologies Андрей Черногоров.
После согласования с госавтоинспекцией эти знаки планируется ввести в эксплуатацию к 2018 году, когда на российских дорогах (в том числе на специально выделенных полосах) появятся беспилотные автомобили российского производства.
Как сообщается, в первую очередь такие знаки будут установлены в Москве, Московской области и Республике Татарстан — именно здесь в первую очередь начнётся тестирование беспилотных автомобилей.
Cognitive Technologies — известный разработчик систем машинного зрения и беспилотных систем управления транспортными средствами. В этом году компания испытала на полях Татарстана первый в России беспилотный трактор.
Cognitive Technologies совместно с ПАО «КамАЗ» уже почти два года ведёт проект по созданию беспилотного грузовика (проект «КамАЗ» на сайте Cognitive Technologies). Согласно проекту, на период с 01.07.2016 г. по 31.12.2016 г. рассчитан пятый окончательный этап реализации плана — разработка экспериментального образца программного комплекса. В это время должна быть создана программная система, способная анализировать дорожную сцену, определять и прогнозировать опасные ситуации, иметь интеграцию с картографическими системами, интеграцию со вспомогательными сенсорами (датчиками для определения, расстояния, скорости и геометрических параметров, создания трехмерной картины окружения, фиксирования колебаний), обнаруживать препятствия на полосе движения, определять положения активных по отношению к транспортному средству участников дорожного движения и т.д.
Студия Артемия Лебедева тоже хорошо известна: её основатель ведёт один из самых популярных в России персональных блогов, а сама студия давно занимается качественным и дорогим промышленным дизайном.
Как сообщается, знаки разрабатывались в соответствии с ГОСТ Р 52290-2004 и другими стандартами о дорожных знаках, принятых в России. Несмотря на строгое соответствие стандартам, знак беспилотного автомобиля почему-то у некоторых комментаторов вызывает ассоциации с автомобилем, раздающим WiFi.
Комментарии (61)
Raegdan
29.06.2016 03:07+7Ну ещё бы не ассоциировалось — машина + стандартный знак радиоволны. Непонятно, что тут символизирует «автопилот», я бы понял это максимум как «радиоуправляемые автомобили».
tmin10
29.06.2016 08:59+3Очень похоже на символ RFID, но с автомобилем. Получается, что это место, где надо прикладывать свои беспроводные права для проверки.
Igor0261
03.07.2016 18:18И тем не менее похоже что на Российских дорогах беспилотные автомобили появятся раньше чем у буржуев, просто потому что наши разработчики ставят реальные задачи.
Знак самый что не на есть правильный, поскольку предполагается не создание автомобиля способного полностью распознавать все что происходит на дороге, а именно дорогу которая будет информировать автомобиль о всех особенностях движения по конкретному участку, а так же возможно сведения с автомобилей находящихся впереди.
Такая система будет полезна не только беспилотным автомобилям, водителю человеку тоже крайне полезно знать о дорожной обстановке заранее, в том числе тех участков которые он еще не видит.
Именно радиоволны, WiFi для автомобилей, чтобы заранее знать что там за поворотом.
idiv
03.07.2016 19:07>>похоже что на Российских дорогах беспилотные автомобили появятся раньше чем у буржуев, просто потому что наши разработчики ставят реальные задачи… предполагается не создание автомобиля способного полностью распознавать все что происходит на дороге…
Так с таким подходом уже есть, это алгоритмы для автогонок в играх. Они тоже в общем-то не распознают много чего.
ColdPhoenix
29.06.2016 04:07+20первое впечатление.
1)можно раздавать Wi-Fi сидя в авто.
2)нельзя раздавать Wi-Fi сидя в авто.
3)осторожно, возможны раздачи Wi-Fi от автомобилей.Akr0n
29.06.2016 06:04Аналогичное впечатление. Если бы не статья — никогда бы не догадался. Студия матершинника в своем репертуаре.
tormozedison
29.06.2016 06:21А каким ещё мог бы быть такой знак? Мозг? Микропроцессор?
tormozedison
29.06.2016 07:00+1Во, придумал: изобразить робота с квадратной головой за рулём, понятно сразу.
Urvin
29.06.2016 07:16+1Тогда бы мы шутили тут на тему «да я каждое утро с квадратной головой просыпаюсь».
lostpassword
29.06.2016 07:38+2А по-моему, норм получилось.
ColdPhoenix
29.06.2016 16:12да не, понять то можно.
но вот первое впечатление увидев знаки, но не читая текст(даже заголовок) было таким.
больше всего я не понимаю зачем они нужны.lostpassword
29.06.2016 16:21+1По-моему, вполне логичный шаг — вначале разрешить использование беспилотных автомобилей только на отведённых для этого дорогах. А уже потом, по мере совершенствования самих авто, законов, по мере привыкания к ним людей — расширять разрешённые простарнства.)
ColdPhoenix
29.06.2016 17:09+1по мне так не логичный, беспилотные автомобили не должны требовать к себе особого внимания.
таким же темпом надо ввести знак «осторожно, мудаки!»lostpassword
29.06.2016 17:24Ну, у мудака есть техническая возможность разобраться в ситуации, когда, например, разметка отсутствует, или препятствие неожиданное, или ещё что-то.)
А вот как с этим разберётся беспилотное авто — лично мне пока неясно. Да, технологии там крутые — но я уверен, что не настолько, чтобы справиться на сто процентов с любой ситуацией.
Вообще интересно было бы посмотреть на испытания того же гуглокара где-нибудь в российской глубинке, где некоторые ямы можно объехать исключительно по встречке, через пешеходный переход. Или где имеется улица с односторонним движением, но без запрещающего знака на въезде.
Так что пока кремниево-стальной интеллект не доработают до состояния, когда он сможет внятно передвигаться по российским дорогам, лично я бы разрешать повсеместно беспилотные автомобили не стал.)Urvin
29.06.2016 17:43В общем-то Вы перечислили проблемы резервирующего автоматический мозг водителя-человека.
Его проблемы ни в коем случае не должны становиться проблемами других водителей, потому, собственно, и расстановка знаков«мудак на дороге»«роботизированные автомобили» не совсем уместна.
Finesse
29.06.2016 06:47+6Более полезной оказалась бы табличка «беспилотное транспортное средство», которую нужно использовать в сочетании с другими знаками, например, поворот направо запрещён для беспилотных автомобилей. Да и, на мой взгляд, такой символ больше похож на беспилотный автомобиль.
LazyCrazy
29.06.2016 20:46«Автомобиль с невыключающейся сиреной»? ;)
Ну или «ваш автомобиль фонит, проследуйте на противорадиоактивную обработку».
idiv
29.06.2016 07:31+2>>Cognitive Technologies совместно с ПАО «КамАЗ» уже почти два года ведёт проект по созданию беспилотного грузовика (проект «КамАЗ» на сайте Cognitive Technologies).
Я так понимаю, с задачей «беспилотный автомобиль на дороге общего пользования» компания не справилась, но так как сказать об этом — смерти подобно, то лучше художествами заняться?
General_Failure
29.06.2016 08:40+4Я когда увидел название статьи, подумал что знаки будут специально для беспилотных автомобилей (т.е. с радиометками или т.п.), а не чтобы обычным биороботам сообщать что тут кроме них ещё и беспилотники катаются
dkv
30.06.2016 06:49Для беспилотных автомобилей лучше знаки в виде QR-кодов делать.
General_Failure
30.06.2016 07:06А если плохая видимость? А если знак снегом закидало (такое часто бывает)?
Какие-нибудь придурки знак развернули/погнули?
Небольшого искажения на коде хватит, чтобы распознать его неправильно или не распознать вообще, т.к. в отличие от обычных знаков для людей QR-коды (как и штрих-, и другие коды) имеют бОльшее разрешение.
КМК, изначально дорожные знаки проектировались с таким расчётом, чтобы их можно было быстро разобрать, даже если часть их повреждена или спрятана под снегом или пылью — простые и понятные рисунки, функциональная цветовая схема. Даже формы знаков часто имеют значение (например знаки, «главная дорогу» и «уступи дорогу» можно определить даже сзади)
Нет, я считаю, что визуальная часть такого знака может только дублировать информацию для людей, а для роботов должно быть радио.
Кто-нибудь знает, как далеко можно словить RFID-метки?
Или для большой дальности действия придётся ставить какой-нибудь передатчик, требующий питание?dkv
30.06.2016 07:38Есть пассивные дальнобойные RFID-метки с дальностью до 10 метров. Теоретически, должны подойти для данной задачи. Также, ничто не мешает беспилотникам при наличии связи с сетью подгружать информацию по знакам и прочим действующим ограничениям для определённого радиуса относительно текущего положения. Синхронизировали 500 километров вокруг себя и поехали в глушь, наплевав на кривые знаки. А QR-кодов много разных, в т.ч. ничто не мешает понапихать избыточности и задублировать информацию.
black_semargl
30.06.2016 21:23Знаков у нас вроде меньше 250 штук, так что чтобы закодировать все — достаточно таблицы 3*3
Вряд ли тут какая серьёзная помеха возможна…
NeoCode
29.06.2016 08:44А что по этому поводу думают в Европе? Насколько я понимаю, наши дорожные знаки (в отличие от многих стран со своей самодеятельностью) — это именно международный стандарт, Венская Конвенция о дорожном движении и дорожных знаках и сигналах
SnowLoKu
29.06.2016 08:59+10Знаки «сейчас будет тряска» и «конец тряски», один ставится в Светогорске, второй во Владивостоке.
idiv
29.06.2016 10:57Обозначают красным флагом. Даже старый анекдот был советских времен про такое обозначение.
Yeah
29.06.2016 20:25+2Эх… Нам бы на Украине вашу «сейчас будет тряска»… Я как в Краснодарский край заезжаю, так сразу думаю, что у меня машина сломалась — не слышу и не чувствую тряски. ЧЯДНТ?
k102
29.06.2016 10:12+1На дорогах с беспилотными автомобилям водителям рекомендуется отказаться от резких перестроений, а также особо следить за соблюдением дистанции, чтобы не создавать стрессовые ситуации для беспилотного транспортного средства.
Вот спасибо. Кроме того чтобы следить за всякими неадекватами, теперь нужно будет еще следить за беспилотными неадекватами.Kanut79
29.06.2016 10:18+1
Вообще на мой взгляд если беспилотный автомобиль не в состоянии ездить хотя бы как средний водитель и для него нужны специальные правила и специальное обращение на дороге, то значит рано ещё такой беспилотник выпускать на эти самые дороги.Akr0n
29.06.2016 10:27Если есть нормальные дороги, знаки, разметка и точные карты, то очень даже можно. Tesla доказывает это каждый день в США и Европе.
Kanut79
29.06.2016 10:30Tesla требует к своим автомобилям какого-то специального обращения со стороны других водителей? Специальные знаки?
Я не говорю что беспилотники в принципе нельзя выпускать на дороги. Просто нельзя выпускать те, которые будут требовать этого самого специального обращения от других водителей.
Delics
29.06.2016 10:17Получилось не идеально, но приемлемо.
Критикам рекомендую посмотреть на другие уже имеющиеся дорожные знаки и оценить, насколько картинки на них соответствуют смыслу.
dmitry_ch
29.06.2016 10:41+3Разработаны или приняты?
Потому что если про разработку, так мы с приятелем еще пару лет назад на бумажке рисовали варианты, и, знаете, они были не хуже приведенных :) И то мы на первенство не претендуем, мало ли, сколько народа по стране от скуки на бумажках рисовало силуэты машинок и признаки «беспилотности» или «разумности»?
Вот если бы знак был принят и добавлен в не только в ПДД, но и в бортовые компьютеры самих умных машин (читай — получил бы международное признание) — это бы как-то показало вес и полезность работы по разработке. А так, конечно, новость ни о чем.
А цитата, простите:
Как сообщается, знаки разрабатывались в соответствии с ГОСТ Р 52290-2004 и другими стандартами о дорожных знаках, принятых в России. Несмотря на строгое соответствие стандартам, знак беспилотного автомобиля почему-то у некоторых комемнтаторов вызывает ассоциации с автомобилем, раздающим WiFi.
вызывает реакцию «не смогли сделать понятно — так и молчали бы». А то получаем «мы делали по правилам, но люди нас не понимают, но это не мы не осилили, а кто-то (ГОСТ, люди и т.д.) виноваты». Упомянутый ГОСТ, кстати, на немного другие цели, там нет ни слова, как изображать «беспилотность».
Откровенно — приведенный выше вариант от Finesse явно лучше, тем более он сделан в виде поясняющей таблички, что, на мой взгляд, логичнее. Я так понимаю: даже если висит знак «Конец дорожного участка с участием беспилотного транспорта», то беспилотники после него а) не запрещены, и из никто на прикол не ставит, и б) в лучшем случае беспилотники следует (или рекомендовано — как в ПДД запишут) перевести в ручной режим и ехать далее уже «крутя баранку». Для этих целей вешать «полноразмерный» знак мне лично кажется не самым разумным.
В общем, предлагаю в заголовке слово «разработаны» взять в кавычки.
Antas
29.06.2016 10:46+1>На дорогах с беспилотными автомобилям водителям рекомендуется отказаться от резких перестроений, а также особо следить за соблюдением дистанции, чтобы не создавать стрессовые ситуации для беспилотного транспортного средства.
Странная рекомендация. Дескать, робота не трожь, а на живого человека начхать, создавайте ему стрессовые ситуации сколько душе угодно.
iBurokrat
29.06.2016 10:47Не понял смысла в создании знака № 3 если есть знак № 1.
"… чтобы не создавать стрессовые ситуации для беспилотного транспортного средства...", ничего страшного, к психологу сходит и всё будет в порядке.
foxmuldercp
29.06.2016 11:10А что ему — сьездит к разработчику, постоит в очереди, пообщается с коллегами, пар выпустит «какие же эти хуманы за рулем идиоты, деться бедной железке некуда», успокоится, пульс с давлением померяет, рецептик на ТО получит…
vasimv
29.06.2016 11:10-1Я лучше нарисовал — https://habrastorage.org/files/67d/b7d/7d1/67db7d7d176746b29e95f36573c3e72b.png
flyingsheep
29.06.2016 11:49А такого бота можно выключить на ходу? Помехами, например? Представляется скоростная трасса, свалка из машин как в голливудском боевике.
GennPen
Перфекционистам смотреть на первые два значка категорически запрещается. =)
pewpew
а какие из трёх первые два?