Находясь в Лондоне, в эпицентре вызванных Brexit дискуссий, мы, в Wirex решили проанализировать финтех-последствия выхода Великобритании из Евросоюза. Представляем вашему вниманию материал, составленный на основании наших прогнозов, а также мнений европейских коллег. Выход из ЕС может стать катастрофой для британского финтех-сообщества и поставить под угрозу роль Лондона в качестве европейского центра финансовых технологий. Столица Туманного Альбиона рискует лишиться доступа к перспективному европейскому рынку и может потерять место в авангарде реформирования сферы финансовых технологий Старого Света. В этом контексте потенциальный референдум в Шотландии так же окажет негативное влияние на сектор финансовых технологий.
Будучи членом Евросоюза, любой технологический бизнес в Великобритании, условно говоря, обладал «паспортом», позволяющим работать в рамках всего Европейского экономического пространства. Brexit может ограничить былую свободу предпринимателей, действующих на рынках стран ЕЭП. К примеру, британские технологические компании связывает с ЕС целый ряд единых норм, касающихся защиты данных.
Изменение правового поля повлияет и на другие сферы. Выход Великобритании из Евросоюза чреват трудностями, которые могут возникнуть на почве изменений торгового законодательства – норм, регулирующих сферу импорта и экспорта.
Не останется без изменений и трудовое законодательство, затрагивающее свободу перемещения рабочей силы. Проблемы могут возникнуть как у технологических компаний, расположенных в Великобритании, но при этом привлекающих разработчиков из других стран ЕС, так и у европейских компаний, в которых работают сотрудники из Великобритании.
Так, например, у шведской e-commerce компании Klarna есть около 40 сотрудников в Великобритании. При этом компания привлекла около 20 разработчиков и менеджеров проектов в офисы, расположенные в Швеции. Подобная кадровая политика может стать гораздо более труднореализуемой, если открытая граница между Соединенным королевством и ЕС перестанет существовать.
Вышеперечисленные кадровые вопросы Klarna не кажутся такими уж серьезными в сравнении с возможными трудностями других представителей платежной индустрии. Результаты прошедшего референдума могут спровоцировать «переселение» с британских островов на континентальную часть Европы порядка 1000 сотрудников американского процессингового гиганта Visa.
Кроме того, по словам руководителя направления коммуникаций Klarna Эрика Энгеллау-Нильссона, из-за сложившейся неопределенности многие представители финтех-рынка задумываются над переездом из Великобритании в Германию.
Это означает, что если Великобритания упустит первенство в финтех-секторе, ее лидерские позиции в Европе может занять Германия. Британское финтех-сообщество также полагает, что негативные последствия затронут не только глобальные корпорации, но и стартапы.
В результате опроса, проведенного в июне Tech London Advocates, лондонским объединением экспертов технологического сектора, три четверти респондентов заявили, что выход Великобритании из ЕС отяжелит процесс привлечения инвестиций из-за нежелания потенциальных инвесторов брать на себя дополнительные риски, не получая взамен ничего. К тому же, Brexit также осложнит процедуры корпоративных слияний и поглощений.
Помимо общего пессимистичного взгляда финтех-сообщества на последствия Brexit, среди экспертов находятся и те, кто видит новые возможности в текущей ситуации. В связи с Brexit банки притормозят свою инновационную активность, сконцентрировавшись на необходимых процедурах, сопутствующих процессу выхода Великобритании из ЕС, а также нивелировании последствий девальвации фунта и резкого спада экономической активности. Это означает, что для финтех-компаний появляется новое окно возможностей, чтобы увеличить темп своей работы и сделать технологический рывок вперед. Кроме того, возможные сокращения в банковском секторе Великобритании могут привести к наводнению финтех-рынка профессиональными кадрами.
На фоне потери капитализации банками Великобритании, стоимость цифровой валюты биткоин выросла на 7% — до 655 $.
Колебания рынка не столь страшны для финтех-платформ, более устойчивых по своей природе, нежели банки, страховые компании, фонды и другие традиционные бизнесы, рискующие понести серьезные и непредвиденные убытки. Финтех-платформам, предоставляющим услуги в сфере краудфандинга, p2p-кредитования и социального трейдинга, по крайней мере, в краткосрочной перспективе, выгодны экономические неурядицы.
Став за последние 8 лет флагманом европейского финтеха, Лондон «вытянул воздух» из других потенциальных европейских финтех-хабов, таких как Амстердам, Стокгольм, Франкфурт, Люксембург, Цюрих, Мадрид, Дублин, Вена, Париж и другие. Brexit может изменить расстановку сил и сбалансировать европейское финтех-сообщество, сделав его более конкурентным.
Комментарии (29)
kohus
04.07.2016 15:12+1Открытая граница между Соединенным королевством и ЕС никогда не существовала.
Londoner
04.07.2016 15:33+1Не путайте шенгенскую зону для граждан стран третьего мира со свободой передвижения для граждан ЕС.
kohus
04.07.2016 15:37Не путаю. Гражданин ЕС не может въехать в Великобританию по внутреннему паспорту.
Londoner
04.07.2016 15:59Не знаю, что Вы называете внутренним паспортом, но почитайте вот тут или по-английски
Или приведите свою ссылку.kohus
04.07.2016 16:17Почитала, ошиблась. Правда открытая граница тут все равно не при чем. То, о чем написано в статье, имеет отношение не к границе, а к единому европейскому рынку труда (Single labour market). Вполне возможно, что Британия там останется, так же как и, например, Норвегия, которая членом ЕС не является.
Goodkat
05.07.2016 00:48С тем, что вы называете внутренним паспортом, вроде разобрались.
А что вы называете открытыми границами?
Граждане Союза могут пересекать внутрисоюзные границы, жить и работать в любом государстве Союза без всякиз виз, видов на жительство и загранпаспортов.
Такие границы подпадают под ваше определение открытости?
Собственно, на этом и сыграли сторонники Brexit-а — очень много граждан из Восточной Европы перебрались в Великобританию.
sergku1213
04.07.2016 16:24Внутренний паспорт? Интересная мысль. Вы не спутали паспорт с идентификационной картой? Жители Литвы не имеют внутренних паспортов вообще. Имеется для желающих — удостоверение личности, наверное так перевести. Маленькая пластиковая карточка — формата кредитка. Более того! Даже я, гражданин России, могу въехать в Британию по своему литовскому виду на жительство! Он тоже оформлен в виде такой же карточки. Отличие — я не могу работать там, обращаться на биржу труда и получать пособие по безработице. Говорю, потому как знаю вполне достоверно. Основная масса друзей, родственников и знакомых там и пребывает. Правда погоду поругивают.
kohus
04.07.2016 17:14Да, я имела в виду идентификационную карту, я не знала, как она называется правильно. Дайте пруф, что вы с видом на жительство можете ездить. А то вот у меня EU permanent residence, гражданство российское, а английское консульство утверждает, что мне нужна виза.
sergku1213
04.07.2016 17:43+1Да, почитал, оказывается именно в Британию мне виза нужна. Литовцам — нет. Правда, как я понял виза будет выдаваться легко.
geopap
04.07.2016 17:32Гражданин ЕС мог и до сих пор может (по крайней мере пока не будет введено новых ограничений) въехать в Великобританию по национальному паспорту/идетнификационной карте если она отвечает всем требованиям (т.е. имеет дублированные графы на английском языке). Пруф тут www.gov.uk/uk-border-control/before-you-leave-for-the-uk.
Tabernakulov
04.07.2016 17:32Под «открытой границей» в статье подразумеваются открытые возможности для бизнеса на территории ЕС, которые были у Великобритании до референдума.
Londoner
04.07.2016 15:52+1Не являясь сторонником брекзита хочу сказать, что включать панику смысла нет. Доводов много, приведу один — давайте возьмём упомянутые Амстердам, Стокгольм, Франкфурт, Люксембург, Цюрих, Мадрид, Дублин, Вена, Париж и других и посмотрим сколько там программистов, особенно финтех, по сравнению с Лондоном. Не забываем про французское трудовое законодательство и испанскую маньяну. А также, что не все программисты в Мадриде, Франкфурте, Вене и Париже сносно говорят по-английски. Цюрих тоже не в ЕС и его финтеху это даже на пользу.
Kanut79
04.07.2016 16:05+1Там всё немного сложнее. Куча иностранных фирм, например американских, предлагают свои финансовые продукты в Лондоне потому что Лондон для них намного "удобнее" чем Вами перечисленные города и в том числе по Вами перечисленным причинам.
Но при этом они это делают в первую очередь потому что эти продукты будучи допущены и "произведены" в Лондоне имеют допуск по всему ЕС. А теперь этот допуск пропадает и надо либо каждый раз возится с сертификацией(но тогда эти продукты можно и у себя в США делать), либо переехать в любую страну ЕС. Либо надеяться на какие-то договора между ЕС и Великобританией, которые уберут эти проблемы.Londoner
04.07.2016 16:13Значит, такие договора рано или поздно появятся. Или будут софт писать в Лондоне (ибо в Калифорнии — дороже), а продавать/сертифицировать в Люксембурге.
Kanut79
04.07.2016 16:18+1Значит, такие договора рано или поздно появятся.
А вот это как раз не факт. Потому что это было бы сильно выгодно англичанам и немного американцам и прочим. И совсем не выгодно странам ЕС. Особенно Германии и Франкфурту :)
И поэтому есть как минимум неуверенность в том как будут развиваться события. И уверенность появится не раньше чем через пару лет. А финансовые гиганты неуверенность не особо любят. Они вполне себе могут выбрать более стабильный с их точки зрения вариант с переездом в одну из стран ЕС.
Например в Германию, так как во Франкфурте уже есть инфраструктура и база для финансовых вещей. Или в ту же Эстонию с её развивающейся IT- отраслью. Или представительства и банки в Германию, а IT-подразделения и фирмы в Эстонию. Или....T-362
04.07.2016 16:28По личному «живу и работаю здесь» в Эстонии не такая уж и развивавшаяся отрасль (да и вообще страна оверрейтед). Старт когда-то был, но далеко не ушло, законы для крупных фирм не такие привлекательные как в Ирландии. Зато тут полно аутсорса — когда фирма вращает деньги где-то в той-же Англии или Ирландии, а в Эстонии «другая» фирма пишет им софт.
Kanut79
04.07.2016 16:32+1По личному «живу и работаю здесь» в Эстонии не такая уж и развивавшаяся отрасль
Это смотря с чем сравнивать :)
Зато тут полно аутсорса — когда фирма вращает деньги где-то в той-же Англии или Ирландии, а в Эстонии «другая» фирма пишет им софт.
Ну так примерно об этом и речь. "Вращать деньги" будут например во Франкфурте, а софт выпускать в Эстонии. Для ЕС это гораздо более выгодный вариант чем оставить всё в Лондоне.
T-362
04.07.2016 16:37-1Я сомневаюсь что и в Лондоне то софт делают а не аутсорсят в «дочерних». Голова в Франкфурт перерегистрируется — и (почти) нет проблем. А перевозить что-то в Эстонию — сомневаюсь, очень страна не стабильная и не надежная, по европейским меркам :)
NetBUG
05.07.2016 23:42Маленькая и молодая ещё просто.
T-362
06.07.2016 12:35Только в Эстонии так не говорите, считается что с 1918 года — так что маленькая и устоявшаяся. В остальном же — сомнительно что в страну, которая с упорством достойным лучших леммингов пытается превратить себя в пограничный танковый полигон, а не решать внутренние проблемы и улучшать условия для бизнеса чем-то кроме повышения поборов, будут переводить ИТ индустрию из Англии.
Londoner
04.07.2016 16:35Во-первых, у большинства крупных контор давно есть офисы и там, и там. У мелочи обычно нет денег на столь крупные переезды. Ну, а про размеры рынка труда я уже написал. Да, многие будут кричать «бойтесь, я щас как перееду», кто-то на бирже неплохо заработает на панике, но реально переедут единицы, мне кажется.
5oclock
04.07.2016 18:45«К примеру, британские технологические компании связывает с ЕС целый ряд единых норм, касающихся защиты данных.»
И что, после брекзита Британия бросится неглядя пересматривать эти, а также какие-то иные нормы, выработанные в составе ЕС?
caveeagle
04.07.2016 19:17Не всё так просто с ЕС:
И, как один из последних примеров безумия, комитет Европарламента по законодательству в конце мая предложил взимать социальный налог с промышленных роботов.
…
Одно из самых тяжелых для мелкого бизнеса правил, введенное совсем недавно, в 2015-м, — обязанность продавцов цифрового контента платить НДС в стране, где находится покупатель. Человек, продающий с собственного сайта свою музыку, книжки или выкройки, теперь должен отслеживать страну, из которой пришел покупатель, подавать в этой стране налоговую декларацию и платить там НДС. Если он продавал выкройки в 28 стран ЕС, ему нужно подать 28 деклараций. Даже если цена сделки была лишь несколько центов. Когда в прошлом году директива вступила в силу, мелкие продавцы взвыли и завалили ЕС протестами. В Еврокомиссии поняли, что напортачили, и пообещали откатить директиву обратно. Но, из-за особенностей работы брюссельской бюрократии, эта процедура займет не меньше полутора лет.
ИсточникSammyTheCat
04.07.2016 22:02Крис Кеннеди, CFO ARM Holdings, на вопрос про Brexit ответил «It would slow us down.» Несмотря на то, что большинство доходов идет из США и Китая, и выход не будет иметь значительных прямых финансовых последствий, он подорвет способность компании привлекать талантливых людей и обеспечить их необходимыми для работы в Соединенном Королевстве бумагами, особенно в случае введения виз. Около 300 высококвалифицированных сотрудников, или 10% персонала штабквартиры в Кембридже, являются мигрантами из континентальной Европы. Также будут потеряны исследовательские гранты ЕС, хотя они составляют около одного процента от трехлетнего R&D-бюджета, ARM надеется «to see this picked by the UK Government» (что правительство подсобит). Даже несмотря на то, что большинство клиентов ARM глобальные компании, отток капитала из Великобритании может привести к снижению стоимости компании. Также следует учитывать, что скажутся важные глобальные последствия вызванные референдумом, например решение ФРС не менять процентные ставки 15 июня.
Компания Vodafone предупредила, что выведет головной офис из ВБ, если новые договоренности не будут включать свободу передвижения людей, капитала и товаров. В заявлении, компания обратила внимание на то, что ее европейский бизнес приносит 55% годового дохода группы, в то время как британский 11%.
Psychosynthesis
05.07.2016 01:01Мне вот больше интересно, когда же, собственно, они точно решат — выйти или нет? Это ведь только референдум был. И как скоро выйдут, после того как решат?
В рунете не смог сходу найти ответа на эти вопросы.
T-362
Единственный вопрос — а почему именно «на континент» а не обратно в Ирландию (Дублин)? Насколько я помню из всех стран ЕС Ирландия законодательно наиболее дружелюбна к айти.
RosseforP
Возможно, все дело в кадрах. Не уверен, что найдется много желающих переехать в Ирландию.
Indeoo_CNR
Скорей всего в Дублин много чего и переместится.