Доктор Эммет Браун должен был быть застрелен за кражу плутония у террористов. Марти МакФлай никогда не должен был поцеловать свою мать в 1955 году. Его отец никогда бы не стал успешным человеком, Марти не мог узнать своего будущего. Он с доком никогда бы не побывали на Диком Западе. Все события, произошедшие в фильмах «Назад в будущее», невозможны. Спросите почему? Потому что машины времени не существует? Чушь! Все намного более прозаично.

ДеЛориан никогда бы не смог разогнаться до 88 миль в час на той самой парковке.

Во всяком случае, это утверждает автор одной из записей блога «Opposite Lock», который потратил время на то, чтобы провести некоторые расчеты, которые, судя по всему, никто никогда раньше до него не делал. В первую очередь он нашел на карте местоположение той самой парковки в штате Калифорния, на которой снималась сцена из фильма. Затем, используя данные о ДеЛориане и информацию о маршрутах разгона машины из фильма (первый, когда док отправляет на минуту в будущее собаку, а второй, когда за Марти гонятся террористы), он измерил расстояния на google-карте. Проведя расчеты, он пришел к выводу, что даже взяв предварительный разгон, размеров парковки недостаточно для того, чтобы Марти МакФлай достиг заветной скорости в 88 миль в час, при которой ДеЛориан совершал прыжок во времени. Вместо этого он врезался бы в стенд в конце парковки на скорости примерно 70 миль в час, а следом за ним и карикатурные террористы, пытавшиеся его догнать.

Но у его теории есть и ряд противников. Основные претензии заключаются в том, что для обоснования своей теории, исследователь использовал ряд допущений. Например, что Док Браун не вносил никаких изменений в конструкцию двигателя ДеЛориана, что очень сомнительно. Док потратил столько времени и сил на создание машины времени и никак не улучшил или, хотя бы, не оптимизировал ее базовую часть? Ну и само собой, автор совершил главный грех всех фанатов — стал применять реальные физические законы к голливудским творениям. Как это обычно и происходит в сети, люди начинают мусолить мелкие проблемы и детали, пытаясь доказать свою точку зрения, вместо того, чтобы попытаться сделать этот мир лучше.

Via The Verge.

Комментарии (53)


  1. berezuev
    15.05.2015 13:49
    +76

    т.е. Невозможность разгона, это единственное, что смущает автора в фильме?)


    1. ragequit Автор
      15.05.2015 14:14
      +6

      По мне так все очень логично и реалистично.


      1. Kastrulya0001
        16.05.2015 19:07
        +4

        Оказывается в фильме, скорее всего, был не настоящая машина времени, а Делориан, а Делориан не мог разогнаться!


        1. ragequit Автор
          16.05.2015 23:48

          Подозрительно, не правда ли?


  1. disinvis
    15.05.2015 14:05
    +44

    Ох уж эти «исследователи»…
    Ну это же фильм, куча условностей. Стоянка в фильме и стоянка на которой снимали фильм это не одно и то же. И размер их может быть разный.
    Если брать уличные погони или просто езду в фильмах, то там за поворотом, в следующем кадре, могут показывать улицу с другого конца города, а то и другой город. Или павильон. Или компьютерную графику. И из этого делать вывод, что так нельзя было проехать?
    «Герой не мог разбиться, выпав из окна, т.к. всё снимали в павильоне на первом этаже! Мы сделали замеры — это было невозможно»!


    1. Aingis
      15.05.2015 19:25

      > Если брать уличные погони или просто езду в фильмах, то там за поворотом, в следующем кадре, могут показывать улицу с другого конца города, а то и другой город. Или павильон.

      Правильный ответ: павильон. Для съёмок фильма построили площадь, на которой его снимали.


      1. kAIST
        16.05.2015 11:25

        Дело не в павильоне, не всегда же все в них снимают. При натурных съемках бывает не все так гладко. Машина едет по одной улице, а за поворотом может быть неподходящие дома, плохой свет и так далее.
        На себе ощутил негодование при несоответствиях только один раз, когда посмотрел фильм, который снимали у нас в городе (Казань, фильм «сокровища О.К.»). Там как раз таки полно сцен было, когда машина выезжала из за поворота на другой улице. Все это начиная с первых кадров фильма, когда Иван Грозный стоит на холме и смотрит вниз на пылающую Казань, хотя Казань как бы сама находится на холме. Но это выглядит более эффектным.


        1. Sychuan
          16.05.2015 19:31

          И что? Вон у нас один анимешник из Слонима увидел свой родной город в каком-то Код Гиассе причём вместо памятника Ленину был памятник императору Британии а милиция стала полицией причём с ошибкой было написано не по русски не по белорусски. Кино это сказка и вымысел, глупо обижаться на такие мелочи.


          1. dtestyk
            16.05.2015 20:07

            думал, в гиассе события происходили в будущем с альтернативной историей


          1. kAIST
            16.05.2015 20:18

            Ну и я про то же ) Советую как нибудь посмотреть документалку «Стиль кинооператора», много чего можно интересного узнать. Например, когда нужно снять сцену с дождем, и действительно идет дождь, то часто съемочная группа сидит и ждет когда он кончится, а потом включается поливальные машины. Так как не тот размер капель, направление и т.д.


    1. spmbt
      16.05.2015 03:10
      +4

      Получается, нам всё это врали?


    1. Sychuan
      16.05.2015 19:25
      +2

      Я вам поставил минус случайно вместо плюса. Но вы правы. Этому парню нужно посмотреть какой нибудь «призрачный меч» или «Дом летающих кинжалов» Вот уж материала для разоблачений!


    1. AlexGechis
      16.05.2015 19:51
      +3

      Вы мне напомнили историю про моего друга, с которым мы смотрели фильм ужасов. В какой-то жуткий момент он не выдержал и возмущённо спросил:
      — Вот что за бред, они утверждают, что одни на корабле посередине океана и никого рядом нет, да?
      — Ну да
      — А кто тогда снимает?

      А вообще, «исследователя» ждёт много нового если посмотрит последние Форсажи:)


      1. AlexGechis
        16.05.2015 21:42

        Про Форсаж, кстати
        image


        1. Eugney
          16.05.2015 22:45
          +2

          индийская школа.


        1. darkfrei
          17.05.2015 03:49
          +2

          У него инерция была выше и плотность тела около 10 единиц.


        1. Mario_Z
          18.05.2015 14:43
          +1

          Эх, криптонит куда-то завалился.


  1. vxsw
    15.05.2015 15:26
    +4

    Das ist Gemasturbierenschaft (задротство). Типа переместить ДеЛориан во времени проще, чем заапгрейдить по разгону?:)


    1. Alexeyslav
      15.05.2015 15:44

      Тогда нужна еще установка регулирующая гравитацию. Быстрому разгону мешает не только характеристики двигателя, но еще и сцепление с дорогой для чего нужна большая масса, чтобы силы трения были больше. Или колёса широкие как у асфальтоукладочных катков.


      1. 6opoDuJIo
        16.05.2015 20:34
        +1

        Эта установка называется «гиря».


        1. Alexeyslav
          16.05.2015 21:14

          Гирю не отменишь когда она уже не нужна… Когда тормозишь например.


          1. darkfrei
            17.05.2015 03:51

            Гиря на салазках, чтобы свободно двигаться в горизонтальном направлении, на придавливать машину в вертикальном.


            1. Alexeyslav
              17.05.2015 11:11

              Дойдет до конца салазок… что дальше? Там либо упор и соответствующая отдача накопленной энергии, либо теряем гирю навсегда.


      1. Sudno
        18.05.2015 13:57

        На машину реактор поставили — чем не гиря?


        1. Alexeyslav
          18.05.2015 14:04

          Гиря хорошо, но только в одном случае — для улучшения сцепления с дорогой. В остальных случаях это очень плохо.


  1. Zava
    15.05.2015 16:06
    +7

    Ой, да ладно!

    Эти ребята не одобряют
    image


  1. Spetros
    15.05.2015 16:08
    +12

    ДеЛориан никогда бы не смог разогнаться до 88 миль в час на той самой парковке.

    Конечно, не мог. Известный факт — на настоящих спидометрах ДеЛореанов шкала была до 85 миль/час.
    Хорошо хоть не додумались по кадрам реальную скорость вычислить.


    1. aitras
      15.05.2015 18:37
      +8

      А мне почему-то кажется, что Док в фильме говорил, что усовершенствовал авто для разгона до 88 миль/ч.
      Хотя может и ошибаюсь.


      1. Spetros
        19.05.2015 21:17

        Вообще-то, Док установил в машину реактор.
        В первой части на эту тему был такой диалог:

        Marty: This is uh, this is heavy duty, Doc, this is great. Uh, does it run on regular unleaded gasoline?
        Doc: Unfortunately no, it requires something with a little more kick — plutonium.
        Marty: Uh? plutonium, wait a minute, are you telling me that this sucker is nuclear?
        Doc: Hey, hey, keep rolling, keep rolling there. No, no, no! This suckers electrical. But I need a nuclear reaction to generate the 1.21 gigawatts of electricity that I need.

        В той же первой части, когда Марти попал в прошлое, машина отказалась дальше ехать из-за недостатка энергии и Марти был вынужден ее спрятать.
        Из всего этого можно сделать вывод о наличии электрической тяги и о том, что автомобиль по сути стал гибридным.


    1. NickyX3
      19.05.2015 16:40

      Максимальная скорость заявленная производителем 177 км/ч. Это примерно 109 миль/ч. Разгон до сотки около 11 секунд
      88 миль в час = 141 км/ч.


  1. Grox
    16.05.2015 01:43

    Док мог добавить закиси азота или заправить не обычным бензином или… масса вариантов )


    1. NickyX3
      19.05.2015 16:34

      закись азота прошлый век. в 21 веке модно впрыск водо-этанола мутить (ВОДКИ)


      1. SunX
        19.05.2015 17:00
        +3

        Дак фильм и был снят в прошлом веке :)


  1. eta4ever
    16.05.2015 19:06

    Смешно. «Запорожцы» турбировали улиткой от пылесоса, а машина времени стоковая была.


    1. DIHALT
      17.05.2015 08:01
      +2

      Офигеть! Так оказывается дядя мой не дуба рухнул, когда у меня в детстве отобрал турбинку от пылесоса и говорил что сделает на свой запор турбонаддув. А я то над ним ржал все эти годы.


      1. eta4ever
        17.05.2015 12:22
        +1

        Я не знаю, насколько реально это работало, лично тем более не видел. Но байка популярная, с чертежами.


  1. Nem427
    16.05.2015 19:14
    +8

    Погодите горячится, этот исследователь и до Interstellar доберётся. Вот там для него будет реальный шок. А пока ещё несколько откровений:
    Деда мороза не существует. От сладкого попа не слипается. Вас не аист принёс и не в капусте нашли, а потому что когда-то папа маму.
    Всё, теперь живите с этим, как хотите.


    1. DenimTornado
      16.05.2015 22:41
      +2

      Офигеть, за что вы так????


    1. SunX
      16.05.2015 23:28

      Дед мороз существует, у меня даже грамота есть, лично им подписанная.


      1. Alexeyslav
        17.05.2015 11:13
        +1

        Это скорей всего был мошенник.


        1. isden
          17.05.2015 11:52

          Или косплейщик. Ведь всем известно, что настоящий ДМ грамоты не раздает и не подписывает.


        1. SunX
          17.05.2015 13:01
          +1

          А кто же тогда живет в Великом Устюге?


        1. stigory
          20.05.2015 02:52

          Я бы на вашем месте поостерегся так безапелляционно…
          У меня есть старший брат, фамилия у него Мороз и у него есть внучка.


    1. Sketch_Turner
      18.05.2015 10:47

      В Interstellar главная глупость — глупость человеческая.


  1. edogs
    16.05.2015 19:38
    +3

    Напомнило классику

    киндзадза
    1.Машина перемещения, которая позволяет мгновенно переместится на другую
    планету, невозможна. Авторы явно незнакомы с теорией относительности.

    2.Плюкане заметили вспышку КЦ со своего пепелаца, когда он сам был вне
    пределов видимости из-за большого расстояния. Из-за оптической аберрации
    это невозможно ни с какими приборами.

    3.Скрипку невозможно склеить рубероидом. Она расклеится обратно при
    попытке ее использования, даже на жаре.

    4.Любой лингвист скажет, что слово «Ку» не может заменить сразу все
    слова.

    5.Чатлане и пацаки внешне неотличимы. Совершенно непонятно, что мешало
    пацаку снять этот дурацкий колокольчик или, например, стащить и надеть
    синие штаны.

    6.Hевозможна связь с землей по телефону. Любой сигнал до ближайшей
    планетной системы идет не менее четырех лет.

    7. Пепелац не мог летать с людьми в межпланетном пространстве. Судя по
    кадрам, он был не герметичен.

    8. Люди и плюкане свободно вышли на планету Хануд, но по фильму там было
    кислорода всего два процента от нормы!

    9.Hельзя сделать пожизненный эцих(ящик) без гвоздей. Hаучно доказано,
    что любое существо не может функционировать без определенного количества
    внешних раздражителей. С гвоздями еще можно.

    10. Та штука, которой прораб пугал эцилоппа, на трансклюкатор похожа не
    была. Эцилоппу ли этого не знать?

    11. Любой биолог скажет, что живое существо в кактус превратить
    невозможно.

    12. Перемещение во времени научно невозможно. Во всяком случае, нельзя
    вернуться обратно в то же место из-за «парадокса дедушки».

    13. Не всегда понятно, насколько суммы в чатлах велики или малы: выкуп
    за парочку артистов составлял 500 чатлов, стоимость воздуха на Хануде
    составляла не более 100 чатлов. Только одно выступление дяди Вовы и
    Скрипача принесло минимум 120 чатлов, в то время как они собирались
    копить денег на воздух для Хануда целый месяц...


    1. fshp
      18.05.2015 00:40

      «8. Люди и плюкане свободно вышли на планету Хануд, но по фильму там было
      кислорода всего два процента от нормы!»

      Где здесь парадокс?


      1. edogs
        18.05.2015 01:20

        По Вашему можно нормально дышать при количестве кислорода всего 2% от нормы?


        1. fshp
          18.05.2015 01:50

          В фильме они через минуту начали задыхаться.


    1. dtestyk
      18.05.2015 05:46

      Любой биолог скажет, что живое существо в кактус превратить
      невозможно
      почему биолог?(тут, наверное, нужен какой-нибудь маг ктулху или некромант)
      почему биолог так скажет?(должен сказать, «живое существо, кроме детеныша кактуса»)

      З.Ы. Кто еще не знает, есть передача «Разрушители легенд», правда, врядли, там когда-нибудь покажут что-нибудь вроде «почему Барт и Лиза не взрослеют?»


  1. dtestyk
    16.05.2015 20:02

    а что там по поводу смешения постоянного и переменного токов?


  1. AxisPod
    17.05.2015 11:29

    Учитывая, что это машина времени и вполне возможно что движок был переработан.


  1. Mario_Z
    18.05.2015 14:45

    Чего только люди не придумают, лишь бы обещанные кроссовки не показывать.


  1. Cim
    18.05.2015 14:47
    +1

    Покажите автору «аналитики» фильм «Патруль времени»(«Predestination») 2013 года! Вот там-то маневр для аналитических умозаключений ого-го. А движок у Делориан и затюнен мог быть.