Бренд Opera станет китайским



Креативный директор Opera Арнфинн Хушовд (Arnfinn Hushovd) демонстрирует новый фирменный стиль Opera Software в сентябре 2015 года

Консорциум китайских компаний Kunqi и норвежская компании Opera Software пересмотрели условия сделки по покупке Opera Software. Сумма сделки снижена с $1,24 млрд до $600 млн, а из списка продаваемых активов исключены следующие бизнесы:

  • Opera Mediaworks
  • Opera Apps & Games (включая Bemobi)
  • Opera TV

Остальное по-прежнему. В Китай переходят:

  • мобильный браузер, в том числе кобрендинговые решения с операторами;
  • десктопный браузер;
  • программное обеспечение для производительности и информационной безопасности;
  • лицензионный бизнес Opera, за исключением Opera TV;
  • бренд Opera и торговые марки.

Китайцы получают все сопутствующие активы, права интеллектуальной собственности Opera и примерно 1100 из 1566 сотрудников компании.

Основанием для отмены предыдущих договорённостей стало то, что регулирующие органы не одобрили сделку в установленный срок до 15 июля. По условиям, сделку должны были одобрить регулирующие органы Китая и США. Неизвестно, кто именно её «заблокировал» (формально сделка не была заблокирована, просто ответ не пришёл в установленный срок).

Китайский консорциум, куда входят IT-компания Qihoo 360 Technology и дистрибьютор онлайновых и мобильных игр Beijing Kunlun Tech, должен теперь получить одобрение на новую сделку.

По первоначальным условиям сделки в $1,24 млрд компания Opera Software оценивалась на 46% выше рыночной капитализации: по 71 кроне. Естественно, после того объявления акции поднялись в цене. Теперь же речи о продаже акций уже не идёт.

Сегодня утром ценные бумаги Opera упали на 17% до семимесячного минимума в 50 крон (таким образом, капитализация компании составляла $860 млн в момент максимального падения акций), но руководство норвежской компании уверяет, что в этом нет ничего страшного. По словам председателя совета директоров Сверре Муника (Sverre Munck), акционеры получат компенсацию в виде «чрезвычайно высоких дивидендов» осенью 2016 года. Муник не уточнил, какие именно будут дивиденды.

По оценке Bloomberg, оставшиеся активы способны приносить Opera выручку от $570 до $605 млн в год, а прибыль до уплаты налогов в этом году составит от $75 до $90 млн.

Таким образом, компания Opera Software останется норвежской и сохранит часть бизнеса. Но бренд Opera переходит китайцам, так что фирме теперь придётся искать новое название. На это ей отведено 18 месяцев.
Поделиться с друзьями
-->

Комментарии (58)


  1. Cr558
    18.07.2016 15:42
    +7

    Ждем оперу с тысячей бесплатных антивирусов, баннерами во всех местах и двумя симкартами, конечно. Шучу, не ждем. Прощай окончательно, лучший некогда для меня браузер.


    1. Nekto_Habr
      18.07.2016 16:43

      Почему вы думаете, что китайцы убьют оперу? (у меня нет собственного мнения, поэтому интересуюсь)


      1. Vilgelm
        18.07.2016 17:33
        +2

        Вы китайские браузеры видели? Например, UC Browser. Он хорош, зато умудряется постоянно срать рекламой в шторку и при открытии.


        1. alek0585
          18.07.2016 17:58
          +1

          У меня этот браузер сам появляется и открывает непонятные страницы. Это ужасно.


          1. Vilgelm
            18.07.2016 18:19

            Там какой-то разброс в версиях, три редакции и еще одна китайская. У меня в прошивке встроена китайская, она страницы сама не открывает, только рекламу. Внешне они тоже отличаются.


            1. pshhpshh
              19.07.2016 18:18
              +2

              «она страницы сама не открывает, только рекламу»
              Идеальный браузер.


      1. dartraiden
        18.07.2016 18:23
        +2

        У многих китайских софтин крайне обильная и неотключаемая телеметрия. Взять хотя бы Maxthon, который невозбранно отправляет всю историю серфинга.


      1. Massacre
        18.07.2016 20:12

        Гуглим, к примеру, «qihoo», «360 total security»…

        Я один раз видел комп, на который каким-то образом попало это чудо китайского гения, в итоге пришлось переустанавливать ОС с форматом.


        1. Vilgelm
          18.07.2016 20:18
          -1

          Там достаточно протыкать инсталлятор на китайском, определенная комбинация все таки позволяет его удалить.


          1. Kenya-West
            19.07.2016 00:26

            Приезжайте к нам в Саныяхтах, сделайте одолжение, помогите нам! Видите ли, у нас в аласе очень небольшая концентрация людей, способных читать китайскую грамоту — чуть меньше нуля.


            1. Vilgelm
              19.07.2016 00:36

              Не обязательно понимать, достаточно просто протыкать. Один правильный вариант приведет к его удалению, остальные закроют инсталлятор.


              1. Waki
                19.07.2016 11:25

                >> остальные закроют инсталлятор.

                или установят еще что-нибудь


          1. wtigga
            19.07.2016 04:57

            Я понимаю китайскую грамоту и пытался брату удалить антивирус Baidu. Деинсталлятор чудесным образом крашится при попытке удалить. В итоге действительно помогло только форматирование.


    1. Alexsandr_SE
      18.07.2016 17:38
      +8

      Лучшим он был когда был свой движок. Сейчас такое же поделие как и пачка других.


      1. svd71
        18.07.2016 22:19

        Очень может быть. Но это единственный мобильный браузер, который железно проигрывает все видео на страницах на всем зоопарке планшетов и телефонов. По крайней мере у меня.


  1. T-362
    18.07.2016 15:50
    +8

    Как же вовремя vivaldi сделали.


    1. BlackMetal
      18.07.2016 16:20
      +17

      Как же вовремя Firefox ещё очень давно сделали.


      1. T-362
        18.07.2016 16:54
        +7

        На вкус и цвет фломастеры разные, я тоже лисой пользуюсь, но это не мешает мне быть солидарным с бывшими пользователями оперы в том что подход «а давайте все фичи испортим, и вообще станем очередной шкуркой для хрома» не верен.


        1. EmmGold
          18.07.2016 18:48
          +1

          Дык вивальди и есть очередная шкурка для хрома. Я бикини браузером пользуюсь, тоже «шкурка» для хрома, но немного поинтереснее.


          1. Sirikid
            18.07.2016 19:17

            А можно ссылку? Не гуглится


            1. rockin
              18.07.2016 19:38
              +3

              Я полагаю, что речь идёт про браузер, на иконке которого представлены труселя
              Яндекс-браузер, короче говоря ;)


            1. EmmGold
              18.07.2016 21:30

              http://abali.ru/wp-content/uploads/2012/10/yandex-brouzer.png

              http://browser.yandex.ru


          1. adlkhkmlln
            18.07.2016 19:22

            Неплохо дароботаная шкурка, я вам скажу. Хоть меня Хром полностью устраивает, но радует, что в Вивальди вернули многие функции из старой оперы.


          1. BlackMetal
            18.07.2016 22:21
            +1

            Очередные костыли. И интереснее того же Vivaldi там ничего нету, увы.


            1. EmmGold
              18.07.2016 23:11

              Я и не утверждал обратного. Просто раньше опера была оперой, теперь её нет. Есть очередная «шкурка» для хрома, одна из многих, вот и всё.


          1. T-362
            19.07.2016 14:16

            Настало время разбора колбасных обрезков! Есть весьма толстая разница между браузером как средством для создания чего-то, и браузером как целью иметь браузер со своими копирайтами.

            У оперы хром был средством сэкономить, выкинув всю индивидуальность и фичи в процессе, результат — провалъ (кто-то поспорит, но ИМХО именно провалъ).
            У вивальди хром — это средство воплотить все фичи старой оперы по возможности минимизировав издержки на написание браузера (и вроде-бы у них получается).

            А теперь глянем на яндексы-рамблеры-мейлыру, у них хром это цель — браузер с нашими иконочками и кейлоггерами, если яндекс делает это более-менее честно — дописывая таки много нового кода и коммитя его в хромиум, то остальные просто нажираются аудиторией.


        1. Alex_ME
          18.07.2016 20:10
          +1

          Лично я пользуюсь «хромой оперой» — это самая удобная (после вивальди) шкурка для хрома, которую я видел.


          1. Nekto_Habr
            18.07.2016 21:38
            +1

            Согласен, хороший браузер — уже несколько лет мой основной (другие открываю, если надо что-то протестить в других браузерах специально). В основном, из-за скорости (когда-то перешел с хрома по этой причине) и экспресс-панели, равной которой пока нет ни среди браузеров, ни среди плагинов к ним.


      1. Alexey2005
        18.07.2016 20:35
        -1

        Если когда-нибудь останется всего один браузерный движок, это очень сильно упростит жизнь веб-разработчикам. Фрагментация — зло, т.к. она вынуждает тратить ресурсы на то, чтоб всё одинаково работало на всех вариантах платформы.


        1. unxed
          18.07.2016 20:39

          Было так уже один раз, когда де-факто один движок использовался. Trident.


          1. Lindon_cano
            18.07.2016 23:46

            Не было так, ибо был Netscape.


        1. Massacre
          18.07.2016 22:00
          +4

          Монополия и приоритет мнения разработчиков браузера над веб-стандартами будут прилагаться бонусом.


        1. k12th
          18.07.2016 22:53

          Надо просто без фанатизма подходить к понятию «кроссбраузерная верстка»:)


        1. BlackMetal
          19.07.2016 00:02

          И вашу фразу можно куда угодно подставить. Только ваши призывы «Прочь свободу!» всё-равно будут восприниматься одинаково глупо.


  1. ReanGD
    18.07.2016 15:54
    +14

    Китайская компания покупает норвежскую, а ждут одобрения регулирующих органов США, зачем?


    1. TimsTims
      18.07.2016 17:08
      +1

      Потому-что эти виды бизнеса зависят во многом от США (большинство компаний партнеров-поставщиков контента находятся там):
      — Opera Mediaworks
      — Opera Apps & Games (включая Bemobi)
      — Opera TV

      Соответственно, ответа не получили, поэтому эти направления не продаются.


    1. Zava
      18.07.2016 17:20

      И правда любопытно. Сперва я подумал что Kunqi как-то торгуются на NASDAQ, и любая покупка ими каких-то активов могла быть интересна регуляторам в США, но похоже что это не так. Может быть хотят перевести торги из Лондона и Осло в Нью-Йорк?


  1. k12th
    18.07.2016 16:41
    +6

    Скины будут отваливаться через несколько часов использования. Скачать можно будет только залогинившись на baidu через форму, сделанную китайцами для китайцев. Доступно будет четыре языка: китайский, китайский упрощенный, engrish и али-экспрессовский русский.


    1. Jaromir
      18.07.2016 17:26
      +3

      А сам браузер будет запускатся только через IE8 x86, изнутри недоверенного ActiveX компонента, установить который получится только отключив антивирус


      1. susnake
        18.07.2016 21:53
        +1

        Вы еще про сертификаты забыли…


  1. LexS007
    18.07.2016 16:59

    Хитрецы. Хотят продать китайцам форк хрома. А сами, небось, готовят ребрендинг для выпуска десктопного браузера на Presto)


    1. Massacre
      18.07.2016 20:17

      Они им и Presto продали — откуда, по вашему, опера 12.18?


      1. iChaos
        18.07.2016 21:50

        Кстати да, интересно почему Opera 12.18 отсутствует в changelog-ах


  1. ComodoHacker
    18.07.2016 17:08
    +15

    Ну, за Vivaldi!


  1. ApplejackApple
    18.07.2016 17:14
    +15

    Щас пепелсбей скажет, что все путем и пользователи хотят чтобы оперу продали китайцам.


    1. ionicman
      18.07.2016 18:23
      +7

      Opera с Вами, чуваки!
      Мы всегда делаем самое лучшее для наших пользователей!
      Мы всегда их слушаем, не делаем костыли и не выпиливаем полезные фичи из интерфейса!
      Мы — хорошие!

      Просто мы устали поддерживать наш проект — он стал таким большим — и решили отдать его китайцам — их много, им будет проще!

      P.S. кто слышал от него спич про то, почему они хоронят Presto, тот поймет :D
      P.P.S. Vivaldi подоспел четко и вовремя.


      1. vectro73
        18.07.2016 19:39

        По поводу Vivaldi. Я тоже был рад их появлению, но они избрали какую-то уж слишком мудреную стратегию изготовления интерфейса на Java-скрипте. Но это ладно, с тем же Java-скрипт движком у них проблемы аналогичные Chrome, а именно — он отстает по скорости работы на некоторых сайтах от той же Оперы. Не знаю что и как там с синтетикой, у меня есть конкретная конфигурация (rMBP13) и пример, где Opera обходит и Chrome и Vivaldi: заходим на Google Play Music и пробуем открыть/закрыть боковое меню, а так же выполнить прокрутку списка воспроизведения. Результаты: Chrome, Vivaldi выдают ощутимые лаги, Opera, Safari работают намного плавней. Как я понимаю, хоть у браузеров и одинаковые плюс минус движки в виде WebKit и его форка, движок Java-скриптов у всех довольно разный и работает по-разному. Допускаю, что поведение может отличаться на других платформах, я просто описал ситуацию, с которой столкнулся сам на домашней машине.


        1. Sirikid
          19.07.2016 00:28
          +5

          Не пишите «Java-скрипт» (у меня кровь из глаз брызжет)


      1. wull
        18.07.2016 21:24
        +1

        все понять не могу отчего такая шумиха про vivaldi, по мне так обычный хромоподобный, может у него есть какая нибудь фишка про которую я не знаю?
        браузер честно говоря так себе, не работает элементарное перетаскивание (выделенный текст в адресную строку, перетаскивание ссылки из другого браузера, до сих пор к настройкам контента приходиться набирать полный адрес пример — vivaldi://settings/content), тот же WebRTC — нет галочки в настройках для отключения, кнопка vivaldi на верхнем левом углу — место только лишнее забирает
        то ли дело Slimjet и Firefox, обе хороши несмотря на то что Firefox ужасно тормозной


        1. Taragolis
          18.07.2016 21:43

          не работает элементарное перетаскивание (выделенный текст в адресную строку, перетаскивание ссылки из другого браузера

          Ubuntu, Vivaldi 1.2.490.43 () (64-bit) работает перетаскивание


          может у него есть какая нибудь фишка про которую я не знаю?

          Смотря кому какие фичи надо, я использую из-за то, что можно переместить табы куда душе угодно (люблю справа).
          Бывший коллега из-за жестов мышью из коробки.
          В общем все это вопрос вкуса фломастеров


          1. wull
            22.07.2016 01:07

            | Ubuntu, Vivaldi 1.2.490.43 () (64-bit) работает перетаскивание
            я не совсем корректно выразился, имел ввиду — как пример — выделяешь кусок текста и тащиш его на новую вкладку или просто в свободное место в панели вкладок, в других браузерах создается вкладка и начинает искать скопированный текст (в зависимости от настроек)


            1. Taragolis
              22.07.2016 08:40

              Да такое сейчас проверил — не работает.
              Но спасибо буду знать, что такое есть в FF.


      1. BlackMetal
        19.07.2016 00:19
        +1

        Не знаю, чего там вовремя. Судя по возможностям — он застрял году в 2008.


  1. EndUser
    18.07.2016 17:17

    Только что http://www.3dnews.ru/936326/


  1. unxed
    18.07.2016 21:40

    Оригинал новости гласит, что сделку планируют закрыть до 31 октября 2016 года, но могут отодвинуть эту дату до 31 декабря 2016 года, и плюс сторонам по-прежнему необходимо получить одобрение гос. регуляторов. Там даже суммы прописаны, сколько китайцы будут должны нынешним владельцам Опера, если сделка не состоится- $40 миллионов в случае возникновения проблем с регулирующими органами, или $100 миллионов в случае, если сделка не закроется вовремя по другой причине.
    — с opennet'а


  1. PETEBULL
    19.07.2016 00:07

    Первая смерть Оперы, когда закрыли 12.х версию. Вторая смерть Оперы, когда они начали пихать рекламные ссылки на стартовую панель.


    1. kalmarius
      19.07.2016 09:03
      +1

      А раньше не пихали? В Опере Мини это вообще как минимум с 2006 года практикуется.


    1. BlackFoks
      19.07.2016 11:17
      +1

      Опера раньше вообще была либо платной, либо с рекламой. Начинал с пятой версии, когда доросла до 9, ушел на хром.