Достаточно окончить школу, чтобы поверить в то, что солнце имеет размер в 100 раз больше земли, и находится на расстоянии 150 млн. км. Но так ли это на самом деле? Проверим?
Для начала, посмотрите на эту фотографию и скажите, что вы видите — солнце которое находится на расстоянии 150 млн. км? Или…
Согласно официальной гелиоцентрической теории, земля имеет форму шара (геоида, если быть точнее) и примерно в 100 раз меньше солнца. Это означает что в любой момент времени, согласно геометрии, ровно половина площади планеты освещена солнцем, а благодаря расстоянию в 150 млн. км до земли доходят только параллельные лучи света.
Если посмотреть объективно на фотографию, что мы видим: Высота 10 000 метров. Облака. Солнце над облаками. Расходящиеся веером столбы света под облаками. Подсвеченные участки верхушек облаков, которые четко сориентированы на источник света. Весь свет исходит из одной точки — это ключевой момент. Казалось бы, чего здесь необычного, так и должно быть. Да все, так как и должно быть. Но, в рамках гелиоцентрической модели такая картинка невозможна! Свет солнца освещает ровно половину планеты, что создает длинную и прямую границу дня и ночи. А это значит вся линия горизонта со стороны солнца, должна быть источником света. Но мы этого не наблюдаем. В место этого мы наблюдаем очевидный локальный точечный источник света.
Посмотрите на закат. Свет в гелиоцентрической модели, должен исчезать равномерно по всему горизонту, по мере вращения планеты. Но в реальности мы наблюдаем, как солнце сжимается и скрывается за линией горизонта. Солнце с расстояния 150 млн. км физически не может дать такой эффект.
Давайте попробуем представить, как-бы выглядело солнце и солнечный свет в гелиоцентрической системе:
Неотъемлемый атрибут гелиоцентрическое теории – параллельный поток света который полностью покрывает половину поверхности планеты. В этом случае вторая фотография будет выглядеть несколько иначе, чем сейчас: Столбы света и тени, будут проходить через облака вдоль всей линии горизонта, а не только из видимого солнечного диска. Ничего общего с реальностью, правда?
А теперь представим что солнце находится очень близко и светит локально:
Только в этом случае все сходится с реальностью.
Что все это означает:
1. Земля не вращается вокруг солнца — гелиоцентрическая теория ложна!
2. Земля не…
Да я знаю, эта информация очень тяжела для восприятия, нужно время для ее осмысления. Я сам раньше безоговорочно верил в миллионы километров до солнца. А знаете почему? Я раньше никогда не задумывался об этом, и только!
P. S. Отдельная благодарность автору ролика на YouTube «КУКИ В КОСМОСЕ». Шикарное видео, посмотрите, не пожалеете. Отдельный привет Куки.
Поделиться с друзьями
melchermax
>Это означает что в любой момент времени, согласно геометрии, ровно половина площади планеты освещена солнцем, а благодаря расстоянию в 150 млн. км до земли доходят только параллельные лучи света.
Какая у нас с Вами разная геометрия. Или это шуточная такая статья?
Denai
Автор просто сферический и живёт в вакууме
ragequit
Самый оригинальный хабрасуицид, что я видел за последние год-полтора.
vconst
Не самый, буквально на той неделе Айнштайна разоблачали, примерно на таком же уровне
Murmand
Можно ссылочку? я видимо пропустил сие событие.
vconst
Наслаждайтесь: Моя поправка к Общей Теории Относительности
extempl
Знаете, я как раз сейчас читаю Задачу Трёх Тел и у меня возникают смутные подозрения…
vconst
Если бы это инопланетяне мутили, то действовало бы на всех одновременно, а это просто интернет — психам он доступнее, чем во времена печатных сми
extempl
Там есть такой эпизод, когда одни учёные забивают голову другим учёным чтоб те сошли с ума, такая себе разновидность борьбы с развитием науки, которая решает проблему "вместо меня прийдут другие".
lzb_j77
И котики тоже разные.
Psychosynthesis
Всего два ответа на ваши заблуждения (просто из вежливости, вдруг вы одумаетесь).
1. По поводу «лучей исходящих от точечного источника» — это называется перспектива. Или, по вашей логике, рельсы тоже «исходят из точечного источника»?
2. Вторую часть вообще разбирать не охото особо. Для начала как-то определитесь с собственными заблуждениями. Начать можно вот с этого:
«Свет в гелиоцентрической модели, должен исчезать равномерно по всему горизонту, по мере вращения планеты.»
Вот вам фотография, где он «исчезает равномерно по всему горизонту, по мере вращения планеты».
http://chipinfo.pro/fotos/space/Earth%20from%20space%20(NASA%20foto).jpg (простите, не хватает кармы на теги).
Да, чтоб вы не поднимали крики почём зря, напоминаю, что орбита планеты немного наклонена по отношению к «плоскости эклиптики».
P.S. Что-то как-то многовато «разоблачителей науки» на GT последнее время. Это что, падение уровня образования уже сказывается или у них сезонное обострение в разгаре?
heilage
Последствия кризиса в стране, мб? Когда человеку плохо, он подсознательно пытается делать «работу над ошибками» в своем мировосприятии, зачастую выбрасывая из него такие идеи, которые при прочих равных неоспоримы. Вспомните, сколько людей в середине девяностых по сектам и экстрасенсам побежало, имея за плечами лучшее в мире образование.
RasselFast
1. Солнце не точечный источник света, а глобальный и светить он должен глобально. А светит как локальный — вот в чем проблема! Почему весь свет исходит только из точки солнечного диска? Куда делся остальной поток света?
Перспектива обладает одной интересной особенностью – вертикальные объекты сохраняют вертикальность. Солнце светит сверху вниз – лучи вертикальные должны были остаться, но нет! Как пример — столбы вдоль рельс не наклоняются с удалением от наблюдателя.
2. Красивая картинка, только к реальной жизни она не имеет никакого отношения (проще говоря, это подделка, плод труда дизайнера, который кстати атмосферу забыл нарисовать.) Но она прекрасно иллюстрирует границу смены дня и ночи в гелиоцентрической теории.
HazySonic
В смысле забыл нарисовать, а облака? Это фото с геостационарной орбиты, а атмосфера у земли тонкая и прозрачная, облака то видно. Не путайте фото с МКС и с ГСО. А как же наш спутник Электро-Л, который сделал сотни таких фотографий и они выкладываются в общий доступ на ФТП и по ним погоду прогнозируют, тоже дизайнеры? А у спутника Электро-Л есть инфо о времени снятия фото, и облака, циклоны и т.п. видно на этих фотографий и они чётко совпадают с данными земли в одно и то же время. Как дизайнер может нарисовать правильную фотографию с учётом циклонов и погодных явлений в тот же момент времени когда это происходит на земле?
dcoder_mm
На самом деле (по крайней мере на фото с Электро-Л) обрезают при обработке контур Земли, и в итоге там не видно атмосферы, хотя разрешение бы позволило
MiXei4
Солнце светит не сверху вниз, а с тех самых миллионов километров, соответственно и лучи не вертикальные. Ну а дальше перспектива во всей красе.
Nuwen
Ничего подобного, снова логическая ошибка. Иначе небоскрёбы не сужались бы кверху.
abstracto
1 — а вы нарисуйте первую картинку с соблюдением РЕАЛЬНОГО масштаба. и посмотрите на неё :)
buggykey
+100! Вот это должен был быть самый первый коммент. Несоблюдение масштаба как раз и приводит к серьезным ошибкам при проведении таких умозрительных экспериментов.
heilage
С нетерпением ждем вашей статьи, объясняющей свет Луны и лунные затмения!
32bit_me
Внутри луны led-лампочки из икеи, очевидно же. А затмения, когда их меняют.
RasselFast
Еще немного и мне повторно сольют гиктаймс карму — больше статей не будет. Это решение толпы, где каждый вне зависимости от своих умственных способностей имеет право голоса. В статье я описываю свои умозаключения, если большинству это не надо, то и мне тем более нет смысла делиться своими мыслями. Если большинству лень думать своей головой, то мне параллельно на них, ими просто будут управлять те кому не лень думать, вот и все.
По основной теме статьи, еще никто не возразил и не возразит. Много кто отписался про перспективу, которая лишь второстепенное явление.
heilage
Так вы объясните наличие Луны или нет? Затмений? Смены времен года? Странность траекторий движения планет по небесному своду?
В вашей, с позволения сказать, теории кроме беспочвенного утверждения нет ничего. Вам на это указывают, а вы уперлись рогом и игнорируете наличие очевидных фактов и несостыковок. Вы либо очень искусный тролль (мое почтение, если это так), либо очень недалекий человек.
Harrix
Бедного мыслителя обижают, поэтому он не будет отвечать на вопросы. Правильно я понимаю?
zzzmmtt
Мы рабы рептилоидов, а он — существо способное думать своей головой, до ответов на вопросы рабов не снисходит.
IkaR49
И правда, не делитесь больше своими мыслями, пожалуйста.
TuTbaker
не нужны нам псевдонаучные публикации на GT с рекламой, спасибо
prostosergik
Так толсто, что аж тонко.
ustaspolansky
Всё просто. Берём Maxwell Render, моделим уменьшенную копию (Для полномасштаба лучше свой софтовый продукт). Видим полное совпадение с тем, что пишут в книгах. Расстраиваемся, что всё так прозаично. Идём с друзьями отдыхать и не забиваем себе голову. Как то так.
abstracto
вот вам астрономический факт — если наблюдать венеру и меркурий с земли то максимальный градус отклонения от солнца 48 градусов для венеры и 28 грудусов для меркурия. то есть они не могут быть в любой части неба как марс или все остальные планеты. в геоцентрической модели это возможно ЛИШЬ если они будут вращаться вокруг солнца. то есть во вашему солнце вращается вокруг земли, а вокруг него должны вращаться венера и меркурий. места для них хватит? :)
zzzmmtt
[irony]Так они же маааааленькие, конечно хватит![/irony]
GreyhoundWeltall
Товарищ, у меня аж жир с монитора протек.
Это даже смачнее, чем пере-эйнштейнивание Эйнштейна в недавнем топике…
zzzmmtt
Перечитайте школьный курс геометрии, физики, астрономии и до кучи — историю (хотя то что нужно будет и в учебнике по астрономии, в частности геоцентрическая теория, Джордано Бруно, Галилео Галилей).
zzzmmtt
Сделайте вы макет солнечной системы в масштабе.
Земля — шарик диаметром в сантиметр, солнце — лампочка (или желтый матовый полупрозрачный шар с лампочкой внутри) диаметром 10.9см, расстояние между ними 11 метров 77 сантиметров, полностью тёмное помещение, желательно окрасить стены/пол/потолок в матовый небликующий черный, либо задрапировать всё материалом, исключающим блики. И включите лампочку. В этом абсолютно ничего сложного.
И посмотрите на границы света и тени на «земле». Оцените просто масштаб. Потом достройте остальные планеты в масштабе.
vconst
Это будет неправильный масштаб
vconst
Эта шутка слишком глупая для этого ресурса, не пишите больше
HazySonic
Жесть, жесть, жесть какая-то! Такое невозможно, я про статью и верования в эту чушь. Какое невообразимое восприятие, если это не троллиинг. А как же учётные, методы измерения расстояний, здравый смысл? ОТО Энштейна? В конце концов я не говорю о том, что звёзда вроде солнца не может физически быть вашего размера (он же не белый карлик), хотя погодите, какие карлики… их же тоже, наверное, нет.
Nuwen
Я не знаю, серьёзен этот пост или нет. Если да, то наверное, автор начинал с доказательств того, что фотографии американцев на Луне сфабрикованы, там один из доводов тоже звучит так, что на фотографиях тени от Солнца не параллельны; а потом попал в ловушку этой логики, и пересмотрел всю свою картину мира. Ждём поста, где будет раскрыт миф о том, что параллельны рельсы на железной дороге.
shteyner
Так рельсы и не параллельны — там допуски до 25мм разрешены.
profesor08
А на стрелках они вообще срезаны и шевелятся!
grayich
> земля имеет форму шара (геоида, если быть точнее)
шар — тело, для формы верно «сферическая»
а в остальном вроде всё верно 8)
maxpsyhos
Сферическая Земля в вакууме :)
igruh
Единственное верное утверждение является очевидной тавтологией.
Whisky667
Лол. Автор не знает про перспективу. Или пытается троллить.
hdfan2
Отличный, прекрасный стёб! Ждём дальнейшего срывания покровов!
ARad
И это только первая часть! Автор жги дальше! :))
Harrix
Это какой-то тихий ужас…
Een_Stemming
Я что только что прочитал? Типа юмор, да?
С утра как-то не зашло…
AlexanderS
Ну, в принципе, последняя картинка правильная. Наблюдаемая модель такая и есть. Только расстояние между Солнцем и Землей 150 млн и Солнце надо бы подальше отодвинуть — тогда и «полпланеты» получится ))
DrZlodberg
Вообще-то нет. Солнце больше земли, так что конус будет основанием в другую сторону. На некотором расстоянии от земли тень полностью переходит в полутень, т.к. из любой точки солнце станет частично видно.
AlexanderS
Да, вы, конечно, правы)
Мне просто надо было в тег сарказма что-то заключить)
maaGames
Автор пытается что-то анализировать по фэйковому видео. Ну нельзя взлететь на 10 тысяч метров! Физически нельзя взлететь выше облаков, он бы о небесную твердь ударился!
hdfan2
А кот?! Откуда на 10 км высоте кот? Конечно, фейк! Автор видео всеми силами пытался показать, что его заставили делать эту подделку! Я сильно опасаюсь за его судьбу.
maaGames
О! Я на кота не обратил внимания… В принципе, ничего особенного. Он мог добежать до горизонта, а потом по небесной тверди вскарабкаться.
VenomBlood
Да вообще полный бред, мало того что выше облаков нельзя взлететь, так еще и
учеными давно доказано чтоземля то плоская и не вращается, иначе когда вы летите на самолете в китай — китай бы постоянно убегал от вас, и вы бы никогда не долетелиHazySonic
Кстати, а фото заката с Марса тоже подделка? http://vistanews.ru/uploads/posts/2015-05/1431202838_zakat_na_marse.gif
Визуально солнце такое же почти как с Земли, а если Солнце, по-вашему, значительно меньше с земли на марсе оно вообще видно не должно быть.
Да, кстати, если солнце такое маленькое, как Венера, Сатурн, Юпитер отражают столько много света, что Вы их можете увидеть сами даже невооружённым глазом с земли? Т.е. проверить эмпирическим путём размер солнца?
Harrix
Всё просто. На самом деле, Марс очень небольшого размера и находится, также как и Солнце, рядом с Землей. И на Марс ученые-рептилоиды отправляют миниатюрные марсоходы, размером в несколько сантиметров. Такое надо знать.
HazySonic
Понятно. :) Но погодите, а как тогда солнечные затмения? Мы видим, что иногда Луна закрывает Солнце, а это значит, что Луна ближе чем Солнце, тогда получается Луна должна быть ещё меньше, чем маленькое Солнце? Тогда какого размера Луна, как далеко она от нас, и каким образом такой микроскопичный объект может сохранять своё положение рядом с Солнцем и Луной и стабильную орбиту?
RasselFast, может есть простое решение этого странного противоречия?
Harrix
Луна просто такого же размера, что и Солнце и находятся она совсем рядом друг с другом. Просто луна из жаропрочного материала.
Corpsemeister
А кто вам сказал, что солнце горячее? Холодный Божественный свет Ра, не иначе.
Harrix
Блин, об этом я не подумал. Век живи — век учись.
Zavtramen
Луна состоит из очень плотного материала и соответственно тяжелого.
Tujh
Как такое может быть? Она же дырявая как сыр?
Zavtramen
Очень плотный сыр, заметьте! Так что вполне допустимо.
Tujh
Ну да, столько лет выдержки то. На брынзу походит вряд ли.
xakepmega
А 27 августа Марс максимально сблизиться с землей и на небе будет две луны
grokinn
Читатель, прочти эту статью внимательно, она написана для тебя одного! Ты участвуешь в «шоу трумана» и все знают об этом. Эта статья — подсказка чтобы ты начал копать и узнал правду. Конечно создатели передачи этого не хотят, сейчас они напишут кучу комментариев о том, что это все бред, хотя прекрасно знают что мир за пределами телестудии выглядит совсем не так, хаха. А потом они удалят и весь пост, успевай, борись, проснись!
extempl
Вы мне напомнили то время, когда %username% ещё работал.
DagothNik
Кто там жаловался на статьи от редакторов GT? А автор данного… данной статьи молодец. Я в общем по заголовку уже понял, что сейчас «что-то будет», «Пирамида лжи» не двусмысленно намекает на «срывание покровов». Вторым пунктом будет доказательство того, что не только на Луну не летали, но и вообще в космос. Небесная твердь, все дела…
Harrix
Если чуть посерьезнее отнестись к написанному бреду.
Тебе нужно исправить рисунки-схемы, которые ты нарисовал, чтобы опровергнуть ученых.
По заверениям ученых-рептилоидов:
— радиус Солнца 695700 км (диаметр 1391400 км)
— расстояние от Земли до Солнца 149600000 км.
— радиус Земли 6371 км (диаметр 12742 км)
Если расстояние на схеме от Земли до Солнца представить как 12 000px, то
— диаметр Солнца будет 111.6px
— диаметр Земли будет 1.02px
Картинка ниже лишь приблизительно показывает эти пропорции. Землю там вообще нельзя разглядеть. (habrastorage не позволяет прикреплять файлы более 4000px в длину).
Вот такая схема будет правильной, а не тот кошмар, который вы нарисовали.
После этого вспоминайте геометрию, понятие перспективы и уже делайте расчеты и выводы.
Harrix
Более корректный рисунок.
dcoder_mm
Ну и еще можно http://joshworth.com/dev/pixelspace/pixelspace_solarsystem.html это поскроллить, если кто-то не видел.
atomlib
Спасибо режиму бесконечного скролла колёсика моей G502.
igruh
Ваш
солнцетроллинг был столь невероятно толст, что не вписался в размер ресурса.gm2k
Было бы интересно посмотреть на развитие этой теории с учётом эклиптики, затмений, приливов смены времён года и положения солнца относительно других небесных тел.
kalmarius
Автор старательно изобличает гелиоцентрическую теорию, но при этом не предлагает свою. Так как на самом деле устроен мир?
pda0
Так всем же известно. :)
http://cdn.epicstream.com/assets/uploads/featurescover/760x400/discworld2.jpg
Tujh
Что это было?
dcoder_mm
Пятница, сэр
32bit_me
pengyou
Пирамида лжи https://habrastorage.org/files/634/cb6/b79/634cb6b7966c4c1b8638bd16135cf614.jpg
SamoilowAlex
У меня только один вопрос к автору, вы с этим теоретиком не знакомы?
k102
Ого, это шедеврально
tzlom
Но если геолицентрическая теория -ложь, то кому это нужно и зачем?
p1ayer
что за
??
Shamrel
Зачем автора минусуете? А как же вторая часть? Как он теперь писать будет?
На мой взгляд, это хорошо, что данная тема озвучена на geektimes — лучше уж в поисковиках в топе будет ссылка на эту статью, где в комментариях адекватные люди спокойно докажут несостоятельность теории, чем на сайты, где сидят «китайские болванчики», которые лишь внесут лепту в общий идиотизм.
Автор, пиши еще! И побольше аргументов и теории.
I-denis
Пирамида лжи? А на заглавной картине нарисован треугольник неправды :)
Ждем откровения про плоскую землю и хрустальные сферы
demimurych
На рекомендуемом к просмотру видео есть фраза — «при такой температуре в школу точно не пускают»
destroy
Автор также из секты отрицателей ВИЧ. Желаю Вам воздоровления, начните лечение пока не поздно.
guestfromEarth
Однако, машина времени всё-таки существует)
А вообще, возможно, это тонкий троллинг- автор решил проверить, сколько людей поверят, что существует такой необразованный человек, сколько людей почувствует себя Коперниками и пойдёт вразумлять глупца, попутно упражняясь в остроумии.
edd_k
Толстый, а не тонкий
А так, разумеется, что на полном серьезе это можно только перепостить, не разбираясь в написанном. Понимая написанное — только ради хохмы можно.
maxpsyhos
В этом вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально дебил. ©
Harrix
Если посмотреть на его комментарии в других постах, то видно, что это далеко не троллинг. И это печально.
Andy_Big
До последнего предложения статьи ждал что-то типа «Вот так, на основании наблюдений, можно сделать столь абсурдные выводы если не пользоваться головой и накопленными человечеством знаниями». Не дождался. Мне жаль автора.
ЗЫ: вру, на самом деле — не жаль, и теплится надежда, что детей у него не будет или (еще более слабая надежда) что ко времени появления у него детей он поумнеет :)
zzzmmtt
Срочно верните автору карму! Мы рискуем остаться без последующих частей срыва покровов!
Ariez
А звезды — это гвоздики, которыми небесное полотно прибито к небесной тверди.
Серьезно. Либо в статье сильно не хватает тэга «юмор», либо автор ошибся сайтом и запостил сюда вместо форума канала РенТВ
DaveDee
Автор обещал, автор сделал.
malan
Спасибо, что напомнили, а то я всё не мог вспомнить откуда мне знаком этот ник:)
0serg
Про перспективу уже написали, а вот про закат придется добавить вот эту картинку
Вертикальный эллипс — линия терминатора
Маленький круг — местный горизонт для наблюдателя
Легко видеть что закат заведомо должен наблюдаться только в части небосвода которая постепенно сойдется в одну точку
Кстати для солнечных затмений это не так и «закат» там наблюдается со всех сторон света одновременно. Впечатляющее зрелище!
MaxAlekseev
Вирусная раскрутка видеоблога с котиком… теперь и на хабре, а все набросились доказывать и обличать.
Zenitchik
Это неправильный котик.
PlayTime
Почему? Кто то говорил что трехцветных котов не бывает, но я сам видел таких(трехцветных).
profesor08
Чушь. Начиная с субантарктического и субарктического поясов, была бы беспросветная ночь, весь год.
Tujh
{сарказм}Так Солнце висит не над экватором а перемещается в вертикальной плоскости в своём вращении вокруг Земли — этим и объясняются смена времён года и полярные день/ночь. Очевидно же!{/сарказм}
amarao
Параллельные прямые в перспективе на плоскости сходятся в точку на горизонте. Ближайшие рельсы вам это проиллюстрируют.
profesor08
Картинка с большим солнцем должны выглядеть так. Явное доказательство — фонарик.
http://prntscr.com/c7pihy
Красные линии это наглядно для картинки, а зеленый пунктир относительно размеров солнца. Ночи бы не было, максимум сумерки.
ivan01
Вы не понимаете, он даже не понимает, что он видит на фотографии, т.е. он не может понять что изображено. Он там видит лучи идущие вниз.
Для автора:
«Если посмотреть объективно на фотографию»
То мы увидим тень идущюю в небо! О господи, солнце находится под землей! Понятна ошибка?
troublesaur
Если быть совсем точным, то Земля (речь о планете, верно?) имеет форму геоида.
Andropolon
Кажется, вы хабом ошиблись. Юмор был рядом
А если серьезно — вы забыли про магнитное поле Земли — именно оно делает и лучи непараллельными, а расходящимися.