Да, действительно, по чисто количественным показателям различий становится меньше. Но это не значит, что прогресс стоит на месте. Просто теперь он измеряется не столько бенчмарками (хотя и ими тоже), сколько улучшениями в пользовательском опыте. И это иногда оказывается даже полезнее гонки гигагерц, гигабайт и гигабит. Давайте посмотрим, как это происходит, на примере нового Dell Latitude 13 (7370), совсем недавно приехавшего в Россию.
Знаете, меня много лет удивляло, что к изысканно выглядящим ультрабукам прилагаются адаптеры питания совершенно кондового вида. Такое ощущение, что производители вообще не заморачивались на эту тему – делали одинаковые адаптеры для всех линеек, независимо от цены и габаритов. Некоторые марки до сих пор не избавились от этого безобразия, из-за которого реальный вес компактных моделей увеличивается чуть ли не на треть. Но у Dell Latitude 13 (7370) в комплекте идет маленький легкий адаптер, который можно дополнительно облегчить, если заменить брутальный трехконтактный кабель на более изящный. Хотя я бы этого делать не стал. Здорово, что на смену собственному разъему, характерному для ноутбуков Dell, пришел стандартный USB-C. Теперь от одного БП можно заряжать не только ноутбуки разных марок, но и смартфоны. Проверил на собственном LG G5.
И да, довольно необычно начинать рассказ об ультрабуке с блока питания. Но пользовательский опыт состоит из не бросающихся в глаза мелочей. В данном случае «мелочь» существенно облегчает рюкзак и освобождает в нем место.
Вес самого ноутбука 1,12 кг. Это очень немного для 13-дюймовой модели. Просто для сравнения: комбайн 2-в-1 Dell XPS 12, о котором я рассказывал в прошлый раз, весит 1,3 кг, а у него и возможности поменьше, и диагональ экрана на дюйм меньше. Легкость достигается благодаря корпусу из углеродного волокна (иногда именуемого карбоном), не уступающему по прочности алюминию. А по стойкости к царапинам – и превосходящему. Верхняя крышка у моего экземпляра была алюминиевая, но можно выбрать и карбоновую.
Внутри
Искать вентиляционные отверстия на корпусе бесполезно – их нет. В Latitude 13 (7370) используется современная линейка процессоров Intel Core M, и даже самому быстрому из них, установленному в моем экземпляре, вполне достаточно для охлаждения медного радиатора. Замечу – довольно внушительных размеров.
Штатная частота Intel Core M7-6Y75 всего 1,2 ГГц, но под нагрузкой каждое из его двух ядер может разгоняться до 3,1 ГГц, что уже совсем другое дело. Даже под нагрузкой процессор укладывается в TDP 4,5 Вт. Графическое ядро Intel HD Graphics 515 работает на частоте до 1 ГГц и позволяет комфортно играть в World of Tanks с базовыми настройками. Я уже не раз писал, что слухи о недостаточной производительности Core M несколько преувеличены. Скажу еще раз: в тесте Winrar, который я считаю одним из самых приближенных к реальности, Intel Core m7-6Y75 выбивает около 2800 баллов. Мой десктопный i7-4790T с 4 ядрами, с TDP 45 Вт и частотой на пике около 4 ГГц, дает 3800 баллов. Получается, Core m7 всего на 30 % медленнее этого монстрилы! А популярный в прошлом Core i5-5200U может выжать из себя только 2400 баллов.
Наверное, я бы не стал советовать монтировать на Core M видео в 4К, потому что для защиты от перегрева Intel применяет суровые алгоритмы throttling’а. Нагрелся процессор до 100 градусов – и пошел пропуск тактов. Но в остальном это вполне бодрый «камень», нормально справляющийся со всеми задачами, встающими перед ноутбуком и его хозяином.
И да, отсутствие кулера означает полную бесшумность работы, за исключением звуков, которые вы захотите услышать из динамиков. Последние имеют приличный размер и звучат достойно.
Минимальный объем оперативной памяти в Latitude 13 (7370) – 8 Гбайт. В топовых конфигурациях стоит 16 Гбайт, но самостоятельный апгрейд невозможен, чипы припаяны к материнской плате.
Разрешение 13-дюймового экрана в моем экземпляре составляет 3200х1800 точек, и если вы найдете хоть один повод придраться к безупречному качеству использованной в нем IPS-матрицы, обязательно напишите мне, я хочу лично познакомиться с таким перфекционистом.
Нет, серьезно, экран отличный, и если вы выберете в качестве операционной системы Windows 10 – получите большое удовольствие.
Насчет выберете – это не оборот речи. Latitude 13 (7370) в России поставляется сразу с двумя лицензиями – на Windows 7 Professional и Windows 10 Professional. Понятно, что ничего на свете нет лучше «семерки», но эта операционная система не умеет эффективно использовать экраны с таким высоким разрешением, поэтому ценителям классики лучше выбрать модель с Full HD или все же установить Windows 10. Тем более, что топовая матрица снабжена поддержкой multi-touch. На всякий случай уточню, что графическое ядро хоть и приличное по мобильным меркам, но 3200х1800 – это много даже для мощных десктопных видеокарт. Поэтому в 3D-играх стоит понижать разрешение до Full HD, благо разницу (именно в играх) разглядеть трудно.
Объем SSD составляет 256 или 512 Гбайт. В моем экземпляре установлен Liteon CV3 на 256 Гбайт, который, судя по наклейке, изготовлен специально для Dell. Это довольно новая модель, ее массовое производство началось в конце прошлого года. Все чипы, необходимые для обеспечения объема 256 Гбайт, умещаются на одной стороне платы.
Скорость чтения до 544 Мбайт/с, записи до 434 Мбайт/с. Очень приличный результат. Раньше такие показатели достигались созданием своеобразного RAID-массива из SSD внутри ноутбука, а теперь, пожалуйста, на одной плате с простой компоновкой. Кстати, для интерфейса M.2 уже есть и терабайтные SSD, а этот компонент Latitude 13 (7370) апгрейдится буквально за 5 минут при наличии крестообразной отвертки.
Также легкому апгрейду подлежит адаптер Wi-Fi, но в российских комплектациях изначально стоит Intel Dual-Band Wireless-AC 8260 с поддержкой стандарта 802.11ac на скорости до 867 Мбит/с. Этого более, чем достаточно для всего. Как хорошо, что миновали те темные времена, когда в ноутбуки, официально поставляемые в Россию, добавлять поддержку 802.11ac было строго запрещено.
В конфигурациях с встроенным модемом последний также подлежит быстрой замене. И снова вы вряд ли захотите с ней связываться, потому что по умолчанию стоит модель на базе Qualcomm Snapdragon X7 LTE, что означает поддержку LTE-Advanced с максимальной скоростью до 300 Мбит/с. Есть мнение, что ноутбук морально устареет раньше, чем операторы разгонятся до таких показателей.
Заканчивая изучение внутренностей ноутбука, отметим традиционное для Dell внимание к практичности устройства. Все разъемы не напаяны на плату, а утоплены в нее, а при необходимости – экранированы и дополнительно укреплены.
Петли крышки, разумеется, стальные.
Снаружи
Если не знать, что перед тобой ультрабук с 13-дюймовым экраном, его легко можно принять за 12-дюймовый. Просто в Dell уже традиционно избавили матрицу от рамок, и вместо них по бокам лишь узкие полоски. Из-за этого, кстати, кажется, что в этой модели нет веб-камеры, но она просто переехала сверху в нижний левый угол. На удобстве использования это не сказалось. Так даже удобнее.
Компактность не помешала разместить в Latitude 13 (7370) одну из самых удобных мобильных клавиатур, если вообще не самую удобную. Нет, серьезно, я был просто поражен сочетанием оптимального расположения клавиш, их размера и формы (с еле заметным, но сильно повышающими комфорт углублениями на каждой). Отдельных комплиментов заслуживает ход кнопок: он в меру упруг, оптимален по глубине и крайне информативен. Это еще один пример улучшений, которые не заметишь, изучая характеристики и бенчмарки. Но после этой клавиатуры очень трудно печатать на тех, что стоят в более старых моделях.
Подсветка, естественно, есть – с двумя градациями яркости.
Тачпад не поражает, он просто хороший. И спасибо, что наряду с просторной сенсорной поверхностью не забыли о двух больших удобных кнопках. Выбор – это всегда приятно.
Набор интерфейсов и разъемов довольно внушителен. Кроме одного полноразмерного порта USB 3.0 предлагается 2 USB-C, совмещенных с Thunderbolt 3, кардридер формата microSD, один интерфейс micro-HDMI и разъем для наушников. Также предусмотрен слот для micro-SIM, но модем стоит не во всех конфигурациях. Предположу, что антенны разведены в любом случае, и при необходимости модем можно установить самостоятельно.
Наверное, единственной платой за компактность, достаточно высокую производительность и очень четкий экран стало время автономной работы. Со стандартной батареей емкостью 34 Вт-ч топовая версия с QHD+ экраном работает примерно 5,5 часов. Причем основной потребитель энергии именно экран, потому что нет принципиальной разницы – работаете ли вы в Word, изучаете содержимое соцсетей или смотрите видео. Модели с Full HD, судя по сообщениям в форумах, работают существенно дольше – до 7,5 часов. Успокаивает, что батарея заряжается с нуля до 80 % меньше, чем за час, но все же – не рекорд. На американском сайте при заказе можно заменить батарею на более емкую, 43 Вт-ч, что, конечно, очень кстати. И цена вопроса смешная – всего 14 долларов. В Россию такие модели пока не поставляются, но, возможно, это дело будущего.
О цене
Самое забавное, что я не знаю, сколько стоит конфигурация Dell Latitude 13 (7370), побывавшая у меня. Данная модель является корпоративным аналогом XPS 13 (9350) и, соответственно, единого прайс-листа на нее просто нет. Но для понимания уровня цен мы можем заглянуть в рекомендованный онлайн-магазин.
Базовая модель с Intel Core M5-6Y54, SSD на 256 Гбайт, не сенсорным Full HD экраном и без модема, обойдется в 94 тысячи рублей. Хотите верьте, хотите нет, но это заметно дешевле, чем в американском онлайн-магазине Dell, где аналогичная конфигурация стоит примерно 110 тысяч рублей.
Те же параметры с более быстрым процессором Intel Core M7-6Y75 обойдутся в России в 99 тысяч. Базовая модель, но с 4G-модемом в 100 500 рублей (красивая сумма).
Наконец, топовая версия с Core M7, 16 Гбайт оперативной памяти, 512 Гбайт SSD и модемом стоит 134 700 рублей.
Dell Latitude 13 (7370) – это бизнес-ультрабук, где все сделано основательно и на самом свежем железе. Компания не экономила при разработке, полагая, что и покупатель не станет экономить на себе.
Если вы будете просматривать характеристики данного аппарата, или даже изучать его на картинках, многие нюансы останутся незамеченными. Пользовательский опыт пока с трудом фиксируется в сухих магазинных описаниях и цифрах. Но он действительно меняется. И в нем, а не в бенчмарках, главный резон для апгрейда.
Лично мне Latitude 13 (7370) очень понравился возможностью работать на любой поверхности (включая самые мягкие, норовящие заткнуть решетку вентилятора), потрясающе удобной клавиатурой и компактностью при стандартной 13-дюймовой диагонали экрана. Один из явных фаворитов конкурса на мою следующую Windows-машину, который я планирую завершить к новому году.
Комментарии (157)
Trilium
23.08.2016 10:39За 134 700 рублей в топовой комплектации все же хотелось бы видеть полноценны i процессор и видеосистему по быстрее чем Intel HD Graphics 515. Удобство удобством, но в этом ценовом диапазоне есть и более привлекательные варианты как по качеству так и по производительности. А так очень нравится что Dell активно стал продвигать узкие рамки экрана в ноутбуках.
vilianov
23.08.2016 10:40+2«Полноценный» процессор и дискретная графика неизбежно повлияют на габариты и уровень шума. Мне кажется, тут следует идти от задач. Если вам действительно нужно помощнее, варианты есть — и у Dell тоже. Но если задачи не требуют дискретной графики, а нужно компактно и тихо — вот оно.
Trilium
23.08.2016 10:55Конечно я согласен, но даже тот же Air стоит 70 тысяч с i5 процессором и Intel HD 6000, практически в 2 раза дешевле. До 85 можно добить цену если поставить SSD по больше. Цены на оф. сайте взял. И в целом даже не смотря на то что там есть воздушное охлаждение, оно не мешает нисколько, нижняя часть ноутбука такая же плоская как на Dell, наоборот, пусть лучше будет, чем мириться с тротлингом.
vilianov
23.08.2016 10:59+2Мне кажется, некорректно сравнивать 11-дюймовый Air с очень посредственным экраном, без кардридера и USB-C с этим аппаратом. Вот совсем. С 13-дюймовым, в принципе, можно, но он в похоже конфигурации стоит уже под соточку.
onlinehead
23.08.2016 11:35+3Учитывая разбег цены, корректнее сравнивать все таки с Macbook Pro, а не с Air. При чуть большем среднем прайсе (на последнее поколение) он мощнее, чем герой обзора, обладает нормальным дисплеем, тих, но при этом, за счет присутствия активного охлаждения 4К видео таки можно на нем монтировать, плюс живет порядка 8-9 часов.
Вообще, Dell весьма неплох и тоже вызывает у меня симпатию, но останавливает меня от покупки подобных устройств только 2 вещи — время жизни и тачпад. Ну нельзя делать ноутбук с временем жизни в 5 часов, это меньше рабочего дня. А тачпад — к сожалению у apple тут нет конкурентов:(uSasha
23.08.2016 12:01+1Вообще, скорее стоит сравнивать с Macbook 12". Это устройства одного назначения. А Pro гораздо мощнее, тяжелее и тд.
Так вот Macbook 12" обошелся мне в 85К рублей, с примерно таким же процессором, более быстрым SSD 256GB (можно было взять 512 на предыдущем поколении m3), 8GB RAM.
Это дешевле и легче того, что предлагает Dell, но я с завистью смотрел как все устроено внутри и на набор портов.
Экран 13" но с соотношением 16/9 для меня скорее минус, тк он обладает той же вертикалью что и 12" при соотношении 16/10.
Лично мне важна именно вертикаль экрана и «таскать больше горизонтали» в сумке мне не нравится.
С батарейкой примерно также грустно (6-7 часов), но в Dell ее будет довольно просто заменить через пару лет.
Тачпад, тут да.
В целом, на мой взгляд, модель выглядит очень интересной.
Сравнивать Core M и Core i — это глупость.Core M, стоит столько же, это не вопрос денег, он слабее на длительных нагрузках, зато гораздо меньше потребляет, и шустрый на небольших пиках нагрузки (например загрузка страницы в браузере).
С Core M вообще не понятно как мерить производительность. Т.к. пиковая производительность довольно высокая, но до тех пор, пока процессор не разогреется и тут самым важным моментом является система охлаждения. Судя по тестам, Macbook может статично держать частоту 2ГГц, интересно что сможет выдать Dell на долгой нагрузке.
BelBES
23.08.2016 12:51Сравнивать Core M и Core i — это глупость.Core M, стоит столько же, это не вопрос денег, он слабее на длительных нагрузках, зато гораздо меньше потребляет, и шустрый на небольших пиках нагрузки (например загрузка страницы в браузере).
Судя по обзору, сабжевый бук живет меньше, чем Air с i5 на борту… ну и смысл тогда в этой мнимой экономичности?
uSasha
23.08.2016 12:54+1Вы сравниваете разные буки:
разные ОС, IPS дисплей потребляет больше, высокое разрешение просит больше ресурсов.
Но в целом да, я бы и сам выбрал Air 13, если бы не экран :(
DanielKOcean
23.08.2016 12:39А вы не в курсе, вроде матрицы OLED недавно анонсировали как раз 13", дел не собираются «завезти»? Дизайн понравился очень у этого ноута, впервые за всю линейку, но как правильно заметили, за туже цену к примеру Lenovo Yoga 900s вне конкуренции, и в плане дизайна, и в плане качества сборки, и в плане экрана.
uSasha
23.08.2016 12:13+2Вы сравниваете крутой пикап со спортивной машиной.
При одной цене у них будет разного размера багажник, расход топлива и тд.
feodead
23.08.2016 10:46+1Я не могу себе представить «одну из самых удобных мобильных клавиатур» с такими маленькими клавишами управления курсором.
vilianov
23.08.2016 10:46Могу лишь посоветовать попробовать. Я уже после написания этого текста посмотрел, что пишут коллеги на западных ресурсах — они поголовно стонут от восторга от клавы.
TargetSan
23.08.2016 10:50Экран матовый?
vilianov
23.08.2016 10:51У того, который изучал я, он с покрытием Gorilla Glass, так что не матовый по определению. У моделей с несенсорным экраном — не знаю как.
TargetSan
23.08.2016 12:18Вот всегда очень сильно удивлялся, почему почти никто не делает матовые экраны и заставляет покупателей разглядывать блики.
uSasha
23.08.2016 12:23+1Мне кажется сейчас уже началось обратное движение и количество предложений с матовым экранов хоть и не так велико, но растет.
С другой стороны, после покупки ноута с крутым глянцевым экраном, я понял, что они очень сильно отличаются от дешевых матовых и немного успокоился.
nafikovr
23.08.2016 13:02+1Имея два ноута с современным матовым и глянцевым экранами я пришел к выводу что глянцевый мне нравится даже больше. Вообще самые положительные ощущения были от какого то старого матового LG Flatron на заре появления LCD. Он буквально поглащал весь попадающий на него свет. Правда углы обзора были не сильно лучше чем у экрана банкомата. Нынешний матовый дисплей ноутбука от глянцевого отличается только в худшую сторону. Если глянцевый можно немного отвернуть и направить блик в другую сторону, то матовый хоть и не отражает падающий свет прямо в глаз, но «слепнет» независимо от угла.
bkotov
23.08.2016 13:45+3Сейчас научились делать глянцевые экраны с антибликовым слоем. Не знаю как у Dell, но у Apple он довольно эффективен. По крайней мере в домашних/офисных условиях блики не заметны вобще при работе.
denticulus
24.08.2016 23:08Матовость экрана обусловлена его микрошероховатостью. Когда экраны были 1366*768, это прокатывало. Когда размер пикселя уменьшается до размера микрошероховатости, появляются явления интерференции и прочие «кристаллические эффекты». И мыло.
ZaEzzz
23.08.2016 12:32+1Yotaphone 2, чб дисплей Gorilla Glass 3 матовый, так что определение не верно.
На самом деле хотелось бы видеть и матовую версию — не всегда есть желание смотреть на себя вместо кода или консоли.
azzas
23.08.2016 10:52-43200х1800 на 13-ти дюймах? серьезно? вилка для выкалывания глаз в комплекте идет?
vilianov
23.08.2016 10:53+4Миллионы пользователей Retina-экранов не могут ошибаться :)
azzas
23.08.2016 10:58+2У миллионов пользователей Ретина-экранов макось, которая отлично масштабируется, а не винда, которая даже в последней своей инкарнации не может даже свои собственные некоторые окна и панели нормально масштабировать, что уж говорить про сторонний софт.
romxx
23.08.2016 11:00+1Вот не надо грязи, а? Я год прожил на Surface 3 Pro, там даже выше разрешение, все ОК.
azzas
23.08.2016 11:04-1каждому свое. но ИМХО на таких диагоналях разрешение выше FHD сродни мазохизму.
fareloz
23.08.2016 11:48+2Тоже прожил с десяткой год при 1920x1080 на 15'. Только в «магазинных» приложениях ок, а обычные — мыло мылом.
ssneg
23.08.2016 13:30Так и на Маке мыло-мылом все программы, которые не сделаны под ретину. А сторонних программ не сделанных под ретину — пруд пруди. Как правило, все самые гиковские и полезные :)
bkotov
23.08.2016 13:52На маке по крайней мере интерфейс софта не расползается. Ну и сейчас достаточно трудно найти программу, которая до сих пор не поддерживает ретину (за 4 года-то практически весь нормальный софт адаптировали)
fareloz
23.08.2016 13:58+1Какое мне дело что там на маке? Я ответил комментатору, который пишет, что на винде все ОК. Мне все равно что там на маке, мне не все равно, что на винде не все ок, мыло, плохо масштабируется интерфейс (фотошоп чего стоит) и так далее.
uSasha
23.08.2016 14:31А какие на вскидку?
Я недавно купил и исключительно из-за экрана, интересно было бы потестить.
artyfarty
24.08.2016 13:08Уже очень давно не сталкивался с программами, еще не оптимизированными под ретину. Есть кстати программка Retinizer которая исправляет программки, у которых шрифты с лесенками на ретине (таким был KeePassX, и то его в итоге адаптировали).
vconst
29.08.2016 16:05Элементарно — фотошоп
artyfarty
29.08.2016 16:23Ээээ. Нет. В фотошопе давно и иконки и рендер работают на ретине.
vconst
29.08.2016 16:34Работают, да не так: https://geektimes.ru/company/dell/blog/279720/#comment_9525824
artyfarty
29.08.2016 16:40Ничерта не понял. Может быть проблемы с внешними мониторами? У меня на ретинабуке всё просто и понятно: неретиновые изображения в фотошопе выглядят в два раза меньше. Ставлю масштаб 200% — всё можно оценивать. Обычные (кхм-кхм, @2x) изображения на 100% отображаются как и должны выглядеть.
Однако если мне не изменяет память, если у вас разная плотность пикселей на дисплеях, то могут быть странности. У меня когда я переносил окно PS на @1x дисплей, происходили странности.
vconst
29.08.2016 16:46У картинки в фотошопе 1 пиксель файла должен соответствовать одному физическому пикселю монитора. А при масштабировании получается, что одному пикселю растрового файла, соответствует 1 виртуальный пиксель, то есть несколько аппаратных. Это недопустимо, он по другому на маке не сделать
А винда или линукс — масштабируют только элементы интерфейса, не превращая монитор в аналог полноразмерной линзыartyfarty
29.08.2016 16:59У картинки в фотошопе 1 пиксель файла должен соответствовать одному физическому пикселю монитора.
В том-то и дело что у меня оно именно так как вы хотите и соответствует. При 100% изображение не мылится по виртуальным пикселям, а строго показывается физическими. Обычная картинка открытая на ретинабуке в фотошопе выглядит в два раза мнеьше.
Или вы выставили где-то в настрйоках системный масштаб нестандартный?
vconst
29.08.2016 17:04Оно не мылится, оно не остается 1 к 1
Меняю в System Preferencec > Displays > Resolution > Scaledartyfarty
29.08.2016 17:07Ясно. Предположу что проблемы все же с неродными HiDPI мониторами. Потому что на родной ретине всё работает, а скейлед масштабирование и не нужно (штатный масштаб идеален) и не рекомендуется.
Все претензии по нестандартным масштабам выходят уже за рамки поддержки "ретины", это уже поддержка чего-то большего чем @1x и @2x, чем сейчас мало кто занимается.
vconst
29.08.2016 17:20У ведра MacPro нет родных мониторов
Претензии по масштабированию — это не поддержка ретины, это поддержка современных мониторов высокого разрешения. В итоге или картинка без соответствия пиксель к пикселю, или мелкий интерфейс программ
До кучи — жуткие костыли и грабли с выставлением дефолтного размера иконок и шрифта в финдере, даже через убиение всех скрытых файлов настроек директорий, и все равно не получается сделать у всех папок, раз и навсегда, один размер шрифта, вида просмотра и иконок
vilianov
23.08.2016 11:02Да вроде нормально десяточка справляется.
ClearAirTurbulence
23.08.2016 12:17Местами. А местами — нет. Казалось бы, прикрути простую опцию, пусть даже настраиваемую вручную через контекстное меню любой программы — считать 4 пикселя за 1 — и все, ан нет, сложно, почему-то. Так что любая программа из не слишком современных будет выглядеть результат аэрофотосъемки. Масштабирования в control panel работает криво, и любая установка больше 100% с некоторой вероятностью, а любая установка более 125% с вероятностью, приближающейся к единице, приведет к тому, что интерфейс софта поедет настолько, что пользоваться им станет практически невозможно.
С современным софтом тоже не так все просто — у того же фотошопа хоть и есть настройка размера интерфейса, она столь дискретна и имеет так мало опций, что некоторым банально не поможет даже на максимальном увеличении.
Все-таки винде стоит многому поучится у нелюбимой лично мной макоси в плане масштабирования.
Исходя из обыта нового xps 15, если что.
DaemonGloom
23.08.2016 19:36Да что там с не слишком современными программами, там диспетчер устройств (родной) будет выглядеть или очень мелким, или размытым. Зависит от установленного масштаба. И это не лечится никак вот уже который год (начиная с прошлых версий Windows).
dkv
23.08.2016 11:21При этом они со своим масштабированием настолько запутались в собственных костылях, что теперь, чтобы добиться чётких шрифтов в интерфейсе системы на стандартном FHD экране, порой приходится эти костыли подбивать кувалдой.
vconst
23.08.2016 14:41Масштабирование масштабированию рознь
Я работаю с растром в фотошопе и мне категорически не нравится масштабирование в Мак ОС. Увеличивается не только размер элементов интерфейса, но меняется и разрешение растровых изображений в фотошопе. При размере картинки в 100%, когда один пиксель файла должен соответствовать одному физическому пикселю монитора, в соответствие выставляется виртуальный пиксель монитора, состоящий из нескольких физических, то есть в окно фотошопа при увеличенном масштабе — влезает меньшая часть картинки. Это совершенно никуда не годится, невозможно реально оценить изображение
Потому при работе с монитором DELL UP3214Q мне пришлось полностью отказаться от масштабирования и терпеть крохотные размеры интерфейса, особенно бесят шрифты. Но ничего поделать нельзя
phantom-code
23.08.2016 11:01+5Опять эти уродские уменьшенные клавиши управленеия курсором. Ну раз Apple делает такие, то надо конечно копировать.
vilianov
23.08.2016 11:02-2Что вы с ними делаете? :) Сроду ими не пользовался.
phantom-code
23.08.2016 11:08+3Управляю курсором. :)
Да, возможно многим людям подходит vim, но для меня он совершенно не удобен. В свое время я даже делал глобальный ремаппинг некоторых буквенных клавиш, чтобы они работали как стрелки при нажатии в комбинации с пробелом (пробел гораздо легче зажать большим пальцем, чем мизинцами тянуться к shift/win/ctrl). В итоге отказался и от этой затей и продолжаю пользоваться стрелками. Но чувствуется из-за тенденции делать подобные клавиши видимо придется что-то придумывать опять.
azzas
23.08.2016 11:09+2А что вы делаете на ноутбуке? Если человек кодит или набирает тексты то удобство этих кнопок очень важно. как и удобство pgup/pgdn/home/end, которым самое удобное место в один столбец справа на клавиатуре. Использование их через Fn тот еще изврат. но в этом конкретно ноутбуке наверное обусловлено тем, что корпус очень компактный и не так много места под более крупную клавиатуру.
feodead
23.08.2016 11:27Ничем это не может быть обусловлено. Посмотрите на клавиатуру Asus 1215n. У неё идеальные клавиши управления курсором, а ноутбук, между прочим, по габаритам меньше, чем представленный в статье.
azzas
23.08.2016 11:31+2Вот согласен. Даже в бюджетную машинку умудрились впихнуть клавиатуру которая почти от края до края корпуса, и при этом не пострадало удобство. Для маркетологов, которые делают альтернативные раскладки клавиатур, при которых доступ к основным функциям работы с клавиатурой работает только через Fn, должен быть специальный котел.
tlv
24.08.2016 14:46клавиатуру которая почти от края до края корпуса
Это же из-за гонки с Эплом по толщине, будь они неладны.
Банально в толщину корпуса не влезут разъемы и клавиатура над ними, поэтому на ту ширину корпуса по краям, которую занимают разъемы, клавиатура будет урезана
Norno
23.08.2016 16:44+1| pgup/pgdn/home/end, которым самое удобное место в один столбец справа на клавиатуре
Каждому свое, но мне все же самое удобное, это когда они вынесены в отдельный блок, как на старых 7-ми рядных клавиатурах thinkpad http://img.fcenter.ru/imgmat/article/notebooks/Santa_Rosa/108489.jpg но такой вариант сейчас совсем не в почете, увы.KostaArnorsky
24.08.2016 01:01Да, и в старых Latitude 14 аналогичная раскладка, и к тому же Ctrl на своем законном месте. Придется смирится с совмещенными Home, т.к. лучше ноутбука для себя все рано не нашел, по сравнению с 14-ми.
zv347
24.08.2016 08:14На сабже я бы перемапил PgUp и PgDn в Home и End, а PrtScr и Insert — в PgUp и PgDn. А правый Alt — в Menu.
hzs
23.08.2016 19:56+1Большие кнопки курсора удобы для набора и редактирования текста, тем же писателям/программерам.
Если рисовать на компьютере, то кнопки курсора тоже очень полезны, я вот не всегда могу мышкой пододвинуть какой-нибудь элемент с точностью до пикселя, а вот клавишами курсора можно очень точно позиционировать элемент.
Это для потребителей контента не важно какой будет курсор, а вот для созидателей крайне полезна полноценная клавиатура с полноразмерными клаившами (я не про полноформатные, с нумпадом). А во многих случаях очень удобна полноформатная клавиатура с нумпадом, у меня вот жена без неё вообщеработать не может.
asmrnv777
23.08.2016 11:06-1Да нормальные кнопки, что на эппле, что тут. Никаких проблем с юзабилити нет.
phantom-code
23.08.2016 11:11А мне они не удобны. Вы часто набираете/редактируете текст (это не наезд, а скорее попытка понять)?
asmrnv777
23.08.2016 11:25+1Ежедневно в больших кол-вах в Android Studio и XCode :)
Пользуюсь в совокупности с различными модификаторами для навигации по коду, потому что до тачпада лень тянуться.
asmrnv777
23.08.2016 11:04+2Даже на промо-фотках материалы корпуса не впечатляют, за такие-то деньги…
vilianov
23.08.2016 11:05+2Оценивать материал по фоткам — это высший пилотаж, респект и уважуха :)
asmrnv777
23.08.2016 11:06Ну, выглядит как пластик на ноутбуке за 30к :)
vilianov
23.08.2016 11:17+1Вот тоже так буду. Мечтал писать обзоры по фоткам :)))
asmrnv777
23.08.2016 11:27Не, ну серьезно. У меня такое мнение: дорогие девайсы должны быть:
а.) Сугубо-профессиональными, например, защищенные ноутбуки, которые стоят овердофига, железом особо не выделяясь, но при этом переживут ядерную войну и конец света.
б.) Премиум-сегмент: маки, вот эти вот ноутбуки и подобное им. Они должны обладать достаточным для своих задач по мощности железом, и выглядеть соответственно своей цене. Не свистеть и пердеть, а иметь вид дорогой вещи.
Мнение, конечно, исключительно мое, но по-моему оно логично.KostaArnorsky
24.08.2016 01:09+1Latitude — утилитарная бизнес-линейка, они не для ахов, а для работы. Для ахов есть XPS.
nafikovr
24.08.2016 07:53профессии бывают разные. мне например не особа важна возможность пережить ядерную войну. вид дорогой вещи тоже не в приоритетах. а вот вес и при этом относительно высокая производительность очень даже нужны.
Gugic
23.08.2016 11:07+4Где же, где, конкуренты старому, но все еще доброму Thinkpad X220/X230? Сейчас на таких диагоналях куда не ткни, всюду процессоры с маркировкой U, которые из-за урезанного TDP просто не могут работать "на полную", только разойдутся и сразу в троттл. Даже у продолжателей самой орденоносной линейки, начиная с X240.
vilianov
23.08.2016 11:17+5Обнимемся.
geisha
24.08.2016 18:22Ну да, lenovo уже не торт. (с) Но если вы вдруг решите посмотреть в сторону других производителей, то смею вас заверить: 2 ядра 6500U могут оставаться на «теоретическом максимуме» 3 Ghz довольно долго. Хотя это и редкость.
Gugic
24.08.2016 19:22Мне бы все-таки 6700HQ, зарезанный до 35w, да в 12 дюймах и хрен с ним, пусть гудит.
geisha
25.08.2016 11:23Зачем? Он будет проигрывать 6500U в двух- и одноядерных задачах.
Gugic
25.08.2016 12:08Ровно до тех пор, пока 6500U, который у некоторых производителей может быть зажат аж в 7,5 ватт не нагреется и не уйдет в троттл.
Я ниже писал — я работаю над разработкой очень большого и очень сложного приложения, и как фуллстак разработчик, я работаю над почти всеми его аспектами (и бэкенд и фронтенд и база и сервисы, которые немного сбоку, со всей их архитектурой).
Когда я для отладки поднимаю все приложение со всей обвязкой, IDE и прочим, тяжело и неуютно становится всем, никакой U мне в моей беде не поможет.
А 12 дюймов считайте моим личным фетишем, люблю я маленькие ноутбуки (у меня были eee 1015, бесподобный eee 1215N, который вообще долго был моим основным компьютером, Edge 125 до сих пор у жены в пользовании), но их мощи на сегодняшний день и близко не хватает для решения моих сегодняшних задач, к сожалению. Сейчас для работы используется MBP 15" на честном i7.
RussianNeuroMancer
25.08.2016 18:04А почему бы например не поднимать всё это не локально, а на полноразмерном десктопе (или виртуальной машиной, запущенной на нём) работая со всем этим хозяйством удалённо?
0xd34df00d
02.09.2016 19:37Потому что требует хорошего интернета до большой машины, а он есть далеко не всегда.
RussianNeuroMancer
02.09.2016 19:58Вроде же системы контроля версий и ssh кушают совсем мало трафика?
0xd34df00d
02.09.2016 19:58Графическую IDE через голый ssh не прокинешь, надо бы ещё и иксы.
RussianNeuroMancer
02.09.2016 20:00IDE локально, а ssh только команду на сборку дать. С AMD FX ещё и весьма бюджетно получится.
0xd34df00d
02.09.2016 20:10Так IDE ж тоже уйму ресурсов жрёт. Модель кода, автокомплишены-рефакторинги, это всё.
RussianNeuroMancer
02.09.2016 20:31Это верно, но выгрузив часть процессов на другую машину можно снизить требования к ноуту, выиграть на температуре, весе, и т.д.
Gugic
02.09.2016 20:11Причем тут вообще десктоп? Десктоп у меня пока конечно есть, но я как раз хочу от него избавиться, заменив его на пригодный для работы 12" ноутбук. Он занимает слишком много места, я вместо него лучше стеллаж для книг поставлю.
При этом более чем пригодный для работы 15" ноутбук у меня уже есть (i7 4710HQ, 16gb ram, ssd), но он иногда слишком большой.
0xd34df00d
02.09.2016 20:20Завидую вам, заменить десктоп на ноутбук у меня не получится, наверное, никогда. Лишь как подспорье для решения весьма узкого круга задач.
RussianNeuroMancer
02.09.2016 20:33Так поставить десктопа куда подальше, в коридор без монитора, или ещё куда, и пользоваться его ресурсами удалеённо. Можно же не только компиляцию на нём делать, а ещё юнит-тесты гонять, бенчмарки каких-то операций разрабатываемого ПО, ещё что-нибудь в таком духе.
uSasha
23.08.2016 12:07Полагаю, что все упирается в продолжительность работы устройств. В ноутах стараются повышать производительность скоростью диска и объемом памяти.
calx
23.08.2016 16:28Всё упирается в слишком тонкие корпуса, которые не могут вместить нормальную батарею. Если тупо взять корпус от T420 и собрать в нём ноутбук на современных компонентах, он будет жить часов 15-20.
uSasha
23.08.2016 17:12Звучит вполне реалистично для T420, и жалко что так не делают.
Но для устройств в 1,3 кг типа X220, 45 ватт процессор (не U) и 15-20 часов работы при том же весе это фантастика.
Вообще мне кажется, что гораздо удобнее была бы архитектура типа:
ноутбук с классным экраном/клавиатурой и весом (но не тонким корпусом) и процессором класса U корок, или даже Core M + сервер для полноценных длительных вычислений, или умный док с кучей портов и мозгов.
Gugic
23.08.2016 19:22+1Видите в чем дело. Настройте "схемами электропитания" на честном процессоре с TDP 45W примерно такой режим работы, чтобы он не выходил за рамки 15W и этот процессор будет работать от батареи по времени примерно столько же, сколько и модный "U" процессор. Но у вас будет запас по производительности.
Я это отлично вижу на своем MBP с i7-47что-то-тамHQ — если просто тихонько серфить интернет, его хватает часов наверное на 8. А вот если я запускаю весь свой стек из разрабатываемого серверного приложения в режиме дебага, контейнеров с сервисами-обвязками, с базой данных, с менеджером очередей, с IDE с кучей настроенных файлвотчеров и автоматической перекомпиляцией и черти-что еще, то он пыхтит, и садится за два часа. Но я при этом комфортно на нем работаю. А с этим U-процессором, я комфортно работать за всей этой обвязкой просто бы не смог.
calx
23.08.2016 21:05+1Меня бесит то, что на моей памяти только один раз производитель спросил пользователей, что им собственно надо от ноутбука. Результат мы ещё не видели, но я надеюсь, что-то из этого получится (имею в виду проект Thinkpad Classic). А вообще похоже там все решения принимаются маркетологами, которые хотят раскладку как у макбука (несмотря на то, что она мягко говоря, не оптимальна, в р** она **ись) или гонятся за рекордной толщиной или ещё какую херню себе в голову вобьют.
tandzan
23.08.2016 21:52Ну был уже прецедент, «виртуальный»
Думаю, пока 80% опрошенных (обывателей, не профессионалов) не скажут, что им по описанию товар нравится, в производство он не пойдет.
uSasha
23.08.2016 22:38Не проработает он примерно столько же, как пример гляньте на эйр и увеличьте ему батарею до вашей прошки.
nafikovr
24.08.2016 07:59Настройте «схемами электропитания» на честном процессоре с TDP 45W примерно такой режим работы, чтобы он не выходил за рамки 15W и этот процессор будет работать от батареи по времени примерно столько же, сколько и модный «U» процессор. Но у вас будет запас по производительности.
это же вы Core M описали. только запас будет ограничен системой охлаждения, что своего рода тоже настройка.
0xd34df00d
23.08.2016 16:55T460 или P50? Там хоть hq, хоть кое-где ксеон.
Gugic
23.08.2016 18:41Так они 14-15 дюймов. 14-15 дюймов довольно много прекрасных и производительных ноутбуков, это не проблема. Мне хочется старых добрых 12-13 дюймов с честным (ну ладно, почти честным) i7 внутри.
Sora
23.08.2016 11:12Нижняя крышка без дырок, я так понимаю? Цена конечно… Мой выбор Macbook pro 13 2015 — алюминий, мощнее, ось нормальная, батарея больше, лучше тачпад… Ну нету модных usb type c, но и не нужны они пока особо.
vilianov
23.08.2016 11:16+2Отличная машина, спору нет. Но вес другой, цена тоже покусывается. И есть пропеллер :)
Gugic
23.08.2016 11:20Пропеллер там ведь там не просто так, а потому что процессор. Если не нужен такой процессор — есть новенькие маки 12 и старенький эйр.
Кокретно к прошке 13" 2015 у меня одна претензия — распаянная память. И перед тем как ее взять, надо очень хорошо подумать, хватит ли в перспективе этих 8GB (мне для работы не всегда хватает — разрабатываемое серверное приложение ничего не делая кушает сразу 7)
vilianov
23.08.2016 11:22Повторюсь, отличная машина. Я полигамен в платформах, поэтому в качестве ноутбука на OS X купил несколько месяцев назад именно эту модель. Но на Windows мне нравится Dell.
navion
23.08.2016 22:22Макбук тяжелый, царапается, без кнопок на тачпаде, модема и TPM. Его нельзя заказать по безналу в требуемом конфиге с правильной ОС и нет нормального ремонта на месте.
Sora
23.08.2016 22:51На тачпаде кнопок нет, но самый удобный тачпад который я гладил и тыкал (у меня с форс тач), просто супер. Правильные ОС у всех свои. Я долго сидел на линуксах, устал. А чтобы поцарапать, ну не знаю, у меня полгода, как новый. Каждый день пользуюсь дома и на работе. У знакомых 4-5 летние есть, выглядят отлично. Были обычные ноуты у них пластик только так протирался за год, потом ужасно смотрится.
В остальном согласен, но плюсы у меня превосходят остальное.
Lerk
23.08.2016 11:15+3Текст настолько рафинированный, что я дважды скроллил страницу, чтобы посмотреть — перевод или нет. Увидев, что нет, подумал, что просто забыли выставить галочку.
Обзор хороший, но текст настолько вылизанный, что остается ощущение будто бы прочитал маркетинговое пособие.vilianov
23.08.2016 11:17(пожимает плечами) Даже не знаю, комплимент это или нет. Зайдите ко мне на Vilianov.com, я всегда так пишу.
somniator
23.08.2016 11:21Если сейчас Intel Core M и 8 ГБ вполне хватает для многих задач, такой аппарат не претендует долговременную покупку из-за высокой вероятности его быстрого устаревания в будущем. За 100кр+ хочется хоть какого-то запаса по характеристикам железа.
Gugic
23.08.2016 11:29Проблема в том, что в таких диагоналях мощное железо осталось только на одной игровой модели у MSI (что подойдет далеко не всем, как для работы то там слишком громоздко и слишком видеокарта) и, с оговорками, у Mac Pro 13" (там не будет i7 и я не видел чтобы у нас продавали их более чем с 8 гб оперативной памяти).
edogs
23.08.2016 12:09+1Искать вентиляционные отверстия на корпусе бесполезно – их нет. В Latitude 13 (7370) используется современная линейка процессоров Intel Core M, и даже самому быстрому из них, установленному в моем экземпляре, вполне достаточно для охлаждения медного радиатора.
под нагрузкой процессор укладывается в TDP 45 Вт
Агащазблин.
Сэкономили на вентиляторе, попытались впихнуть все в крошечный корпус — вот и все.
У нас dell 17-шка на 3630qm, tdp в пике тоже 45вт, под нагрузкой от троттлинга не спасает даже мощный вентилятор и куча дырок в корпусе, проц легко уходит в 100+ градусов, да и остальное не холоднее.
А тут в 13" (а не 17) запихнули те же tdp 45вт и не просто не поставили вентилятор, а еще и дырок не наделали для охлаждения. Сковородка!uSasha
23.08.2016 12:46+2Да там 4,5 Вт, опечатка это :)
В обычные то ноуты редко больше 15 Вт процессора ставятся.edogs
23.08.2016 12:59Действительно, этож надо.
Но тем не менее не 4.5вт, а 7вт (при поднятии частоты) если верить сайту интела.
Однако это заставило нас глянуть на производительность.
И честно говоря мы не понимаем, как можно говорить о высокой производительности ссылаясь на те же винрар тесты, если по винрар тестам наш не топовый 3630qm 4-летней давности выдает 4500, а этот топовый суперпроцессор выдает 1500 ( http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmark-List.2436.0.html )uSasha
23.08.2016 13:12Core M это очень неоднозначная платформа.
7 Вт это настраиваемый производителем ноутбука максимальный средний TDP. В момент пиковой нагрузки он легко может стать выше, но не на долго. При кратковременных нагрузках процессор будет работать на максимальной частоте Core i и обладать большим кешем. А ведь многие задачи (например браузер) — это периодические кратковременные нагрузки.
С другой стороны производитель может снизить TDP до 3.8 Вт, сделав плохую систему охлаждения и при этом на коробке будет обозначен тот же Core M, люди даже не будут подозревать, что разные ноутбуки обладают разной производительностью при одном и том же процессоре :)
Да и в целом бенчмарками такие машинки мерить пока невозможно, они не для длительных вычислений, если провести несколько тестов подряд, то будет видно деградацию производительности.
В целом процессор очень интересный и необычный.
Nonameface
23.08.2016 12:37+2Из-за этого, кстати, кажется, что в этой модели нет веб-камеры, но она просто переехала сверху в нижний левый угол. На удобстве использования это не сказалось. Так даже удобнее.
Тут бы я поспорил. Это «не сказалось» добавляет второй подбородок даже дистрофикам. Так что для онлайн знакомств такой вариант не подходит:)KostaArnorsky
24.08.2016 01:19+1Это неудобно, купил жене XPS 13: при разговоре взгляд куда-то в облака, камера в лучшем случае на уровне груди (хотя это может и неплохо). Камера внизу однозначно не для удобства пользователя, а для упрощения конструкции.
vilianov
24.08.2016 01:20На первых Nokia Lumia так было, и на Nokia N9. Было отлично.
KostaArnorsky
24.08.2016 01:30+1Да, просто больше до этого никто не додумался.
Есть конкретный XPS и на нем не отлично, и даже не хорошо, а скорее — весьма не очень по моему мнению и мнению жены.
romxx
24.08.2016 08:55Кому как. Я у себя на десктопе долго мучился с камерой сверху экрана, пока не придумал переставить ее _вниз_, под экран. Стало удобнее, и взгляд стал гораздо более «на собеседника».
Так что для меня — отличная идея с камерой.
Sokol666
23.08.2016 12:39Вот читаю всё круто, но цена… И такой вопрос, охлаждение пассивное то есть в работе он один фиг нагреется? Через час его надо переворачивать и жарить на нём блины? И ещё вопрос, а какой смысл если для сложных задач устройство не годно так как уйдет в глубокий троттлинг, а до, музыки кино и веба есть куча всего в разы дешевле. Да и при просмотре кино даже толстые горячие AMD не греются, ноут у друга стоит смирно и не рыпает куллером. А уж для бизнеса mac проще купить имхо они презентабельней.
j_wayne
23.08.2016 13:031) Linux на них нормально ставится?
2) Есть такое же но 15"?Gugic
23.08.2016 14:55+1На 15" есть куча ноутбуков с нормальными процессорами, зачем такое же?
RussianNeuroMancer
23.08.2016 15:26Ну может и не конкретно такое, но после покупки Dell Venue 11 Pro 7140 лично меня в целом заинтересовала тема устройств с пассивным охлаждением (в т.ч. ноутбуков).
j_wayne
23.08.2016 16:52Надоел мак, шумящий как истребитель на взлете.
Gugic
23.08.2016 18:45Я почти уверен что на нем можно настроить троттлинг таким образом, что вентилятор не будет включаться. Производительность при этом будет на уровне, либо выше производительности приведенного в статье устройства.
j_wayne
23.08.2016 19:07Ну ОК, скажем так, это не единственная причина, по которым мак больше не хочу (а мой точно не будет быстрее в силу возраста), но чисто экстерьерные характеристики хотелось бы на уровне (легкий, металлический корпус и т.п.). Да и настраивать что-то я очень не люблю)) Как ни парадоксально, в свете изначального вопроса про линукс))
paralell
23.08.2016 14:07+1Про блоки питания хотелось бы побольше фоточек в действии (это же преимущество!). А что за вторая коробчка справа от ноутбука?
kay
23.08.2016 14:33Странно, в европейком магазине максимальная поддержка только 8Gb RAM. В штатовском есть 16Gb.
JerleShannara
23.08.2016 15:05+1Вот главный вопрос — зачем убрали TrackPoint? Более удобного заменителя мыши я не видел нигде.
Serator
23.08.2016 15:11Наконец-то Dell нанесла нормальную кириллицу на клавиатуру, ибо до сего что в Asus, что в Dell было какое-то непотребство.
dude_sam
23.08.2016 19:00+1Имхо, данный девайс вот вообще ни разу не является «корпоративным аналогом XPS 13», как пишет автор. Достаточно сравнить характеристики.
Это «аналог гламурного apple macbook» для тех кто сильно завязан на стеке Microsoft, ну или, наоборот, хочет выделиться из толпы.
А вообще, если нужна мощная и компактная машинка (и есть средства), то лучше взять Dell XPS 13 Developer Edition — вот где тема: i7, 16Gb ram, 512Gb ssd.
А ещё можно подождать апдейта macbook pro 13, ибо сейчас он уступает и Dell, и Lenovo (на поколение отстаёт), ибо ноутбуки Apple на одном поколении железа за ту же сумму всегда предлагают чуть больше, уж не знаю как так выходит: в минус что-ли продают.
RaShe
23.08.2016 21:05Забавно, пару месяцев назад нам дали новые буки и это был (E5470), Делл экономит на своих сотрудниках.
calx
23.08.2016 22:28Ну вот смотрю и думаю, ну какого чёрта. Неужели не поместился бы выделенный ряд для PgUp, PgDn, Home, End? Что мешало-то, а?
Dark_Purple
23.08.2016 23:00Сделайте наконец-то полноразмерные клавиши «туда-сюда» и я куплю ваш ноут. Эргономика должна быть превыше дизайна.
Obitoushiha
24.08.2016 00:48+1Да очень прикольно опечатались! 45 Ватт с пассивным радиатором! У меня 35 Ватт один вентилятор не тянет. В принципе не нужная вещь так как сейчас можно найти планшет с тем же core m и намного дешевле.
nafikovr
24.08.2016 08:07+1а вместо планшета можно купить смартфон, а вместо смартфона телефон. выйдет значительно дешевле.
Falk-on
В чем смысл таких обзоров, если обзор делают представители компании, выпустившей данную технику? По сути, это же просто реклама.
vilianov
При всем уважении, я не представитель Dell :) Мне действительно нравится их продукция, и в том, что я пишу, не правится ни буквы.
AllegroMod
Не может ли случиться, что вам слишком нравится их продукция?
Да, каждый имеет право высказать своё мнение и написать свою статью, но у вас как-то слишком восторженно получилось. Даже если искренне.
vilianov
Ну то есть если мне понравилось, я все равно должен был написать, что девайс фиговый? Не понял логику.
geisha
Я думаю, логика была в том, чтобы нанять того, кто ненавидит их продукцию. Профит ведь.
ehxo
А почему после текста публикации стоит значок Делл и рейтинг Делл?