Популярную российскую интернет-энциклопедию «Луркморье» удалили из списка запрещенных сайтов Роскомнадзора, сообщает ресурс «Роскомсвобода».
Связано это с тем, что Давид Хомак, основатель и администратор «Лурка», по его собственному заявлению, «устал бодаться» с Роскомнадзором и сам ограничил доступ к спорным статьям с территории РФ.
Хомак так прокомментировал свое решение для «Роскомсвободы»:
«Наш новый хостер попросил как-то урегулировать отношения с Роскомнадзором (РКН). В этот момент выяснилось, что заметное число блокировок Роскомнадзора, выписанные Лурку, совершенно бессмысленны: какие-то файлы удалены, какие-то статьи переименованы, но в реестре все эти URL значатся. 61 штука. При этом у нас на сервере часть статей так и не отдается в Россию, но провайдерам предписано эти статьи блокировать. И до середины августа им было предписано блокировать Лурк целиком, из-за статьи Адыгея, на основании вот такого письма: pastebin.com/NctdBdvL. То есть некоторые статьи были заблокированы по 3 раза для РФ: нами, Роскомнадзором по URL и Роскомнадзором вместе со всем Лурком.
Я из чистого интереса внес в конфиги nginx недостающие URL, потому что устал бодаться с РКН в этом месте.
«Луркморье» — альтернативная русскоязычная интернет-энциклопедия. Наполняемая по принципу «Википедии», «Луркморье» имеет собственную специфику и культуру, привнесенную туда с российских и иностранных имиджборд. Это, однако, не мешает авторам статей освещать достаточно обширные и серьезные темы, например, ОТО и СТО, правда, с употреблением внутренней лексики и особенностей оформления.
Проблемы «Луркморья» с Роскомнадзором начались еще в далеком 2012 году из-за статьи про марихуану. По запросу ФСКН IP-адрес «Лурка» был заблокирован и внесен в список запрещенных сайтов. Тогда ситуацию удалось разрешить ограничением доступа к спорной статье.
В 2013 году «Лурк» уже попал в список экстремистских сайтов и вновь был заблокирован за статью об Адыгее. И вновь контент пришлось удалять по требованию государства, а по соответствующей ссылке размещена текстовая заглушка-отсылка к «451 градус по Фаренгейту»:
В 2014 году от «Лурка» потребовали удалить статьи о Рамзане Кадырове и коктейле Молотова, также признав их экстремистскими.
В 2015 году «Луркморье» попало под полную блокировку из-за перехода на протокол HTTPS. Сейчас сайт работает через HTTP, который поддерживает возможность блокировки отдельных страниц.
Всего, по сведениям «Роскомсвободы», lurkmore.to упоминалось в реестре запрещенных сайтов Роскомнадзора 212 раз на основании решений различных ведомств и судов. Таким образом «Лурк» можно назвать самым многострадальным ресурсом рунета за всю историю блокировок, проводимых властями и РКН.
Не факт, что решение основателя ресурса позволит избежать внимания к энциклопедии в будущем. «Луркморье» имеет собственную культуру изложения материала, которая, зачастую, не отличается корректностью и сдержанностью, так что, вполне вероятно, что вопросы к энциклопедии со стороны властей еще могут возникнуть.
Комментарии (108)
mwambanatanga
24.10.2016 16:11+20Прогнулись.
shifttstas
24.10.2016 16:28-1Не сказал бы, если в место статей будет заглушка с ограничением доступа из РФ и с инструкцией как получить — польза же
Anarions
24.10.2016 16:34+2Заглушка без интсрукции, причём не только для РФ. Прокси тоже не помогает.
ifvrt12
24.10.2016 19:17Некоторые статьи по прежнему доступны, если их ввести в поиск (а не нажимать «Перейти»). Видимо, их «прячут» такой заглушкой.
Не помню как заходил на остальные удалённые статьи которые мне попадались, но тоже как-то находил их, то ли через поиск, то ли через обсуждение (два месяца назад было).
alexkkk
24.10.2016 19:24Не только РФ, к сожалению.
darckarcher
24.10.2016 19:52Украина/Львов тоже не заходит статья «Адыгея» в частности.
Plone
24.10.2016 22:05Из штатов то же самое. Статьи, скорее всего, просто «спрятали» до лучших времен.
Dragonair
24.10.2016 22:26Украина/Луганск тоже, но поиск по лурке выдает еще такую статью http://lurkmore.to/Адыгея_(запрещено_в_России)
Error1024
25.10.2016 00:53-1К пример для «адыгея» нет ничего, статья физически стерта.
iChaos
25.10.2016 03:26+4Статья «Адыгея» не удалена и по-прежнему доступна в полном объеме по адресу «https://lurkmore.to/Адыгея_(запрещено_в_России)», но не с российских IP.
Все статьи, на месте которых стоит заглушка 451, можно прочитать не с российских IP, добавив к адресу подстроку "_(запрещено_в_России)". Должно получиться «https://lurkmore.to/%имя_статьи%_(запрещено_в_России)».
Полный список таких статей доступен через внутренний поиск лурка по запросу «запрещено в России».Error1024
28.10.2016 23:24Ага, только вот сломали взаимные ссылки, найти ооочень сложно и запарно = удалили и прогнулись.
Lorien_Elf
25.10.2016 17:01+3Нет, друг дорогой. Они выполнили законные (!) требования регулятора. А почему такой закон на территории нашей с тобой страны функционирует — это потому что мы с тобой прогнулись.
sumanai
26.10.2016 02:33Требования регулятора противоречат конституции, поэтому законными быть не могут.
Так же их требования не могут распространятся на сервера за территорией РФ.
mwambanatanga
26.10.2016 04:04> Нет, друг дорогой. Они выполнили законные (!) требования регулятора. А почему такой закон на территории нашей с тобой страны функционирует — это потому что мы с тобой прогнулись.
Я живу не в России, но с озвученной мыслью согласен.
SamoilowAlex
24.10.2016 16:12+3В кастрированном виде, когда любой контент могут удалить луркморе не нужен, совсем. Почему нельзя было перевести в onion/i2p/zeronet с концами, всеравно на донэйтах теперь жить будет.
daggert
24.10.2016 16:29Потому что становится лень постоянно обходить блокировки. Мне лень запускать другой браузер для поисков фильмов на рутрекере, для «поржать» на лурке, чтоб скачать книги и для много чего. И я не один такой. Объяснять старшему поколению что, как и где — уже не в моих силах, им с планшетов такого не осилить вовсе.
Я очень обрадовался когда пару недель назад лурка стала доступна. Там действительно много интересных статей, в которых можно ссылать молодежь.ivan386
24.10.2016 16:44+1А зачем другой браузер когда на тот же плагины можно поставить или вообще просто proxy.pac поключить.
daggert
24.10.2016 16:56-1Все легко и просто и для этого есть пара пунктов:
Я это сделать смогу себе, своей жене, как максимум паре друзей. Затем мои силы иссякнут и я буду заниматься тем от чего я уходил всю свою «молодость» — обслуживание знакомых. Я не хочу раз за разом говорить людям, с огромных зоопарком техники (от ведрышка до огрызка), как обойти блокировку сайта, после покупки нового телефона и планшета, и думать почему оно не работает. Я могу в этом признаться — мне лень объяснять и учить. Я не хочу блокировок, я не хочу цензуры (против нее я борюсь немного другими способами, нежели уход в подполье) и я считаю что уход в даркнет только усугубит и без того плачевную ситуацию.
Ну а почему я не пользуюсь разными бесплатными проксями и т.п. для таких сайтов — меня смущает ход моего трафика через левые прокси, на сайтах где я авторизуюсь.
Labunsky
24.10.2016 19:29+1Не обязательно уходить в даркнет — есть сети, архитектура которых не дозволяет цензуру принципиально, при этом работающие уже поверх существующих. Нужно просто развивать соответствующие идеи и продвигать в массы
vconst
24.10.2016 20:14Эмеркоины или i2p? Это все равно даркнет
Labunsky
24.10.2016 21:21I2P довольно мертв, особенно за пределами РФ. Эмеркоины уже ближе, но пока функционал даже близко не тот. Именно поэтому я упомянул развитие — тема подобных сетей пока не особо раскрыта для реального ежедневного использования.
И это все-таки не даркнет в привычном понимании — в подобных сетях не только лишь доверенные друг другу лица. Да и даркнет в принципе не может быть массовым по определению.
ZetaTetra
24.10.2016 20:48В мосметро proxy.pac не работает.
Вот прям сейчас в метро сайт с какой-то химией:
alextischler.ru
Через webvpn.org открывается, а напряпую, через proxy.pac — не работает.
Так что, увы, не панацея…
ValdikSS
24.10.2016 22:47+2proxy-host.pac попробуйте, на днях сделаю его основным, будем экспериментировать наживую.
EviGL
24.10.2016 20:50Не у всех провайдеров блокировка обходится при помощи данного прокси, общался с создателем ресурса, он сказал что этот способ в моём случае не подойдёт.
Ну и ещё я как-то уже на другом провайдере забыл, что у меня установлен этот файл и удивлялся, что сайты так тормозят, оказывается они работали прозрачным образом через проксю, которая, видимо, не справлялась с нагрузкой.ValdikSS
24.10.2016 22:49+1С proxy-host.pac должно работать со всеми провайдерами, в том числе и теми, которые поддерживают IPv6. Еще можете использовать способ через VPN, он теперь подключается гораздо быстрее, и корректно работает в том числе и на мобильных устройствах.
vconst
24.10.2016 17:19+3Именно!
Для Флибусты даже специальный домен завели, вообще без возможности скачивать книги, на обычном домене многие заблокированы, но зато в onion — полная свобода и отсутствие всяких блокировок
Что мешало сделать ТОР-зеркало лурка, где все статьи без заглушек и 451?
DistortNeo
24.10.2016 19:43+2Основная проблема здесь — низкая посещаемость ресурса губительно сказывается на жизнеспособности проекта. Ради флибусты люди будут пользоваться тором, ради отдельных статей на лурке — нет, масксимум поставят прокси-плагин для браузера.
vconst
24.10.2016 20:14Так или иначе, весь андеграунд рунета переместится в даркнет, или зеркалами или целиком. Вопрос времени. Держать зеркало в ТОР — не дороже, чем обычный сайт, я считаю, что такой доступ должен иметь каждый подробный сайт
Fen1kz
24.10.2016 22:05Хватит ныть. Во-первых лурка знаменита своими статьями на, впринципе, разрешенные темы. Любой контент удалить не могут — удалить могут только всякие нынешнеполитические и криминальные статьи. И то если заблокировано с РФ/украины — так настрой прокси себе и ходи из-за бугра, какие проблемы-то?
Почему нельзя было включить мозг/логику/здравый смысл/прочитать статью?
DarkRIP
25.10.2016 18:31+1Чур тебя! В уютненькой Украине мы ещё не докатились до того, чтобы нам интернет блокировали, да и катимся вроде в обратном направлении.
MurzikFreeman
24.10.2016 16:12+1>Наш новый хостер попросил как-то урегулировать отношения с Роскомнадзором (РКН)
Урегулировать отношения с цензурой? Это как? И зачем нужен такой хостер?
>Я из чистого интереса внес в конфиги nginx недостающие URL, потому что устал бодаться с РКН в этом месте.
Ну ясно понятно.
izzholtik
24.10.2016 16:12> В 2015 году «Луркморье» попало под полную блокировку из-за перехода на протокол HTTPS. Сейчас сайт работает через HTTP, который поддерживает возможность блокировки отдельных страниц.
а у меня и по HTTPS открывается. Забавно.ivan386
24.10.2016 16:19+2Так не блокируют же уже.
dartraiden
24.10.2016 16:24Кроме того, у товарища выше провайдер мог иметь DPI, либо вообще не блокировать (сейчас Роскомнадзор работает над автоматическим выявлением таких провайдеров)
shifttstas
24.10.2016 16:29+3DPI не умеет в https
sumanai
24.10.2016 18:00-1Можно настроить и на вскрытие https, только браузеры обижаются на поддельный сертификат.
shifttstas
24.10.2016 20:52+1Это и называется не умеет.
sumanai
26.10.2016 03:08Это называется умеет, а когда всех заставят установить сертификат ФСБ, будет работать.
shifttstas
26.10.2016 21:05Ога, который будет забанен минут через 15 всеми браузерами и OS
DistortNeo
26.10.2016 21:27Ишь чего задумали! А отидеть 15 суток за пользование несертифицированными устройствами и программами для выхода в интернет?
shifttstas
27.10.2016 00:42Рядом с вами, тк интернет вещь запрещённая, разрешена только CHEBYRASHKA, по талонам естественно.
sumanai
27.10.2016 19:08Не понял, зачем банить сертификат, которого и так нет в доверенных?
shifttstas
27.10.2016 23:33Смысл есть это делать всем браузерам кроме мозилы ок они используют системое хранилище сертификатов куда можно поставить самоподписанные (как делают некоторые нехорошие компании на рабочих ПК для отслеживания трафика сотрудников) а забанив сертификат он будет отозваным даже при ручном добавлении в хранилище
Drako_Staarn
24.10.2016 16:33+1К слову, а есть способ кошерно выкачать весь контент и оформить а-ля оффлайновую энциклопедию?
ivan386
24.10.2016 16:35Вот и я хотел узнать есть ли у них дампы как у вики?
iborzenkov
24.10.2016 21:32+3У меня есть, если надо могу выложить на торрент :)
Скачал после того как услышал новость что у них может не оказаться денег на хостинг.
Причем я не из россии качал, так что никаких блокировок (по крайне мере конопля на месте :)
500 метров текст, 12 гигов картинки, это все импортится в медиавики, ну а контейнер поднять — как два пальца.
https://github.com/WikiTeam/wikiteam + несколько дней
Там же движок медиавики — апи стандартное.iborzenkov
27.10.2016 02:31https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5301810 — рутрекер до сих пор модерирует
BF1FF6580C98E20BED97FE997B94A243A871B6DA — хеш
сейчас к сожалению очень плохой инет, будет нормальный в конце недели
AlexanderS
31.10.2016 21:10Эх, если бы этот дамп в виде файла формата ZIM, то тогда можно было бы через kiwix читать и не нужно было бы MediaWiki поднимать.
SINOD
24.10.2016 16:33-2Прогнулись, потёрли статьи: молодцы, борцы с цензурой! Что мешало оставить в общем доступе «вылизанную» версию, а вверху каждой страницы дать линк на альтернативный, полный, незацензуренный лурк в том же ТОРе? Вроде это провайдеров хотят прижать за инструкции по обходу блокировок на странице блокировки, а не обычных юзеров?
Подумал немного: раз уж статьи в лурк больше не пишут и он законсервирован, почему нельзя дать ссылку на дамп?ivan386
24.10.2016 16:37Про Адыгею на первом попавшемся зеркале в яндексе.
Ugrum
24.10.2016 17:05-1Спасибо тебе добрый человек.
И роскомпозору тож спасибо, ведь без него я не прочёл бы эту статью.
Конец рабочего дня сорван.
SamoilowAlex
24.10.2016 17:09+1бегло пролистал, чего там неполиткорректного? Просто статья про регион.
Platon_msk
24.10.2016 19:24Зато аж целый ФГБОУ ВПО «Адыгейский государственный университет» нашёл в этой статье состав 282 статьи УК РФ: «в приведенном тексте статьи имеются высказывания, содержащие пропаганду неполноценности граждан одной национальности по сравнению с другой нацией или группой. Имеются высказывания уничижительного характера по отношению к лицам адыгской национальности.»
Вот так вот и прорастает цензура на плечах националистической истерии.
PendalFF
24.10.2016 23:58+1Я бы сказал что в статье минимум 30% откровенного бреда.
Это я, как проживший там немало времени, говорю. В последние годы действительно поменялся климат слегка, в основном действительно в худшую сторону с национально-этническим уклоном, но не до того чтобы вот прям приезжие сидели после 21-00 по норам. Кстати, на улицах не пьют ВООБЩЕ. Сами местные к этому относятся крайне отрицательно. Действительно очень чисто. Бассейн в горпарке реально огромный, сыр на рынке исключительный.
Хамства в магазинах\на рынках 0. Ну вот просто нет, восточный менатлитет-с. Про приоры тоже бредятина, автопарк представлен либо новыми иномарками, либо сильно не новыми иномарками, либо автохламом времен СССР. Ну не эндемичен там ВАЗ совершенно и запчастей не особо. Дороги отличные, про местных безбашенных ездунов тоже правда.
Про стиль одежды и т.п. — опять бред сивой кобылы.
Могу быть слегка необъективным, т.к. спустя 12 часов пребывания у меня подгружается местный акцент а уж про достопримечательности любому аборигену расскажу много нового, но у меня проблем не было.
kryvichh
24.10.2016 23:58По-моему в таком же стиле на Лурке статьи о других нацобразованиях. И не только. Так что, по-хорошему, владелец должен закрыть весь ресурс и не дурить никому голову. Либо не закрывать никаких статей, и не заморачиваться по поводу блокировок в России.
xuexi
24.10.2016 16:58-4Считайте, что Лурк сначала заминусовали ниже днища, а потом он сбросил карму, но стал осторожнее, ведь надо следить за языком, а второй попытки никому не дано.
flowrd
24.10.2016 17:16-1Не разделяю эмоции некоторых комментаторов по этому поводу. Если бы не эта статья, практически уверен, что не заметил бы изменений на самом лурке.
Заблокировали 61 URL.
Весго страниц: 141 159
Всего статей: 7259
Тьфу.
И что, именно из-за факта неплохо бы сделать дамп и перевести в tor?
Ребята, возможно я чего-то не понимаю, или упускаю из виду. Объясните, кто в теме, пожалуйста.Error1024
25.10.2016 00:59+2Придут к тебе домой и убьют, и всем похуй будет по этой логике — ведь в мире 7млрд человек.
flowrd
27.10.2016 18:59-2Да, я думаю, что подавляющему большинству будет похуй на то что в очередной раз убили кого-то там, о ком они не имеют ни малейшего понятия. Кроме возможных эмоций связанных с тем, что убийство — это в принципе плохо.
Мой поинт в том, что блокировка 61 URL, часть из которых, возможно уже потеряли актуальность, это мелочный повод поднимать хайп, типа «Фууу, прогнулись». Это моё мнение, я его не насаждаю, наоборот, хочу получше понять точку зрения людей, которые думают по-другому. Аргумент со статистикой у меня был не очень состоятельный, соглашусь.
Я исхожу из предположения, что для владельца луркморья (одного из самых блокируемых ресурсов) блокировка 61 URL могла быть оптимальным и рациональным решением в этой конкретной ситуации. И да, цензура — плохо. Но в данном случае у кого-то бомбит от произошедшего и он это выражает, а у меня не бомбит и я тоже об этом пишу.MurzikFreeman
28.10.2016 12:46+1Личное моё «Фуууу, прогнулись» вызвано тем, что сам лурк относился к подобной практике крайне негативно. Чуть только вышли законы, как сразу же на главной начали размещать статьи о цензуре и коктейле Молотова, но при этом, послушно самоцензурились по указке левой пятки. Не очень красиво это. Сама по себе фраза: «Я из чистого интереса внес в конфиги nginx недостающие URL», уж очень слух режет. Прям из чистого интереса очередь в пятницу занял.
Error1024
28.10.2016 23:28+2Когда вся эта дичь начались в виде «борьбы с педофилией», все они клялись что до цензуры не дойдет и блокировать будут только ее. Сейчас тоже только 61 статья… 62, 63, 70, 80…
flowrd
29.10.2016 00:54MurzikFreeman Error1024
Спасибо, что поделились.
Мой комментарий выше был поверхностным и поспешным.
Brenwen
24.10.2016 17:25+1Не удалены, а переименованы. Введите в поиск «запрещено в россии» — и вот они, статьи! Только тссс…
nightwing666
24.10.2016 18:34Сами статьи не показываются. Даже через frigate.
ivan386
24.10.2016 19:14+2Там всё очень интересно. Если ввести в поиске по сайту «Адыгея» то статьи будет две. Одна будет с припиской "(запрещено в россии)". Обе статьи при прямом запросе выдадут лурковскую заглушку. Но если воспользовтья анонимайзером то на оригинальной появится «ОШИБКА 451КОНТЕНТ УДАЛЕН ПО ТРЕБОВАНИЮ ЦЕНЗУРЫ» а в новой с припиской будет оригинальная статья.
Frigate скорей всего не помогает либо потому что лурк больше не заблокирован либо точка выхода в России.
Т.е. на лурке самоцензура.
skarelin77
24.10.2016 17:48Выкидывает на заглушку http://block.naukanet.ru
Продолжаю сидеть через проксю…
askeet
24.10.2016 19:45Некогда бы так не подумал ранее, но спасибо Роскомнадзору за интересную подборку статей о которых даже не узнал иначе.
AlexanderS
24.10.2016 20:30+1А есть ли дампы базы лурки наподобии дампов википедии (ZIM кажется, открываются через kiwix)?
Было бы интересно иметь автономную оффлайновую базу лурки.Mad__Max
31.10.2016 03:27+1Вам в ветку немного выше начиная с этого комментария: https://geektimes.ru/post/281810/#comment_9648178
Error1024
25.10.2016 00:44САМОЦЕНЗУРА, хуже нет ничего.
Вот теперь лурк и дух старого лурка — умер!Jogger
25.10.2016 04:24Только для РФ. Для цивилизованного мира всё осталось на месте (хотя и стало немножко неудобно).
Noeren
25.10.2016 05:07+1Умер, умер. Смысл не в географии.
Jogger
26.10.2016 00:40Смысл не в географии, смысл — в политике. До этого было «лурк работает везде, кроме России». Сейчас «лурк работает везде, в России — частично». Это по вашему умер? Простите, но для меня, как для не-россиянина, ничего не поменялось.
Noeren
26.10.2016 05:18То-то и оно, что в политике. Политике Лурка. Сегодня он прогнулся под требования наших неадекватов. Значит завтра так же прогнется под требования любых других.
Jogger
27.10.2016 01:42Я понял вашу идею, по-вашему следовало закрыть Лурк (потому что именно это было альтернативой нынешнему состоянию). Ну что я могу сказать — я таки рад, что владелец поступил по-другому.
Noeren
27.10.2016 05:27По моему не следовало прогибаться под требования наших неадекватов и оставаться в списке зацензуренных ресурсов. Для всего остального мира (и для нас через прокси) Лурк оставался бы доступным и не было бы вопросов к их принципиальности в отношении неадекватных требований.
Jogger
28.10.2016 02:08Да-да, лучше быть богатым и здоровым чем бедным и больным. Проблемы у сайта были в том числе и финансовые — хостинг почему-то отказывались предоставлять за идею. Поэтому выбор стоял между «закрыть или не закрывать». Выбрали не закрывать, я, как пользователь — благодарен за это. Вы, как боец за добро и справедливость — недовольны. Что поделать, всем не угодишь.
Noeren
28.10.2016 04:52Сменить хостинг?
daggert
28.10.2016 10:56И? Основная аудитория проекта это русскоговорящие страны. Отруби Россию — будет полтора землекопа, которые не смогут окупить любой хостинг. Популярность лурка не такая и большая.
Noeren
28.10.2016 11:05Выше «не-россиянин» например присутствует. Кроме этого, никто не отменял пресловутые прокси.
daggert
28.10.2016 11:15Я и говорю — будет полтора землекопа. Не все умеют, хотят или будут использовать прокси.
Наверное хозяин проекта оценил убыль аудитории, а лурка была «закрыта» весьма долгое время, и решил что ему будет выгоднее держать ее именно в том виде, что мы видим сейчас.Noeren
28.10.2016 11:25В принципе согласен. Ну тогда мы возвращаемся к исходной мысли. Лурк как что-то идейное — умер. Да здравствует лурк, больше заинтересованый в двух копейках от посещений.
daggert
28.10.2016 11:38Думаю что тут соблюдение баланса — меньше лузлов — больше фактов. Некоторые статьи действительно можно охарактеризовать плашкой «НЕНАВИСТЬ» и «РАЗВЕСИСТАЯ КЛЮКВА». Их необходимость под вопросом.
Статью про Адыгею я прочел буквально на днях. Ее вполне можно переписать, подведя под «норму лурки», убрав все ярко выраженные националистические фразы.
Jogger
29.10.2016 03:02Вы знаете, очень много людей готовы сокрушаться по поводу отсутствия идейности. Очень мало людей готовы каждый месяц выкладывать кругленькую сумму за идею.
И, чтобы не писать два комментария, отвечу на ваш комментарий выше «Сменить хостинг?» — на что?? Абсолютно любой хостинг стоит денег. У лурки довольно большой объём, и даже без рф — большой трафик. Это в любом случае немало стоит. А монетизация у проекта, в связи с направленностью — практически нулевая. Ну да, можно навесить наверное попапов с малварью… но что-то мне кажется что это было бы куда большим убийством проекта, чем то что сейчас.Noeren
30.10.2016 16:15Вы прямо говорите что у лурка и не было никакой идейности? А это всё тогда к чему — https://geektimes.ru/post/281810/#comment_9656964? Я должен заметить, я постоянным посетителем лурка не являюсь, захожу только изредка, но в целом припоминаю что лурк на этой волне много мутил воды. Что же это получается — маркетинг и ничего личного?
iridiumhawk
25.10.2016 09:57У меня давно нет проблем с заходом на Лурк. Только из новости узнал, что они блокированы были.
MaxAlekseev
Лурк жил! Лурк жив! Лурк будет жить!
И казалось бы при чем тут friGate.
Error1024
Статьи УДАЛЕНЫ, хоть обмажся теперь friGate
ivan386
Не совсем. Открывать статьи через прокси не в РФ.
ns3230
Огромное спасибо за наводку! А то я сам грешным делом подумал, что прогнулись, так как несколько статей с плашкой 451 видел
Error1024
Раньше было или все или ничего, теперь обойти блокировку внутреннюю лурка ОЧЕНЬ сложно, почти нереально, поэтому можно считать что удалили.
У статей этих настолько низкая посещаемость будет что они «умрут»…
martin_wanderer
friGate не помогает при блокировке по IP