Рассекреченный архив документов ЦРУ (справа) и всего четыре компьютера, с которых можно было получить доступ к информации (слева)
Некоторые законы очень неудобны для жуликов, которые хотят скрыть информацию. Поэтому они выполняют требования закона, но прибегают к «невинному саботажу», чтобы свести ущерб к минимуму. Например, в России информацию о тендерах вносили в открытый реестр с заменой кириллических символов на латинские, чтобы их трудно было найти обычным поиском. Спецслужбы в США тоже мастера на творческий уход от выполнения законов, формально соблюдая их. Только оцените талант сотрудников ЦРУ. По закону Freedom of Information Act Центральное разведывательное управление с 31 декабря 2006 года обязано снимать гриф секретности с документов старше 25 лет и обеспечивать свободный доступ к ним. ЦРУ формально выполнило требование закона: оно создало базу рассекреченных документов CREST (CIA Records Search Tool) и организовало «свободный» доступ к ней через… четыре компьютера в здании филиала Национального архива в городе Колледж-Парк, шт. Мэриленд, который открыт для публики с 9:00 до 17:00. Здесь у разведчиков явное упущение: по логике ЦРУ, надо было ограничить время работы архива, например, с 7:00 до 7:10 на один день в неделю.
Такой беспредел продолжался до настоящего времени. В конце концов справедливость восторжествовала. С января 2017 года вся база рассекреченных документов CREST открыта в интернете c полнотекстовым поиском — проверьте поиск по городам и райцентрам России, фамилиям учёных, названиям наркотиков и т.д. Теперь всё действительно работает как положено. Вся информация открыта.
Ежегодно к 31 декабря сотрудники ЦРУ пополняют базу данных CREST новыми рассекреченными документами старше 25 лет, предварительно проведя необходимое редактирование (удалив из документов фрагменты, которые остаются предметом государственной тайны). Например, на 31 декабря 2016 года база содержала все документы с момента основания ЦРУ в 1947 году и до 31 декабря 1991 года. Проблема была только в том, что реально широкая общественность не имела возможность получить доступ к этим документам.
Ситуацию взялись исправить активисты из некоммерческого проекта MuckRock. Они стремятся принудить государственные органы к прозрачности, подотчётности народу и соблюдению своих же собственных законов.
В июне 2014 года активисты MuckRock подали в суд на ЦРУ, требуя обеспечить свободный доступ к базе данных CREST, а также к различным метаданным, связанным с этой БД.
Судебные разбирательства были непростыми. Юристы ЦРУ пытались всячески затянуть процесс. Например, в 2015 году они заявили ходатайство о том, что требуется шесть лет для публикации документов. И это несмотря на то, что все документы оцифрованы и доступны в Национальной библиотеке. Не было только веб-интерфейса для доступа к ним.
Дошло до того, что в 2016 году один из активистов Майкл Бест запустил сбор средств на Kickstarter, чтобы пойти в библиотеку и вручную отсканировать все документы, которые ЦРУ отказывается выложить в интернет, хотя они рассекречены по закону. Почему отсканировать? Потому что по правилам библиотеки пользователям было запрещено сохранять уже отсканированные документы на флешку или другие носители информации. Можно было только распечатать их! Если вы хотите выложить документы для всеобщего обозрения, единственным способом было сходить в библиотеку, распечатать цифровой документ, а затем снова отсканировать его — и опубликовать.
Вот так в ЦРУ формально соблюдали указ Билла Клинтона о рассекречивании информации. Технически документы доступны — указ президента исполнен. На практике из 13 млн рассекреченных документов за все годы существования базы CREST было распечатано чуть более 1 млн документов, и только малая доля из них оцифрована и опубликована в интернете.
К счастью, Майклу Бресту не пришлось воплощать в жизнь свой сумасшедший план по сканированию 13 млн документов, потому что ЦРУ всё-таки проиграло суд. В октябре 2016 года стало понятно, что разведчиков заставят выложить базу в интернет.
18 ноября 2016 года юристы ЦРУ официально выбросили белый флаг и пообещали, что с I кв. 2017 года откроют онлайновый доступ к базе CREST и будут периодически её пополнять. Официальное обязательство ЦРУ приведено в судебном документе.
В январе 2017 года ЦРУ начала выполнять обязательства. На официальном сайте открылся полнотекстовый поиск по базе. В данный момент сервер не выдерживает наплыва посетителей и временами выдаёт ошибки при попытке поиска. Видно, квалификация айтишников в ЦРУ не очень высока. Или так было задумано?
Не совсем понятно, какое количество документов доступно через онлайновую форму в данный момент, но в конце концов там должны появиться все 13 с лишним миллионов рассекреченных документов ЦРУ, а каждый год — новое пополнение. В конце 2017 года выложат документы за 1992 год и так далее.
Кроме доступа ко всей базе, ЦРУ опубликовало даже несколько тематических подборок документов: по берлинскому туннелю, с обзорами научных исследований советских учёных, по правилам шпионской тайнописи, по проекту Stargate (эксперименты с экстрансенсами) и т.д. По ключевому слову "keyhole" можно найти некоторые интересные фотографии со шпионских спутников.
На форумах высказывают мнение, что рассекреченные документы желательно быстро скачать и опубликовать торрент, пока новая администрация президента США не прикрыла доступ к базе.
Комментарии (172)
xakepmega
18.01.2017 15:32+2Про НЛО что-то есть?
kore3d
18.01.2017 19:32+1Вот, например, фоточки
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP79B00752A000300130001-1.pdf
EnderWiggin
18.01.2017 15:56+5https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP96-00789R002600360002-3.pdf
page 16
>Early Findings:
>Remote Viewing is a real phenomenon
Телепатия, если кому-то интересно.
FAT16
19.01.2017 19:10Увидев PROJECT «STARGATE» на сервере CIA сразу вспомнился небезызвестный сериал…
LoadRunner
18.01.2017 15:57+5Я правильно понимаю, что сейчас в ЦРУ собирают базу данных посетителей сайта вместе с базой наиболее популярных документов?
P. S. Кто убил Кеннеди?
brzsmg
18.01.2017 15:59+1Про мой город есть все, от того какой завод что производит, где у него что построено и расположено, до того где находились ракетные шахты на закрытой территории.
Страшно подумать сколько для этого было нужно шпионов и разной инфраструктуры в СССР.
Пример
Сейчас не действует
dartraiden
18.01.2017 17:00+5Порой достаточно одной фотографии (предоставленной самим вероятным противником) и одного человека.
Как фотография из журнала «Огонек» многое поведала ЦРУ о советской ядерной программе
roboter
18.01.2017 16:02
MaxAlekseev
18.01.2017 16:17-3По ходу пьесы ЦРУ
скрываетничего не знает, т.к. искомая фраза не встречается. Пичалька…
dovzh
18.01.2017 16:33а разве они были 25 лет назад?
MaxAlekseev
18.01.2017 17:18+3В те славные времена я благополучно хакал игры на отечественном клоне ZX Spectrum, так что «да» хакеры были
и учились в средней школе города ХХХ, стратегические объекты которого выдаются по запросу на данном замечательном сайте.
IronHead
18.01.2017 16:08-1Почитал про свою малую родину
искал по фразе plesetskbrzsmg
18.01.2017 16:26Википедия так и говорит, виноват Нестерец Владимир Васильевич за содействие иностранной разведке.
IronHead
18.01.2017 16:30+5Там кроме него есть что почитать, вплоть до 1992 года все выложено в свободный доступ. Интересно, как быстро роскомнадзор прикроет эту лавочку, я так понимаю там полно документов, которые у нас все еще секретны.
Vadimner
18.01.2017 16:11+6Они рассекретили свои секретны документы. А что если в этих документах рассекречено то, что другие страны продолжают держать под грифом «секретно». Интересно что будут предпринимать спецслужбы тех стран?
brzsmg
18.01.2017 16:21+1Там многое залепили прямоугольниками, видимо документы перед публикацией подвергаются "цензуре".
atomlib
18.01.2017 16:44+1Видимо, это ещё до того, пока не перестали пользоваться чёрными хайлайтерами.
uzverkms
18.01.2017 18:52+4А ничего. На Украине рассекретили кучу документов советской эпохи. А у нас многие аналогичные документы тех времен до сих пор засекречены.
Например:
Команда юристов «Команда 29» добивается рассекречивания сведений из архивов ВЧК-НКВД-КГБ. В частности, сейчас ФСБ отказывается рассекретить письмо главы НКВД СССР Николая Ежова, которое дало начало делу «харбинцев» (репрессиям подверглись около 30 тысяч человек). При этом это письмо уже рассекречено на Украине. Письмо явным образом относится к массовым репрессиям (информация о которых должна быть открыта по указу президента 1992 года), но не рассекречивают его на основании заключения комиссии по гостайне.
https://meduza.io/news/2016/01/19/komissiya-po-gostayne-otkazalas-rassekrechivat-arhiv-nkvd
Lux_In_Tenebris
19.01.2017 07:23+1Рассекреченное про Чернобыльскую АЭС http://maxim-nm.livejournal.com/228809.html
pnetmon
18.01.2017 19:37для этого существуют блокировки сайтов.
shifttstas
18.01.2017 20:16А смысл? любая блокировка любым надзором — имитация бурной деятельности, любой, кому эта информация нужна — получит её.
pnetmon
18.01.2017 20:50+2Я не так уверен что простые жители России полезут ради интереса на заблокированные сервера ЦРУ.
private_tm
18.01.2017 21:01-7Да ну, сейчас даже обыватель в курсе что такое впн и прокси.
pnetmon
18.01.2017 21:19+5Смешно, поживем увидим.
shifttstas
18.01.2017 22:09-6конечно смешно, это как 146% или как 86% ну знаете там эти цифры смешные…
private_tm
19.01.2017 13:12Почему минусы(кто то аргументирует)?
Действительно кого я знаю(кто пользуется интернетом, все когда то слышали или пробовали использовать или впн или прокси или анонимайзер).
Хочу подметить что я не призываю обходить блокировку.IronHead
19.01.2017 14:04+1аргументирую
90% пользователей интернета в России считают, что интернет — это вконтакте и одноклассники.
pnetmon
24.01.2017 20:39+1Ну как Вам сейчас эпопея с VPN в Китае…
https://geektimes.ru/post/285078/
24 января 2017
Китай объявил о 14-месячной облаве на VPN, используемых для обхода национального файервола
Аналогично и проведут в целях уменьшения распространения неконтроллируемой информации
Rumlin
18.01.2017 16:26В январе 2017 года ЦРУ начала выполнять обязательства.
Странно, я в Electronic Reading Room примерно с 2009 года документы скачиваю. Еще и покупал несколько спутниковых фотографий со шпионских спутников 1960-х (на другом ресурсе).
severgun
18.01.2017 17:05Центральное разведывательное управление с 31 декабря 2006 года обязано снимать гриф секретности с документов старше 25 лет и обеспечивать свободный доступ к ним.
…
На практике из 13 млн рассекреченных документов за все годы существования базы CREST было распечатано чуть более 1 млн документов, и только малая доля из них оцифрована и опубликована в интернете.
Что непонятного в том тексте?
roboter
18.01.2017 16:26-1Набрал Estonia
Cost of Living in Estonia
1953г.
andrew8712
18.01.2017 19:49-1По моему городу тоже подробная информация за 1953 год. Интересно, кто это слил
gsaw
18.01.2017 16:34Ну все, ЦРУ упало под натиском. Пишут «Хабрахабр-Эффект»
CIA.gov is Temporarily Unavailable
CIA.gov is temporarily unavailable. We apologize for the inconvenience. Please try again later.
Forest_Gump
18.01.2017 16:36Ух, инетересно будет почитать про крах СССР глазами американских развечиков. Наверняка там много чего интересного можно обнаружить. Интересны не только сами отдельные факты, но и вся картинка в целом. Для меня этот период истории остается одним из интерейсниших, но каким-то фрагментированным. Наверняка, там должны быть отчеты по общей оценке ситуации в СССР в целом. Все-таки Википедия — это коллективная работа любителей, а тут работали профессионалы.
Forest_Gump
18.01.2017 17:17+2Нашел отчет августского путча 1991 года
ClearAirTurbulence
18.01.2017 19:25+3На луркоморье и то подробнее описано. Какая-то статья из журнала «Мурзилка» у них. самое интересное, похоже, заныкали.
OksikOneC
18.01.2017 16:40+1Периодически хабр-эффект дает о себе знать:
CIA.gov is temporarily unavailable. We apologize for the inconvenience. Please try again later.
Думаю, что можно уже клепать новость о том, что хакеры известной страны проводят в данный момент масштабный ддос. Что в принципе верно :)
fedor1210
18.01.2017 16:48Хабраэффект: по состоянию на 16:26 Service is Temporarily Unavailable.
UPD: мой комментарий опоздал. Модерация.
oleg0xff
18.01.2017 17:11У нас жаль нет такого правила — http://www.msn.com/ru-ru/news/article/%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0/ar-AAlSn5V?li=AAagofN&ocid=spartandhp даже про Ленина еще не рассекретили.
OksikOneC
18.01.2017 17:40+10Меня вот что удивило: с какой точностью собраны данные о городах. Есть планы городов, на них выделены ключевые предприятия, линии маршрутов транспорта. Эти линии отдельно описаны, вплоть до — автобус/троллейбус/трамвай, ключевые остановки. Дана характеристика планов улиц, указаны основные. Указаны офисы Горкомов, Облисполкомов, Обкомов, Совнархозов. Описаны основные предприятия вплоть до численности (!!!) персонала, а также их обычное название в просторонародье (вот это особенно порадовало). Упоминаются даже магазины. И это 1965 год, люди ау! Если в тексте есть что-то вроде «Rocket Troops», «military», «nuclear», то идут пруфы на бумаге на какие-то отдельные доки. При этом на планах известных мне мест, кое где встречается «Not identified». Что интересно, там или парки, или вообще строений не было на моей памяти.
Еще поражает воображение, сколько в их базе данных SCIENTIFIC ABSTRACT. Я вот порылся опять же в разрезе городов. Кажется, интересовало абсолютно все про всех, кто имел хоть какие-то работы/выступления/где-то публиковался. И все это классифицировано, авторы подчеркнуты даже ручкой или карандашом, если это печатные работы, то указано где печаталось, когда печаталось, какие (у меня слов нет) номера страниц! Какие-то ключевые моменты выделены также подчеркиванием или дано краткое ревью. Если в работах есть отсылки к каким-то знаменитым ученым, то даны их годы жизни, краткая справка.
Мне интересно, как напр. в 1955 или в 1960-ом году, даже имея столько сведений, в них можно было что-то отыскать быстро? Очевидно были какие-то каталоги N+1 порядка, по которым можно было производить эффективный ручной поиск.
Ну и самая мяготка для меня это такая мысль: если у ЦРУ в 60-ых годах, данные были настолько сильно точны и полны, то какая же агентурная сеть была у них? Сколько ресурсов на это тратилось, даже просто на само документирование этих сведений? Это же колосальнейшая работа. Судя по SCIENTIFIC ABSTRACT, они читали, анализировали, классифицировали вообще всю периодику, все печатные издания. В голове не укладывается, как такое вообще возможно было.
MAXInator
18.01.2017 18:24-1какая же агентурная сеть была у них?
Так у нас тоже самое было, если верить «Аквариуму» Суворова. Там упоминаются завербованные агенты, единственной задачей которых был сбор всяческой переодики и ее передача нашей разведке. Правда, он ничего не писал о качестве последующей обработки.Stan_1
19.01.2017 00:42У него буквально пару недель назад новая книга появилась, где он детально описывает работу резедентур ГРУ. Проглотил одним дыханием. :) Особенно понравилось про фальшивый атомный снаряд. :)
Seekeer
19.01.2017 09:05+2>верить «Аквариуму» Суворова
Верить Резуну, автору концепции «автострадных танков»? Вы серьёзно?:)))MAXInator
19.01.2017 10:09А вы не смешивайте его «аналитику» и его «автобиографию». Разные вещи с разным уровнем связи с реальным миром. Кроме того, вы в своей цитате весьма грубо вырезали союз «если», меняющий интонацию сообщения. Не надо так.
Seekeer
19.01.2017 13:33Его «аналитика» и смена места жительства прямо говорит о том, что его завербовали в MI6. Так что ко всеё его творчество следует рассматривать как «что МИ6 хочет чтобы мы думали о [подставить нужное]»
MAXInator
19.01.2017 14:21Точно. Ведь «Ледокол», «День М» и иже с ними нанесли жутчайший удар по обороноспособности страны. :D Явно происки.
Foror
18.01.2017 18:53-3Теперь понятно кто группу Дятлова загубил без всякой мистики.
Foggy4
18.01.2017 19:30Тоже начал искать про это, пока ничего подозрительного не нашел. Есть отчет по Chelyabinsk-40, но он 60х годов.
OksikOneC
20.01.2017 10:45Я прошерстил по всем ключевым полям, которые могли прийти в голову: фамилии, названия местных гор, даты тех событий, упоминания их универа, даже ревью по горному туризму тех лет. Ничего об этом инциденте там нет. Единственное, что попалось, это какая-то движуха около Ивделя, в начале 60-ых, но и то без контекста тех событий. Очевидно, если эти документы и есть, то их либо нужно искать по каким-то другим ключам, либо они до сих пор засекречены.
Foggy4
20.01.2017 14:21Если теория Ракитина верна, то значит ЦРУ виновно в гибели в принципе случайных людей, предположу, что скорее всего подобные эпизоды так и останутся засекреченными. Не знаю как понять так ли это. Наверное, если бы удалось найти отчеты о каких то схожих операциях связанных с «устранением» людей в свободном доступе — тогда версию Ракитина можно было бы считать несостоятельной.
OksikOneC
20.01.2017 14:38Если теория Ракитина верна, то значит ЦРУ виновно в гибели
Ниже я отвечал на этот вопрос. Коротко: это теория не выдерживает критики, т.к. в ней:
1. много логических нестыковок, либо фактов, которые не могут быть подтверждены.
2. В теории Ракиткина, как и во всех теориях со «плохими вторыми группами», отсутствует понятие «ключевая точка», т.к. наличие второй группы должно было бы привести либо к скрытию тел вообще, либо к какому-то их случайному нахождению «случайными» свидетелями значительно позже, когда по телам вообще невозможно было ничего определить.
ncuxonaT
20.01.2017 19:38А в чем смысл скрывать тела? Если гипотетические шпионы раскрыли Золотарёва и то, что всё это операция КГБ, то зачем им что-то прятать? КГБ и так в курсе их присутствия, нужно только уничтожить всё, что можно использовать для опознания. Ну там фотоаппараты и людей.
OksikOneC
20.01.2017 20:42А в чем смысл скрывать тела?
Если «плохая вторая группа» — это агенты ЦРУ, то у них в тот момент, должна быть каждая секунда на счету. Способы устранения группы должны быть выбраны самые простые и быстрые, с учетом скрытности самой операции, логично предположить что в этом случае, никаких тел в разумные сроки найдено быть не должно + вторая группа должна иметь следы. Много, очень много следов.
Если «плохая вторая группа» — это агенты КГБ, то можно было, просто как вариант, найти тела «случайными» свидетелями, доставить их сразу в город, нарисовать красивую историю на бумаге о сходе лавины или что-то в этом духе, и не допустить мега-спасательную операцию даже в теории. Типа, группа вышла на связь, идет по маршруту, что-то случилось, но все хорошо, задерживаются… и т.д. до внезапной потери связи, и последующими поисками в совершенно другом месте в совершенно другое время «случайными» поисковиками, а тут уже и вертолеты на подлеты, быстро погрузили тела и уже в городе. Но такого же не было?
Т.е. при «плохих вторых группах», с учетом секретности операции и скрытности нахождения на местности, кажется, идеальнее варианта сложнее придумать. Для этого нужно скрыть тела, скрыть все вещи (не подделывать и т.д.), а именно скрыть. С учетом абсолютно пустынной местности событий, кажется, что это было бы гораздо проще, чем голливудские описания событий той ночи.ncuxonaT
20.01.2017 21:41Способы устранения группы должны быть выбраны самые простые и быстрые, с учетом скрытности самой операции, логично предположить что в этом случае, никаких тел в разумные сроки найдено быть не должно
Но почему? Если противник в курсе вашего присутствия, то зачем что-то прятать?
Andrey_Epifantsev
19.01.2017 07:01А можно кратко раскрыть интригу?
И ссылку?semio
19.01.2017 10:58+1Предполагаю, что это отсылка к версии гибели туристов, которую доказывает Алексей Ракитин в своей книге «Перевал Дятлова: загадка гибели свердловских туристов в феврале 1959 года и атомный шпионаж на советском Урале».
olsamurai
19.01.2017 14:51На самом деле мне кажется версия Ракитина далеко не очевидной. Где следы второй группы? Т.е. по группе Дятлова восстановили даже кто как и с кем рядом шел, а о второй группе не следа. Кроме того это в глубине СССР. Туда попасть целой группе в таких климатических условиях тот еще квест. Кроме того, надо было поднимать как можно меньше шума, чтобы делом не занимались следователи из Москвы. А это лучше всего бытовуха или что-то природное. К примеру, у кого-то срывает башню и он все убивает во сне, а потом вешается. Или все напились и замерзли… А не так, как все случилось…
OksikOneC
19.01.2017 17:53+1Она не только не очевидна, в ней есть некоторые моменты, которые не поддаются логике элементарной. С этой точки зрения, сама схема ликвидации в пустынной местности без вообще каких-либо свидетелей, по голливудски сложна и ничем вообще не может быть обоснована (логически). В т.ч. и просто фантастической потерей времени этими шпионами. С этой же точки зрения, Ракиткинская версия событий около кедра, с разведением там костра, просто вообще не может быть объяснена, т.к. опять же, по этой версии, никакого костра там быть даже в теории не могло. Кроме того, вы разумно подметили про следы второй группы, которая бы там параллельно с погибшими туристами, следы которых сохранились чуть ли не идеально. Точно таких же следов второй группы, а это, минуточку, ядро этой теории — нет. Есть два или три неизвестных следа и все, что явно даже с очень большой натяжкой не тянет на некий общий след этой группы.
И вообще, кажется, версии с режиссурой второй группы, которая у разных авторов, то шпионы, то кгб — есть одна большая бага: очень тяжело придумать именно логическое объяснение самой режиссуры, т.к. она нарушает главный принцип теории скрытности. В обоих случаях, тела не должны быть обнаружены, либо в случае версии с агентами-кгб, тела вообще могли быть найдены через очень длительное время, когда ничего определить по ним уже будет невозможно. Т.е. непонятно зачем давать пищу для размышлений поисковикам, медикам, местным следователям и т.д., когда можно просто не находить тела столько по времени — сколько требуется. На Перевале была тема «Выбор ключевой точки» по этим событиям. Такую точку в этих версиях просто невозможно логически обосновать. Как в прочем, и с другими версиями из теорий заговоров. Я в свое время прочитал полностью Перевал и Тайну ли на эту тему Дятловцев, и сам склоняюсь в двум «ключевым точкам»:
1. Обнародованные данные об исходной схеме маршрута с привязкой к временной шкале, не соответствуют действительности, поэтому объяснить все что было найдено и связать все это в единую логическую конву -не представляется возможным, т.к. это уже все постановка, причем совершенно не качественная, т.к. ставит больше вопросов, нежели ответов.
2. Это не постановка, и группу действительно нашли там, где и нашли, но когда нашли, то стало ясно что причину гибели разглашать нельзя. И поэтому уже на месте стали лепить фейки и режессировать прямо на месте, практически онлайн, т.к. вокруг уже было просто тьма посторонних людей, и всех из заставить молчать было просто невозможно. Именно этим, возможно, и объясняются все множественные не состыковки и непонятки уже после обнаружения. Кстати, я думаю, в т.ч. и поэтому несостоятельна версия со «второй группой», т.к.в личных дневниках (если они не фейки), записи прекращаются концом января или началом февраля, а сами поиски начали только в конце февраля, и напр., если это были агенты кгб, то для того, чтобы все с режиссировать до мелочей, у них было просто огромное количество времени для имитации такой версии, все факты которой бы просто кричали, что данная версия — правда. Но этого не наблюдается.
Поэтому, я думаю вряд ли стоит в архивах ЦРУ искать какие-то лучи света в этой истории.
relaxmood
21.01.2017 19:10+1Это Урал, огромные территории. И ничего сложного в том, что бы туда попасть в те (да и в последующие, собственно) годы не было! Ракитин подробно там всё описывается.
Поинтересовался у отца — он рассказал, что периодически по радио в те годы рассказывали о нарушениях воздушных границ СССР.
Не знаю, откуда у всех стойкое убеждение, что тогда граница была «на замке». Хотя нет, вру, знаю, откуда. Пропаганда у нас и до сих пор великолепнейшим образом работает ;)
MTyrz
21.01.2017 23:41+2Нарушения воздушных границ СССР были довольно регулярны, и не скрывались. Разведывательные пролеты над Москвой прекратились в 1955-м году, после принятия на вооружение системы ПВО С-25 «Беркут». Полеты над остальной территорией пошли на убыль после сбития Пауэрса ракетой С-75 1 мая 1960-го года. Как раз над Свердловском.
Но то полеты, когда время пребывания над чужой территорией составляет несколько часов.
Пешая группа, даже будучи сброшена с воздуха (умолчим о том, что высотные разведчики парашютный десант не несли, а более тяжелые и низколетящие аппараты перехватывались советскими истребителями с регулярностью), для успешного выхода должна пройти в минимальном случае километров семьсот до побережья либо Баренцева, либо Карского моря. Дальше, видимо, ждать весны, чтобы с таянием льдов их сняла какая-никакая подлодка?
Не пересекаясь с местным населением (помните стишок про пуговку?). На своих ресурсах.
Нереально, от слова совсем.
Dreablin
18.01.2017 19:33+1А главное — зачем?
Неужели действительно нужна такая точность описания? Для чего? Внедрять своих агентов, чтобы могли ориентироваться в городе как местные? Сомнительно, что это окупает затраты ресурсов на такую проработку всех городов… Может это какой-то особенный, важный город?
neit_kas
18.01.2017 20:57+5Ещё сложно представить, какая сеть у них сейчас, и сколько они сейчас знают.
Andrey_Epifantsev
19.01.2017 07:02Сейчас, чтобы получить сведения о маршрутах транспорта и предприятиях, агенты не нужны. Достаточно интернета. Так что сеть наврядли больше чем тогда.
4ebriking
18.01.2017 21:09+1похоже, они подрядили наше ЦСУ (ныне росстат) для этого… В стиле «можо купить не завод, и лишь директора с секретаршей.» У нас с довольно закрытого НИИ напр — «так получилось», что в 90-х «туда» уехали нач 1-го отдела и нач. патентного. По отдельности и не одновременно уехали, но одинаково-показательно — слиняли через третьи страны — просто из отпуска не вышли, потом прошёл слух, что «в америке». вот и думай потом — сколь давно они туда собирались.
Вообще часто система внутренней отчётности — навевает на мысли, что она для удобства «слива» придумана, и ни для чего иного вообще. что тогда, что сейчас.ClearAirTurbulence
19.01.2017 00:28+1Росстаты и всякие ЦСУ такие данные выдавали, что их на вероятных противников только и сбрасывать, для устрашения. До сих пор помню какую-то таблицу, вышедшую из под пера этого ведосмтва в 90х, где вместе суммировалось (без разбиения на составляющие) производство грузовых, легковых автомобилей, и автобусов.
immaculate
19.01.2017 00:22-3В ЖЖ был персонаж, имя не вспомню. Якобы бывший ученый, эмигрировавший в США. Читал его ЖЖ несколько лет, было довольно правдоподобно, хотя местами бред, как будто пьяный писал.
Вот он писал, что во времена СССР перспективные ученые, занимавшиеся оборонкой, постоянно погибали. Например, падали под электричку по пути на работу. Приводил примеры разработок, которые США считало особо опасными, и затем, как все умные люди, работавшие над ними, погибали, и разработка глохла.
Слова его не проверял, да и вряд ли это возможно в принципе. Персонаж в ЖЖ, пишет о людях, биографии которых могут быть только в каких-нибудь секретных архивах. Сомнительно, что кто-нибудь когда-нибудь сможет доказать или опровергнуть что-либо.tishevich
20.01.2017 10:26Лопатников или abrod? ))
immaculate
20.01.2017 11:40-1Да, что-то похожее. Я перестал читать ЖЖ довольно давно, а данного персонажа еще раньше (помню, он вроде бы еще несколько раз закрывал и переоткрывал свой блог).
Интересно, за что минусуют? Типа, этот персонаж — полная шиза и пишет свой бред, или не верят, что такая практика существовала?
OksikOneC
19.01.2017 12:14+1Очевидно были какие-то каталоги N+1 порядка, по которым можно было производить эффективный ручной поиск.
И сам себе отвечу: по крайне мере по фотографическим данным, такие каталоги действительно есть. Ищутся по «Montly index photographic exploration products».
Также случайно наткнулся на интересную аналитику по постоянно-обитаемой космической станции от 1983 г… Судя по документу, разведка ожидала появления большой советской постоянно-обитаемой станции в 1990-х, с экипажем около 20 космонавтов. Причем, по их мнению, первый модуль должен быть запущен в 1990 году. При этом, первую постоянно-обитаемую станцию вообще, они ожидали в 1986 г., на базе нескольких модулей Союза-7, с постоянным экипажем от 6 до 12 космонавтов.ksil
19.01.2017 17:31+1«Мир» — советско-российская пилотируемая научно-исследовательская орбитальная станция, функционировавшая в околоземном космическом пространстве с 20 февраля 1986 года по 23 марта 2001 года.
pnetmon
19.01.2017 18:43+1Я бы обратил внимание на 6-12 космонавтов в планах на первой станции и что было на Мире. Мир — Шаттл просьба не рассматривать.
silverjoe
19.01.2017 18:13Ничего удивительного
Россия, уже имевшая опыт создания и выведения на орбиту орбитальных станций «Салют», а также станции «Мир», планировала в начале 1990-х создание станции «Мир-2», но в связи с экономическими трудностями проект был приостановлен.
Модуль 77КМ № 17501 «Заря» создан с использованием материалов и комплектующих российского производства на базе тяжелой многоцелевой платформы (функционально-грузовой блок 11Ф77), применявшейся на Транспортных кораблях снабжения 11Ф72 («Космос-929», Космос-1267, Космос-1443, Космос-1686) и успешно прошедшей испытания в составе орбитальных станций «Салют-6, Салют-7» в 1981-87 гг. Позднее она была использована на специализированных модулях 77-й серии для орбитального комплекса 27КС «Мир». В рамках модулей 77-й серии с 1989 по 1996 гг. в Центре Хруничева были изготовлены модули дооснащения 77КСД № 17101 «Квант-2», стыковочно-технологический 77КСТ № 17201 «Кристалл», оптический 77КСО № 17301 «Спектр» и исследовательский экологический 77КСИ № 17401 «Природа».
Даже можно сказать что запустили, только уже не сами, а в сотрудничестве.
gricom
19.01.2017 16:41-2Получается, что когда людей сажали как американских шпионов, то это далеко не всегда были ложные доносы и репрессии, как сейчас пытаются преподнести.
private_tm
18.01.2017 19:25Есть немного про Google Inc https://www.cia.gov/library/readingroom/search/site/Google?page=1
shifttstas
18.01.2017 20:18+1А вот интересно, что будет если: В данных документах найти, что в твоём городе есть опасное предприятие и ты живешь рядом с ним. Написать об этом властям с требованием соблюдать нормы (САНПИН) а когда придет ответ, что там не предприятие по производству чумы/туберкулёза — подать иск в ЕСПЧ, кто победит?
Vlad_fox
19.01.2017 13:26придет не ответ, придут правильно обученные люди и помогут написать сознание как когда и за сколько продали родину. перед тем как експериментировать поинтересуйтесь свежими прецедентами, судьбой Дадина например…
maedv
18.01.2017 20:23+3Да-а, любопытные документы TopSecret. Вот, как я понимаю, важнейшие цели ядерных ударов «USSR targets for highest priority coverage» https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP92B01090R002600270004-7.pdf.
Железная дорога от моего северного города есть второй строкой. Про это нам еще в школе военрук говорил в 89 году, что на наш ж/д мост бомба американская нацелена. Откуда знал? Учебы что-ли для учителей были специальные
tmin10
18.01.2017 21:15+5Наверняка тоже оценивали стратегическую важность своих объектов и готовили к этому военных.
solariserj
18.01.2017 22:32А вот по Кишиневу заметил что бомба должна упасть в центр района Рышкановки: сначала подумал что цель прямо на завод Микропровод и полупроводниковый завод(500м) но потом прикинул с учетом ландшафта то ударной волной накроет весь город. Вот ведь расчет был остается только удивлятся
maedv
19.01.2017 19:29+1оказывается все цели давно и очень наглядно опубликованы
см. Интерактивная карта ядерных ударов США времен «холодной войны»
http://www.popmech.ru/weapon/238525-interaktivnaya-karta-yadernykh-udarov-ssha-vremen-kholodnoy-voyny/
asocial
18.01.2017 20:34Только начинаю поиск «Vladimir Putin» как сервер перестает отвечать. Совпадение?:)
4ebriking
18.01.2017 21:22+1Вцелом, первое слово запроса лишнее
asocial
18.01.2017 21:50по запросу «Putin» находились результаты с фразой «put in», думал, вдруг «Vladimir» поможет
UMAX
19.01.2017 02:53+1В кавычках ищите, если что. Нашлась пара документов совсем не древних, касаемо русско-китайских отношений https://www.cia.gov/library/readingroom/search/site/%22vladimir%20putin%22
UMAX
19.01.2017 03:03+1Ну и ещё немного:
Запись из Википедии:
«В 1984 году, в звании майора юстиции, откомандирован на обучение на одногодичный факультет Краснознамённого института им. Ю. В. Андропова КГБ СССР, который окончил в 1985 году по специальности «Внешняя разведка». В КИ КГБ СССР носил «школьную» фамилию Платов, был старостой учебного отделения, изучал немецкий язык.»
В архиве по запросу «vladimir platov» (в кавычках делал запрос) как раз есть записи за 1984 год где имя-фамилия фигурируют. Но сами документы мне несколько лень вычитывать: https://www.cia.gov/library/readingroom/search/site/%22vladimir%20platov%22?f[0]=dm_field_pub_date%3A%5B1984-01-01T00%3A00%3A00Z%20TO%201985-01-01T00%3A00%3A00Z%5D
johnDoe6245
18.01.2017 22:05а он тогда представлял интерес для спецслужб? это ведь было как минимум в 1992 году
asocial
18.01.2017 22:20Вообще не знаю, но если верить википедии, то уже что-то из себя представлял, плюс, я думал, они всех товарищей из КГБ пытались держать в поле зрения.
1990—1991 — советник председателя Ленинградского городского совета А. А. Собчака.
1991—1992 — председатель Комитета по внешним связям мэрии Ленинграда (Санкт-Петербурга).
1992—1994 — заместитель мэра Санкт-Петербурга, председатель Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга.
gearbox
18.01.2017 21:20А у нас (Нальчик и Пятигорск) уран добывали (может и сейчас добывают). И онкология по району повышенная. Жесть.
servermen
19.01.2017 12:20А карты то самих месторождений как раз тики и остались замазаны.
gearbox
19.01.2017 14:20Так у нас и так понятно где — Тырныауз, последнее время и Гидромет (обогатительный завод) работает на полную. Валить надо отсюда. В Пятигорске тоже известно где, я просто это как слухи раньше воспринимал.
4ebriking
18.01.2017 22:06Как понимаю сейчас они собирают столь же подробно — данные о структуре собственности и неформальных связях (тех, о которых не пишут во «вконтактах»).
И, скорее всего — это им столь же не пригодится.
Mogwaika
18.01.2017 22:17По всякой металлургии находится много переводных статеек из профильных журналов и одни и те же авторы подчёркнуты в заголовках, выбирали наиболее информативных?
praporweg
19.01.2017 01:39+7Вот дают люди "подал в суд на ЦРУ и добился своего". Какая то не скрепная у них страна.
Так что там с НЛО, есть че полезное?
areaho0ray
19.01.2017 10:56+1В основном отчеты о наблюдениях и директивы поведения в случае наблюдения.
Пытался найти Roswell incident — в топе письма какому-то Роузвеллу.
oops1
19.01.2017 09:06поискал по своему родному городу, на удивление нашел :)
посмотрел пару документов, ничего полезного не открыто, либо как обычно все замазано, либо просто пустые страницы
riot26
19.01.2017 20:46+1Кстати, у многих документов «Page Denied» на последней странице. Скорее всего, обычно там какая-то персональная информация об источниках/составителях документа.
ReSpown
19.01.2017 09:27-8Какой народ доверчивый пошёл )))
Верить всё то что выложило ЦРУ — это надо быт долб… ом в кубе (в третьей степени)
Большая часть инфы — тупая деза.jamakasi666
19.01.2017 10:59+1А эти документы за давностью лет уже никакого интереса не представляют никому. Только в целях образования и истории на крайний случай.
Coffin
19.01.2017 13:10Зря вы так, например отчеты по энергоресурсам очень даже для аналитики могут быть полезны.
Ведь все из-за них в конечно итоге происходит.
Но это надо уметь анализировать, что писали, какие предположения были и что в итоге получилось и какие страны как действовали и если вы в состоянии все это проанализировать, то можете наложить модели поведения и действий и предположить, как надо делать и как не надо, но все это недоступно простым смертным умам :)jamakasi666
19.01.2017 14:24+1С учетом что эта аналитика по данным старше 25 лет?) Кроме того полную картину данных получить всеравно не получится т.к. надо точно знать что было в этот момент в СССР и что догадывались об этом в США и т.д. А так это гадание на кофейной гуще.
Coffin
19.01.2017 14:34Конечно, когда этим занимается 1 человек, но если подключить к анализу современные технологии, то можно делать прогнозы, если вы думаете, что так не делают, то ошибаетесь :)
jamakasi666
19.01.2017 14:49+1Разрыв в 25 лет слишком огромный. А современные технологии… ну посмотрите на прогноз погоды, на много ли недель\лет\десятилетий вперед могут предсказать и на сколько точно.
Coffin
19.01.2017 14:52Разрыв огромный, но у них же не только за 25 лет есть архивы, отчеты и что в итоге делалось в реале, что соотвествовало прогнозам, а что нет. На основе этого, можно найти корреляции, паттерны поведения и тп инфу и составлять разные модели и применять их на текущие ситуации.
jamakasi666
19.01.2017 15:27Ну вот смотрите, они могут только предполагать о том что находится в войсковой части X которая находится в городе Y страны Z. Наблюдают, все указывает на то что там стоят на боевом дежурстве комплексы A. Исходя из этого они строят свои планы и рассчеты. На самом деле через 25 лет страна Z снимает гриф секретно с войсковой части Х и оказывается что там производился только ремонт и обслуживание комплексов А. Кроме того и это может оказаться уткой потому что на самом деле все комплексы А на территории части Х были надувными как и вся часть(просто видимый муляж) информация о чем будет рассекречена(гриф гос тайны) только через 100 лет.
Вот попрогнозируйте после этого.Coffin
19.01.2017 15:35Ну поэтому можно давать степень значимости разных решений.
были такие входные данные, в итоге такие, вероятность укти такая, получаем какую-то цифру правдоподобности. Прогнозирование не дает вам 100% уверенность что будет именно так.
можно делать различного рода предположения, выявлять более вероятные и проверять их как более приоритетные, если потом выясняется, что вы в правильно направлении двигались, то можно предыдущие значения подкорректировать.
Сетка с обратной связью и самокоррекцией, наверное есть и такие :)jamakasi666
19.01.2017 15:48Вы предскажете с вероятностью близкой к 50%. Равносильно выбору решения через подбрасывание монетки. Либо это была действительно боевая часть либо это была замануха.
Скажем так что вам выпала решка и вы изначально угадали что часть была уткой. На основе этого начали развивать эту тему для сильно похожих 50 других частях а через 100 лет окажется что та самая часть на которой изначально сделали предположение была единственной из тех к которым потом применили полученную информацию. В итоге все это время на 50 боевых частей не обращали внимания всеголишь из-за первой. Или же потратили огромное число лет на заранее неправильное решение.Coffin
19.01.2017 15:53Ну смысла спорить не о чем, 50/50 надо каждую версию проверять, вводит доп параметры, корректировать.
Ну и если все время 50/50 — значит ваша модель гавно :)
gxcreator
19.01.2017 15:54Неверная аналогия. Допустим у вас есть карта сокровищ — вы идете в место обозначенное крестиком и актуализируете данные(проверяете наличие клада).
Без карты соответственно это сделать намного сложнее.jamakasi666
19.01.2017 16:48Coffin,gxcreator, какраз на примере ВЧ будет 50\50 просто потомучто данные постоянно изменяются и каждые новые данные могут противоречить старым. Тут весь фокус в том что есть те кто хочет правды и те кто ее хочет скрыть. Соответсвенно проверить достоверность предполагаемого невозможно не увидив все глазами того кто желал узнать правду.
В случае с картой сокровищ 50\50 можно подтвердить или опровергнуть на следующем шаге. Тут совершенно верно. Но в обсуждаемых реалиях у нас еще должен быть тот чей это клад и каждый раз он может что то менять. К примеру я нашел карту, пришел а там новая карта, прошел по ней а там написано что надо было самую первую карту перевернуть вверх ногами, я вернулся обратно там новая карта и так до момента пока ему ненадоест или сокровище которое я искал потеряет свою ценность. Т.е. на каждом шаге у меня ровно 50\50 шанс т.к. с каждым шагом я могу получить противоречивую информацию. Как то так.gxcreator
19.01.2017 17:13Иметь какую-то информацию лучше, чем проверять всю местность в поисках объектов.
Так то даже у актуальной информации по вашей системе подсчета будет шанс 50/50?jamakasi666
19.01.2017 17:27актуальность будет зависеть от того в чем на данный момент вы больше уверены. Сейчас вы уверены, по текущей информации, что все достоверно т.к. большая часть предыдущего была такойже но завтра, внезапно, все встает с ног на голову.
Vlad_fox
19.01.2017 14:03+1эти документы могут очень мешать тем, кто переписывает историю под себя.
хотя — обьявят их дезой, пипл схавает и будет дальше верить телевизору где одна истинная правдаjamakasi666
19.01.2017 14:21+1Историю пишет победитель и как бы сильно люди не старались пролить свет на правду, доминирующим мнением всегда будет то что необходимо победителю. А «пипл» всегда был, есть и останется, в большей части, стадом которое подчиняется пастуху с кнутом и который решает что можно а чего нельзя, радуясь мнимой свободе и продолжать вспахивать поля.
Рабство никто и никогда не отменял, оно просто немного видоизменилось и в него загнали еще большую часть человечества во всех странах и государствах.
Вообще мне очень нравится эта легенда о происхождении денег:
Однажды фараон обратился к своим жрецам, указывая на длинные шеренги рабов закованных в цепи, которые несли по одному камню:
— Видите, это рабы, которых охраняет большое количество солдат. Мы всегда считали, что чем больше рабов, тем лучше это для государства. Но чем больше рабов, тем опаснее, так как они могут взбунтоваться. Для этого нам нужно больше солдат. А так же нам нужно хорошо кормить рабов, чтобы у них были силы выполнять тяжелую работу. Но, не смотря на все это, рабы остаются ленивы, медленно двигаются и даже стража лениться их подгонять плетьми.
— Но что же делать, великий фараон? – заговорили жрецы.
— Мы сделаем так, что рабы будут двигаться быстрее, и им не нужна будет стража. Солдаты сами станут рабами по собственной воле.
Для этого прикажите, чтобы глашатаи перед закатом солнца разнесли мой указ, в котором будет сказано: «С первыми лучами солнца завтрашнего дня я дарую всем рабам полную свободу. А так же я буду давать каждому свободному человеку по одной монете за один принесенный в город камень. Монеты же можно будет обменять на одежду, жилье и, конечно же, еду. Завтра Вы будете свободными людьми».
На следующее утро фараон и жрецы поднялись на возвышенную площадку и увидели картину, которая поражало самое смелое воображение.
Тысячи обретших свободу людей тащили те же камни что и вчера, только уже соревнуясь, кто больше. Некоторые несли по два камня, обливаясь потом. У кого был одни камень, тот бежал, чтобы успеть принести как можно больше каменей. Многие солдаты так же стали носить камни.
Не смотря на то, что люди, наконец-то, получили свободу, все равно носили камни — они стремились получить как можно больше желанных монет, чтобы заработать на свою счастливую жизнь.
Фараон еще несколько месяцев выходил на возвышенность, чтобы с великим удовольствием наблюдать за происходящим внизу.
А внизу все колоссально менялось. Некоторые рабы объединялись в небольшие группы, смастерили тележки, нагружали ее доверху камнями и, обливаясь потом, толкали их.
Фараон про себя подумал:
— Да, они еще много чего нового изобретут. Вот уже додумались до внутренних услуг, таких как разносчики пищи и воды. Очень скоро они себе назначат начальников, судей. Они же считают себя свободными людьми, так пусть выбирают, а суть не поменялась, как бы они себя не называли, они, как и прежде, таскают камни…
Technovave
19.01.2017 12:42хех.
судя по вашему профилю и статистике общения на ГГ, вы ещё тот тролляка.
но вот сходу называть кучу людей долб… — это не комильфо.
начните с себя!
по поводу инфы:
она старая (40-80г), так она местами по прежнему актуальна (по крайней мере санатории в некоторых городах остались на своих местах =) )
а по поводу «дезаинф.» тут уж извиняйте...3\4 людей и прочего, о чем говорится в докладах — уже не актуально
Gonzales451F
19.01.2017 10:58-4Ну что, проглотили наживку? Теперь осталось собрать статистику, и посмотреть, какие "секреты" сейчас актуальны, а какие возможно вообще пока не попали в зону внимания…
engine9
19.01.2017 11:50Товарищ, вы параноите зря, и сильно недооцениваете уровень фонового раздолбайства подобных ведомств.
OksikOneC
19.01.2017 12:29+2Если бы вы сами чутка там покопались, то увидели, что основная масса документов освещает периоды с начала 30-х по середину 80-х годов. Причем, кажется, что большинство документов это 60-70-ые годы. Можно ли полюбопытствовать, просто на интерес, какой анализ в 2017-ом году, можно сделать на основе статистики просмотра чего-то типа «Обзор металлургической промышленности СССР в 1953 г.» или «Рыбное хозяйство СССР 1955 г.» или «Административное изменение территорий СССР от 1950 г.», или обзор статей по старческому маразму аж за 1949 г.? Ну вот, все это попало в зону внимания, статистика собрана.
Дальше что? Вы напишите, мне правда интересно, что вы будете делать с этой статистикой.Gonzales451F
19.01.2017 19:15Я ни слова не сказал об анализе содержимого базы, а вот сами поисковые запросы в связке с отправителем могут быть весьма интересны. Тематика ПРОСМОТРЕННЫХ документов поможет в классификации запросов. Сколько народа полезло искать информацию по режимным объектам своего города? Как вы думаете, систематизирует ли Google обрабатываемые запросы? При наличии соответствующих ресурсов, я бы точно попытался организовать подобный анализ. :-)
lockywolf
19.01.2017 11:26+1Кто хочет заняться и сделать то же самое с архивами КГБ?
В России законы как-то чуть-чуть по-другому устроены, но и в России есть правила рассекречивания.
Ну, и многие документы рассекречены в бывших республиканских КГБ (Украина, Прибалтика, Молдавия, Грузия).
Собственно, общество «Мемориал» оттуда берёт информацию, но там много больше должно быть.MTyrz
19.01.2017 12:15А есть и исключения, которых кабы не больше, чем правил.
lockywolf
19.01.2017 12:54«Мемориал» как-то справляется.
MTyrz
19.01.2017 13:11У «Мемориала» вполне ограниченная область поиска. В ЦАМО попробуйте поработать, и сразу выясните, что рассекречены далеко не все документы семидесятипятилетней давности.
Срок засекречивания сведений, составляющих государственную тайну, не должен превышать 30 лет. В исключительных случаях этот срок может быть продлен по заключению межведомственной комиссии по защите государственной тайны.
(Закон РФ о гостайне).lockywolf
19.01.2017 13:30Ну, американам, вон, тоже пришлось в суд подавать. Стыдно было бы не попробовать.
shifttstas
20.01.2017 00:51-2В РФ же смех в том, что страны (СССР) уже нет, а РФ почему-то считает, что закон о гостайне для РФ распространяется на СССР
romxx
19.01.2017 13:23+1До сих пор не рассекречены многие документы 30-х годов и периода войны, а вы говорите про КГБ…
IvanMarias
19.01.2017 14:25+1Милое описание инфраструктуры Лас-Вегаса и Зоны-51 по состоянию на март 1964:
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP90B00184R000100020001-6.pdfksil
20.01.2017 10:14И о чем там вкратце?
IvanMarias
20.01.2017 12:08+1Много информации, как будто это не отчёт ЦРУ, а туристический буклет.
Там история возникновения Лас-Вегаса, что первыми белыми людьми на этой земле стали миссионеры из Испании, про времена золотой лихорадки, что сейчас (на 1964 год) там замечательные школы, что самые низкие налоги.
По Зону-51 сначала описывается, что она не подходит для постоянного жилья персонала на ней. Для удобств персонала вокруг Зоны располагается несколько городов с низкой (в сравнении с Лас-Вегасом) стоимостью аренды жилья.
Приведено описание рекомендуемого гардероба персонала, который подходит для пребывания в условиях довольно стрёмного климата. Персоналу разрешается ходить по Зоне в футболках и спортивных шортах. Работают бесплатные прачечные самообслуживания. С медициной дела не очень — если что-то серьёзное, то человека отправляют в госпитали Лас-Вегаса, а в экстренных случаях невоенный персонал эвакуируется в Лас-Вегас, а военные на авиабазу Нэллис.
Персоналу запрещается использовать публичные телефоны на территории — их просто там нет. В экстренных случаях выхода на связь предлагается обратиться к коммандующему базой. Однако, можно использовать почту (бумажную). Для этого выделен особый адрес Зоны, прописанный в Лас-Вегасе.
Фотографировать запрещено, но камеры при этом, зачем-то, можно проносить.
С обналичкой там туго — рекомендуют использовать внутренние чеки, которые можно потратить как в Зоне, так и в Вегасе на казино, отели и прочие развлечения.
На территории вообще ответственно подошли к отдыху персонала. В Зоне работает бар с пивом и лёгкими напитками, библиотека, бильярд, пинг-пинг, поля для баскетбола, гольфа, тенниса и волейбола.
IvanMarias
20.01.2017 17:37+1Ну, и конечно же написано, что Зона-51 предназначена для тестирования новых моделей самолётов.
saintbyte
21.01.2017 00:20Вообще очень забавный архив, можно даже изучать по ним историю. Единственное фотографий почти нет. Спутниковых и аэроснимков мало. С другой стороны может где найдутся спутниковые снимки проекта Gambit и конечно что-нить из снимков проекта HOMERUN
Rumlin
23.01.2017 15:47Спутниковые снимки продаются по 30$+услуга (сканирования и временного хостинга результата сканирования).
saintbyte
23.01.2017 15:54+1Где?
Rumlin
23.01.2017 15:58U.S. Geological Survey https://www.usgs.gov/
Лет 7 назад попадалась русскоязычное общество или тема форума, где публиковались найденные на usgs.gov бесплатные для скачивания снимки и их покрытие.
MTyrz
23.01.2017 22:12+1Поглядите список бесплатных ресурсов здесь, может там найдется то, что вам нужно.
saintbyte
23.01.2017 23:37+1Я то думал мне что-нить по интереснее чем earthexplorer.usgs.gov покажут, а гис-лаб меня наверно тихо ненавидит что я качаю дампы OSM =)
Rumlin
24.01.2017 09:08+1Там можно найти интересные снимки https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Photos_by_reconnaissance_satellites
riot26
24.01.2017 09:01+1Немного об ЦРУшном ПО тех времён:
STAR program (Simplified Target Retrieval)
PIRL query language
BATCH query language
vgivanov
Поискал по слову Russia. Первое из выдачи — документ CURRENT SOVIET VIEW OF SOVIET-AMERICAN RELATIONS INTERNAL SECURITY-RUSSIA, в котором сказано буквально следующее (это полное его содержимое, помимо заголовка):
Похоже, борьба между ЦРУ и активистами ещё не закончена…
P.S. Пардон, там есть ещё и pdf, который более осмыслен.
yefrem
Просто качество документа такое, что никакой OCR не осилит
dumistoklus
Идеально для нейросети, обученной на каптче