Химера крысы и мыши показывает нормальное развитие эмбриона (B) и внутренних органов: почек, сердца, печени, лёгких, поджелудочной железы и мозга внутри организма-хоста (С)

Плюрипотентность — уникальное свойство эмбриональных стволовых клеток, которые могут превратиться в любые из 200 известных видов соматических клеток, в соответствии с заданной программой развития эмбриона и другими условиями. Учёные научились забирать эти клетки у человеческих эмбрионов и культивировать их в лаборатории. Многочисленные опыты показали, что при этом плюрипотентные клетки сохраняют способность дифференцироваться в любые клеточные типы, включая спермии и яйцеклетки.

Но в лабораторных условиях очень трудно вырастить полноценный орган из стволовых клеток, поскольку физиологию человека практически невозможно воссоздать с нуля. Учёные ещё не умеют программировать клетки с такой точностью. Нужна естественная среда, где программа развития клеток в нужный орган активируется сама. Идеальной средой был бы эмбрион человека или примата, но такие испытания запрещены законом. Поэтому учёные нашли выход в использовании эмбрионов физиологически близких к человеку животных — свиньи и крупного рогатого скота. В развитых странах эксперименты над этими эмбрионами пока разрешены.

Для решения этой задачи великолепно подходят химеры — организмы, состоящие из генетически разнородных клеток. Внутри химер можно выращивать органы другого организма. Ряд таких экспериментов провела группа учёных из Института биологических исследований Солка (Калифорния). В том числе им удалось впервые создать химеру эмбриона свиньи с зачатками человеческих органов.

Химеры — очень интересные организмы с научной точки зрения. Они могут стать ценным инструментом для научных исследований с возможностью использовать их в клинических испытаниях и для трансплантации органов.

Сейчас ситуация с донорскими органами очень напряжённая. Например, среднее время ожидания почки — около 10 лет. Средний срок жизни на диализе — 5 лет. Если технику выращивания химер доведут до ума, то подходящую почку можно вырастить гораздо быстрее, пока человек ещё жив.

Используя технику генетического редактирования CRISPR-Cas9 и новейшие технологии обработки стволовых клеток, учёные успешно имплантировали стволовые клетки в эмбрион и вырастили различные крысиные органы — поджелудочную железу, сердце и глаза — в организме мыши. Этот эксперимент подтвердил концептуальную возможность такого метода получения донорских органов.

Затем исследователи имплантировали плюрипотентные человеческие клетки в эмбрионы свиньи, изучив развитие человеческих тканей и органов. Это первый шаг к более подробным исследованиям по выращиванию человеческих органов в других организмах, подходящих по размеру, физиологии и анатомии.


Клетки, извлечённые их плюропотентных стволовых клеток крысы, развиваются в сердце внутри генетически модифицированного эмбриона мыши

В 2015 году группа учёных под руководством Исписуа Бельмонте (Izpisua Belmonte) создала первую химеру, проследив за развитием человеческих клеток в нежизнеспособном эмбрионе мыши. Сейчас они пошли дальше, применив технику генетического редактирования CRISPR-Cas9 для того, чтобы задавать развитие плюропотентных клеток в конкретные органы.

С помощью генетического редактирования CRISPR-Cas9 учёные изменили эмбрион хоста, отключив гены, которые отвечают за развитие конкретного органа — например, поджелудочной железы. Затем в эмбрион помещают стволовые клетки другого животного (крысы) с активным геном поджелудочной железы. Сам эмбрион абсолютно нормально развивается в организме суррогатной матери, за исключением того факта, что у него чужая поджелудочная железа.

Точно такие же опыты были проведены с другими органами в химере крысы и мыши — глаз и сердца. Учёные обнаружили также, что плюропотентные клетки крысы неожиданно образовали в эмбрионе мыши желчный пузырь — орган, который отсутствует у крыс. Это указывает на то, что плюропотентные клетки донора испытывают сильное влияние организма хоста и перенимают его программы развития.

Впрочем, выращивание человеческих органов у свиньи будет непростым. Учёные обращают внимание на ряд сложностей, которые возникают при скрещивании сильно отличающихся живых организмов, таких как человек и свинья. Такие трудности отсутствуют при выращивании органов в близких генетически организмах. Например, у человека и свиньи сильно различаются сроки вынашивания плода (у свиньи 112 дней).

Тем не менее, эксперимент с человеческими органами в свиных эмбрионах был проведён. Прекурсоры человеческих тканей начали создаваться и развивались до четырёхнедельного возраста эмбриона, хотя и не с такими показателями успешности, как у химеры крысы и мыши. Выжили лишь небольшое количество клеток — и они явно не развивались в нечто жизнеспособное. Эксперимент прекратили для оценки безопасности и эффективности технологии.


При выращивании химер в промышленном масштабе люди могут во многом решить проблему нехватки органов для трансплантации. Можно выращивать миллионы свиней с человеческими печенью, поджелудочной железой и почками.

Учёные признают, что конечной целью исследований с химерами может быть выращивание человеческих органов и тканей в промышленных масштабах, но это очень отдалённая перспектива. В ближайшие годы исследования в этой области имеют теоретическое, а не практическое значение. Они дадут лучшее понимание человеческого эмбрионального развития и помогут изучить некоторые болезни, которые невозможно изучить иным способом.

Научная работа опубликована 26 января 2017 года в журнале Cell (doi: 10.1016/j.cell.2016.12.036).

В ближайшее время исследования будут продолжены, если власти не запретят их. В последнее время против таких экспериментов протестуют религиозные и общественные организации консервативного толка.
Поделиться с друзьями
-->

Комментарии (74)


  1. nikitastaf1996
    27.01.2017 14:03
    -17

    Еще кому то это тоже не нравится или я такой зашоренный?


    1. SvSh123
      27.01.2017 14:07
      +20

      Думаю, это очень не нравится подпольным торговцам человеческими органами.


    1. rPman
      27.01.2017 14:16
      +7

      есть какая то здравая логика в вашей фобии или религиозные соображения?


      1. Calc
        27.01.2017 15:49

        Фобия на то и фобия
        Прочитал заголовок — как то фу. А на самом деле — молодцы.


      1. Mad__Max
        02.02.2017 02:59

        Здравая логика в фобии? Это же оксюморон получается.
        Фобия по определению иррациональный (нелогичный/не имеющих практических оснований) страх перед чем-то.


    1. ThunderCat
      27.01.2017 14:24
      +1

      Да, это не лучший вариант, свинюшки не очень подходят для выращивания человеческих органов, как указано в статье, время развития эмбриона свинки до плода гораздо меньше аналогичного периода у человека, то есть полноценной фермы органов не будет. Вопрос переноса технологии на другие виды животных может решить проблему, но это займет время, сейчас главное обкатка технологии.
      А вообще — ваше «не нравится» относится к чему? Это типа — «не по хрестьянски это, животину срамную под православные органы приходовать!» или «почему в обезьянах не дают выращивать запасную печень, мне может завтра нужна будет!»?


      1. andrey_gavrilov
        29.01.2017 13:22

        Да, это не лучший вариант


        — «не лучший вариант» из каких? Из прочих доступных вариантов выращивания? Видите, как прояснение контекста сообщения (и работа по предотвращению zero risk bias) враз «кашу в голове» способно прояснить? Всегда пожалуйста.


    1. boogiebomzh
      27.01.2017 17:18

      Таки да, как-то не кошерно.


    1. lain8dono
      27.01.2017 18:33

      Будут лепить наклейки «без ГМО». Очевидно же.


    1. DanielKOcean
      28.01.2017 22:37

      Это может не нравиться, пока все органы на месте и функционируют без особых отклонений :)


  1. ThunderCat
    27.01.2017 14:13
    +3

    Сегодня биотехнологии получают нехилое развитие, а информация, получаемая каждый день растет если не в геометрической прогрессии, то в арифметической уж точно. Основным тормозом являются законодательства стран, мало где разрешены опыты над человеческим геномом, а во многих странах запрещена работа над любыми исследованиями генома живых организмов, в основном по религиозным соображениям. Беда в том что законодательно мораль приравнивается к заповедям определенной концессии. Горстка фанатиков ктулху может объявить что морально неприемлемо изучение физики, но это же не значит что надо сломать коллайдер и идти добывать огонь ударяя камнем о камень, или ждать пока молния зажжет дерево. ИРЛ, к сожалению, многие люди в среде законотворчества сами подвержены влиянию многих догм и табу, религиозного или морального толка — не суть. Будем надеяться что со временем законы станут мягче, ближе к реальному миру. Пределы норм и морали не имеют четких границ, конечно тут нужны правила и законы, но сегодняшние законы доходят до тупизма и ханжества в формулировках в угоду луддитам и фанатикам догм.


    1. darthmaul
      27.01.2017 18:17
      +1

      Будем надеяться что со временем законы станут мягче, ближе к реальному миру
      боюсь, пока они такими станут, Китай монополизирует всю отрасль. Китайцы ерундой заниматься не любят, как получат нужные технологи так сразу наччнуть внедрять.


    1. zaq1xsw2cde3vfr4
      27.01.2017 18:17

      Огонь — это богопротивная магия. Его использование допустимо только для сжигания еретиков!!!


    1. lex_infohunter
      28.01.2017 06:56
      +2

      100500 плюсов. Мне, как человеку, чье зрение уже более 20 лет не позволяет полноценно пользоваться жизнью, очень бы хотелось глаза, выращенные хоть в свинье, хоть в крысе, хоть у черта на рогах. Что уж говорить о людях, чьи условия непросто ограниченные, а поставленные перед фактом наступления смерти.


  1. schetilin
    27.01.2017 14:14
    +2

    Почему свиньи, а не приматы? Вроде совместимость выше должна быть. Или я чего не понимаю?


    1. ThunderCat
      27.01.2017 14:26
      +3

      Идеальной средой был бы эмбрион человека или примата, но такие испытания запрещены законом.
      Вы чего не дочитали.


      1. schetilin
        27.01.2017 14:32

        Так вот и интересно, почему запрещены опыты на приматах? Ладно я понимаю на людях — из этических соображений. А тут то что?


        1. ThunderCat
          27.01.2017 14:39
          +8

          А тут то что я выше написал — законы пишутся людьми, многие не готовы морально использовать братьев наших меньших в научных экспериментах, которые со 100% вероятностью несут смерть. Тут уже стоит выбор — «обезьянка умрет — будет орган у человека», или «морально не приемлемо отнять жизнь у одного живого существа чтобы выжило другое». Причем глядя на видео где шимпанзе убирает по дому и обнимает хозяйку, и видео где пьяный Василий Пупкин избивает детей и жену вопрос кому печень нужнее становится еще интереснее.


          1. Olorin111
            27.01.2017 15:44

            Помимо всего прочего — дороговато. Тут вон со смертью Джинны такая шумиха была, а вы на конвеер предлагаете.


          1. Sadler
            27.01.2017 16:47
            +1

            Выращивайте животных изначально без мозга. В таком случае страдать они будут не больше, чем растения, ибо нечему будет воспринимать страдание. С людьми это всё равно этически сложно, т.к. размывает грань между человеком и человекоподобным телом, но с обезьянами-то почему нет?


            1. ThunderCat
              27.01.2017 16:59

              Первое — это те же «люди сверху» — «вы еще и над урдцами издеваться будете???».
              Второе — есть подозрение что без мозга не сформируется нормально функционирующее тело и органы, в частности иннервация, да и ответ на сигналы от мозга работать не будет. А так — да, это правильная идея. Но тут как в «Острове», не факт что за деньги и страх не будут тупо клонов выращивать, даже если без мозга невозможно — будут с мозгом.


            1. hungry_ewok
              27.01.2017 17:09
              +4

              >Выращивайте животных изначально без мозга.

              Уже пробовали — депутаты получаются.


              1. Sadler
                27.01.2017 17:12
                +1

                А нечего было подопытных на волю отпускать.


            1. loly_girl
              28.01.2017 05:58

              Для развития органов и тканей нужна иннервация, то есть, без мозга получится нежизнеспособное нечто.

              У меня в детстве был повреждён нерв на руке, его удалось сшить, но всё равно пара пальцев на правой руке выросли короче. Если бы не удалось сшить, то они бы вообще не выросли.


              1. Mad__Max
                02.02.2017 03:03

                Для этого одного спинного мозга разве не хватит?


                1. Markscheider
                  02.02.2017 08:58

                  Для этого одного спинного мозга разве не хватит?

                  Спинной мозг — управляет, нерв в руке — передает. Если что-то одно не в порядке, то ой.
                  Все равно как компьютер с исправным процессором, но неисправной системной шиной


                  1. Mad__Max
                    03.02.2017 00:51

                    Речь шла о том, что головной мозг при выращивании «на органы» не обязателен.

                    Иннервация нужна, чтобы орган правильно развивался. Но вроде для этого должно быть достаточно нервов в самих тканях и их подключения к спинному мозгу. А головной мозг с его высшей деятельностью тут непонятно зачем нужен.


                    1. Markscheider
                      03.02.2017 08:38

                      Речь шла о том, что головной мозг при выращивании «на органы» не обязателен.

                      А я-то подумал, что ваш комментарий относится к поврежденному пальцу loly_girl :)


                    1. loly_girl
                      03.02.2017 12:08

                      Для гормональной регуляции нужны гипофиз и эпифиз. В принципе, для донорских органов младенца такое тело подойдёт, а для взрослого нужно что-то иное. Допустим, разобраться, как работает вирус зика и выращивать микроцефалов. Правда, микроцефал всё равно обладает юридическими правами человека.


          1. mehonator
            27.01.2017 18:19

            Мне кажется немаловажным фактом является то, что свинки неприхотливые, в отличии от обезьянок, и их выращивание и содержание должно выйти дешевле.


            1. ThunderCat
              27.01.2017 18:35

              Накладные расходы на свинок и обезьянок не идут ни в какое сравнение со стоимостью 100% совместимого донорского органа. Кроме того выращивание идет до стадии новорожденного, то есть просто до нормально сформированного органа, далее орган изымается, носитель идет в утиль. Какие накладные расходы?


              1. mehonator
                27.01.2017 19:02

                О соотношении цены органа и стоимости содержания не подумал.

                Кроме того выращивание идет до стадии новорожденного, то есть просто до нормально сформированного органа, далее орган изымается, носитель идет в утиль.

                Если говорить о практическом применении, то орган новорождённого будет маловат, разве уже разработаны способы «дозревания» органа до «взрослых» размеров? Потребуется сложная среда с гормонами(на ум только соматропин приходит, Т3 и Т4). Чтобы поставить на поток, наверное, проще вывести генномодифицированный вид свинок/обезьянок, которые будут предназначены для выращивания органов.


              1. Mad__Max
                02.02.2017 03:12

                Выращивание-то эмбриона идет не в условном биореакторе(таких еще не научились создавать), а в организме взрослой самки соответствующего вида.

                А содержание взрослых особей крупных(мелкие не подойдут) видов обезьян где-то на порядок дороже чем свиней. И из-за разницы в условиях содержания и из-за в 2 с лишним раза больших сроков вынашивания.

                Если готовые органы пригодные для пересадки будут, их стоимость конечно перекроет и эти затраты. Но это где-то в далеком неопределенном будущем. А нести на порядок большие затраты нужно прямо сейчас пока идут исследования, а продавать еще очень долго будет нечего.


        1. Sormovich
          28.01.2017 14:19

          Всё гораздо проще: берём у человека стволовые клетки при липосакции жира на животе.
          Перепрограмируем до половых клеток(iPS)
          (http://moikompas.ru/compas/ips)
          .(http://nauchkor.ru/media/yaytsekletka-iz-myshinogo-hvosta-587967535f1be7700d518837)
          Далее оплодотворяем и останавливаем развитие эмбриона на точке развития отдельного (нужного) органа. Доращиваем орган в биореакторе.
          Пересаживаем пациенту.
          Иммунного отторжения нет.
          Этического то же, так как до эмбриона не допускаем.


          1. darthmaul
            28.01.2017 15:00

            Далее оплодотворяем и останавливаем развитие эмбриона
            носитель нужен, живой и того же вида что и пациент.
            Доращиваем орган в биореакторе.
            пока его не изобрели решили использовать свиней.


            1. Sormovich
              28.01.2017 19:38

              1)«Искусственная матка все ближе

              http://mghow.ru/iskusstvennaya-matka-vse-blizhe/#hcq=e2FzC9q»

              2) «искусственная матка»

              https://www.baby.ru/blogs/post/350439027-72984639/

              3) «Людей научились выращивать вне человеческого организма!»

              http://the-day-x.ru/lyudej-nauchilis-vyrashhivat-vne-chelovecheskogo-organizma.html


              1. darthmaul
                28.01.2017 21:25
                +1

                C одной из статей по Вашим ссылкам:


                Правда, довести эксперименты до логического завершения — рождения здорового животного — ученым так и не удалось: все зародыши гибли на самых различных стадиях.

                Короче, как в том анекдоте: "не выиграл, а проиграл, не Волгу, а квартиру". Плюс источники довольно "жёлтые", без ссылок на публикации в научных журналах.


                1. Sormovich
                  28.01.2017 21:58

                  Тогда, как в славном Китае:

                  «22-летнему китайцу вырастили нос… на лбу»

                  http://www.rostov.kp.ru/daily/26139.4/3028449/

                  «Китайской девушке вырастили лицо на груди»

                  http://www.vesti.ru/doc.html?id=1145913&cid=9


                  1. loly_girl
                    29.01.2017 07:42
                    +1

                    Подобного рода операции разработаны во время второй мировой войны. Особой новизны тут нет, и с выращиванием эмбрионов вне тела матери никак не связано.


                    1. Sormovich
                      29.01.2017 11:38

                      Выращивание ребенка вне тела матери становится все более реальным

                      http://www.medicinform.net/news/news27147.htm

                      Искусственная матка – катализатор эгоизма

                      http://www.nkj.ru/news/23368/


                      1. Sormovich
                        29.01.2017 11:55

                        Добавлю «Людей начнут массово выращивать вне тела.»

                        https://aftershock.news/?q=node/441561


                      1. loly_girl
                        29.01.2017 12:32

                        Это всё, конечно, замечательно, но сначала читайте ссылки самостоятельно, прежде, чем их давать.


          1. loly_girl
            28.01.2017 15:30

            Большинству органов для развития необходимы другие органы и ткани. Поэтому пока невозможно вырастить отдельный орган. В этом отношении перспективно васкуляризация матрикса и заселение его стволовыми клетками или трёхмерная печать, в том числе капилляров.


            1. Sormovich
              28.01.2017 19:52

              Если научатся печатать аутоиммунный матрикс (чтобы наверняка, собственными дифференцированными клетками пациента), то проблем с заселением такого матрикса не будет.
              Капилляры пока не печатают, они слипаются. Эритроциты просто не доберутся с кислородом до клеток, и те погибнут.
              Оптимальным бы была одновременная печать матрикса и кровеносной, и лимфатической, систем.
              А потом уже по системам гнать дифференцированные клетки, фиксируя их магнитным полем по месту
              (http://www.nanonewsnet.ru/news/2013/magnitnaya-levitatsiya-pomozhet-vyrashchivat-legochnye-tkani)

              Или фиксируя звуковой волной «Создан акустический пинцет для трехмерной биопечати»

              https://nplus1.ru/news/2016/01/27/acoustic-tweezers


          1. Sormovich
            29.01.2017 11:39

            Добавлю «Новый метод клонирования может привести к массовому производству эмбрионов»

            https://indicator.ru/news/2017/01/12/sozdan-sposob-polucheniya-polovyh-kletok-iz-somaticheskih/


            1. loly_girl
              29.01.2017 12:34

              Полагаю, тут каждый может почитать поисковую выдачу по запросу «искусственная матка». Но зачем это сюда выкладывать?


              1. Sormovich
                29.01.2017 19:31

                Это всё этапы технологической цепочки. За организмом донора-химеры очень сложно следить, сложно регулировать стабильность такого организма (болезни, эмоциональное состояние при стрессах, прочие форс-мажорные ситуации). Современные технологии автоматизации более отработаны и независимы от всего этого.
                Раз уж люди влезли в область клонирования себя (полностью, всего организма, или его частей), то знать о технологиях необходимо, чтобы иметь альтернативные варианты. В том числе и в виде искусственных маток.


    1. loly_girl
      28.01.2017 06:03

      Они быстрорастущие, всеядные и примерно одинакового размера с человеком.


  1. Tachyon
    27.01.2017 14:15
    +8

    ...«Генетики вырастили 4-недельный эмбрион свиньи с зачатками человеческих органов»…
    К сожалению природа периодически сама выращивает таких «людей», вот смотришь снаружи- вроде бы человек, а как увидишь что тварит- свинья свиньёй.


  1. Nuwen
    27.01.2017 14:21
    +3

    Прекратите оскорблять свиней!


  1. Markscheider
    27.01.2017 15:43
    +1

    Можно выращивать миллионы свиней с человеческими печенью, поджелудочной железой и почками.

    А генетическая совместимость? Я так понял, что планируется выращивать органы on-demand, под конкретного человека, с его набором генов, чтобы не было отторжения от слова «вообще». А если про запас растить — то как потом пересаживать-то? Опять до конца жизни на иммуносупрессорах?


    1. SvSh123
      27.01.2017 16:12

      Правильно поняли. В этом и смысл.
      Идея, кстати, не новая. Помнится, даже в «Секретных материалах» была серия на эту тему… :)


    1. ThunderCat
      27.01.2017 16:33

      Вариантов масса, например временно пересадить что есть и вырастить под вас печень или почку, пока вы на иммуносупрессорах живете, что, согласитесь, лучше чем отдать концы.


    1. Sadler
      27.01.2017 16:39

      Поэтому эффективнее каждому иметь пару персонализированных свинок с правильной ДНК, про запас.


    1. Rascko
      27.01.2017 16:49

      А если предположить «годик на иммуносупрессорах, пока не вырастет конкретно твой»? Не такой и плохой сценарий, в некоторых случаях.


  1. Kodath
    27.01.2017 15:49
    +1

    А че, нормальная технология, с «откатами», печень/почка/поджелудочная и тд — раз, свежина на сдачу — два =))


    1. Markscheider
      27.01.2017 15:51

      Большой вопрос — раз это химера (то есть частично человек, частично — свинья), то как официальный иудаизм и ислам отнесется? Формально ж пересаживают человеческий орган, не свиной…


      1. thatsme
        27.01.2017 16:12

        «Жить захочешь, — не так раскорячишься!» (с) «Особенности национальной рыбалки».

        А если религия не позволяет, тогда в рай.


      1. sergku1213
        27.01.2017 16:35

        Ну с иудаизмом и мусульманством вопроса нет — не кошерно и не халяльно. Свинина. Хотя для спасения жизни, в отдельных случаях, не ортодоксами могут и благословить. Но вот что меня удивило: Все главные конфессии, как то: мусульмане, христиане католического и православного толка, евреи признали ГМО вполне соответствующими для питания. Это на уровне руководства церквей. А на уровне рядовых священнослужителей...- один батюшка мне начал втирать про душу у растения сои. Увидев моё… э-э, а-а-а… удивление понял что не туда занесло и засмеялся.


        1. Rascko
          27.01.2017 16:54

          Простите, а при чем тут кашрут и халяль к медицине-то? Иудею кашрут, например, не запрещает носить одежду или обувь из свиной кожи. Такого рода медицина скорее с точки зрения религий будет иметь куда более простые препоны — переливание крови, например.


          1. sergku1213
            27.01.2017 17:57

            Не знаю как правильно называется употребление, но и там и там свинья нечистое животное, свинью, например, нельзя разводить на земле Израиля. Даже были вопросы что зубные щетки из свиного волоса делались — и не все могли и хотели пользоваться. О том я и говорю — руководство церквей гораздо продвинутее руководств отдельных стран и лиц на местах. Но жить захочешь и не так раскорячишься. Очевидно не я один так думаю, но есть людей думающих и подругому.


            1. Rascko
              27.01.2017 18:19

              свинью, например, нельзя разводить на земле Израиля.
              За исключением территорий со значительной долей не-иудейского населения, в рамках решений местных советов. Насколько я помню, лет пять назад в законодательном плане это было именно так, хоть такое состояние дел и критиковалось ортодоксами.

              Вопрос в том, что в иудаизме есть очень много вопросов, которые решаются «прецедентно» и не «обобщаются». Изначально свинью нельзя было только есть (с зубной щеткой, подозреваю, что был момент вида «а если проглотит щетинку», хотя с другой стороны — желатин, насколько я помню, не считается трефным, хотя тоже вполне себе может быть из свиньи), сейчас считается, что в Израиле еврей не должен владеть производством или продажей свинины, но это не запрещено за пределами Израиля — дело в том, что считается, что человек, торгующий свининой в Израиле, может волей-неволей поспособствовать нарушению кашрута другими людьми, а это считается очень нехорошим делом.


              1. sergku1213
                27.01.2017 18:35

                Ну с иудаизмом вопрос на самом деле понятен. Скорее всего исходя из того что это жизненно важный вопрос решат как-нибудь. Впрочем этот вопрос придётся решать очень многим в индивидуальном порядке. Вообще людям. Всем.


            1. qwertyhp
              28.01.2017 08:38
              +1

              ИМХО, Вы неточны: не не разводить — а копыто свиньи не должно касаться земли. Настила — можно.
              Почему не приматы: потому — и как это не невероятно! — но свинья генетически куда более совместима с человеком, нежели, например, приматы — хотя внешне на него совсем не похожа. Траспланталогия в ряде операций использует ткани именно свиньи, а не приматов.
              Нечистым же хрюшка считается лишь только потому, что живет в отходах собственного пищеварения. Но если вспомнить, чтО мы-то покупаем в магазинах, чем дымим, напиваемся и дышим в городах — …
              Короче: УРА ПЯТАЧКАМ!
              P.S. А вообще, вспомнился «Остров доктора Моро» Герберта Уэллса…


              1. loly_girl
                28.01.2017 09:04

                Свинья относится к китопарнокопытным, а человек — к эуархонтоглирам. Даже заяц к нам генетически более близок, чем кабан.

                В медицинских экспериментах используют домашнюю свинью потому что она дёшева, быстро растёт, но одного размера с человеком и к тому же всеядна, то есть более-менее совпадает по некоторым параметрам пищеварения и работы ферментов.


        1. loly_girl
          28.01.2017 05:48

          Не знаю, как в иудаизме, но в исламе жизнь и здоровье человека ставится выше этих правил. Если ты голодаешь, то можно спокойно питаться свининой и собачатиной.


          1. sergku1213
            28.01.2017 08:58

            За иудаизм-то я спокоен был, там древняя традиция договариваться с Богом. Ну вот и в исламе говорите. Христианских Церквей руководители — тоже. Руководство-то Церквей(ну Конфессий, хотя Церковь означает лишь Собрание Людей) решение примет правильное, что и подтверждает разумное решение по ГМО. Но вот некоторые верующие, будут делать слонов из мух.


            1. darthmaul
              28.01.2017 15:03

              Но вот некоторые верующие, будут делать слонов из мух.
              это их право. Для общества в целом это также пойдёт на пользу.


  1. Eldhenn
    27.01.2017 16:23

    Эм. А размеры почки или поджелудочной у взрослого человека и у новорожденного свинёнка-химеры… эм?


    1. Markscheider
      27.01.2017 16:33

      А размеры почки или поджелудочной...

      Дык ничего не мешает подрастить его до годного состояния.


  1. simple-simple
    27.01.2017 18:18

    В последнее время против таких экспериментов протестуют религиозные и общественные организации консервативного толка.

    Ахах )) А может и правильно?
    — Свободу химерам! Свободу органам!
    Всем добра ;)


  1. guai
    27.01.2017 19:50

    В последнее время против таких экспериментов протестуют религиозные и общественные организации консервативного толка.

    А до того их всё устраивало?


  1. Boomburum
    29.01.2017 01:19
    +1

    Подзабыл — это Бибоп или Рокстеди будет? )


    1. Mad__Max
      02.02.2017 03:26

      Бибоп. Хотя мне эти свинки первыми вспомнились:

      Заголовок спойлера
      image