5-9 февраля 2017 года на конференции International Solid State Circuits Conference (ISSCC) состоялось несколько интересных презентаций. Во-первых, инженеры компании Intel представили наиболее полное техническое описание недорогой альтернативы 2,5D-компоновки для Stratix X FPGA (доклад "A 14nm 1GHz FPGA with 2.5D Transceiver Integration").
Но ещё интереснее был доклад инженеров из компании AMD, которые выступили на пленарной сессии Digital Processors непосредственно перед коллегами из Intel. Они представили Zen — высокопроизводительное ядро CPU x86 следующего поколения, которое по некоторым характеристикам превосходит нынешнее поколение процессоров Intel, выполненное по технологическому процессу 14 нм. Доклад AMD называется "Zen: A Next-Generation High-Performance x86 Core"
Судя по техническим характеристикам из доклада, ядро Zen x86 по размеру кристалла примерно на 10% меньше, чем ядро нынешнего поколения процессоров Intel, которые есть в продаже (второе поколение процессоров 14 нм). Площадь ядра Zen — 44 мм?, а площадь ядра Intel x86 14 нм — 49 мм?. По некоторым другим характеристикам Zen тоже не уступает Intel.
Микроархитектура Zen отличается от микроархитектуры Intel большей унифицированной кэш-памятью второго уровня (512 КБ на ядро).
Присутствовавшие на пленарном заседании эксперты, в том числе сами инженеры Intel, признали, что ядро Zen явно конкурентоспособно, хотя из-за засекреченности некоторых ключевых характеристик тогда невозможно было точно сказать, выльется ли преимущество по размеру кристалла в снижение себестоимости и, как следствие, в уменьшение розничной процессоров Zen.
В своём докладе сотрудники AMD описали ряд методов, за счёт которых удалось уменьшить ёмкостное сопротивление Zen на 15% по сравнению с существующими чипами. Например, в Zen компания AMD впервые использовала конденсатор типа «металл-диэлектрик-металл» (МДМ-конденсатор), который помог снизить рабочее напряжение и обеспечил более высокое значение напряжения для каждого ядра (per-core voltage) и управление частотой.
Инженеры рассказали, что более года еженедельно отслеживали энергопотребление в зонах максимальной активности чипа, чтобы снизить ёмкостное сопротивление. Сейчас в компании есть два восьмиядерных типа архитектуры, способные работать с одновременной многопоточностью на частоте 3,4 ГГц.
Первый официальный релиз микропроцессоров на микроахитектуре Zen для сокета AM4 состоится в течение ближайших недель — скорее всего, в марте 2017 года. Тем временем отдельные хардварные сайты сообщают об утечке информации обо всей линейке процессоров Ryzen и о ценах на них. Говорят, что будет выпущено 17 моделей CPU: пять 8-ядерных, четыре 6-ядерных и восемь 4-ядерных процессоров.
Процессоры серии Black Edition (два 8-, четыре 6- и два 4-ядерных) поддерживают технологию Extended Frequency Range (XFR), которая автоматически разгоняет процессоры сверх нормативной тактовой частоты. Степень разгона зависит от эффективности охлаждения. Чем лучше охлаждается кристалл, тем сильнее его можно будет разогнать.
Неофициальная информация по спецификациям и ценам некоторых будущих процессоров приведена в таблице.
| AMD Ryzen CPU | Ядра/Потоки | L3 | TDP | База | Турбо | XFR | Цена |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AMD Ryzen 7 1800X | 8/16 | 16MB | 95 Вт | 3,6 ГГц | 4,0 ГГц | 4,0 ГГц+ | $499 |
| AMD Ryzen 7 1800 Pro | 8/16 | 16 МБ | 65 Вт | TBA | TBA | N/A | TBA |
| AMD Ryzen 7 1700X | 8/16 | 16 МБ | 95 Вт | 3,4 ГГц | 3,8 ГГц | 3,8 ГГц+ | $389 |
| AMD Ryzen 7 1700 | 8/16 | 16 МБ | 65 Вт | 3,0 ГГц | 3,7 ГГц | N/A | $319 |
| AMD Ryzen 5 1600X | 6/12 | 16 МБ | 95 Вт | 3,3 ГГц | 3,7 ГГц | 3,7 ГГц+ | $259 |
| AMD Ryzen 5 1600 | 6/12 | 16 МБ | 65 Вт | TBA | TBA | N/A | TBA |
| AMD Ryzen 5 1500 | 6/12 | 16 МБ | 65 Вт | 3,2 ГГц | 3,5 ГГц | N/A | $229 |
| AMD Ryzen 5 1400X | 4/8 | 8 МБ | 65 Вт | 3,5 ГГц | 3,9 ГГц | 3,9 ГГц+ | $199 |
| AMD Ryzen 5 1400 | 4/8 | 8 МБ | 65 Вт | TBA | TBA | N/A | TBA |
| AMD Ryzen 5 1300 | 4/8 | 8 МБ | 65 Вт | 3,2 ГГц | 3,5 ГГц | N/A | $175 |
| AMD Ryzen 3 1200X | 4/4 | 8 МБ | 65 Вт | TBA | 3,4 ГГц | 3,8 ГГц | $149 |
| AMD Ryzen 3 1200 | 4/4 | 8 МБ | 65 Вт | TBA | TBA | N/A | TBA |
| AMD Ryzen 3 1100 | 4/4 | 8 МБ | 65 Вт | 3,2 ГГц | 3,5 ГГц | N/A | $129 |
Вот ещё одна таблица с бенчмарками из базы данных Futuremark. Нужно добавить, что тест 3DMark Fire Strike Physics оценивает производительность CPU в обсчёте симуляции физического мира. Нагрузка на GPU при этом сводится к минимуму.
Новыми «камнями» AMD достижения современной микропроцессорной промышленности не ограничиваются. На конференции ISSCC выступили ещё представители компании Mediatek, которые рассказали о 10-ядерной системе-на кристалле, сделанной по 10 нм техпроцессу ("A 10nm FinFET 2.8GHz Tri-Gear Deca-Core CPU Complex with Optimized Power-Delivery Network for Mobile SoC Performance"). Чип Mediatek основан вокруг нового кластера из трёх ядер ARM Cortex A-35, выполняющих задачи со сверхнизким энергопотреблением, типа воспроизведения видео или декодирования MP3. Этот SoC будет конкурировать на рынке с Qualcomm Snapdragon 835.
Комментарии (53)
ARD8S
14.02.2017 20:27+2Ryzen 3, 5, 7… что-то подозрительно напоминает iПроц.
Хотя думается, что в реальных приложениях ситуация может вполне себе разойтись с маркетинговыми попугаями в бенчмарках.
tandzan
14.02.2017 22:20+1Если кто в теме не по новостной ленте, как новые процессоры будут жить в windows 7? Без поддержки и так все гладко будет, или чем-то пожертвовать придется?
zookko
14.02.2017 22:43У Интел КабуЛаке только некоторые фичи видеоядра под семёркой не работают, а так норм.
У РУЗЕН скорее всего будет то же самое.
iShatokhin
15.02.2017 00:07Насколько я помню, у Ryzen нет видеоядра (линейка APU выйдет позже).
zookko
15.02.2017 00:25+1Оу, точняк, я и забыл совсем. Ну тогда только дождаться обзоров и тестов. Хотя уверен, что проблем не будет.
Mad__Max
20.02.2017 04:55+1Может еще не различать виртуальные ядра(HT) от реальных и из-за этого некорректно(далеким от оптимального способом) раскидывать процессы по ядрам, как было при выходе FX-серии.
Из-за этого может быть ниже скорость при плохой оптимизации под многопоточность. Когда 2 тяжелых потока крутятся на одном физическом ядре, а при этом соседнее практически простаивает, вместо того чтобы посадить эти 2 потока в 2 разных физических ядра, а через HT догрузить разной мелочью.
Для FX мелкомягкие выпускали соответствующий патч для семерки. А под новый процессоры они уже заявили, что делать подобного не будут.
Хотя возможно появятся неофициальные патчи — изменения тут нужны минимальные — просто принудительно заставить использовать уже имеющиеся алгоритмы от FX или Intel i7.
BasicWolf
14.02.2017 22:34+11700й интересно выдлядит: восьмиядерник с 65-ваттовым TDP. Как вариант — 1600й — это 1700й с двумя отключёнными ядрами.
Akuma
15.02.2017 01:48+1Эти попугаи никогда не отражают действительность. Вот будут тесты на реальных играх/приложениях, тогда и можно будет судить о Zen.
Но, учитывая, что большая часть потребителей — «для игр», думаю Intel все так же будет впереди, т.к. производительность на одно ядро у них все время была выше.OnYourLips
15.02.2017 09:42Синтетические тесты по определённым алгоритмом не отображают.
А бенчмарки на базе игр или хотя бы 3DMark отображают.
Числа только какие-то запредельные, у моего 6700 гораздо меньше, а ведь сегменте для обычных смертных совсем недавно он был лидером.
jamakasi666
15.02.2017 11:35+1Ну как сказать, я в свое время собрал очень бюджетно связку FX8320BE+мать на 990XA + r9 280. Так вот связка еще в то время вышла мне почти в 3 раза дешевле аналога синих и зеленых. По играм так до сих пор проблем нет никаких, тот же ведьмак 3 и овервотч распрекрасно работают на почти максимальной графике без тормозов. Многоядерность тоже к делу до сих пор т.к. балуюсь явой и разными тестами в виртуалках. Все железо прекрасно пашит с 2012 года, окупило себя за это время уже раза 4.
Вот и с райзенами думаю подождать полгодика после выхода на рынок и собрать уже новый комп на AMD Ryzen 7 1700X. Мне важнее многоядерность и доступность в цене.
swelf
15.02.2017 17:30Вот странно, почему при такой очевидной выгоде АМД, рынком рулят интел и нвидиа? Я когда выбирал последний комп, году гдето в 10-11, выбор пал на i3-2100, и gtx560. И я не могу стазать что конфиг от амд стоил бы в 3 раза дешевле, ибо я купил бы его, наверно за теже деньги АМД выдавал все же меньшую производительность.
Areso
16.02.2017 06:07У меня почти такой же конфиг был, i3-550 и gtx 560 ti. В некоторых играх упиралось в процессор (где требовалось 4 физических потока), но значительно чаще стало упираться в 1 гб VRAM видеокарты, да и сама видеокарта уже в 13 году показывала себя очень слабо. Сейчас у меня i5, купленный с рук, а видеокарту я успешно продал.
Mike_Shell
15.02.2017 17:33Так вот связка еще в то время вышла мне почти в 3 раза дешевле аналога синих и зеленых.
Да-да. Core i5 3470K + z87 + GTX770 тогда именно в три раза дороже была)). Я сам так покупал, заплатил 450$, а вы в 150 вложились. Точно.
Areso
16.02.2017 06:06Гиперболы есть гиперболы, но Intel просит i5-7400 $182.00, AMD Ryzen 3 1100 — $129 (MSRP). Тоже самое с GTX 1060 /480, также разница в пользу AMD. Если хочется сэкономить еще немного, то следует взять RX 470, которая превосходит 1050 Ti, и лишь немногим не дотягивает до младшей 1060 3GB, при этом разница в цене существенна.
jamakasi666
16.02.2017 17:02Проц мне тогда достался примерно за 4500 р в оем, видяшка еще около 8000, мать не помню сколько стоила. Весь комп мне тогда встал меньше чем за 20к рублей в савокупности. При этом синии+зеленые комплектующие были точно больше чем в 2 раза дороже, к примеру приведенный Вами 3470к тогда стоил порядка 8к рублей в оем исполнении. Не верите погуглите цены за тот период времени конец 2012-начало 2013.
BlackRaven86
15.02.2017 01:52+7Давно пора уже AMD выдать достойного конкурента.
Pakos
15.02.2017 13:46+2Фразу можно понять и не как задумано — «AMD, пройдите на склад, вам там выдадут достойного конкурента».
BlackRaven86
15.02.2017 14:02В принципе, можно :) Но имелось в виду именно, что AMD должна сделать конкурента. Например, как это было с Athlon.
badcatz
15.02.2017 10:05эти все рисованные в фотошопе графики уже порядком поднадоели… вместе с фанатами АМД, которые уже который год орут на форумах, что Ryzen придёт и порядок наведёт :))
Al_Azif
15.02.2017 10:29+8Надоели — не читайте.
А мне надоел Intel, который уже лет 7 держит цены на 8/10-ядерники в районе полутора штук ввиду полного отсутствия конкуренции.badcatz
15.02.2017 11:31суть не в том… а в том, что никакой до сих пор конкретики, кроме фейковых картинок из пейнта…
и при чём здесь интел? не нравится, не покупайте… никто не заставляет :)
нет конкуренции и не будет, всё что сейчас происходит — всего лишь способ раскрутить конечного пользователя на деньги на фоне падающего рынка ПК из-зи застоя и всего лишь :)
к примеру, нет смысла покупать новое железо, если 7-ми летний камень (e5-2670) тянет в мультипотоке на уровне i7 6700knidheg666
15.02.2017 17:55+1ну так и не покупаем) помнится лет 5 назад апгрейдил комп, и взял феном х4 за 4500… что мне за такие деньги мог предложить интел?) кор 2 дуо?)) в итоге проц этот я поменял только сейчас на fx-8270E, и вполне доволен. и что самое вкусное по сравнению с интелом… никакой замены материнки… просто купил новый проц и поставил)
swelf
16.02.2017 11:21Ну это мифы какието, что «вот интел продает 1000попугаев за 100р, а амд целых 2000попугаев за 100р», не нашел никакого 8270, нашел 8370, если это опечатка, то вот тест и обзор http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/prozessoren/31732.html?start=11 в пределах пары процентов по рейтингу цена/производительность процессор высоко, но
1)В цену $200 заявленную за него там есть куча процесоров. Рейтинг цена/производительность на верху плотный.
2)Если бы рейтинг был только по играм, АМД были бы ниже, вытянулись за счет синтетических тестов, хоть и были в них тоже внизу, но не там сильно как в играх.
В итоге если и есть преимущество, то в том что не надо было менять сокет. никакого мифического «амд сильно круче за теже деньги нету», зато на интел можно поставить кулер потише, ибо тепловыделение меньше.
ЗЫ не фанат интела, и даже не сильно слежу за всем этим, но еслиб щас собирал комп для дома, собрал бы на pentium'е, жрет мало, греется слабо, так как мои пользовательские задачи не требуют многопоточности, то core не нужны.nidheg666
16.02.2017 11:34да, пардон, 8370Е. его я взял за 6500. за те же деньги я мог бы взять Intel Core i3-4170
вот ссылка на сравнение этих процов
http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp%5B%5D=2367&cmp%5B%5D=2522
как бы 2 ядра или 8… выбор очевиден. плюс сам протестировал во многих играх. пока всё шикарно.
тепловыделение не особо проблема, если не пытаться всё впихнуть в сверхкомпактный корпус.
про многопоточность… какраз таки она для современных игр важна. игроделы уже давно научились раскидывать нагрузку на разные ядра.
з.ы. по параметрам тепловыделения новая райзеновская серия обещает быть холоднее интела.swelf
16.02.2017 11:49За 6500 может у него и нету конкурентов, но сейчас он стоит 10000 в магазинах, и тут думаю конкуренты есть.
nidheg666
16.02.2017 12:02это яндекс маркет накручивает
https://www.ulmart.ru/goods/3709161
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/protsessori-c342/amd/protsessor_amd_fx_8320e_am3_oem_fd832ewmw8khk-239145.html
http://www.nix.ru/autocatalog/amd/CPU-AMD-FX-8320E-FD832EW-32-GHz-8core-8-plus-8Mb-95W-5200-MHz-Socket-AM3-plus_214611.html
реальные цены.
10000… это вопросы к нашим местным менагерам, но цена не объективная.swelf
16.02.2017 12:43Эм, а у тебя он точно есть то? я начинаю сомневаться) сначала 8270, потом 8370e, теперь цены мне показываешь на 8320) так какая модель то?
8320 и правда стоит 6500, что самое странное он по производительности равен 8370E, чем они отличаются то на практике, кроме цены в 1.5 раза.nidheg666
16.02.2017 12:50пардон, по ходу реально запутался в маркировках.
в таком случае сравнение с интеловским процом той же ценовой категории будет выглядеть так
https://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp%5B%5D=2522&cmp%5B%5D=2374
картина не особо изменилась окромя цены.
Mad__Max
20.02.2017 05:24А ничем практически не отличаются, E типа экономичная обновленная и оптимизированная версия (меньше жрет и греется) и пара сотен мгц по частоте. По скорости практически одинаковы.
В результате если до 120 Вт потребления при максимальной нагрузке не напрягают, то выбор однозначно в пользу FX-8320.
Я в свое время его и взял несколько лет назад — тогда это было вообще всего за 4800р, когда рубль еще не так сильно упавши был.
Al_Azif
24.02.2017 14:49А я и не покупаю. У меня — 2600K, и каждый раз смотрю и облизываюсь на серию 6xxx, потом сравниваю производительность, и понимаю, что их волшебные аж 20% не стоят полутора штук на апгрейд.
И он у меня уже 5 лет.
gedon34
15.02.2017 11:34Вот и узнаем.
6 лет назад я радовался, что выбрал intel и купил Core i5 2310.
Теперь интересно, буду ли я рад выбору core i7 6700K.
Время покажет, но подозрительно всё похоже на ситуацию 6 лет назад)Foga2H
15.02.2017 17:32Ох, у меня тоже Core i5 2310. Как ни странно, прошло столько лет, но он вполне вытягивает современные игрушки. В скором времени собираюсь брать Core i5 7600 :)
Nickname77
15.02.2017 11:34+2Надеюсь это очень хорошо подстегнёт конкуренцию и всем пойдёт на пользу. А то в последнее время доминирование intel и их застой, немного удручали.
ns3230
15.02.2017 12:42+1Я уже за этими новостями про Райзен устал сидеть на пеньке G4400. Так взял бы себе уже 6402p или 7400, но жду: вдруг AMD предложат что-то более интересное в районе 200 долларов, или интел чутка цены сбросят после этого.
kosmos89
15.02.2017 16:34+1Как-то подозрительно, что у восьмиядерника частота БОЛЬШЕ, чем у шести- и четырех-ядерников. Должно быть наоборот.
springimport
15.02.2017 23:13Нужен совет. Большая ли разница между i7-3770 и нынешними мощными процами i7-xxxx?
AxisPod
16.02.2017 11:34+1Сколько не видел таких «неофициальных» бенчмарков до выхода процов, так вся продукция AMD рвёт конкурентов, но как выходит на рынок, так картина совершенно иная.
Igor_34_rus
20.02.2017 15:45+1Не понял
Zen x86
. Почему не x64? Получается не получиться использовать большое кол-во опреативки или я что-то не понял?u010602
20.02.2017 16:27Потому что х64 это расширение архитектуры, как SSE или MMX, а архитектура все еще х86. Строго говоря писать х64 вообще нельзя, правильно писать х86-64
Не х86 это АРМ или IA-64
Несомненно Zen будет поддерживать х86-64, скорее всего и все остальные расширения тоже будут поддерживаться.
zookko
Эти бенчмарки уже подверглись жесточайшей критике на многих ресурсах. Всё фейк.
nidheg666
всмысле диванные аналитики закидали в комментах под статьями авторов потоком гуано?)