Борьба правообладателей с «пиратами» не затихает ни на минуту. Американская ассоциация звукозаписывающих компаний (англ. Recording Industry Association of America, RIAA) вместе с другими правообладателями собирается заставить регуляторов США пересмотреть «устаревшую» процедуру удаления нелицензионного контента с веб-сайтов, разместивших такой контент. Правообладатели уже ничего не хотят удалять, они планируют добиться того, чтобы провайдеры США самостоятельно блокировали такой контент, не допуская до него пользователей.
По мнению RIAA и 14 других групп, выступающих партнерами Ассоциации, закон о защите авторских прав в цифровую эпоху (Digital Millennium Copyright Act, DMCA), принятый 19 лет назад, сейчас не работает. По словам представителей «авторского лобби», законы и правила, регулирующие взаимоотношения правообладателей и «пиратов», требуется пересмотреть. Что касается удаления контента по запросу, то RIAA недовольна этой процедурой — уж слишком много она отнимает усилий и времени. По мнению Ассоциации, проще блокировать доступ к нелицензионному контенту на уровне провайдера.
Представители этой группы считают не слишком честной сделкой предоставить интернет-провайдерам юридический иммунитет в плане отсутствия ответственности за доступ пользователей к «пиратскому» контенту в обмен на процедуру удаления контента по запросу. В числе прочих мер правообладатели предлагают установить четкий срок, в течение которого владелец сайта, где размещен незаконный контент, должен эту информацию удалить. По истечению этого срока должен отреагировать уже провайдер/провайдеры. Еще один вариант — ведение правила, согласно которому провайдеры должны автоматически вводить блокировку определенного контента после подачи запроса со стороны правообладателей. Делаться все это будет при помощи специальной системы блокирования информации (отдельных страниц сайтов, самих сайтов и т.п.).
В RIAA считают, что даже небольшой срок, в течение которого фильм, музыка или софт размещены без разрешения на каком-либо сайте, может стать причиной громадных убытков правообладателей. Чтобы такого не случилось, Ассоциация и предлагает фильтровать контент.
Впрочем, это не первый раз, когда правообладатели требуют ввести фильтрацию контента. Например, в 2015 году Гильдия Авторов США, одна из крупнейших организаций по защите интересов писателей, требовала у Конгресса заставить интернет-провайдеров отслеживать и отфильтровывать пиратский контент. В список такого контента тогда предложили включить и электронные книги. Десять лет назад фильтрацию контента требовала ввести Motion Picture Association of America (MPAA), аналог RIAA, только в кинематографе.
Палата юридического комитета (House Judiciary Committee) в скором времени должна провести оценку законов США, направленных на защиту авторского права. Кстати, новые требования правообладателей появились через несколько недель после того, как правило «Шести предупреждений» признано несостоятельным. Как оказалось, предупреждения просто не работают — на них мало кто обращает внимание, а провайдеры не слишком стремятся отслеживать действия своих пользователей.
Сейчас в группу лоббирования интересов авторов входят такие организации, как American Federation of Musicians, American Society of Composers, Authors and Publishers, Broadcast Music, Content Creators Coalition, Global Music Rights, Living Legends Foundation, Music Managers Forum-United States, Nashville Songwriters Association International, National Academy of Recording Arts and Sciences, National Music Publishers' Association, Rhythm and Blues Foundation, Screen Actors Guild, American Federation of Television and Radio Artists, SESAC Holdings, и SoundExchange.
Возможно, требования правообладателей также связаны с тем, что «пиратский» контент появляется в сети действительно быстро. И здесь речь идет не только о музыке, но и о фильмах. Например, сейчас в сети доступны все фильмы, получившие «Оскар» на этой неделе. Церемония была проведена с шиком, как всегда, она приковала к себе внимание сотен миллионов человек. И в это же время в поисковых сервисах возросла популярность поисковых запросов по фильмам, представленных на церемонии награждения.
Сейчас эти фильмы доступны в очень неплохом качестве, поскольку предпоказные фильмы этих картин утекли в сеть. Как всегда, сразу неясно, кто в этом виноват — то ли те, кому эти фильмы прислали на просмотр, то ли сотрудники голливудских студий, снимавших эти фильмы, то ли еще кто-то. Интересно, что «Изгой-один. Звёздные войны: Истории», единственный из всех утекших в сеть номинантов на «Оскар», доступен не в виде предпоказной копии, а в виде HDTS-копии.
В течение последних десяти лет утечка предпоказных копий фильмов стала, можно сказать, традицией. Обычно это случается в декабре. Например, в прошлом году именно в декабре в сети оказались почти все новые фильмы, в очень хорошем качестве. Сейчас ситуация несколько иная. Так, в декабре 2016 в сети еще ничего не было. В начале января начали появляться первые фильмы, остальные копии были добавлены конце января 2017 года и позже. Большинство «пираток» появилось в интернете за несколько дней до проведения церемонии награждения.
А что в России?
В отличие от США, российские правообладатели требуют блокирования пиратских сайтов не только у интернет-провайдеров, но и у поисковых сервисов. На рассмотрении Госдумы в настоящий момент находится законопроект, обязывающий поисковые сервисы вроде Google и Yandex целиком удалять пиратские сайты и их «зеркала» из поисковой выдачи. Сейчас из выдачи удаляются отдельные страницы или разделы сайтов, если там обнаруживается нелицензионный контент. В новом законопроекте говорится о блокировке пиратских сайтов не только по решению суда, но и на основании судебного приказа.
Если законопроект станет законом, то первыми пострадают сайты, которые обычно не отвечают на запросы правообладателей. «Авторское лобби» в РФ, как и его американский аналог также считает подобные запросы чрезвычайно неэффективной мерой борьбы с пиратством. Цель авторов нового законопроекта — «пресечение нелегального распространения и использования аудиовизуальных произведений в интернете».
Ранее российские правообладатели уже пытались оговорить с представителями поисковых сервисов механизмы саморегулирования, которые позволили бы решить проблему пиратства без необходимости изменения законодательства. Но поисковые сервисы дали понять, что вряд ли будут предпринимать что-то без правовых оснований. «Текущее законодательство уже дает правообладателям широкие возможности по блокированию объектов авторских прав. Но в поисковую выдачу мы никогда не вмешиваемся», – заявила представитель «Яндекса» Ася Мелкумова.
Комментарии (65)
tersuren
27.02.2017 04:20+4В отличие от США, российские правообладатели требуют блокирования пиратских сайтов не только у интернет-провайдеров, но и у поисковых сервисов
В штатах поисковые системы блокируют по запросу. Смотрите https://www.google.com/transparencyreport/removals/copyright/?hl=en
Fox_exe
27.02.2017 08:33И вновь они борются с последствиями, а не с причиной…
2PAE
27.02.2017 09:00-1С причиной должны бороться не правоооблядатели, а правительство страны.
Дабы гражданин страны, думал что поход в кино является мелким расходом, а не заметной тратой.
Поэтому владельцам прав, остаётся только борьба с последствиями.
A-Stahl
27.02.2017 09:06Теперь гражданин страны должен думать, что поход в кино это не мелкий расход ради удовольствия, а поддержка терр^W правообладателей.
daggert
27.02.2017 10:06+5Не все люди любят поход в кино, даже если есть финансовая возможность, а вот недоступность контента, в удобоваримом формате и за приемлимую цену, уже всецело грех правообладателей.
proton17
27.02.2017 10:37+5Была бы моя воля, я бы в кино и за 10р не ходил. Попкорн, реклама перед фильмом, орущие дети, тупо ржущие подростки и 3Д (надеюсь скоро вымрет). А вот посмотреть фильм дома и в комфорте это пожалуйста, только сделать это официально, через один удобный сервис сейчас не реально. О чем и речь.
vconst
27.02.2017 11:35Я был бы согласен ходить в кино и платить за определенные сеансы в два раза дороже — но при условии, что на эти сеансы в зал будет запрещено проносить хавчик, совсем и полностью, не только п-корн из кинокафе, но и с собой с сумках.
proton17
27.02.2017 12:10Я думаю это нереал) У меня друг работает в конторе, которая пишет софт для кинотеатров, так вот он как-то говорил, что продажа хавки приносит едва ли не большую прибыль нежели сами билеты.
vconst
27.02.2017 12:14Есть такое дело, но если кинотеатр будет делать наценку сверх стоимости билета, включая в нее прибыль с чипсов — они заработают не меньше.
oleg0xff
27.02.2017 12:50Я был бы согласен ходить в кино и платить за определенные сеансы в два раза дороже — но при условии, что на эти сеансы в зал будет запрещено проносить хавчик, совсем и полностью, не только п-корн из кинокафе, но и с собой с сумках.
Да хотя бы уже англоязычную звуковую дорожку использовали, и то уже было бы очень хорошоvconst
27.02.2017 12:51В крупных городах с этим нет проблем, на выходных посмотрели оскаровский мюзикл с субтитрами, я просто не представляю, как можно дублировать мюзикл.
Firelander
27.02.2017 15:26+1Если вы согласны переплатить, попробуйте вип-зал. И, допустим, первый ряд, который куда менее популярен, но находится на комфортном расстоянии. Еду там не запрещено проносить, но людей там как правило мало, и они находятся на бОльшем расстоянии друг от друга, поэтому потенциальный чувак с чипсами/попкорном скорее всего окажется практически незаметен для вас.
Правда не все фильмы показываются в этих залах, только потенциально самые кассовые.
Вообще, проблемы еды в зале меня особо не беспокоили, пока я не пошел на Изгой-1. Рядом сидел двенадцатилетний пацан и кушал сухарики, причём даже не из бара кинотеатра, а вполне себе из ашана. Я честно думал, что он съест их за первые несколько минут фильма, но он терпеливо доставал по одному сухарику раз в тридцать секунд и хрустел им, при этом не забывая комментировать как зовут героев фильма и что сейчас произойдёт. Когда сухарики наконец закончились и я начал понемногу выдыхать, отец достал ему пачку чипсов, из тех что ~200 граммов. И конечно же, кушал он их столь же неспешно. Тут я уже молился чтобы кончилась не пачка, а его желудок. Короче, из зала я выходил практически дымящимся и теперь не хожу на популярные фильмы в популярное время.vconst
27.02.2017 15:35Вип-залы не очень спасают… Не везде они есть и не во всех идет интересующий фильм. На выходных ходили смотреть оскаровский мюзикл с субтитрами (я не понимаю, как можно дублировать мюзиклы), шел только в одном обычном зале и со всеми «прелестями».
Но самая жесть была на Интерстелларе…
Если представить все пародийные звуки пожирания из мультиков и комедий, вспомнить пересмешника из Полицейской академии — то можно получить примерное представление о нашем соседе по залу. Оно хрумкало, жрало, чавкало, всхрюкивало, шелестело и шуршало все кино, разве что не рыгало. Свиноподобная тушка кило под 200 — не могла перестать хавать ни на минуту.
Stalker_RED
28.02.2017 05:28+1Что же за проблема такая с этим 3d, что многие желают ему вымереть? Есть же сеансы без 3d. А некоторым людям, представьте себе, 3d нравится. Зрелищности добавляет как-то.
Skerrigan
28.02.2017 07:11-1Думаю, что примерно как и с геями — некая «заточенность» наблюдается в наше время.
И, как вы выше сказали, да есть конечно и без 3D, однако не везде можно из-за этого посмотреть нормально в 2D — и залы убитые, и время не подходящее бывает. А еще лампы на уровень хуже ставят.
(И это не говоря о тех редких случаях, когда в 2D только дома за монитором можно увидеть — все залы только в 3D крутят).
В итоге вижу либо навязывание, либо когда меньшинство диктует «правила» большинству (3D вовсе не обязательно в кино, в отличии от 2D — базового изображения).
daggert
28.02.2017 09:37У нас был Хоббит, пару лет назад, и сеансы либо в 23.00 начинались, во всех кинотеатрах, либо через две недели после премьеры были.
Не устраивает то что я хочу нормально фильм посмотреть, а не на спецэффекты глянуть.
mad_celt
28.02.2017 12:45А у меня глаза физически неспособны это 3д увидеть. По крайней мере при той технологии, что используется сейчас. Все, что я субъективно получаю в 3д — это замыленную картинку и головную боль на 20-й минуте фильма.
Раньше это омрачалось тем, что на 2д сложно попасть — в Москве уже везде 3д правит бал. VIP залы, например, только 3д. А мне VIP нравятся, там сидения удобные и до соседей далеко.
Сейчас переехал, и всё стало хорошо. 3д почти нет, английская дорожка есть почти под каждый фильм. Только мультики без дубляжа не посмотреть.
Massacre
27.02.2017 12:51Правительство тут из реальной помощи может только пакет антикопирайтных законов предложить.
Gnuava
27.02.2017 22:05Правообладатели не дают удобного доступа ко всему контенту земного шара, за что и расплачиваются снижением аудитории.
Например, как один из маленьких шажков, можно рассмотреть возврат к возможности покупки первой мафии в Стиме.
Начинать надо с себя, а не с правительств.Barafu
28.02.2017 00:17В Стиме, конечно. хорошо. Только вот все крупные издатели за последние два года вышли из Стима и решили построить свой, без блекджека и считая пользователя за… ну вы поняли. Ubisoft, EA, Blizzard, Microsoft — все выкатили свои программы для продаж и DRM и я просто жду не дождусь заключительного этапа марлезонского балета, когда весь этот шлак начнёт конфликтовать друг с другом. Или ещё лучше, по ошибке считать друг-друга читами и банить пользователя. Прецеденты были.
Официальные торговцы — главные спонсоры пиратов.
KorDen32
28.02.2017 13:37Издатель издателю рознь. Battle.net, Origin — на данный момент достаточно стабильные и относительно удобные, особенно если вспомнить любовь Steam к периодическим падениям части сервисов и разрастание клиента из-за BigPicture, встроенной поддержкой валвовского железа, стримнга и прочего, что не нужно для «просто поиграть».
А вот Uplay — пример как не надо делать. Залочка на RU, тормоза, что там еще? Рекламу они выпилили, или еще появляется после игры?
aleksandros
27.02.2017 09:38+4Нет, с этими копирастами надо что-то делать. Дай им волю, они на прогноз погоды наложат лапы. И уж конечно никто не должен иметь право диктовать поисковикам что можно показывать, а что нет. Поисковик должен беспристрастно выдавать всё что есть.
MAXH0
27.02.2017 09:40Яровая заразна!
Хотя, разумеется, проблема не в этом. Проблема в том, что интернет перерос игры в песочнице, и взрослые дяди хотят его контролировать. А «авторские права», «терроризм», «педофилия» или «агенты госдепа»/ «хакеры кремля» — это просто повод…
Печально то, что у США гораздо больше шансов продавить введение закладок в ПО, которые позволят провайдерам дешифровать и фильтровать трафик. А это превратит всю криптографию из средства против «Большого брата» в защиту от «младшей сестры»…
Пора строить свой Интернет, пусть даже с блекджеком и хэнтаем с эльфийками, НО свой… Возможно он будет не WWW, а что то другое, но пора не просто думать о запасном варианте, но уже начинать тестирование и привлечение пользователей… Если хотя бы 10% граждан будут иметь доступ к нефильтрованой информации, от фильтров и запретов не будет эффекта. Хотя 10% это ОГРОМНАЯ и недостижимая цифра. Популярность Линукса как бы намекает…
Печально, господа. Просто ПЕЧАЛЬНО!daggert
27.02.2017 10:09+2Еще задолго до яровой и всего такого, в гугле банили открытым текстом ссылки на пиратские программы, фильмы, и на другие вещи, которые не понравились тем толстосумам. В свое время я потерял доступ к паре интересных сайтов, аккурат по решению о DMCA.
schetilin
27.02.2017 10:55+1Пора строить свой Интернет, пусть даже с блекджеком и хэнтаем с эльфийками, НО свой…
Для постройки своего интернета требуется самая малость — протянуть свои провода. Без этого любые попытки создать свою сеть ПОВЕРХ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ возможны только до тех пор, пока это разрешают владельцы этих самых «проводов».PKav
27.02.2017 13:02По идее, есть децентрализованные беспроводные mesh-сети. Если копирасты и правительство слишком сильно будут наседать, люди уйдут в них. Пусть даже работают медленно и нестабильно, но зато свободно.
Alexey2005
27.02.2017 14:00И будет ровно то же самое, что и с обычным Интернетом: пока они неинтересны бизнесу, а с их владельцев нечего взять, никто их не регулирует. Но как только там начнут крутиться сколь-нибудь заметные деньги, так сразу и педофилов там найдут, и террористов, и уголовную ответственность введут.
PKav
27.02.2017 14:05Возможно. Только вот обнаружить узел такой сети на порядок сложнее, чем сажать людей за лайки и репосты. А доказать принадлежность узла конкретному человеку можно разве что методами средневековой инквизиции.
Alexey2005
27.02.2017 14:21+1Чем сложнее-то? Проехаться по городу с соответствующим девайсом и сразу собрать урожай. Естественно, сажать всех подряд не будут — для начала достаточно посадить нескольких особо отличившихся, каких-нибудь пропагандистов или идеологов mesh-движения. А остальные уже будут бояться.
Доказывать же никто ничего не будет — наоборот, это вам придётся доказывать, что узел не ваш. Помните, недавно одного тюменского блогера закрыли — так никто даже не пытался доказать, что блог принадлежит ему, и что пост разместил именно он (а размещали через tor, причём у блогера даже алиби было — на момент появления поста он в принципе не мог быть в сети). Вот с mesh-сетями будет аналогичная логика.PKav
27.02.2017 14:29+1Так я и говорю, противодействие возможно только методами инквизиции, когда приходят к случайному человеку и говорят, что он плохо верит (украл трактор, покушался на президента) и не дают ему оправдаться. Но против лома нет приема.
А соответствующий девайс вряд ли что-то соберет, это же WiFi, который используют все подряд, а шифрование не даст выделить искомую сеть по какому-то признаку.
qw1
27.02.2017 16:53Нет, у таких сетей глубокая проблема со вступлением. Если произвольный человек не может легко присоединиться, такие сети обладают маленькими размерами и разрознены, т.е. для властей и копирастов никаких проблем не доставляют. Если же каждый может подключиться, то придёт подключаться товарищ майор и повяжет всех участников, которые предоставили ему доступ.
PKav
27.02.2017 16:57Даже в СССР были каналы ввоза бытовых предметов из-за границы. А это очень строго каралось. Тут же есть шифрование. Как сейчас TOR и прочие анонимные сети — получить доступ может каждый, а «вычислить по IP» не получится.
qw1
27.02.2017 19:43Если запретить TOR законодательно, то очень даже получится. Майор заходит в TOR, записывает адреса пиров, желательно тех, кто поближе, посылает наряд на задержание.
PKav
27.02.2017 19:48Так на то сети анонимные и децентрализованные, что невозможно отследить отправителя информации. Привлечь можно разве что шлюзы выхода в обычный интернет, но их мало кто включает по своей воле.
daggert
27.02.2017 22:27Мониторят провайдеров, ищут места кто много трафика жрет, прихдют маски-шоу, смотрят компьютер, находят тор, сажают "хацкера Володю". Подходит?
PKav
27.02.2017 22:30Тема вообще изначально о WiFi Mesh сетях.
Но так, трафик же размазан по всей сети, нет особых точек концентрации.
А даже если и есть, у владельца запрещенных материалов всегда заготовлен компьютер, который не стыдно показать спецслужбам, а информация раздается совсем с другого.daggert
27.02.2017 22:34Ну тогда пункт 0: Вас заставят ставить только вайфай роутеры сертифицированные майором, где список клиентов будет отправляться на сервер Оператора Беспроводных Данных и будет всегда открыт ssh доступ.
И да, не держите отдел К за идиотов. Там в технарском сидят такие-же как мы с вами и найти второй комп или проверить настройки роутера они умеют (:
PKav
27.02.2017 22:42Может и умеют. Правда, судя по опыту работы с этими службами, далеко не все.
Сертифицированные роутеры… Они мобильники-то серые победить не могут, вон все знакомые с Aliexpress заказывают во всю. А WiFi-роутером может служить и компьютер, и сетей он может раздавать в эфир не одну, и доступ в скрытую сеть может ограничиваться по-разному, вплоть до двойного дна как у TrueCrypt… Все варианты не предусмотришь и не проверишь.daggert
27.02.2017 22:57Они и не пытаются, пока.
Хотя моя бабушка, в свое время, говорила "Ну ничего, у всех в деревне под пол не залезут, всю самогонку не возьмут!".
qw1
28.02.2017 11:39доступ в скрытую сеть может ограничиваться по-разному, вплоть до двойного дна как у TrueCrypt
Двойное дно нужно, чтобы скрыть факт передачи. А если сеть открыта для всех участников, и товарищ майор прикидывается обычным пользователем, факт передачи данных налицо — участник сети получает данные в расшифрованном виде.
qw1
28.02.2017 11:36Так на то сети анонимные и децентрализованные, что невозможно отследить отправителя информации
Зато легко отследить и наказать распространителя информации. Это твой соседний пир. Его IP-адрес никак не скроешь, иначе как информация попадёт в сеть.PKav
28.02.2017 11:43Так на то сети и анонимные и децентрализованные. Пиры, находящиеся в соседних комнатах могут гонять данные между собой вокруг планеты, и по пути они будут многократно зашифровываться и расшифровываться разными алгоритмами. Вычислить почти нереально.
qw1
28.02.2017 12:05Если сеть запретить законодательно, то ловить будут не того, кто отправил определённую информацию, а всех, кто участвует в сети. Грубо говоря, установлен клиент сети — виновен. А чтобы найти таких людей, достаточно запустить клиента, и он сам свяжется с соседними пирами.
PKav
28.02.2017 12:13Запрет сети — это уже запредельный маразм, граничащий с методами инквизиции. Это тогда надо ещё кучу всего запрещать, включая VPN и SSH. Сложно, дорого, плохо контролируемо и очень раздражает население. Не будет такого.
qw1
28.02.2017 17:54очень раздражает население
Вот честно, сколько процентов населения заметит закрытие ТОРа?
Это тогда надо ещё кучу всего запрещать, включая VPN и SSH
Если ходить в скрытосеть через зарубежного VPN-провайдера, достаточно у магистральщика РосТелекома узнать, с какого домашнего адреса происходили подключения к этому серверу. Вряд ли юзер будет строить цепочку проксей.Hellsy22
01.03.2017 04:25Вряд ли юзер будет строить цепочку проксей.
Ну, цепочка-не цепочка, а взять второй IP у того же хостера и настроить подключение через него — дело нехитрое.qw1
01.03.2017 21:33Может и так, но это уже не mesh-сеть и с натяжкой сеть p2p, если каждому участнику нужен VPN с двумя IP.
С меньшими усилиями можно купить каждому по VPN и общаться/меняться файлами на обычном форуме, который хостится на недоступном властям сервере.Hellsy22
01.03.2017 21:38Я лишь отметил, что скрыть свой IP в случае с VPN нетрудно. Это вопрос пары долларов в месяц и пары строк в конфигах.
qw1
01.03.2017 22:37И вопрос абузоустойчивости хостинга.
Если провайдер не отвечает на запросы чужих властей, они могут скооперироваться с местными, вроде каналов Интерпола.
Либо товарищ майор может применить соц. инженерию, представившись представителем RIAA, потребовать контакты клиента якобы за раздачу фильма «Аватар» (а не дадите в течение 3 дней — сами будете платить штраф за упущенную прибыль). Конечно, глупый наскок, но может и сработать.
Hellsy22
27.02.2017 14:19интернет перерос игры в песочнице, и взрослые дяди хотят его контролировать
Я это с нулевых слышу.
криптографию из средства против «Большого брата» в защиту от «младшей сестры»
Собственно, так и есть. А для хранения серьезных секретов есть иные программно-аппаратные средства.
Но я не совсем понял о каких «закладках в ПО» вы говорите — http-сервера в основном опенсорсные.
rastych
27.02.2017 10:07Ну внедрят подобное, это будет стоить огромных денег, так распространять контент начнут в архивах, контейнерах и тому подобное
Дорогостоящая борьба с ветряными мельницамиmsts2017
27.02.2017 10:23+1в этом и смысл, ведь эти деньги «кто-то» получит, а оплатит конечный пользователь.
Konachan700
27.02.2017 10:27+3По глубине маразма и сложности проекта они обошли на голову Яровую. У последней надо лишь записывать и иногда читать — очень дорого, но технически возможно. А тут фактически введение белых списков и полная прослушка всех каналов связи с выделением смысла сообщения — иначе как отличить легитимный контент от пиратского?
Arcanum7
27.02.2017 16:40Вечная презумпция виновности фильтруемого контента + справка «докажи что не верблюд».
SchmeL
27.02.2017 10:51+3Как оказалось, предупреждения просто не работают — на них мало кто обращает внимание, а провайдеры не слишком стремятся отслеживать действия своих пользователей.
Все проще, им надо лоббировать законы не для блокировки пиратских сайтов, а для защиты детей от педофилов и других не хороших личностей, а там этим же инструментом потом и пиратские сайты закрывать. Хотя где-то это уже было.
Ах да…servermen
27.02.2017 15:42Все проще, им надо лоббировать законы не для блокировки пиратских сайтов, а для защиты детей от педофилов и других не хороших личностей, а там этим же инструментом потом и пиратские сайты закрывать. Хотя где-то это уже было.
А случаем не они ли сами экспортируют эту методику по всему земному шару (особенно в страны третьего мира)?
mortimoro
28.02.2017 16:35+1Все пираты должны собраться вместе под веселым роджером, выпить рому, распустить паруса «Черной каракатицы» и взять на абордаж RIAA, требуя отмены лицензирования на всё-всё-всё. Йохохо!
ideological
Ну вот как они себе это представляют?
Будет к примеру сайт с ссылками на торренты указанными простым текстом, типа так: magnet:?xt=urn:btih:4XAL7CS3LH2BPA6346BMFLN2JMC3573TWK
Разве такое можно запретить?
Ну ок, представим что вот запретят на сайтах писать именно magnet ссылки, ну будут писать другим способом.
Равносильно запрету буковок.
RIAA как динозаврики — вымрут :)
Garbus
К сожалению, даже вымирая, смогут еще очень долго «плохо пахнуть», радуя окружающих.
Nekto_Habr
Вряд ли. Нет у них причин вымирать. Они своего добьются — и станет интернет вторым телевидением.
Hellsy22
А им и не нужен 100% успех. Достаточно, чтобы 80% пользователей предпочитали не связываться с проблемой выискивания хитрых ссылок по мутным форумам.