Вопрос оформления кадровой документации в небольших ИТ-компаниях, как правило, на последнем месте. Понятно, когда все силы направлены на окупаемость продукта, руки до этого не доходят.

Помимо этого у ИТ-специалистов просто нет необходимого опыта в составлении подобных бумаг и, соответственно, понимания какие риски и преимущества возникают при их отсутствии или наличии.

Поэтому ниже мы рассмотрим два главных аргумента за оформление должностной инструкции для программиста и прочих ИТ-специалистов, участвующих в разработке программных продуктов.

Права на служебные произведения


По закону права на служебные произведения, включая программное обеспечение, а также сопутствующие материалы и разработки (архитектура, дизайн, документация), принадлежат компании только в том случае, кода такие произведения созданы ее работниками в пределах установленных трудовых обязанностей (п.1 ст.1295 ГК РФ).

Поэтому в настоящий момент не достаточно, что произведение или его часть создана:
а) сотрудником, с которым заключен трудовой договор;
б) в рабочее время;
в) на основании конкретного служебного задания.

Обязательно необходимо включение в должностные обязанности такого сотрудника требования по созданию подобных продуктов. В противном случае права на результат работ сохраняются у их автора в полном объеме.

Например, если работник (автор) принят в организацию на должность менеджера проектов и участвует, в том числе, в создании программного продукта, используя имеющиеся навыки программиста, по умолчанию права на кусок кода, написанный таким сотрудником, работодателю не перейдут.

Причина в том, что в законодательстве отсутствует описание должностных обязанностей менеджера проектов. В Едином тарифно-квалификационном справочнике специалистов (ЕТКС) нет такой должности, в трудовом договоре с работником, как правило, указываются общие трудовые обязанности.

Поэтому единственный выход – это указание в должностной инструкции менеджера проектов наряду с основными обязанностями по должности дополнительных обязанностей по программированию, разработке архитектуры, дизайна (в зависимости от его навыков).

Аналогичным образом обстоят дела с подавляющим большинством должностей, занимаемых сотрудниками ИТ-компаний, разрабатывающих программное обеспечение. Попробуйте найти описание круга трудовых обязанностей продюсера, гейм-дизайнера, архитектора, тим-лидера, продакт-менеджера и прочих уже устоявшихся названий должностей, если в организации нет на них должностных инструкций.

Как ни странно, аналогичные проблемы возникают и в случае работы программистов и дизайнеров. Несмотря на то, что такие должности описаны в ЕТКС, должностная инструкция программиста и должностная инструкция дизайнера всегда должна конкретизировать круг их трудовых обязанностей применительно к конкретным предметам разработок.

Существует множество языков программирования и используемых технологий, а также прикладных объектов разработок. Они существенно отличаются. Поэтому программисту Java нельзя вменить в обязанность разработку программного приложения на Delphi.

Подробнее о закреплении прав на служебные произведения см. нашу статью Правда о ваших правах на ПО.

Управление персоналом


Здесь мы отметим возможность закрепления в должностных инструкциях конкретных параметров и ожидаемых результатов работ сотрудника, требований к его знаниям и навыкам работы.

При нарушении установленных требований и параметров возможно привлечение работника к дисциплинарной ответственности за нарушение трудовых обязанностей вплоть до увольнения.

Помимо этого, круг должностных обязанностей, а также требований к знаниям и навыкам сотрудника по определенной должности позволяют объективно проводить его аттестацию. Это хороший мотивационный инструмент для молодых специалистов.
У вас есть должностная инструкция?

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

Проголосовало 137 человек. Воздержалось 16 человек.

Комментарии (9)


  1. numberfive
    02.06.2015 10:23
    +3

    то есть уволить будет проще, понятно.


    1. ictlawyer Автор
      02.06.2015 15:17
      -1

      Каждый видит своё…


      1. numberfive
        02.06.2015 15:23
        +1

        этот ресурс в большей степени для разработчиков, чем для работодателей


        1. ictlawyer Автор
          02.06.2015 16:34
          -1

          плох тот солдат, который не хочет стать генералом ;)


    1. Droid924
      02.06.2015 16:03
      +2

      Вообще-то как раз наоборот. Подобного рода документы нужны для того, чтобы человек занимался тем, для чего его наняли. Чтобы не получалось, что человека оформляют разработчиком, а заставляют регулярно заниматься вещами с разработкой не связаными. И чтобы уволить человека было возможно исключительно в соответствии с ТК, т.е. со помощью аттестации (прогулы и прочее опустим).

      Но забавно тут не это, а то, в каком ключе написана статья, её тональность. Авторы честно и без обиняков дают советы своим коллегам-работодателям, как половчее присвоить себе результат чужого труда и продолжить получать с него выгоду.

      Мой комментарий, может, и выглядит несколько агрессивно, но лишь по той причине, что авторы поставили тэг "развитие стартапа". Что показывает то регулярно встречающееся противоречие — мы все работаем над одним делом, живём работой и проектом / прибыль будет у совершенно определённых людей.


      1. numberfive
        02.06.2015 16:14
        +1

        исходя из моей практики — каждый сотый будет тыкать своей должностной инструкцией начальнику, когда тот убедительно просит его делать что-то, что выходит за её рамки.
        это и морально и юридически правильно, но в реальности, почему-то не применяется.

        а вторую часть комментария я разделяю, у меня такие же впечатления.


        1. ictlawyer Автор
          02.06.2015 16:40
          -1

          Не понимаю, вы как работник против того, чтобы упорядочить отношения с работодателем? Или здесь вы становитесь на сторону работодателя, которому проще руководить сотрудником в рамках неопределенности?


          1. numberfive
            02.06.2015 17:11

            я за здравый смысл и за то, что если уж формализовать отношению, то это должно соблюдаться в первую очередь по отношению к менее защищенной стороне — к сотруднику.
            на самом-то деле он более защищен, но он об этом не знает :)
            в общем, если сотрудник знает права и отстаивает их, то ДИ это благо, а если не знает, то это дополнительный риск.


      1. ictlawyer Автор
        02.06.2015 16:35
        -1

        Нормальный комментарий.

        Безусловно, статья написана для работодателей, поскольку именно в их компетенции находятся вопросы оформления кадровой документации. Согласитесь, что было бы странно, если бы мы убеждали работников принять должностную инструкцию.

        Хорошо, что вы видите плюсы для работника в документальном оформлении перечня его обязанностей. Каждый должен заниматься своим делом.