Производитель антивирусного программного обеспечения «Лаборатория Касперского» не смог доказать в суде уникальность своего названия и бренда, сообщают «Ведомости». Арбитражный суд Москвы вынес вердикт, что «Лабораторий Касперского» может быть много, поэтому название компании не может являться уникальным брендом.
Разбирательство началось после того, как в сентябре 2016 года производитель ПО подал в суд иск против НПО «Лаборатория Касперского». В своем иске компания Евгения Касперского требовала от НПО перестать использовать это имя, так как оно ассоциируется с конкретным брендом и производителем, однако суд на сторону IT-компании не встал.
Решение суда основывалось на нескольких фактах. Первое: НПО работает в иной сфере, нежели «Лаборатория Касперского». Компания Евгения Касперского занимается защитой информации и IT-технологиями, когда как НПО «Лаборатория Касперского» — научными исследованиями в области естественных и технических наук.
Второе: название НПО дублирует лишь часть «Лаборатория Касперского», а не все название IT-компании целиком. При этом слово «лаборатория» является общеупотребимым. Так же фамилия Касперский достаточно популярна, и может ассоциироваться не только с Евгением Касперским, но и с шахматистом Антоном Касперским 1885 года рождения.
По мнению суда, для принятия положительного для IT-компании решения требуются доказательства ведения деятельности в одной сфере (в IT), которые отсутствуют.
НПО «Лаборатория Касперского» — новое предприятие, зарегистрированное только в июле 2016 года. С этого момента НПО не ведет никакой коммерческой деятельности или исследований. Юристы, опрошенные «Ведомостями», подчеркивают, что созвучное с крупной компанией название берется новыми фирмами для того, чтобы использовать бренд ради собственной выгоды. Зачастую такие организации заключают контракты на предоставление услуг, которые после не предоставляют, или манипулируют почтовой рассылкой, вводя потенциальных клиентов в заблуждение относительно своего происхождения. Часто созвучные бренды используются бывшими совладельцами крупных компаний, которые хотят получить дивиденды с имени когда-то принадлежавшего им бизнеса.
В любом случае, использование словосочетания «Лаборатория Касперского» в названии недавно созданного НПО вряд ли случайно. В будущем эта организация может выйти на рынок антивирусного программного обеспечения и паразитировать на имени компании Евгения Касперского.
Однако, исходя из постановления арбитражного суда Москвы, если это произойдет — НПО можно будет вынудить сменить название.
Комментарии (20)
amarao
21.03.2017 14:46+11А при чём тут «Евгений»? Я думал, что Касперски — это известный хаккер. А тут какие-то товарищи с антивирусами, паразитируют на известном имени.
hokum13
21.03.2017 14:59+6Компания Евгения основана в 1997-м, а Николай (Крис) начал писать (судя по вики, я в то время в IT не очень шарил) в 1998-м. Причем (опять же по вики) специально удалил последнюю букву из псевдонима, чтобы не путали.
swelf
21.03.2017 15:02+1Ну он ведь взял этот превдоним уже после основания ЛК, более того, сначала было полное совпадение, вместе с Й на конце. Или это сарказм?)
На основании чего, новая лабаратория так назвалась? Основатель имеет туже фамилию или просто слово понравилось.
grokinn
21.03.2017 15:52+1У них зарегистрирован товарный знак KASPERSKY если это НПО начнет выпускать софт то у касперского будет возможность защитить свой бренд, а так какие основания то?
aram_pakhchanian
21.03.2017 18:20+1Скорее всего, они не смогли доказать в суде, что у них общеизвестная торговая марка. Для этого достаточно, чтобы о ней знал определённый процент населения (не помню какой, боюсь соврать). Хоть Кока-кола и не занимается софтом, вы не сможете назвать так свою компанию.
DistortNeo
21.03.2017 23:39Вот почему-то вспомнил про "Антивирус Попова". И мне стало интересно, а что, если зарегистрировать бренд "Антивирус Попова" и начать выпускать под ним антивирусы?
MxMaks
Контору, которая выросла благодаря ошибкам в Windows, а теперь обвиняющая Microsoft за то, что ошибки устранили както не жалко.
zikasak
Можно поподробнее? То ли не читал, то до подзабыл.
Vitalley
https://3dnews.ru/942572
zikasak
А где там про возмущение устранению ошибок?
Vitalley
Свои дыры мелкомягкие ещё дефендером залатали, от и возмущается…
maniacscientist
Они и на маки вирусы пишут
ximaera
Да-да. Лично Евгений Валентинович, по ночам, в бронированном подземном бункере.
Зачем глупости рассказываете?
olegkrasnov
Периодически кто-нибудь набрасывает говна на вентилятор, дующий в сторону Касперского. Вот например:
http://crime-ua.com/news/20150816/kaspersky
http://www.rostov.kp.ru/daily/26635.4/3653466
http://www.omskinform.ru/news/78763
http://by24.org/2015/08/15/kaspersky_antivirus_is_a_malware_and_spy
Понятное дело, что такой ботве с разбегу верить нельзя. Но осадочек остаётся =)
Больше всего меня раздражает, что дядя Женя уже лет десять подряд бубнит про скорое появление страшных вирусов под мак. Нострадамус херов.
hokum13
Нет, ну давайте муху отдельно, а котлету отдельно. Касперские же не «лаборатория Майкрософт» назвались. Неужели в нашей стране закончились названия для компаний?
Самое противное что история повторяется: Apple Corps vs Apple Inc.
NINeOneone
Самое противное, что та самая Apple которая со всеми судится, сама отжала бренд у другой компании. Кроме тогда еще Apple Computers, была другая компания Apple, которая занималась музыкой. Между ними было соглашение, Apple Computers не занимается музыкой, а Apple не занимается компьютерами и ПО. Но потом Джобс захотел в iPod и iTunes и послал соглашение в задницу (хотя конечно штраф заплатил).
В итоге «музыкальный Apple» был поглощен «компьютерным» ради названия Apple Inc.
olegkrasnov
Возможно я что-то упустил. Не могли бы вы кинуть пруфлинк где Apple Corps был поглощён Apple Inc`ом?
Насколько я знаю, музыкальный эпл не раз судился с компьютерным за то, что тот полез в их вотчину (распространение музыки) и компьютерный эпл частенько засылал гонца с чемоданом денег, чтобы уладить спор. И чтобы решить все тёрки окончательно, пришлось заслать целую фуру бабла.