04.04.2017 13:24
HaMI 11 4700 Источник
Статья родилась из этого ответа на StackOverflow и переросла в этот блог пост (на английском), но я думаю она не утратила актуальность.

Сейчас очень много шума вокруг Reactive Programming. Я потратил какое-то время на изучение этой дисциплины применимо к JavaScript и Node.js и сложил свое мнение о самых, на мой взгляд, интересных библиотеках.

RxJS


Это своего рода эталон – появление Reactive Extensions для .net, в каком-то смысле, создало эту дисциплину.

Pros:



Cons:


  • Иногда выглядит как «матан». Документации напоминают бездну – не понятно, как это все «на голову натянуть»?
  • Реализовано ребятами с Java`ой в голове (любовь к большому количеству абстракций, идиоматика из Java/.Net, иногда странные сигнатуры). Это не то чтобы плохо, просто некоторые вещи смотрятся в JS странными (пример Scheduler – я так и не понял зачем это все нужно в single-thread среде). Отсюда же желание писать на TypeScript`e

Bacon.js


Когда-то модная библиотека для хипстеров – сейчас все забыли

Pros


  • Хорошая документация и хорошие примеры от комьюнити (например, игра Змейка);
  • Реализованы почти все примитивы из Rx*;
  • Реализовывали в первую очень для JS и JSсным бэкграундом;
  • ИМХО, очень легко начать просто пройдясь по примерам и документации.

Cons


  • Нет Backpressure – давайте просто забудем про backend разработку

Highland.js


Библиотека от caolan – автора async

Pros:


  • Сразу писалось для JS/Node.js ребятами которые на них писали что-то большое и любят язык/платформу – а значит JS-ная идиоматика и Node.js в голове (см. следующий пункт);
  • Построенно поверх Node.js Stream, это обеспечело библиотеке маленький размер. Кроме того, субъективно, так намного легче про это все думать: у нас есть stream A, мы с ним что-то делаем и pipe`аем его в stream B (вот моя статья, с примером);
  • backpressure – Причем насколько я понимаю ничего не нужно было писать руками, все уже есть в Node.js Stream.

Cons:


  • Слабая документацияуже получше и отсутсвие примеров. За примерами прийдется лезть в Rx или Bacon – смиритесь с этим;
  • Отсутсвие многих примитивов. Не то чтобы их сложно реализовать руками, но все же. Пример .interval и .combineLatest;
  • Очень субъективно: Флегматичное коммьюниты – сами пишут, сами кайфуют, экспансии не ведут.

Вместо итога


Из-за отстутсвия вменяемых примеров вам прийдется посмотреть все эти библиотеки, Rx* так точно. ИМХО, самая правильная Highland – люди, которые ее писали, понимают идиоматику платформы и любят ее. Самая «зрелая» RxJS – ее еще в Angular «впилили», hype-гарантирован.

Подсказка: Если вам нужно что-то спросить на StackOverflow – переводите сразу RxJS-«диалект», так с большей вероятностью ответят.
Поделиться с друзьями
-->

Комментарии (11)


  1. xGromMx
    04.04.2017 17:33
    #10153902
    +3

    Все эти вещи примитивны, ничего нет как было написано (матан) и все такое. Rx это вывернутый итератор грубо говоря это (o => ({o(10); o(20)}))(x => console.log(x)) просто на это натянули классы, много шума, но если понимать это на примитивах типа функций то https://github.com/xgrommx/from-combinators-to-fp/blob/master/src/frp/reactive.js. Идея дуализма https://jsbin.com/bihoke/2/edit?html,js,console https://github.com/xgrommx/from-combinators-to-fp/blob/master/src/frp/duality.js
    В плане доки, да для 5 версии она уродская, для 4 я когда-то сделал это http://xgrommx.github.io/rx-book (когда у Rx с этим были большие проблемы)
    Bacon появился потому что автору было не понятно идея холодных, горячих, подогретых обзерваблов (хотя его идея мне тоже нравится)
    MostJs — офигенный пример как надо делать вещи нацеленные на перформанс (быстрее его пока нет) также у него идея почти полность FP принципы и не зря это расшифровывается как Monadic Streams
    Также есть интерсные вещи типа https://github.com/paldepind/flyd или https://github.com/funkia/hareactive
    https://github.com/staltz/xstream идея которого только горячие обзерваблы
    И еще много чего http://xgrommx.github.io/rx-book/content/resources/reactive_libraries/index.html#libraries
    Да и вообще обернувши Either (монаду) в асинхронную обертку можно даже такое делатьhttps://github.com/xgrommx/practical-functional-programming/blob/master/stream.js
    Я много еще чего не привел тут, ну много можно найти в моей книге (там много чего есть в разделе Resources)
    Плюс для Rx я сделал https://jsbin.com/migogu/1/edit?js,output когда надо нужно объяснить как это работает (помимо http://rxmarbles.com/)
    Еще забыл упомянуть про одну классную фичу в Bacon и частично сделанную в Rx — это join pattern (update в Bacon и в Rx это можно сделать через when)


    1. xGromMx
      04.04.2017 17:38
      #10153928

      Вот как это можно сделать в Rx https://github.com/xgrommx/react-rx-flux/blob/master/src/rx-extensions.js#L37
      Еще этот же варинт в most.js (у этой либы нет when поэтому такая версия) https://github.com/xgrommx/most-reactive-flux/blob/master/app/src/utils.js#L8 (кстати так же можно сделать в Rx)
      Еще в Rx очень много операторов могут быть выражены через малый базис https://gist.github.com/xgrommx/1aec6c7e47757799a7695ba08a9541ee
      Ну и еще для стримов нет границ :D


    1. HaMI
      04.04.2017 18:14
      #10154046
      +1

      Bacon появился потому что автору было не понятно идея

      ИМХО, это очень громкое утверждение – https://baconjs.github.io/api.html#for-rxjs-users, скорее у него было другое виденье вопроса

      (матан) и все такое

      тут есть три разныех момента:
      1. Документация – выглядит как справочник по матану: на тебя вываливают кучу всего и нег говорят зачем тебе это нужно и с чего начинать(e.g.: gettingstarted)
      2. Реализация – пояснил в статье свое мнение
      3. И про «монады»: не все люди по умолчанию знают что такое «монада», «дуализм», «Monadic Streams», «малый базис». Подобные объяснения отталкивают новичков. По-моему, это одна из причин почему про FRP больше говорят, чем используют


      1. taujavarob
        04.04.2017 19:37
        #10154274

        И про «монады»: не все люди по умолчанию знают что такое «монада», «дуализм», «Monadic Streams», «малый базис». Подобные объяснения отталкивают новичков. По-моему, это одна из причин почему про FRP больше говорят, чем используют

        Не то что про FRP да и FP ничего не знают — читают, но не понимают почему эту лучше?
        Нет примеров, которые бы 100% (или хоть 50%) демонстрировали, — смотрите, вот по старому, а вот по новому (FRP да и FP ) и это лучше!

        Имхо, конечно, имхо. (С)


        1. HaMI
          04.04.2017 20:16
          #10154338

          https://habrahabr.ru/post/325320/ вот тут попытался показать пример.


          1. taujavarob
            05.04.2017 19:41
            #10156474

            https://habrahabr.ru/post/325320/ вот тут попытался показать пример.


            Хм. Нет, не уговорили. ;-)


    1. vintage
      04.04.2017 23:25
      #10154590
      +1

      Так что такое эти разнотемпературные обсерваблы?


    1. vintage
      04.04.2017 23:29
      #10154602

      Так что такое эти разнотемпературные обсерваблы?


      1. xGromMx
        04.04.2017 23:41
        #10154620

        http://xgrommx.github.io/rx-book/content/getting_started_with_rxjs/creating_and_querying_observable_sequences/creating_and_subscribing_to_simple_observable_sequences.html#cold-vs-hot-observables
        Они еще могут быть из горячих превращены в теплые))) за счет Observable.defer


        1. vintage
          05.04.2017 07:39
          #10154842

          Как у вас там в мире стримов всё сложно..


  1. VolCh
    05.04.2017 16:55
    #10156180

    MobX вроде тоже как FRP себя позиционирует.