Привет!

Вот уже месяц мы с друзьями работаем над организацией перформанса Neuro Sync Poetry в Санкт-Петербурге. Дело движется, увы, медленно, так как мы занимаемся этим проектом в свободное от другой работы время, но, тем не менее, есть о чём рассказать.



Многие люди после просмотра нашего ролика реагирует примерно так: «Круто, но ничего не понятно. А главное, зачем?».
Оказалось, что половина людей не знает, что такое нейрофидбэк, а другая половина не понимает, что такое медиапоэзия, и зачем это всё нужно. Полагаю, тут большинство относится ко второй категории, но расскажу обо всём по порядку.Всего я планирую рассказать четыре истории:
  • Как работает технопрактика нейросинхронизации
  • Что будет происходить на перформансе Neuro Sync Poetry
  • Почему я верю, что подобные технологии изменят мир к лучшему
  • Как может выглядеть будущее где нейросинхронизация стала нормой


История первая:

Как работает технопрактика нейросинхронизации



Нейросинхронизация — это осознанная сонастройка считываемой активности головного мозга у нескольких индивидов.

Она состоит из трёх составляющих:
  1. Нейроинтерфейс, считывающий ритмы головного мозга
  2. Программа Neuro Sync, преобразующая ритмы в динамические визуальные образы (нейрофидбэк)
  3. Практика осознанной сонастройки с помощью нейрофидбэка


1. Нейроинтерфейс, считывающий ритмы головного мозга

Как считывают активность головного мозга? Можно, конечно, вскрыть черепную коробку и тыкать туда электродами — это интересный вариант, но к нему прибегают только в крайних случаях. Самый распространённый метод исследования мозга — электроэнцефалограмма (ЭЭГ). Как вы, наверняка, знаете, нейроны передают сигналы с помощью электрических импульсов. Когда взаимодействуют достаточно большие группы нейронов, их активность можно считать с поверхности головы при помощи достаточно простых приборов.

image

При считывании электрических сигналов с поверхности мозга мы получаем суммированный сигнал и не можем сделать подробных выводов об активности различных нейронов, но можем выделить разные ритмы головного мозга. Например, когда мозг находится в сфокусированном состоянии на ЭЭГ отчётливо видны бета-волны (12-30Гц), а когда мозг находится в расслабленном состоянии преобладают альфа-волны (8-12Гц).

Учёные открыли ритмы мозга ещё в начале XX века и с тех пор проведено огромное количество лабораторных исследований, в том числе с участием буддийских монахов, которые хорошо умеют контролировать свой мозг. Не так давно ЭЭГ вышли за пределы стен лаборатории и на рынке появились первые потребительские нейроинтерфейсы. Подробный обзор технологии ЭЭГ и эволюции нейроинтерфейсов изложен на сайте Neuromatrix.

В нашей работе мы используем нейроинтерфейс Muse — лучший из доступных сейчас на потребительском рынке. Конечно, можно воспользоваться профессиональными электроэнцефалографами, которые дадут ещё более точные результаты, но нам важно создать технопрактику, которую можно начать применять в повседневной жизни, а не только в лаборатории.

Оговорюсь, что существуют и иные способы анализа головного мозга, например, fMRI и fNIRS, которые анализируют состояние кровеносных сосудов и позволяют сделать вывод об активности разных областей мозга. Но эти технологии пока совсем далеки от бытового применения.

2. Программа Neuro Sync преобразует ритмы мозга в динамические визуальные образы (нейрофидбэк)

image

С помощью Muse Software Developer Kit программисты нейролаборатории
Octabrain
разработали программу Neuro Sync. В последнее время эта технология лежала на полке, так что основатель лаборатории Юрий Лобынцев передал нам программу Neuro Sync, чтобы продолжить совместные исследования и найти новые способы ее применения.

Программа Neuro Sync преобразует данные ЭЭГ в динамическую картинку — цветную пульсирующую сферу с помощью. На экране человек наблюдает активность своего мозга в режиме реального времени (нейрофидбэк). Это даёт возможность начать управлять ритмами своего мозга, управляя сферой на экране. Визуализация с помощью сферы позволяют нам уйти от линейной интерпретации ритмов мозга и создать более живой образ процессов, происходящих в сознании.

Сейчас программа способна обрабатывать сигналы двух людей и сопоставлять их ритмы. Если ритмы схожи — сферы сближаются. Если ритмы совпадают (находятся в достаточно близком диапазоне) — сферы на экране сливаются и образуют сверхновую. В будущем технологию можно будет развить для соединения большего количества человек, сделать более сложную интерпретацию данных, перенести обработку в облако и построить большой нейронный коллайдер.

3. Практика осознанной сонастройки с помощью нейрофидбэка

В основе нейросинхронизации лежит практика, в ходе которой человек осознанно направляет своё внимание на происходящее здесь и сейчас. Сначала мы помогаем человеку понять, как он может влиять на свои ритмы, а потом даём людям возможность начать сонастраиваться друг с другом. Участники наблюдают пульсацию сфер и начинают общаться на этом «языке», достигая единого ритма. Речь идёт не о самом факте совпадения ритмов ЭЭГ, а о процессе сопровождающим это.

Можно сказать, что мы предлагаем практику парной медитации, поддерживаемую технологией (технопрактику). Мы исходим из идеи, что человек обладает свободой воли, которая, в частности, выражается в способности управлять вниманием. В этой технопрактике мы позволяем двум людям направить своё внимание одинаковым образом. Происходит не просто синхронизации ритмов, а осознанная сонастройка, которая позволяет людям испытать глубокое переживание общности намерения.

Нейросинхронизация принципиально отличается от технологии нейростимуляции, когда электрические сигналы посылаются в мозг, вне зависимости от внутренних процессов происходящих в сознании. Сейчас нейростимуляция уже достаточно активно применяться в медицине, но ещё интереснее её применение в обучении. Один из примеров использования нейростимуляции при тренировке определённого навыка можно увидеть на этом видео:



В лаборатории HRL сканировали мозг опытных пилотов при посадке самолёта на авиасимуляторе (использовался ЭЭГ и fNIRS). Потом за этот же тренажёр посадили новичков и половине группы стимулировали мозг паттернами, скопированными с опытных пилотов. Утверждается, что это позволило значительно повысить эффективность обучения. Видео начинается со слов «Представьте себе, что чтобы стать опытным пилотом, вам надо будет всего лишь надеть кепку».

В технопрактике Neuro Sync надо не просто «надеть кепку», а осознанно направлять своё внимание на переживание настоящего момента. Это намного сложнее, но в нейросинхронизации, как и в любой практике, процесс не менее важен, чем результат. Хочется надеется, что мы будем готовы использовать технологии не только для того, чтобы сделать нашу жизнь проще, но и для того, чтобы научиться чему-то новому. Например, новому языку общения, где медумом будут не слова, а образы, генерируемые на основе сигналов нашего головного мозга. Вот с этим мы и хотим поэкспериментировать в ходе перформанса в Александринке в рамках фестиваля медиапоэзии Один Ноль Один. Но это только начало.
Поделиться с друзьями
-->

Комментарии (5)


  1. EvilGenius18
    11.04.2017 12:53

    … общаться силой мысли

    Паттерн активности мозга 2х людей будет совпадать только если они имеют схожий опыт/знания о, представляемым ими, объекте.

    Например, если
    — 1й человек будет думать о последствиях открытия гравитационных волн на развитие науки, а
    — 2й человек будет размышлять о животных
    то их паттерны активности мозга не будут одинаковыми или схожими (в таком случае даже нормализация данных с трешхолдом до 0.9 не поможет), поскольку активность нейронов в мозге будет налюдаться в различных регионах

    Для того, чтобы получить одинаковую активность нейронов в обоих мозгах, нужно чтобы:
    — оба человека на словах договорились с друг другом о чем они будут думать
    — оба человека имели схожий опыт и знания о, размышляемым ими, объекте (поскольку, если один из них не имеет представления о том, что такое гравитационные волны и вообще не понимает о чем речь, их паттерны активности мозга будут различными)

    Какая тут речь об «общении силой мысли?» и «синхронизации мыслей»?


    1. Falk0n
      11.04.2017 13:07

      Вы, видимо, не прочитали текст статьи. На данном этапе разработки мы говорим о ритмах мозга. Можно сказать, это не то о чём я думаю, а то «как» я думаю. И наша практика показывает, что люди способны синхронизировать эти ритмы.

      Про синхронизацию разных областей — тут вы правы, всё намного сложнее. Я соглашусь с вами, что мы не можем передать мысль «гравитационные волны». Но мы работаем с гипотезой, что есть мыслеобразы, которые не умещаются в слова, но которые мы способны передать через визуальные метафоры, построенные на основе сигналов нашего мозга.


      1. EvilGenius18
        11.04.2017 13:41

        Прочел и видео посмотрел, именно поэтому и возникло чувство псевдонаучности, уж извините, оценить эффективность какого-либо проекта без скептицизма не получится.

        Каким это образом 2 набора входных данных создают протокол передачи и синхронизации данных между 2я людьми? (это именно то, что описывается в статье и видео)

        это не то о чём я думаю, а то «как» я думаю

        — Вы получаете 2 паттерна активности нейронов (2 набора входных данных)
        — В зависимости от того, о чем оба испытуемых думают, эти паттерны будут различаться (как я понял, испытуемые не договариваются на словах о чем будут думать)

        Поэтому вы не получите 2 одинаковых паттерна активности, они будут отличаться, поскольку оба человека имеют различный опыт и набор знаний, полученных в течении жизни. Даже если они договорятся, что будут думать о «собаке», их мысли (а значит и активность регионов мозга) по поводу этого объекта будут отличаться.

        Допустим 1й человек с детства очень сильно боится собак, а 2й человек их обожает. Любой нейро-ученый даже без измерений активности мозга, скажет вам, что активности нейронов двух людей будут сильно различаться, и иметь абсолютно иной паттерн (у 1го будут активны зоны страха, у 2го зоны любви, что даст 2 совершенно различных изображения активности нейронов).

        Приняв во внимание погрешность измерения данных, и тот факт, что они заранее не договариваются о чем будут думать, и перемножив полученные матрицы наборов данных, вы получаете точность измерения равной ~0, отсюда и скептицизм по поводу этой затеи.


        1. Falk0n
          11.04.2017 13:51

          Я понимаю ваш скепсис. Но давайте попробуем всё-таки разобарться. Вы говорите про зоны (любви, страха). Но при ЭЭГ мы получаем информацию не о зонах, а о ритмах мозга.
          Прочитайте, например, статью на Neuromatix.pro

          ЭЭГ даёт сигналы, которые отражают альфа-бетта-гамма-тетта волны. Есть достаточно данных, чтобы сопоставлять это со степенью концентрации, спокойствием, вниманием.

          Это, например, используется при лечении синдрома дефицита внимания и гиперактивности
          http://www.iccpp.org/ru/biblioteka/slovar/sdvg-neirofidbehk.html

          Таким образом, мы говорим не о передаче мысли «о собаке», а о сопереживании общности намерения удержания внимания и концентрации на одном уровне.


  1. Falk0n
    11.04.2017 13:07

    Тут был лишний комментарий )