Вечером 5 мая 2017 года один из двух кандидатов в президенты Франции Эммануэль Макрон за полтора дня до решающего второго тура выборов стал жертвой масштабной хакерской атаки. Неизвестные опубликовали около 9 ГБ документов из почтовых ящиков предвыборного штаба бывшего инвестиционного банкира и министра экономики.
Ссылки на документы EMLEAKS опубликованы на Pastebin (копия).
Таким образом, французский политик стал очередной жертвой «политических» взломов, когда неизвестные выкладывают в свободный доступ конфиденциальную переписку политиков: это началось с диппочты американских дипломатов на Wikileaks, затем была Демократическая партия США, российский премьер-министр Дмитрий Медведев и другие политики РФ, а теперь французский кандидат в президенты.
Судя по всему, в современном информационном обществе у политиков уже не может быть абсолютно никаких секретов от публики.
Нужно заметить, что до этой утечки документов ставленник бывшего президента Макрон считался явным лидером по результатам опросов, заметно опережая праворадикального кандидата Марин Ле Пен, которая выступает за выход из Евросоюза, жёсткие меры против мигрантов, против глобализации и за национальное возрождение Франции в стиле «Сделаем Францию снова великой!». По последним опросам, рейтинг Макрона составлял 62%. За последние 50 лет предвыборные опросы отличались от реальных результатов выборов, в среднем, на 3,9%.
Политическое движение Макрона подтвердило факт взлома. «Движение En Marche! Этим вечером стало жертвой массированной и скоординированной хакерской атаки, — сказано в официальном заявлении. — Различная внутренняя информация быстро распространилась по социальным медиа». Движение сказало, что документы демонстрируют нормальную работу политической партии, но в социальных медиа их смешивают с поддельными документами, которые сеют «сомнение и дезинформацию».
Предвыборная бухгалтерия
Представители британской исследовательской фирмы Digital Forensic Research Lab считают, что первоначальное распространение документов и хештега #MacronLeaks осуществляли ультраправые американские националисты, а затем волну подхватило ключевое ядро французских сторонников Марин Ле Пен. Специалисты говорят, что первым хештег появился в твиттере американского активиста Джека Пособеца (Jack Posobiec) (он сам говорит, что взял ссылки из ветки /pol/ на 4chan и просто придумал хештег). Анализ его твиттера показывает, что изначально Джек использовал хештег #MacronGate. По статистике, именно американские пользователи наиболее активно распространяли новость на первом этапе.
Министр внутренних дел Франции предупредил журналистов французских СМИ об осторожности при публикации деталей из конфиденциальной переписки En Marche!, ведь ровно за сутки до официального дня выборов начинает действовать запрет на публикацию любой информации, которая может повлиять на результат голосования. Публикация такой информации может привести к заведению уголовных дел, сказал министр. Такой запрет будет действовать до момента закрытия последних избирательных участков в воскресенье 18:00 GMT.
Официальное заявление En Marche! сделано вчера в 23:56 по местному времени, когда оставалось четыре минуты до вступления в силу запрета.
Детальное расследование взлома пока не приведено. Виталий Кремез, директор по исследованиям американской компании по информационной безопасности Flashpoint, сообщил, что его обзор ситуации указывает на работу известной хакерской группы APT28 (Fancy Bear), которая специализируется на кибершпионаже.
Кремез сказал, что в апреле APT28 зарегистрировала ряд доменных имён, которые похожи на названия официальных серверов En Marche! Среди них onedrive-en-marche.fr и mail-en-marche.fr. Эти домены могли использоваться для целевой рассылки писем для фишинга и установки зловредов на компьютеры, с которых могли сниматься учётные данные для взлома почтовых серверов En Marche! Кремез считает, что это более широкий подход и серьёзный объём усилий, чем показали хакеры во время вмешательства в американскую предвыборную кампанию.
В апреле специалисты компании Trend Micro говорили, что атака на En Marche! в марте осуществлялась той же хакерской группой, которая проводила взлом почтовых серверов Демократической партии США, то есть хакерской группой APT28 (Fancy Bear).
Ссылки на опубликованные документы из документа Pastebin уже удалены с archive.org, но есть неудаляемые магнет-ссылки. Некоторые торренты, судя по всему, соответствует содержимому отдельных почтовых ящиков:
- Pierrpersongmail.com.7z_archive.torrent (зеркало: pierrperson@gmail.com.7z, 2,38 ГБ)
- langannerch_archive.torrent (зеркало: langannerch.rar, 2,38 ГБ)
- quentin.lafay_archive.torrent (зеркало: quentin.lafay.rar, 740,05 МБ)
- Cedric.oen-marche.fr_archive.torrent (зеркало: cedric.o@en-marche.fr.rar, 0,98 ГБ)
- Alaintourretgmail.com_archive.torrent (зеркало: alaintourret@gmail.com.rar, 659,48 МБ и cedric.o@_10-24.rar, 117,21 МБ)
- Box_pierrpersongmail.com_archive.torrent (зеркало: box_pierrperson@gmail.com.rar, 1,96 ГБ)
- xls_cedric_archive.torrent (зеркало: xls_cedric.rar, 673 КБ)
- Macron_201705_archive.torrent (зеркало: Macron.rar, 568 КБ)
- зеркало: gemplus.rar, 43,34 МБ
Обсуждение документов идёт на 4chan, но по словам Пособеца, доступ к 4chan уже заблокирован с территории Франции.
Комментарии (96)
Ugrum
06.05.2017 13:09+2А атака того стоило? Нашли что-нибудь интересное?
Если звёзды зажигают, значит это им нравится.
А по сабжу:
Движение сказало, что документы демонстрируют нормальную работу политической партии, но в социальных медиа их смешивают с поддельными документами, которые сеют «сомнение и дезинформацию».
Т.е. как минимум какой-то урон нанесён. И далеко не факт, что фэйки не были добавлены теми же, кто и выложил всё это добро на суд широкой публике.
rPman
06.05.2017 17:30Если адекватный политик хочет чтобы его слова не перевирали, пусть пользуется хотя бы электронной подписью (ой, сюрприз, а много ли почтовых клиентов, не для гиков, поддерживают удобные механизмы?), тогда в случае взлома (который будет с очень большой вероятностью, рано или поздно), к их словам не будут подмешивать чернуху. В общем заранее считайте все свои слова — публичными.
Я понимаю, что существуют неадекватные политики, в смысле те что доктор зло, сеют вечное и злое, но такие могут выборочно подписывать свою корреспонденцию.
Ну и само собой, неадекватным политикам лучше не пользоваться электронными подписями, чтобы потом можно было ткнуть пальцем — это не я.
Simplevolk
06.05.2017 18:46+4Я думаю, выгоднее не использовать подпись, чтобы при случае сказать: а это не я, мне подкинули))
hippohood
08.05.2017 10:34Что помешает тем кто способен вскрыть всю вашу почту целиком утянуть ваши креденции для цифровой подписи? Двухфакторная идентификация и смарт карты помогут только частично — secure mail им не помог же. Преступникам нужно только одно слабое звено в кампании из десятков тысяч человек, большинство из которых любители.
SBKarr
06.05.2017 13:30+1Интересный способ обойти день тишины. Вместо обдумывания выбора граждане будут сидеть и ковыряться в грязном белье кандидата. Пропагандистам и политтехнологам на заметку.
А ведь в школе нас пытались учить французскому. Я даже пару слов помню. Но читать уже не умею. Черт.Movimento5Litri
08.05.2017 10:34Неплохой ответ кандидату утопившему своих оппонентов в говнофейках.
А мы теперь наблюдаем новую эру в избирательной политике:
победит не тот кто покажет лучшую программу или более искусен в ораторстве а тот кто выльет больше дерма на противников…
MTyrz
08.05.2017 14:37Этой вашей новой эре никак не меньше полутора веков.
Movimento5Litri
08.05.2017 16:02Давно я так не ржал однако…
Я имел ввиду что теперь сей феномен достиг и президентских выборов
solariserj
08.05.2017 20:24как в интернете запретить агитацию?.. Хотя за 2 дня они уже должны были определится!
ru_vlad
06.05.2017 14:02+1А может как раз и наоборот, сейчас модно и выгодно кричать о хакерской атаке и изображать из себя жертву.
SerhiyKhomin
06.05.2017 16:49Клинот это не помогло…
tundrawolf_kiba
07.05.2017 21:29+1Ну как сказать — по голосам избирателей победила именно она. Просто из-за своеобразной избирательной системы США — по голосам выборщиков — победил другой кандидат.
Bombus
06.05.2017 17:44+1Вы хотите сказать что атаки не было? Или это увод внимания от сути проблемы?
PavelGatilov
06.05.2017 21:59-1Ничего не говорю точно, но вполне могла бы быть разыграна сценка с созданием 8-10 ГБ поддельных файлов и розыгрышем "слива". Но, это уже больше к конспирологам, лично я не думаю что кто-то реально бы заморачивался. Слишком мало очков дает, да и дает ли не понятно.
citius
06.05.2017 14:16+7Обсуждение документов идёт на 4chan, но по словам Пособеца, доступ к 4chan уже заблокирован на территории Франции.
Судя по плашке, это не на территории Франции заблокирован форчан, а строго наоборот. Форчан заблокировал у себя доступ из Франции.IWillReal
06.05.2017 14:52Не сказал бы, что реально заблокировали Францию, ибо на /pol/ все также видны постеры из Франции. Скорее какие-то конкретные IP или диапазоны IP заблокировали.
jiycefer
08.05.2017 10:32Не могу точно сказать насчет блокировок 4Chan
но з Франции есть доступ и инфа не достоверная
BubaVV
06.05.2017 14:49+81. Скачиваем xls_cedric
2. Переименовываем 26.xlsx в 26.zip (другие файлы скорее всего тоже годятся)
3. Смотрим docProps/app.xml
4. Задумываемся
AVX
06.05.2017 15:16+21<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <Properties xmlns="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/extended-properties" xmlns:vt="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/docPropsVTypes"><Application>Microsoft Excel</Application><DocSecurity>0</DocSecurity><ScaleCrop>false</ScaleCrop><HeadingPairs><vt:vector size="4" baseType="variant"><vt:variant><vt:lpstr>Листы</vt:lpstr></vt:variant><vt:variant><vt:i4>1</vt:i4></vt:variant><vt:variant><vt:lpstr>Именованные диапазоны</vt:lpstr></vt:variant><vt:variant><vt:i4>1</vt:i4></vt:variant></vt:vector></HeadingPairs><TitlesOfParts><vt:vector size="2" baseType="lpstr"><vt:lpstr>Business Plan</vt:lpstr><vt:lpstr>'Business Plan'!Область_печати</vt:lpstr></vt:vector></TitlesOfParts><LinksUpToDate>false</LinksUpToDate><SharedDoc>false</SharedDoc><HyperlinksChanged>false</HyperlinksChanged><AppVersion>14.0300</AppVersion></Properties>
«опять эти чёртовы русские»?
Vanellope
07.05.2017 01:18-11. нанимаем русского хацкера\ставим русский офис
2. создаем «утку»
3. подкидываем к утекшим документам
4. обвиняем кремлевских хацкеров
5. профит?
Alcpp
06.05.2017 15:01+11Я так понимаю эта картинка иллюстрирует содержимое.
SBKarr
06.05.2017 15:09-1А они то надеялись на хакеров из США списать… Наивные, ещё не знают, кто тут батька.
alizar
06.05.2017 15:15Кто «они»? Все в один голос говорят, что это опять русские.
SBKarr
06.05.2017 15:38-1Цитирую вас же:
Представители британской исследовательской фирмы Digital Forensic Research Lab считают, что первоначальной распространение документов и хештега #MacronLeaks осуществляли ультраправые американские националисты, а затем волну подхватило ключевое ядро французских сторонников Марин Ле Пен.
alizar
06.05.2017 15:47Всё верно, только не следует путать, кто осуществил взлом, а кого использовали для распространения информации.
Alcpp
06.05.2017 20:56+13
Рошка Георгий Петрович
ЗАО «Эврика», специалист
georgypr@yandex.ru
Wesha
07.05.2017 12:31+1Ага-ага, злобные русские хацкеры, конечно, достаточно умные, чтобы взломать эти ваши Интернеты, но при этом настолько тупые, что регистрируют M$ Office на своё реальное имя.
(У меня всю жизнь Office был зарегистрирован на имя "- — -".Alcpp
07.05.2017 16:44+2Этот Рошка выступал с легальными докладами на конференциях. И желательно, чтобы в файле доклада было нормальное имя и уж точно чтобы не было видно, что офис краденый :).
KonstantinSpb
06.05.2017 15:10+1Когда Викиликс и подобные, что-нить про Михал Иваныча выложат?
Laney1
06.05.2017 17:03+1а что такого они могут выложить, что станет для нас чем-то неожиданным?
KonstantinSpb
06.05.2017 17:06Ну что-нить из прямых фактов доказывающих причастность к тем или иным делам и связям с различными ОПГ.
В идеале аудио, а лучше видеозапись разговоров.
SerhiyKhomin
06.05.2017 17:07+3свидетельства борьбы с корупцией, руководствл какойто пацифисткой организацией… много всякого
Wolf4D
06.05.2017 18:43+2Ох не про французского политика я подумал в первую очередь...
m00r3ik
06.05.2017 20:45-1Простите, не хочется вникать в суть политической ситуации во Франции.
Лепен — наш?
Ну взлом, ну слив информации. Просто как быть?
Ну чтоб политически сориентироваться для тех, кто телевизир не смотрит.burzooom
06.05.2017 20:53+1после осечки с Трампонашем, так сильно валить за кого то одного уже не будут.
iDm1
07.05.2017 01:59-5«Трампонаш» был только у отдельных ярких представителей Думы, которые своими крайностями давно знамениты и топить за кого-то дальше им ничего не помешает.
А у непосредственного руководства РФ в этом плане подход абсолютно нейтральный: «будем работать с тем, кого изберет народ». В этом, пожалуй, западу можно с России даже пример взять :)iDm1
09.05.2017 11:23Смотрю существенное количество людей на ресурсе живет в альтернативной, выдуманной ими же реальности.
yarric
09.05.2017 11:43Один вы д'Артаньян.
iDm1
09.05.2017 16:31Ну вы же видите, что не один. Но все равно странно отвергать действительность в угоду своего мировоззрения.
yarric
10.05.2017 09:04А мысли, что вы сами можете заблуждаться в этом вопросе, у вас даже не возникает...
iDm1
10.05.2017 11:20А вы сразу видите у кого в интернете какие мысли возникают? В данном случае я оперирую фактами.
Вы всегда можете пересмотреть выступления первых лиц государства за тот период на данную тему и убедиться в этом сами. Но, разумеется, вы этого не сделаете, потому, что у вас сформирована точка зрения и менять вы ее не желаете даже под давлением фактов, а все другие априори заблуждаюся.
SBKarr
06.05.2017 21:21+1Политически грамотный гражданин должен уважать выбор народа другого государства. А политиков оценивать по их политической программе. Если вам нравятся правые с уклоном в крайности — ваш выбор: Ле Пен. Если неопределившиеся центристы — Макрон.
Лично я, с одной стороны, не люблю неопределённость и срединные позиции. С другой стороны, товарищи правые с крайностями в Европе уже много интересного понатворили. Так что, имхо, оба кандидата — хреновые. Для народа франции, конечно же.Karpion
06.05.2017 23:40+2Никто не мешает политику написать в программе много хорошего, а после избрания действовать строго наоборот. Поэтому, кроме программы (которая всего лишь словеса), надо смотреть ещё и то, как политик действует в реальности.
SBKarr
08.05.2017 00:54+1Ну, в общем, это был специальный комментарий-манипуляция, в ответ на ответ на который я снова могу порекомендовать начать уже выступать за право народного отзыва депутатов, в случае, если они не исполняют программу или не проявляют должной компетентности. В относительно небольшой и унитарной франции это вообще должно отлично работать.
FernandoAlfonso
08.05.2017 10:35+2Все они будут плюс-минус одинаковы после избрания. В условиях развитой демократии действия политика в немалой степени определяет политическая система. Поэтому и США при Трампе сильно не меняются, или, скажем, выпилившийся в Смоленске самолёт с Польской верхушкой особого влияния на польскую политику не оказал.
Система сдержек и противовесов рулит — хороший Иван Петров и дурак Пётр Иванов в реальности действовать вынуждены одинаково.Karpion
08.05.2017 16:46-3М.С.Горбачёв смотрит на Вас с удивлением — ему никакая система сдержек и противовесов не помешала развалить СССР.
Его собрат по разуму У.Черчилль тоже смотрит на Вас с удивлением — ему никакая система сдержек и противовесов не помешала втянуть империю в гибельную войну и развалить её.
Любая система сдержек и противовесов имеет предел прочности. А если политик окажет воздействие выше этого порога — то сдержки рвутся, а противовесы сам рушат остатки системы.
crazyk90
10.05.2017 12:37+1Что-то я не пойму вашего тона и претензий к господину У. Черчиллю, вы бы предпочли что-бы он пошел на союз с господином А. Гитлером?
А может в ваших примерах главная причина распада не воздействие конкретных политиков на «систему», а то что достаточно прогнившие и не эффективные системы банально не выдержали собственного веса и давления изменившихся внешних факторов?SBKarr
10.05.2017 14:31Скорее всего, имелись в виду предвоенные (в том числе, ещё до первой мировой) действия Черчилля. А вообще, если присмотреться к интересным высказываниям данного политика до, во время и после первой мировой, очевидно, что на месте Чемберлена он был бы ещё хуже. Он привёз бы из Мюнхена не мир, а конкретную такую войну с большивизмом, добавив одну стрелочку вот на этой картинке. С другой стороны, Черчилль всегда был коньюнктурщиком. Отказаться от взглядов, глядя на провал политики Чемберлена ему ничего не стоило.
Karpion
10.05.2017 20:07У меня нет претензий к У.Черчиллю. Как у граждан США нет претензий к М.С.Горбачёву.
К У.Черчиллю претензии могут предъявить британцы — это ведь им стало плохо от правления сэра Уинстона. Кстати, многие из британцев, живших в то время, хотели пойти на союз с А.Гитлером.
Вопрос о том, является ли система прогнившей — очень сложный, т.к. нет способа исследовать уровень гниения. Лично я полагаю, что любая система имеет точки уязвимости, при воздействии на которые она рушится.
rednikze
07.05.2017 03:57+4А я втайне мечтаю чтобы политикам, хотя бы тем которые избираются народным голосованием, по всему миру установили режим полной открытости на работе. Демократичный и народно избранный? Значит твоя рабочая переписка в свободном доступе, твои передвижения и действия в рабочее время транслируются онлайн со звуком. Не нравится? А не надо избираться лезть, раз слабенькая психика такая.
И сразу никаких «внезапных хакерских утечек», так некстати порочащих очередное Очень Доброе Имя очередного Очень Порядочного Политика.openkazan
07.05.2017 05:59+3Но политики зачатую имеют доступ к гостайне, обсуждают стратегическое развитие региона/страны и много другое, которое не должно быть доступно уху обычного обывателя и тем более зарубежным службам.
barkalov
07.05.2017 11:47-1Сделать задержку в обнародовании данных на три-пять лет, и вопрос решен. Сам давно вижу такую схему наиболее удобной: хочешь в политики, хочешь иметь возможность писать законы, большую ЗП и пенсию — будь добр надеть, условно говоря, goPro и ходить с ней 24x7. И отдать всего себя на год-два на службу своей стране. СпрОсите: а как же личная жизнь, жена, дети? Не нравится — не начинай. Космонавтам же жен на МКС не возят. Глядишь, и слово «политик» стало бы вызывать уважение.
PS: Гостайна (в контексте госдумы) на сегодняшний день — явно преувеличенное явление, не более чем ритуал, повод. Всё равно что «угроза терроризма» у сотрудников МВД.
rednikze
07.05.2017 21:00-1А политикам оно особо и не надо. С гостайной работают работники спецслужб, военные, и прочие разные люди которые сидят под подпиской и даже выехать за границу не могут, вот на них все и переложить. А политик — он должен служить народу, а не в секретах копаться.
pnetmon
08.05.2017 09:28Очень смешно в российском единоначалии (вертикали власти). И в других странах тоже. Полно данных которые не в сфере военных. Минимум что секретят написано в формулировке.
Tertium
07.05.2017 11:57+1В наше время уже и слив какой-то не слив. Все тонет в дезинформации. «Ага! Мы теперь про вас все знаем!» — «А это не наши файлы / не совсем наши файлы / не совсем файлы / не файлы / нбрлвдлрп!» Видимо, это такой эволюционный способ защиты от информационной вседоступности и прозрачности. Устремление соотношения сигнал/шум к нулю.
Dageron
07.05.2017 12:42Читал мнение, что по законам, в частности, США, письмо, переданное через нешифрованный канал связи, в том числе с использованием email, юридически приравнивается к почтовой открытке и его перепечатка (например в СМИ) не попадает под законы о конфиденциальности.
Может быть здесь найдутся люди, которые смогут немного пролить свет на эти нюансы?
1) утекла email-переписка — имеют ли право печатные и электронные издания на нее ссылаться, цитировать, пересказывать?
2) утекла сверх-приватная VIP переписка со внутренних правительственных каналов связи — имеют ли право печатные и электронные издания на нее ссылаться, цитировать, пересказывать?
С точки зрения законодательства США и ЕС, конечно же.
eldarmusin
08.05.2017 16:43+1Про 9 Гб знают все. А вот про счета Макрона на Багамах — нет.
Во время теледебатов Марин Ле Пен задала вопрос Макрону:
Надеюсь что мы не узнаем о ваших оффшорных счетах на Багамах.
Это было после 19ч.
А в 18ч на 4chan появился анонимный пруф из Латвии.
4chan
В первую очередь массивно подхватили новость RT и Sputnik, за что Макрон подал в суд за "Фальшивку" и "распространение фальшивых новостей" против "Х" (то есть неизвестного или неизвестных). То есть следствие должно установить кто и как реально виновен. Так делают чтобы не попасть под суд за клевету.
У журналистов так и остался вопрос без ответа, как на "каком-то" 4chan появился топик, а через час Марин Ле Пен уже предъявляет его Макрону. Либо она вместо подготовки дебатов сидела на 4chan и ждала слива. Либо она соучастница слива.
Wesha
11.05.2017 11:26> А в 18ч на 4chan появился анонимный пруф
Классный пруф. Я сейчас таких 100500 таких пруфов накатаю, по следующему алгоритму:
1. Печатаем любую хрень типа «Я, Макрон Франц Иосифович, убил и съел белого медведя».
2. Распечатываем на принтере
3. Фоткаем распечатку на телефон.
4. Выкладываем в интернет.
5. Разводим шумиху: «Макрон жрёт охраняемых законо белых медведЕй!!!111АДЫНАДЫН»
6. ????
7. PROFIT!eldarmusin
11.05.2017 11:48Смысл не в том какого качества пруф. А в том что ровно через час после появления "черт-пойми-где", кандидат в президенты об этом уже знает. Интересно под каким ником Марин Ле Пен сидить на форчане?
rPman
11.05.2017 12:04+1Кстати, в тему 'ровно через час', люди, жизнь и власть которых зависит от мнения людей «черт-пойми-где», должны озаботиться об оперативном получении информации об этом заранее.
Как минимум должны работать аналитические системы анализирующие крупные (в идеале все) площадки в интернете по ключевым словам, плюс штат сотрудников, разгребающих это г. в реалтайме.
Поэтому час это даже медленно, наверное проверяли так долго.
Wesha
12.05.2017 08:01> ровно через час после появления «черт-пойми-где», кандидат в президенты об этом уже знает.
Не думаю, что так сложно сложить 2+2: есть «пруф», который может склепать кто угодно (у кого есть MS Word, принтер и камера/телефон); есть кандидат, который подозрительно быстро этот «пруф» обнаруживает. У человеков разумных не может не возникнуть подозрения, а не является ли этот самый кандидат (или его окружение) этим самым «кем угодно»?Monte
12.05.2017 09:40Ну честно говоря, есть и второй вариант: кандидат знает, что про его счета кто-то может знать. поэтому перед дебатами клепает фейковый слив, который прямо так и говорит, что он фейковый (закинули удочку). Его соперник, который или подозревает про счета или обнаружил слив, задает вопрос (попал на крючок). Бежим раскручивать эту тему и толкать общественное мнение в нужную сторону (подсекаем). На фоне общей шумихи про хакеров, все забыли про счета и помнят только про слив информации и вопрос соперника.
SBKarr
12.05.2017 14:59+1У журналистов так и остался вопрос без ответа, как на «каком-то» 4chan появился топик, а через час Марин Ле Пен уже предъявляет его Макрону. Либо она вместо подготовки дебатов сидела на 4chan и ждала слива. Либо она соучастница слива.
В силу специализации могу сказать, у журналистов нет ни малейшего вопроса без ответа.
Во-первых, во время предвыборной кампании на кандидата работает до ста человек, четверть из которых занимается исключительно просмотром новостей, соцсетей, реддита и чанов. Ибо это критически важно для кампании — вовремя донести информацию до кандидата. После чего либо сразу дать официальный ответ, либо как-то прикрыть распространение, либо наоборот, передать материал группе предвыборного штаба, которая распространяет информацию. Руководит процессом глава штаба либо его зам по информации.
Во-вторых, журналисты сами ищут наводки на новости в реддите и чанах. Ибо там часто можно встретить личностей. действительно имеющих доступ к информации, которую они выкладывают. Другое дело, что сперва такая информация проверяется по другим источникам, проверяется возможность автора слива его получить, а лишь потом всё отправляется редактору на публикацию.
Harrix
А атака того стоило? Нашли что-нибудь интересное?
mxms
Кроме того что функционеры штаба Макрона ездили по стране вторым классом ничего интересного
Stan_1
Что не нашли, то сами дорисовали.
kudesnik86
Очень странная история:
1) Взломали неделю назад.
2) Не нашли ничего «бомбового»
3) Решили подделать, при этом а) подделали самым палевным образом, тупее подделать было сложно б) опять же ничего «бомбового» в подделке не сделали.
4) Сделали вброс за несколько дней до начала выборов, что странно раз не нашли/не сделали ничего супер крутого. Тут если вброс делать, то нужно делать так что бы за пару дней было сложно отмыться.
Вообщем, что-то тут не сходится))) Весь этот план скорее на руку Макрону. Сейчас поди говорят что мол какой хороший кандидат, раз его пытались взломать «подлые русские», но даже они ничего не нашли. ИМХО
Shished
Очень спешили и не не успели убраться за собой.
Stan_1
Да ну. Ничего странного нет. Многие переоценивают такие ситуации, считая, что спецслужбы ошибаться не могут. А они такие же люди. И тоже могут что-то не учесть, забыть. Методички не прописать на все случаи жизни, даже супер-пупер специалист по ИТ (знающий словам MITM, брутфорс), запросто может не знать, как работают простые офисные пакеты.
equand
Врать не буду, постоянно гуглю Excel и мелочи в Word, с которыми не сталкивался по жизни.
Stan_1
Я по работе немного имею отношения к закупочным процессам. И обожаю заходить в свойства файлов (например, ТЗ). В 90% случаев — сразу узнаю, кто из потенциальных исполнителей писал это ТЗ внутреннему заказчику :)
arthi7471
Ну вообще то в статье на этот раз начали «подлые американцы» как ни странно.
Alcpp
Работа в праздники и под давлением она такая.