iPhone X
Инженеры IHS Markit произвели оценку комплектующих, из которых собран смартфон iPhone X. Согласно экспертизе, в модели A1865 с 64 гигабайтами памяти NAND все комплектующие стоят $370,25.
iPhone X — самый дорогой iPhone в истории и самый дорогой смартфон на рынке. С начальной ценой $999 он на $50 дороже, чем предыдущая самая дорогая модель 8 Plus с 256 ГБ памяти.
Собранный из комплектующих за $370,25 смартфон продаётся по цене $999. Это +170%. Для сравнения, модель Samsung Galaxy S8 с 64 ГБ памяти NAND при стоимости комплектующих $302 продаётся в розницу примерно по $720 (+138%).
Старший директор службы сравнительного тестирования стоимости в IHS Markit Эндрю Расвейлер (Andrew Rassweiler) говорит, что с достижением отметки в тысячу долларов iPhone X «переносит индустрию смартфонов в совершенно новый ценовой диапазон». Дело в том, что обычно Apple использует ступенчатую ценовую стратегию, предоставляя пользователям выбор между разными размерами экрана и объёмом памяти и разными ценами. В случае с iPhone X выбрана другая стратегия. Здесь как будто установлена новая стартовая точка, которая открывает дорогу для более дорогих премиальных моделей, считают аналитики.
Расвейлер отмечает, что основным новшеством в iPhone X стал дизайн. С точки зрения дизайна сделан самый значительный шаг вперёд с момента дебюта оригинального iPhone в 2007 году. В то же время по технической архитектуре iPhone X не отличается от iPhone 8 Plus. Более высокая стоимость комплектующих связана с экраном лучшего качества и набором сенсоров TrueDepth.
Специалист IHS Markit по MEMS и сенсорам Джереми Бушар (Jeremie Bouchaud) отмечает, что «инновационная» технология Face ID, которую обеспечивает набор сенсоров TrueDepth, работает примерно по тому же принципу, что и старая система Microsoft Kinect. При этом TrueDepth — это сложный набор компонентов от разных поставщиков. Например, инфракрасные камеры поставляют Sony и Foxconn, а специализированные микросхемы — ST Microelectronics. Система подсветки (flood illuminator) — это инфракрасный излучатель производства Texas Instruments, который установлен поверх специализированной интегральной схемы (ASIC) со SPAD-детектором (однофотонный лавинный диод) от ST Microelectronics. Компании Finisar и Philips производят точечные проекторы для системы. В целом, комплектующие всей конструкции TrueDepth стоят $16,70.
5,85-дюймовый AMOLED-дисплей с разрешением 2436?1125 пикселей производства Samsung вместе с защитным стеклом и сенсором Force Touch оценили в $110. По итогам 2017 года прогнозируется, что подразделение Samsung Display поставит компании Apple 67 млн гибких AMOLED-панелей с такими нестандартными характеристиками.
Стоимость всех комплектующих iPhone X
Комментарии (80)
igrushkin
10.11.2017 14:14+2Первый раз в этом контексте вижу правильное «стоимость комплектующих», а не «себестоимость»
Mirn
10.11.2017 17:24каждый раз когда на сделанную железяку выкладывал обзор и писал цену повторялся диалог в комментариях:
— Дорого! красная цена 1/10 Х!
— Почему?
— Потому что я бегло подсчитал что детали стоят 1/5 Х.
— Тогда почему «1/10 Х»?
— Да, потому что вы их будете закупать массово, и вообще разработка сразу видно говно — дорожки не под 90 градусов.
(«да да да, а ещё у этой пищалки заднего хода блютуза нет, и облачного сервиса, да она никому не нужна!...» и тд и тому подобное в десятки голосов других пользователей)
Часто слышу ещё один шедевр диванных финансистов: что якобы гранта стоить должна 30тр или себестоимость деталей на 30тр, и их ничем не пронять что один только металл или пластик того же веса необработанный и не покрашенный стоит в 2-3 раза дороже.
General_Failure
10.11.2017 14:37А кто-нибудь пробовал собрать яблодевайс из комплектухи по таким спискам? Или там затык будет с установкой операционки?
1nsidE
10.11.2017 15:04не совсем, но что-то подобное постарался сделать этот парень:
www.youtube.com/watch?v=leFuF-zoVzA
PavelGatilov
10.11.2017 14:40Вряд ли будет затык. iOS устанавливают на Android девайсы, тумаю и на собственно собранный можно.
General_Failure
10.11.2017 14:43iOS с полноценной работой? Apple Id, iCloud, App Store?
Или только джейл поможет?PavelGatilov
10.11.2017 14:54Это была отсылка к этому fake видео — https://www.youtube.com/watch?v=yIHubvluLAI
AndreyYu
10.11.2017 14:46Поясните, зачем знать сколько стоит конструктор для айфона, если мы всё равно покупаем готовую конфету в магазине и радуемся ей? Толк от этих знаний конечному покупателю какой?
helgihabr
10.11.2017 15:04Это многое говорит о качестве комплектующих и приходит понимание качества телефонов (у самого такой), стоимость которых не превышает стоимости комплектующих айфона.
Это как читать здесь о технологиях BMW7, хоть цена и высока, но довольно любопытно видеть, как люди совершенствуют технологии.
EighthMayer
10.11.2017 15:24+1Качество и характеристики производительности это не одно и то-же. Мощное железо как правило стоит дороже, это было известно и без этой статьейки.
Hardcoin
10.11.2017 20:06Конечному покупателю — никакого. Но мы на техническом ресурсе, здесь нормально, когда залезают в детали.
Как устроена АЭС или как вырастить мозг в пробирке, конечному покупателю тоже нет смысла знать.
EighthMayer
10.11.2017 15:06Сейчас бы стоимость изделия оценивать по стоимости комплектующих. Зарплаты тем кто всё это собирает? Рекламные расходы? Деньги на гарантийный ремонт? Зарплаты службы поддержки, уборщиц в офисах, сантехникам?
Тут кто-то статьёй накакал.alexover
10.11.2017 15:38Ну почему же, если смотреть на одну голую цифру в 370$ то да это мало о чем говорит, а вот в сравнении с другими смартфонами уже можно какие-то выводы сделать.
EighthMayer
10.11.2017 15:45-1И какие неочевидные выводы, не понятные без этих цифр, можно сделать на их основе?
В принципе информация лишней не бывает, но меня покоробило это «наценка 170%». Как будто у них эти айфоны в саду на деревьях растут, и им их бесплатно эльфы Санта Клауса собирают, а сам «производитель» только маржу набрасывает.EighthMayer
10.11.2017 16:00О, вот и белорыцари с минусами подъехали. А по делу есть что сказать, или как всегда?
HelpOP
11.11.2017 08:32А по делу. A11 опережает все мобильные процессоры на 2 поколения. Своя ОС и технология Face ID аналог которой в андроид смартфонах ждать год-два минимум. Или вы считаете что все это для Apple бесплатно достается?
mrchoo
11.11.2017 09:10А где можно почитать про опережение на 2 поколения?
alemiks
11.11.2017 12:56не знаю, сколько там «поколений», но в синтетике рвёт хорошо. 20% в антуту и в 2 раза в гикбенче. Андроидофонам год-два до таких показателей
saboteur_kiev
13.11.2017 02:34486dx хорошо рвал 286, при разнице в «два поколения». А тут — еще неясно в софте дело или в железе.
alexover
10.11.2017 17:02По поводу наценки в 170% более чем согласен, такие выводы совсем не корректны. Я имею ввиду сравнить с теми же предыдущими поколениями, например стоимость комплектующих выросла а цена осталась той же — значит поужались в маркетинге или в наваре, или же комплектуха стала дешевле, а стоимость готового продукта возросла — явно упор ушел куда-то не туда. Да и в целом такая инфа интересна, я например не знал сколько какие составляющие стоят(ну крайне примерно только).
VolodjaT
10.11.2017 15:16А зечем оценивать стоимость комплектующих? Давайте оценим процессор по стоимости кремния и цветных металлов за килограм
toddscottik
10.11.2017 15:49Уже было такое. Вышло около $1,03. У alexmac в его блоге была статья про это. Просто хейтеры Apple любят вот такие «голые» цифры, напрочь забывая про сопутствующие расходы на ту же логистику и разработку, например.
Shadow_Runner
10.11.2017 16:11+1Да где вы хейт в статье увидели? Сухая максимально статья, просто дающая информацию. Без каких либо предпосылок к хейтерству или порицанию. Даже Самсунг в пример привели, где не сильно меньше эта самая разница. О том, что цена должна соответствовать стоимости комплектующих никто ничего не пишет, всем и так понятно, что не должна.
Сами хейтеров выдумали, сами их победили //__-xmax
11.11.2017 11:04Да в заголовках весь кликбейт. Громко кричать про наценку 170%, эпол зло и т.д. Сколько кликов соберет статья? Овердохрена.
Если написать это же про самсунг/гугл/сяоми — всем будет пофиг.
ALexhha
10.11.2017 16:51+1что основным новшеством в iPhone X стал дизайн. С точки зрения дизайна сделан самый значительный шаг вперёд с момента дебюта оригинального iPhone в 2007 году.
вот серьезно? Я может конечно что то не понимаю, но что есть новаторского в дизайне Х, чего нет ни у одного из конкурентов в индустрии? Или речь идет о рамке сверху, не знаю. как она правильно называется.
Может кто то привести пример пары пунктов оригинальности дизайна?
boootloader
10.11.2017 21:09Откуда в вашем ходе размышлений возникли конкуренты по индустрии, если чёрным по белому написано лишь о сравнении внутри продуктовой линейки самой Apple? Сами же цитируете и сами что-то додумываете.
ALexhha
11.11.2017 00:07+1Откуда в вашем ходе размышлений возникли конкуренты по индустрии, если чёрным по белому написано лишь о сравнении внутри продуктовой линейки самой Apple?
А зачем тогда называть это новшеством и новаторством? В моем понимании, такие заявления можно делать, когда ты сделал то, чего не было в индустрии вообще. Как в свое время сделали тач скрин, вот это я понимаю грандиозный шаг был. А что тут выдающегося — я не понимаю. Это все тот же iphone, все тот же прямоугольник с закругленными углами, только теперь вам продают его за 1000+$
С точки зрения дизайна сделан самый значительный шаг вперёд с момента дебюта оригинального iPhone в 2007 году
в чем тогда заключается значительность шага? Или они сравнили со своей же моделью телефона 10ти летней давности?
Ezhyg
11.11.2017 16:18Как в свое время сделали тач скрин, вот это я понимаю грандиозный шаг был
Не было никакого «грандиозного» шага.
Упрощённо:
— вначале кнопки поместили возле экрана, а на экране на них указывали или рядом с кнопками находились визуальные элементы управления
— затем плёнка стала покрывать часть экрана, и элементы были под ней подсвечивая настоящие кнопки
— затем растянулась на весь экран
— затем она стала совсем невидимой и стала частью экрана.
Это просто эволюционное развитие, революции не было. Стоит только задуматься и начать раскручивать историю этого «грандиозного».
boootloader
13.11.2017 10:55зачем тогда называть это новшеством и новаторством?
Ну вот опять. Где вы взяли слово «новаторство»? Написано: «основным новшеством в iPhone X стал дизайн». Причем тут индустрия? Погуглите внешний облик всех поколений айфонов, начиная с 2007 года (11 штук, считая iPhone 8) и сравните с Х. Не новшество?
в чем тогда заключается значительность шага? Или они сравнили со своей же моделью телефона 10ти летней давности?
Кто «они»? Ализар, автор статьи? Он сравнил со всеми выпускавшимися прежде моделями iPhone.ALexhha
13.11.2017 16:21Погуглите внешний облик всех поколений айфонов, начиная с 2007 года (11 штук, считая iPhone 8) и сравните с Х. Не новшество?
Я видел внешний образ, как минимум iphone 4-8, поэтому и спрашиваю — что такого грандиозного в дизайне X?
Кто «они»? Ализар, автор статьи?
Вот этот парень — Старший директор службы сравнительного тестирования стоимости в IHS Markit Эндрю Расвейлер
Где вы взяли слово «новаторство»? Написано: «основным новшеством
и в чем же принципиальная разница между новаторством и новшеством?
Palazur
10.11.2017 21:57Когда ты разбиваешь стекло на задней панели IPhone X в ремонтных мастерских Москвы с тебя за замену просят 40 000-48 000 рублей. Чем не уникальность?)
Dmitri-D
11.11.2017 00:10Стоимость комплектующих?? Серьезно?
А как насчёт стоимости разработки программ?
А как насчёт стоимости разработки железа?
А как насчёт патентных отчислений?
А как насчёт маркетинга и логистики?
Прибыли акционерам?
Раз уж посчитали комплектуху, давайте тогда, чего уж, считать стоимость руды и песка. В конечном счёте всё из них же? 1 доллар получится, если не дешевле.alex7
11.11.2017 02:02Судя по тому, что у Apple больше 200 млрд. $ на счету, компания явно не в убыток работает. Это не значит, что нужно ограничивать свободный рынок, но покупатель должен иметь право на информацию, тем более в случае таких частичных монополий.
Расходы, конечно, не ограничиваются стоимостью комплектующих в 370 $, но большинство других расходов (разработка, маркетинг) не зависят от количества проданных телефонов.
И тут у покупателя возникает вопрос: почему калькулятор не работает!?
PS Высокая наценка — признак монополии. А монополии тормозят прогресс.Dmitri-D
11.11.2017 03:55Чем фантазировать или повторять чужие фантазмы, посмотрите лучше паблик репорт — по состоянию на 2016й год, а это самая последняя опубликованная информация — чистые продажи 215млрд. Это продажи. Это не деньги на счету. Это сколько они получили за проданные устройства и услуги. Всех видов товаров, не только iphone. Чистая прибыль 45млрд. Итого наценка ~21%
M_AJ
11.11.2017 13:36Я может невнимательно смотрел, но они и комплектуху то непонятно как посчитали, где например стоимость изготовления печатной платы?
iproger
11.11.2017 03:35Статья вообще не объективна, скорее всего комплектующие стоят дешевле, и ещё нужно учесть работу и рекламу.
При всём при этом я считаю что статьи о завышенной цене должны быть. При молчаливом согласии через 10 лет можно будет ставить вообще 5к$. Типа пипл схавает.
А если 64 мало, например, и добавить какой-нибудь чехольчик. Ведь со старых не подойдёт. Плюс во многих странах наценка. Туши свет.
yul
11.11.2017 11:15Если пипл хавает, то это проблема пипла. Любая цена, которую готовы платить добровольно, оправдана. А за 5к очень быстро основная аудитория слетит на андроид, никаких понтов не хватит такой кредит оплачивать.
iproger
11.11.2017 18:02Ношу шестерку у которой скорость работы уже так себе (да, запланированное устаревание :). Можно, конечно, и дальше ждать пока карты или скайп открываются по 5 секунд, а можно не мучиться. Вот только 6s брать нет смысла, 7 и 8 можно, но 4.7 мало, а 5.5 в таком корпусе много. Приходим к десятке, а тут бац и она дофига стоит.
На Андроиде сейчас может быть только Гугл у которого новые смарты не очень, как по мне. Потом, вместе с айпадом лучше иметь айфон из-за экосистемы.
mediagenia
11.11.2017 05:25Тут так много комментаторов пытаются втюхать расходы на маркетинг как часть затрат на производство товара. Господа, если вы начнёте подсчитывать расходы на маркетинг и закладывать это как часть себестоимости каждого конечного устройства, то у вас будет шанс меня удивить: если насчитаете хоть сколько-нибудь существенную долю от «официальной цена». Я начну удивляться даже если эти расходы привысят стоимость, например, сенсоров TrueDepth
DJtell
11.11.2017 08:31Стоимость комплектующих 370$. Цена 999$. Более (адекватные) скромные производители закладывают: стоимость детали = стоимость ее установки(сюда включена цена всех сотрудников и разработка уникального оборудования и ПО). Количество девайсов не сотнями измеряется, и порой даже не одним миллионом(брак, неустойки включены). Это на тысяче штук, или даже на сотне цена "установки" больше цены детали(повторяюсь это чтобы рентабельность была больше единицы, а она всегда больше единицы!!).
370(детали) + (370*170%)(цена "установки")= 999$
Ещё раз: цена "установки" связанна со спросом и золотым парашутом(в ближайшую десятку лет не оборотился если выпустит 2-3-5 никому ненужных девайсов) (вспоминаем гнусмас(samsung) с его firephone S5) а у штат не меньше!!! И отдел mobolDev не особо разорился.
Просто apple делают культовый девайсов по соответствующей цене(понятное дело завышенной). Все хотят не самый функциональный девайс, а САМЫЙ НОВЫЙ И САМЫЙ ДОРОГОЙ. Статья не о себестоимости, а о цене и удовлетворяющий спрос.nmi77
12.11.2017 14:45А адекватный производитель это кто?
Как понимаю, самсунг и хуавей из этого списка выпадают. И гугл тоже.
AlexanserSmolentsev
11.11.2017 08:321) «Первая партия iPhone X была почти полностью раскуплена в день старта продаж в России» — Что? Кто то говорил про кризис ?"
2) Судя по фотографиям iPhone X ремонтироватьСя он будет заменой узлов целиком, а сколько стоит ремонт у официалов ?, Вот он где рынок. (продаём железку, ремонтируем железку)
3) Спрашивается а оно нам надо ?(ну кроме понтов)
Bookvarenko
11.11.2017 09:53И хабрапосты при этом вролне комфортно читаются на китайской балалайке за 50 баксов.
xmax
11.11.2017 11:08Всегда авторам таких постов хочется сказать: ну возьми 370$ и пойди сделай себе iPhone сам, зачем покупать за 1к$? Но почему-то все идут и покупают за 1к$…
LexaVas
Что значит наценка? Если бы была наценка, то это значило бы, что Apple покупает эти железки за одну цену, добавляет 170% и продает точно такие же железки в том же виде, в котором и купила. Но надо же добавить R&D, сборку смартфона, логистику, затраты на маркетинг и рекламу и т.д.
Но мало того я не уверен, что эти цены соответствуют реальности. Если qualcomm продает для китайцев свой снэпдрагон за 10 баксов за процессор (цифра с потолка), то это не значит, что самсунгу он продаст не в 3 раза дешевле. В итоге размышление ни о чём.
Goron_Dekar
А вы можете поделиться рамышлением «о чём»?
Мне кажется, что такая информация хоть и не даёт абсолютно точную цифру, является хоть каким-то инструментом для оценки реальной ситуации. Если же следовать вашей логике, то и исследования такие не нужны.
Juggernaut
Это не инструмент оценки реальной ситуации. Это демагогия в чистом виде. Потому что нельзя считать только по цене комплектующих в производственном цикле и продажах. Это азы, ешкин кот. Даже неудобно отсылать людей к учебникам.
Goron_Dekar
Ок. Опять вопрос: а по чему тогда считать можно?
kost
Кривая спроса и предложения.
darkd3ad
Причем тут кривая спроса и предложения? Себестоимость определяется не из соотношения кривых. Более того, в моделе спроса и предложения фигурирует цена, которая далеко не тождественна себестоимости
BigBeaver
А про себестоимость никто и не говорит)
Goron_Dekar
Я же не стоимость товара считать собрался, это не моя, как гика, задача.
Мне нужно прикинуть стоимость использованных компонентов. Для этого кривые мне не помогут, увы.
Hardcoin
Тут посчитали просто цену комплектующих, в чем проблема? Разве в каком-то учебнике написан запрет на расчет цены комплектующих?
vlx
В том, что это не имеет смысла. Можно ещё посчитать цену нефти, боксита, песка и олова и под конец вмазать громкую табличку о наценке в 100000%, чего уж там.
Hardcoin
Считать "наценку", полагаю, не очень уместно, согласен. А стоимость комплектующих — очень даже имеет смысл. Во всяком случае интересно. Особенно в сравнении с другими компаниями.
Цену песка — нет, т.к. Эппл вряд ли закупает песок. Но для конторы, которая делает кремний, важно знать и цену песка, конечно.
dron_k
Juggernaut
Этот расчет комплектующих не имеет никакого смысла. Как его получили? Просто взяли объявленные публично поставщиками цены и вкорячили в сводную табличку. Это цены Эппла? Уверен — даже близко нет. При закупке комплектующих цены для конкретного покупателя могут различаться очень существенно. Определяются они в результате переговоров и почти никогда не объявляются публично. Поэтому вы не сможете даже просто сравнить изделия двух производителей в разрезе цен на комплектуху и сделать хоть какие-то правдоподобные выводы.
darkd3ad
На самом деле вы не совсем правы, существует разные виды себестоимости, в том числе производственная себестоимость, которая не учитывает например логистику, ФОТ и т.д.
Между тем этот показатель является достаточно важным, и на самом деле редко в каких изделиях больше 50% полной себестоимости занимают косвенные затраты.
Более того, некоторые специалисты в области управленческого учёта считают, что полная себестоимость не отражает реальной рентабельности продукции.
vics001
Эти подсчеты очень полезны и их можно использовать к примеру в дальнейших подсчетах. Сравнить объем телефонов произведенных и сравнить штат сотрудников в предыдущие годы и текущий, так сможем прогнозировать revenue per employee, очень важный показатель.
yarric
Давайте тогда оценивать стоимость автомобиля по стоимости массы затраченного на него металла, чё...
Goodkat
Реальная ситуация такова, что себестоимость вашего труда — это 2 мегакалории в сутки и пакетик витаминов на месяц, т.е. около тысячи рублей в месяц, если кормить вас одним только сахаром.
Всё остальное — наценка.
BigBeaver
Одним сахаром не прокатит. Еще надо хотя бы по грамму жиров и белка на килограмм тушки. Но их тоже можно по 1-2р за грамм найти или даже дешевле, так что тысячи в три уложимся все равно (и это будет почти зож даже).
cyberly
>> и это будет почти зож даже
Протестую против ЗОЖ. Это будет не жизнь:)
BigBeaver
Жизнь есть форма существования белковых тел. Все Ок.
geher
saboteur_kiev
То есть весь софт, идущий в айфоне, созданный в известной своими бесплатными продуктами компании Apple, вы предполагаете считать сразу бесплатным, и оценивать только стоимость комплектующих?
nidheg666
ога. особенно фэйлово это в контексте того что не учитывает затраты на разработку того же процессора.
TheShock
Они разве не учтены в стоимости процессора??
olartamonov
Они, конечно, были бы учтены, если бы этот процессор кому-либо продавался бы.
Он, однако, не продаётся.
В связи с чем напрашивается вывод, что IHS взяли цену с потолка, в лучшем случае — цену производства «примерно такого» чипа на мощностях какой-нибудь TSMC.