Многие слышали про успехи системы видеонаблюдения в Китае, которая объединяет 170 миллионов видеокамер, подключённых к единой системе распознавания лиц. К 2020 году количество камер увеличится до 400 млн, плюс видеонаблюдение заработает через другие устройства, в том числе через «умные» очки полицейских. Благодаря тотальной слежке власти надеются, что смогут быстро определять местоположение любого преступника, который находится в федеральном розыске.Аналогичную систему начали разворачивать в Москве, пишет «Коммерсантъ». Правда, до китайских масштабов пока далеко. Софт для распознавания лиц обрабатывает картинку пока только с камер на нескольких станциях метрополитена (с каких — не сообщается). Но планы у властей амбициозные.
Система распознавания лиц в московском метрополитене запущена в марте 2018 года: «Особое внимание уделяется станциям, расположенным в непосредственной близости от мест проведения матчей в период чемпионата мира по футболу 2018 года,— рассказали пресс-службе ГУП «Московский метрополитен». — Установлено разное количество камер, обеспечивающих фиксацию всех входящих и выходящих пассажиров с учётом конструкции и размеров станции».
Мощность дата-центра пока не позволяет автоматически распознавать лица всех граждан, которые попадают в кадр. Поиск и идентификация производится исключительно по списку лиц, находящихся в розыске. Софт обрабатывает всего 20 лиц в секунду. Они сверяются с фотографиями из базы федерального розыска.
Стоимость установленного в данный момент оборудования для распознавания лиц, составила около 30 млн руб. По итогам пилотной программы будет принято решение об окончательной конфигурации и архитектуре проекта.
Аналогичные системы распознавания лиц через камеры видеонаблюдения развёрнуты на Казанском вокзале Москвы и на стадионе «Петровский» в Санкт-Петербурге. В начале 2018 года пилотный проект по тестированию системы распознавания лиц запустили и в Домодедово. Похожие системы действуют в Альметьевске (Татарстан) и некоторых других городах. Система распознавания лиц от компании Vocord работает на вокзалах в Адлере, Рязани, на стадионе в Омске, сообщает «Коммерсантъ». В московском метро же несколько раз проводили такие пилотные проекты и объявляли тендеры, но до полноценного развёртывания дело так и не дошло.
Специалисты говорят, что для распознавания лиц не подходят обычные камеры общего обзора, которых установлено 140 тыс. по Москве. Здесь нужны новые камеры, установленные против хода движения людей под углом не более 15%.
Тотальная слежка и меритократия
Пока что у системы видеонаблюдения серьёзные технические ограничения, невысокая точность и ограниченная сфера применения, но в будущем её можно значительно расширить. Например, в Китае сейчас разворачивают общенациональную систему социального кредита — каждый гражданин получает определённый рейтинг, в зависимости от своих действий в обществе. Хорошие, добропорядочные и честные граждане будут иметь высокий социальный рейтинг. Вороватые, эгоистичные граждане — низкий рейтинг, если они не делают ничего хорошего для общества.
От социального рейтинга зависит, насколько этому человеку можно доверять, можно ли ему выдавать вещи в прокат без залога, кредит на большую сумму и т. д. Если человек совершает преступление — от его социального рейтинга отнимают определённое количество баллов. Если перевёл бабушку через дорогу — начисляют дополнительные баллы. Люди с высоким социальным рейтингом — умные, добрые и всеми любимые граждане — получат почёт, уважение, спецобслуживание в общественных учреждениях и т.д.
В сентябре 2016 года правительство Китая опубликовало уточнённый перечень санкций, которым будут подвергаться обладатели низких рейтингов:
- запрет на работу в госучреждениях;
- отказ в соцобеспечении;
- особо тщательный досмотр на таможне;
- запрет на занятие руководящих должностей в пищевой и фармацевтической промышленности;
- отказ в авиабилетах и спальном месте в ночных поездах;
- отказ в местах в люксовых гостиницах и ресторанах;
- запрет на обучение детей в дорогих частных школах.
Возможно, в будущем люди с большим социальным рейтингом даже будут иметь больший вес при голосовании на выборах. То есть голос высокообразованного семьянина с тремя детьми на выборах не будет равен голосу пьяницы с низким IQ, как сейчас, а будет в несколько раз весомее. Таким образом можно отказаться от нынешней диктатуры необразованного большинства и перейти к более «продвинутым» формам демократии. По большому счёту, это в каком-то роде реализация идеи меритократии, когда личные достижения человека зависят лишь от его способностей, трудолюбия, жизненных установок и нравственности. Интересно, что в США распространён миф, что принципы меритократии там уже воплощены в жизнь, хотя в реальности это не так: как показали исследования, в этой стране по-прежнему важную роль играют наследство, социальные и культурные преимущества, объективные возможности на рынке труда и для индивидуального предпринимательства, удача, доступ к качественному образованию и дискриминация. В реальности же, по мнению некоторых исследователей, именно Китай в некоторые периоды своей истории был наиболее близок к реализации меритократитии. Например, во времена династии Сун широко использовалась трёхступенчатая система экзаменов, с помощью которой в правители (в современных реалиях это чиновники и депутаты) отбирались самые умные, талантливые и способные граждане, лучше других понимающие искусство, конфуцианство и административные проблемы.
Так вот, система тотального видеонаблюдения с распознаванием лиц может органически вписаться в концепцию социального рейтинга. Постоянно отслеживая все действия каждого человека, система может автоматически оценивать эти действия — и изменять социальный рейтинг каждого человека в реальном режиме времени. Разумеется, ради высокого рейтинга человеку придётся частично пожертвовать своей приватностью, отказаться от ношения чёрных очков, кепок и других маскирующих элементов одежды.
Комментарии (74)
Scif_yar
18.04.2018 22:58+1Возможно, в будущем люди с большим социальным рейтингом даже будут иметь больший вес при голосовании на выборах.
В будущем? )))))
— и изменять социальный рейтинг каждого человека в реальном режиме времени.
Черное зеркало, лол.
zartarn
19.04.2018 09:01Черное зеркало, лол.
Ну да, только там всего лишь поутрировали, поразмышляли на тему, а в Китае уже, и куда серьезнее чем тут в статье упомянули.
knife.media/social-ranking
usblexus
18.04.2018 23:15-1запрет на обучение детей в дорогих частных школах.
Дети то чем провинились?
BalinTomsk
19.04.2018 16:10Дети перенимают привычки и манеры от родителей, а потом будут распространять свои знания на остальных детей.
Никто не хочет учится вместе с гопниками.Mike_soft
19.04.2018 17:00тем не менее, дети порой весьма сильно отличаются от родителей.
Например, я знал одну дочь старшего прапорщика, которая не переносила матюки при ней (вплоть до истерики). а прапорщик — он был настоящим прапорщиком (ну, кто служил, тот в курсе)
usblexus
19.04.2018 19:52+2Дети не всегда(хотя часто) перенимают привычки родителей и я сам тому яркий пример. Дети профессоров далеко не всегда профессора и дети гопников могут быть порядочными людьми. А чувство того что тебя чем-то несправедливо обделило государство заложеное с детства стать порядочным гражданином явно не поможет.
Welran
20.04.2018 06:17Может гопник любил свою дочь и рядом с ней вел себя как порядочный человек. А профессора профессорствовали и не обращали на детей внимания.
areht
20.04.2018 07:45Тем же, чем дети тех приличных людей, которые из честного заработка не могут позволить дорогих частных школ
Vendolin
18.04.2018 23:34Вот мне тоже это резануло. Остальные пункты имеют право на жизнь. Но про детей — это через пару поколений живущих по таким правилам разделение на слои будет еще выше. Родился в семье с низким рейтингом — все, шансов забраться на вершину нет.
Toneeq
19.04.2018 22:30Что мешает массово переводить бабушек через дорогу? 1 килобабушка и на 1 ступеньку в социальной лестнице выше.
sHaggY_caT
18.04.2018 23:50Страны, реализующие эти штуки очень показательны: Китай, Россия…
Про социальный рейтинг в Китае написано странно и однобоко: не только пьяницы с низким IQ имеют низкий рейтинг, но и политические диссиденты. Кроме того, государство поддерживает монополию одной системы рейтинга перед другими.
Я думаю, что коммерческие рейтинги с жёсткими ограничениями и регулированием (по каким показателям можно рейтинговать, по каким нет) и, обязательно, с конкуренцией с друг другом возможны.
Но в таком виде, простите, говно не нужно ни в коем случае: существование пьяниц с низким IQ говорит о том, что наша наука и технологии недостаточно развиты для того, что бы прокачать продвинутыми ноотропами людям IQ до сотен баллов и больше, и что мы пока не способны эффективно бороться с химическими и психологическими зависимостями. Бывают пьяницы, которые пьянствуют из-за того, что им всё ОК, но многие просто не могут справится с зависимостью, им не хватает силы воли.
Разумеется, здоровые люди не должны страдать от проблем больных, но в конце концов, мы в гуманном XXI-м веке, зачем наказывать людей за то, что они больны?Zmiy666
19.04.2018 01:19+2Проблема не в низком IQ Основная проблема в самосознании человека. Все люди просто ОЧЕНЬ разные.
Бомж может оставаться бомжом даже с IQ 200+ просто по тому, что не хочет работать. Хороший пример — беженцы в европе — они не тупые, просто они НЕ ХОТЯТ работать, учить язык и принимать культуру страны, которая их так гостеприимно приняла, а не превратила в бесплатную рабсилу для тяжелых и опасных работ. Они хотят жить на пособие, получать доступ ко всем благам цивилизации просто так и иметь политические права.
Посему система рейтинга очень перспективна. И она должна быть монопольна ибо учитывать ее будет государство, если рейтингов будет много разных — это убьет вообще всякий смысл в них.
Именно такая система позволит отсеять тех кто приносит пользу и соответственно имеет права, от тех кто пользу не приносит и прав соответственно иметь не должен.
Воплощение старого доброго — От каждого по способностям — каждому по труду.
А на счет коммерческих рейтингов — посмотрите они нас уже давно окружают.
Например банковский рейтинг — влияет на то, на каких условиях вам дадут или не дадут кредит. Очень сильно влияет. Складывается из просрочек/невыплат/размеров взятых кредитов, движений средств по счетам, остатков на карте и куче еще каких параметров.
Или страховой — от него напрямую зависит, во сколько вам обойдется страховка… например КАСКО или ОСАГО ив этом рейтинге тоже много чего учитывается.
Государственный рейтинг просто объединит их все, добавив множество связей, позволяющих более качественно отображать достижения граждан.Hellsy22
19.04.2018 03:42беженцы в европе — они не тупые
Почему вы считаете, что проблема в мотивации, а не в интеллекте? Средний европеец учится с раннего детства, прокачивая свой интеллект (т.е. способность к обучению, запоминанию, приспособлению к новым ситуациям), а эти беженцы в большинстве своем не имеют даже среднего образования.
Проблема в системе рейтинга, как обычно, в судьях и критериях. Они даже в статье звучат нелепо. Хуже того, меритократия быстро вырождается в любую другую «кратию»: аристократию, теократию, партократию…
sHaggY_caT
19.04.2018 05:05+1Посему система рейтинга очень перспективна. И она должна быть монопольна ибо учитывать ее будет государство,
А это уже антиутопия
А на счет коммерческих рейтингов — посмотрите они нас уже давно окружают.
Да, и они регулируются и должны регулироваться: что именно можно разрешить обобщать биг дате.
Государственный рейтинг просто объединит их все, добавив множество связей, позволяющих более качественно отображать достижения граждан.
И создав тоталитарное общество. Государство должно бояться гражданское общество, а не наоборот. Это страшный для демократии инструмент, который сместит баланс между гражданами и государством в пользу последнего.Zmiy666
19.04.2018 09:28-1Демократия сама по себе в нынешней форме является диктатурой большинства, которое не спрашивают. Та еще тоталитарщина. Опять же у белого здорового гетеросексуального мужчины прав в современном обществе становится все меньше — достаточно посмотреть на европу.
Именно рейтинг позволит избавится от социальных паразитов и распределить плюшки согласно усилиям людей. А право голоса надо еще заслужить — вполне логично, что для того чтоб иметь доступ к принятию важных решений, надо доказать делом, что ты моешь их принимать.Alexey2005
19.04.2018 10:47Демократия сама по себе в нынешней форме является диктатурой большинства
у белого здорового гетеросексуального мужчины прав в современном обществе становится все меньше
Мне кажется, или эти положения несколько противоречат друг другу?
Вообще, представление о демократии как о диктатуре большинства, когда «большинство сказало своё веское слово — все несогласные должны заткнуться и не отсвечивать, даже если их 49%» характерно для жителей стран с авторитарным правлением. В таких странах распространён культ карго: люди пытаются копировать фасад демократии (выборную систему) и думают, что достаточно всего лишь обеспечить честные выборы — и всё, больше ничего делать не надо, демократия получится сама собой.
На самом деле демократия — довольно сложная система, при которой обеспечивается выработка компромисса, в той или иной степени учитывающего интересы абсолютно всех социальных групп, и меньшинств в том числе.
HiMem-74
19.04.2018 06:06+2… подводная группировка спутников неуклонно пополняется, почтовый дрон разбился, камаз разбушевался, теперь вот с телеграмом как-то не идёт… имхо не взлетит. Очень жаль растраченных бюджетных (наших с Вами) денег.
braineater
19.04.2018 11:16-1Судя по всем этим новостям начинает казаться что Скайнет зародится в России. Вся техника бунтует.
KivApple
19.04.2018 10:08+2Проблема в том, что государство может иметь большой соблазн включить в показатели рейтинга не только относительно объективные вещи вроде отсутствия зависимостей или соблюдения ПДД, но и такую вещь как лояльность действующей власти (и да, Китай это как раз сделал). А это очень плохо и перевешивает все плюсы системы.
DrZlodberg
19.04.2018 11:17+2Вы не поняли, в этом основной смысл системы. А остальное — бонусы и повод продвигать систему.
DrZlodberg
19.04.2018 11:15Ага, и используются они через… как и предполагалось. Знакомым в какой-то момент отказали в кредите по причине… отсутствия кредитной истории. Ну вот обходились они как-то раньше без кредитов негодяи! Сейчас кредит ты не берёшь, а завтра родину продашь.
В теории идея смысл имеет, в реальности ничего хорошего из всего этого получиться не может.
Blush
19.04.2018 13:47Хороший пример — беженцы в европе — они не тупые, просто они НЕ ХОТЯТ работать
Или «тупые», или «не хотят работать» — других причин проблем Вы не рассматриваете?
Т.е. вот для начала то, что в регион, где и раньше не сильно богато с вакансиями было, быстро прибывает огромное количество людей плохо знающих язык, без денег, без знаний об обществе, обучавшихся по другим стандартам и проведших существенное время в зоне военных действий?Zmiy666
19.04.2018 14:15Остальные проблемы прекрасно решают центры занятости тех стран, куда беженцы набежали. Проблема в том что они не хотят что-то делать для того, чтоб пойти работать. Вы же сами сказали — без знаний об обществе и плохо знающие язык. Так вот они не хотят узнавать общество и не хотят изучать язык. Они создают свои замкнутые общины-анклавы и продолжают сидеть на пособии. Есть некоторые нормальные так они без труда нашли себе работу, а остальные не хотят.
Kanut79
19.04.2018 14:26Извините, но вы помоему не совсем четко проводите черу между беженцами и добровольными мигрантами.
Это мигранты обычно перебираются в другую страну чтобы остаться там жить. И поэтому с них по идее можно требовать чтобы они учили язык, искали работу, перенимали образ жизни и т.д. и т.п. И если они этого не делают, то тогда можно подумать о том чтобы их гнать из страны.
А беженцы это беженцы. Они, как говорит само их название, откуда то бегут. И по идее они как бы не то чтобы планируют навсегда оставаться там куда сбежали. На практике может и по другому, но как минимум "по определению" это так. И выгнать их тоже не так просто так существуют всякие соглашения и конвенции которые регулируют обращение с беженцами.
Mike_soft
19.04.2018 17:06ну так беженцы — они обратно на родину не стремятся, хотя порой там военные действия уже давно закончились. И не стремятся именно поэтому: на родине, чтоб не сдохнуть с голода — придется работать. а тут «платят просто так». Но нормальный человек (что, собственно, показывали опросы по теме «безусловного дохода» ) попытается через некоторе время поработать. по крайней мере, хотя бы сделать что-то «для себя». они же (судя по отзывам знакомых «русских немцев») ничерта не делают. даже порядок у себя в лагерях и местах проживания не поддерживают…
Kanut79
19.04.2018 17:14Ну вообще-то если военные действия давно закончились, то неважно стрeмитса там кто-то домой или нет, но статуса беженца ты лишаешься и тебя совершенно спокойно могут насильно выпереть домой. Что в общем-то достаточно часто и происходит. И вот тут уже чтобы остаться нужно обоснование в виде "хорошей интеграции", знания языка, работы и т.д. и т.п.
И если уж на то пошло, то эти самые "русские немцы" местами не сильно лучше беженцев. Точно так же не учат язык и сидят на пособии. Потому что знают что их уж точно никто никуда выслать не может.
Не все конечно, и даже не большинство. Но всё равно очень многие из них.Mike_soft
19.04.2018 17:20да, особенно «старые русские немцы» (уехавшие в конце 80-х — начале 90-х). Но их не так много осталось. те, кто «посвежее» — те уже не совсем «русские»…
areht
20.04.2018 15:01> Государственный рейтинг просто объединит их все, добавив множество связей, позволяющих более качественно отображать достижения граждан.
Вы упустили очень важный момент: у частных рейтингов есть конкуренция. Если один из банков плохо отследил связи — от него ушел хороший клиент и пришел обнальщик. И хорошему клиенту есть куда уйти.
При этом, некорректные действия банков контролируются и наказываются государством.
А государство само себя наказывать не приспособлено. Там если в базе ФМС вам проставят женский пол, то когда вы придёте исправить и покажете паспорт с мужским, то скорее на вас дело заведут за подделку паспорта.
Ну или мошенником назовут за несвоевременное снятие денег в банке, и нередко такие проблемы решаются только на уровне Верховного Суда (куда неугодным вход воспрещен, да?)
Am0ralist
19.04.2018 15:47Страны, реализующие эти штуки очень показательны: Китай,
тогда уж США (см ссылку выше в комментах)Россия
А в РФ по статье соцрейтинги никакие не реализуют, а пока только распознавание лиц в метро. Все прочие рассуждения в оной — это растекание водой по плоскости в духе «но если бы у рыб были блохи, то»
Разумеется, здоровые люди не должны страдать от проблем больных, но в конце концов, мы в гуманном XXI-м веке, зачем наказывать людей за то, что они больны?
Не правильный вопрос. А почему здоровые люди должны страдать, если больные не хотят (ок, психологически не могут) лечиться и купировать свое асоциальное поведение (ладно пьют, но еще и окружающим мешают жить)? Так то к ним могут применять достаточно «мягкие» стимулы (лечение позволит улучшить свою жизнь, улучшить жизнь своим близким), а не принудительное лечение в «санаториях», где людям будут «ноотропами повышать IQ» и «эффективно бороться с химическими и психологическими зависимостями».sHaggY_caT
20.04.2018 13:34тогда уж США (см ссылку выше в комментах)
Ссылку на публичный государственный рейтинг граждан США в студию
А в РФ по статье соцрейтинги никакие не реализуют, а пока только распознавание лиц в метро.
Когда-то и The GreatChinaRussia Firewall не реализовывали, но ведь именно у Китая всё самое гадкое и перенимают (вроде закостенелой элиты, регулирования интернета, наплевательского отношения к экологии, итд)
А почему здоровые люди должны страдать, если больные не хотят (
А прочитать моё сообщение внимательно не судьба?
Sabubu
19.04.2018 00:22+1Возможно, в будущем люди с большим социальным рейтингом даже будут иметь больший вес при голосовании на выборах
А вРоссииКитае разве есть выборы?
А вообще, это уже проходили — имущественный ценз, запрещавший голосовать не имеющим своего участка земли, и «тест грамотности» в США периода сегрегации, использовавшийся для отсечения негров от голосования (чтобы не отсечь неграмотных белых, была предусмотрена поправка, что человек, который ранее имел право голосовать, или у которого предки имели это право, сохраняет его).
scifinder
19.04.2018 07:11А что это у Вас на КДПВ такое нарисовано? Кажется, это похоже на… хм, показалось.
niknamezanat
19.04.2018 08:29+1Это какой-то бред сумасшедшего, ей богу.
Если перевёл бабушку через дорогу — начисляют дополнительные баллы
Кто начислять будет, автоматическая система или человек перед монитором? И сколько переводов бабушек через дорогу будет соответствовать одному убийству?
То есть голос высокообразованного семьянина с тремя детьми на выборах не будет равен голосу пьяницы с низким IQ, как сейчас, а будет в несколько раз весомее
Да какая разница, если ни первый, ни второй ничего не понимают ни в политике, ни в администрировании? Результат-то будет такой же! Тоже мне, сравнили конкурс на должность (якобы существовавший во времена династии Сун), с системой, в которой всё будет зависеть от желания левой пятки.
Mike_soft
19.04.2018 09:27+1ну, смысл в том, что они [теоретически] голосуют за определенные предвыборные обещания политиков, которые должны эти обещания исполнять. и по идее голос человека, приносящего пользу стране и обществу (ну, или по крайней мере, человеку живущему по правилам этой страны и этого общества) должен быть более весОм.
другое дело, что законы могут быть, мягко скажем, несоотвествующими. (как «доставшимися в наследство», так и принятыми чиновниками для самосохранения при власти). и в таких случаях.
wormball
19.04.2018 10:42> ну, смысл в том, что они [теоретически] голосуют за определенные предвыборные обещания политиков
Ага, и поэтому больший рейтинг будут иметь те, кто голосует за текущую власть.
niknamezanat
19.04.2018 12:52Не должен он быть более весОм, просто потому что «правила этой страны и этого общества» не есть что-то постоянное и конкретное, а есть всегда расплывчатое и формальное.
Тот, кто желает быть избран, должен стараться угодить не кучке привилегированных, а наиболее широким слоям населения, иначе назреет социальный конфликт, так или иначе.
Nikopol25
19.04.2018 09:39+1— Потому что было понятно, что хорошо, а что плохо. Ну как вот… выучил ты уроки — молодец, бабушку через дорогу перевел — умничка, мячиком разбил стекло — плохой. А сейчас — сделал ты одной женщине хорошо, а другой от этого — плохо.
— А ты вообще все делал для третьей.
— Вот. А ей — все равно.
— Как-то все запуталось…
— Че запуталось? Че запуталось? Перевести бабушку через дорогу — до сих пор хорошо. Вон! Иди, переведи ее через дорогу. Иди, сразу успокоишься.
— Не скажи. Может быть, я ее перевел, а ей не надо было. Или, например, это не та бабка. Плохая. И не надо ее через дорогу переводить.
— А хорошая где-то стоит на другом переходе и ждет тебя, а ты здесь эту старую гниду взад-вперед подвигаешь.
— А еще хуже, если ту, хорошую, до тебя уже кто-то перевел. Может быть, человек был плохой, и сделал это формально, для галочки, но он сделал хорошее дело, а ты — нет.hippohood
19.04.2018 11:14+1У бабок в Китае попрет бизнес, будут прокачивать соц капитал за скромную плату
Otaka
19.04.2018 10:18+2Можно будет даже открыть бизнес по накрутке рейтинга. Бабули расставленные в стратегических местах будут ждать, чтобы их перевели через дорогу
balamutang
19.04.2018 10:48Я думаю коррупция это будет решать быстрее и дешевле. Вообще любая система поражения в правах плоха тем что ее можно обойти при некоторой ушлости, но при этом же нет гарантии что не пострадают благонамеренные граждане из-за ложных сработок (как сейчас чужие штрафы с камер иногда приходят нормальным водителям из-за ошибок системы и машин-двойников и в тоже время не приходят блатным деткам)
saag
19.04.2018 08:38Таким образом можно отказаться от нынешней диктатуры необразованного большинства и перейти к более «продвинутым» формам демократии.
Ну так ныне диктатура меньшинства как раз таки
YouHim
19.04.2018 09:18смогут быстро определять местоположение любого преступника, который находится в федеральном розыске
И давно Китай стал федерацией?
Loki3000
19.04.2018 09:18смогут быстро определять местоположение любого преступника, который находится в федеральном розыске.
… чтобы не в коем случае с ним не пересечься:)
Вспомнилась недавняя история, когда блогеры бродили по Москве с автоматом на шее, а все встречные милиционеры делали вид что их не замечают.
green_worm
19.04.2018 09:56Хм… Даже не знаю, с какой шутки-вопроса начать…
1. Со злободневного. Какая разница, сколько весит голос если кандидат один? =)
2. Получается, скоро появится еще один вид деятельности — пошел фармить бабушек? Крабить социальную карму? Появятся задроты и даже ботоводы? =)
Shadow_Runner
19.04.2018 10:24И бабушки, зарабатывающие на жизнь переводами. «Прокачаю карму за донат».
balamutang
19.04.2018 10:49И дедушки, сменившие пол для подработки в прокачке кармы
DrZlodberg
19.04.2018 11:06А что, дедушек переводить нельзя? (вообще при одинаковом возрасте у вторых проблем часто больше)
balamutang
19.04.2018 17:18нигде не фигурирует перевод дедушек как благо, я даже в пионерском детстве о таком не слыхал. только бабушки котируются на рынке добрых услуг. тимуровцы им еще дрова рубили и воду носили из колодца, но сейчас это неактуально немного
Mike_soft
19.04.2018 17:21при желании таких бабушек можно найти еще порядочно. а вот с тимуровцами — точно проблема…
DrZlodberg
19.04.2018 11:08Наклейка с бабками (иногда можно увидеть на машинах) обретёт новый смысл и будет вручаться особо отличившимся.
vitkt
19.04.2018 10:18Пора наносить специальный макияж
DrZlodberg
19.04.2018 11:10Из прошлой новости:
кроме того, на четырёх входах на станцию раскрыто 26 случаев, когда граждане пытались уклониться от распознавания личности при помощи очков (identity fraud),
Mabu
19.04.2018 14:27Почему?то кажется, что такой рейтинг можно взломать грубой силой: достаточно перевести тысячу бабушек через дорогу.
Closius
19.04.2018 18:20Очень хорошая идея, реально. Но она будет работать честно только если она будет основана на технологии блокчейн с распределенной базой данных.
Без блокчейна — это самый что рассадник коррупции и злоупотребления полномочиями.
KOLANICH
alizar, вы забыли уже традиционную плашку с напоминанием про цензуру на ресурсе и с предложением заняться самоцензурой.
То есть static.criteo.net/js/ld/publishertag.js tag.digitaltarget.ru/adcm.js — не подозрительные скрипты?
И «социальный рейтинг» — это не меритократия, а кое-что другое.
Scif_yar
А это разве не на хабре такое, когда можно писать только то мнение, которое нравится администрации, а иначе псто под снос и сам в бан?
Теперь и тут?
ariklus
Социальный рейтинг — это реализация меритократии. Равно как СССР — реализация социализма.
robux
Проблема не в самом рейтинге, а в централизованном рейтинге.
Если бы система рейтингов была децентрализованной, то угрозы тоталитаризма бы не было.
Но все законы РФ, США, Китая и Европы последних лет направлены против технологий децентрализации и на усиление центрального контроля над населением. За риторикой "благо для населения" скрывается именно контроль ЦЕНТРА НАД НАСЕЛЕНИЕМ.