Некоторое время назад я увлекся коллекционированием всевозможных головоломок. Я не увлекаюсь спидкубингом и не могу самостоятельно решить бОльшую часть головоломок в своей коллекции. Мне просто нравится пополнять коллекцию чем нибудь интересненьким.

Сначала я покупал всякие кубики Рубика на aliexpress и ebay, но там ассортимент хоть и широкий, но все равно конечный. Но однажды я попал на парочку ютуб каналов (раз, два), где ребята с помощью напильника и такой-то матери изготавливают из 30 лет назад надоевшего всем кубика весьма интересные головоломки. При этом на выходе получается совершенно новая головоломка, требующая совершенно иных подходов к решению. Я тоже начал пилить свои кубики изготавливая различные модификации для своей коллекции.

Однажды ко мне обратилась знакомая с просьбой написать статью как именно я делаю свои кубики. Я как раз собирался делать кубоид 3х5х7 и согласился фотографировать каждый шаг. Правда, статья вскоре оказалось не нужной, но фотки остались. Так что я решил все таки добить начатое.

В статье пошаговая инструкция как делаются подобного рода модификации. Технология в общем-то несложная — посмотрите упомянутые видео и все поймете. Статью можно после этого даже не читать — в ней не будет ничего нового по сравнению с видео :)

Итак, вот она заготовка — кубик Shengshou 7x7x7.



Не все кубики подходят для модификаций. Дело в том что часть кубика спиливается и важно, чтобы механизм остался живой. У меня валяется YuXin 7x7x7, который кроме как 7x7x7 ни на что не годится — у него корни некоторых кубиков слишком короткие и велика вероятность отпилить лишнего. Но с этим Shengshou мне повезло, даже не смотря на то, что я купил самый дешевый куб.

Сегодня я буду строить кубоид 3х5х7. Для этого нужно будет банально склеить некоторые части между собой. Чтобы понять что и с чем я буду клеить нарисуем маркером линии на склеиваемых кусочках. За стикеры не переживайте — я их все равно выкину.



Можно разобрать головоломку и клеить кубики по отдельности. Но есть одно но. Во время вращения кубики не прилегают вплотную друг к другу, а находятся немного на расстоянии. Если склеить кубики по отдельности, то эти зазоры исчезнут и кубик будет крутиться хуже. Нужно делать так:

  • Повернуть одну грань на 30-45 градусов — так все кубики становятся в некоторое положение, которое гарантирует вращение, выставляет нужные зазоры и не перекашивает другие грани
  • Капнуть маленькую капельку суперклея между кубиками, которые нужно склеить. Клея нужно наносить ну очень мало, чтобы он не просочился глубоко в механизм
  • Аккуратно разобрать кубик и доклеить получившиеся части

Весь кубик разбирать не стОит, иначе очень сложно будет его собрать назад. Можно разобрать только половину, а когда она будет готова заняться второй.



Теперь можно клеить кусочки по отдельности. Раньше мы только скрепили наружные кубики маленькой капелькой клея. Теперь нужно проклеить части более фундаментально.





Я предпочитаю проверять работоспособность механизма на каждом этапе. Для этого можно собрать кубик назад и проверить, что он все еще крутится. Тут я обнаружил несколько криво склеенных кубиков, которые мешали нормальному вращению граней. Кусочки переклеил, все стало крутиться более-менее хорошо.

Кстати, шахматка — отличный способ проверить вращение всех граней и слоев



Теперь можно браться за ножовку. Глубина реза определяется по винту в центральном кубике. Можно сделать выпуклый кубоид, но в этот раз я захотел сделать по форме кирпича параллелепипеда.

Чтобы грани не смещались во время экзекуции я сначала плотно затянул все винты, а кубик туго стянул широким скотчем. Пилил обычной ножовкой по металлу. Можно лобзиком, только не электрическим. На самом деле самый противный этап.

После грубого среза ножовкой всю грань нужно сточить наждачным блоком до более-менее ровной поверхности. Нужно убрать как можно больше высоты, но оставив место для шляпки винта. Шляпку, кстати, тоже можно подточить дремелем, чтобы выиграть еще миллиметр высоты.



Фишка кубоида 3х5х7 в том, что помимо двух спиленных граней у него будет еще 2 нарощенные — ну так он будет лучше смотреться. В ютубе народ наращивает пластинками из ABS пластика, я же напечатал проставки на 3д принтере. Чтобы проставки лучше приклеились соответствующие грани я процарапал ножом.



Проставки — это маленькие брусочки из АБС пластика. Я выбрал высоту около 4мм — примерно столько же я срезал с двух других граней.



Поскольку и проставки и сам кубик сделаны из АБС пластика, то клеить можно обычным ацетоном



Дальше самое интересное, хоть и муторное: все щели нужно заделать. За бугром используют Milliput или Apoxie Sculpt. Я ни того ни другого в глаза не видел, зато в строительном магазине купил штуку по имени Alteco Epo-putty. Позиционируется как холодная сварка, на деле что-то типа двухкомпонентной эпоксидки-пластилина.

Замешиваем, напихиваем во все выемки, на углах лучше налепить с запасом. Штука неплохо растворяется в воде, потому смоченными руками удобно размазывать и заталкивать в щели. Детальку, кстати, тоже стОит смочить водой для лучшей адгезии.

После того как эпоксидка высохла (часов 6) лишнее можно сточить наждачкой. Я использую 180-220 для грубой обточки детали, 400-500 для более гладкой поверхности. Когда деталь готова к покраске дополнительно можно еще пройтись бумагой 800-1200. Для обточки плоских поверхностей удобно бумагу разложить на столе и елозить деталькой по бумаге. В труднодоступных местах можно орудовать надфилем.



Теперь нужно слегка скруглить острые кромки, чтобы головоломка не заедала при вращении. Дополнительно я еще сточил общую внешнюю кромку головоломки довольно большим радиусом (2-3мм). К сожалению у меня не сохранилось фотки этого этапа.

Теперь головоломку нужно покрасить. Я купил акриловую эмаль-аэрозоль в отделе “автотовары”. Лучше было бы глянцевую, но и матовая тоже смотрится неплохо. Ленивые могут красить всю головоломку целиком. Я же предпочел красить все детальки по отдельности.



Финальный штрих — новые наклейки. Практика показывает, что самые лучше наклейки получаются из ПВХ пленки Oracal 641. Я также пробовал пленки других производителей (не всех, буквально 1-2) — к сожалению, не то. У них пленка не глянцевая, тоньше и держится хуже. Единственная отрада — там есть такие цвета, которых нет у Оракала (всякие там флуоресцентные). Покупал в местной компании по декору и рекламным материалам. Они согласились мне нарезать разных цветов пленки по 20см погонных (для кубиков это гигантские объемы — я уже второй год осиливаю куски 20х100см).

Нарезать наклейки руками — дело не благодарное. Получается криво, кусочки разные по размеру, уголки корявые. Лучше переплатить и заказать плоттерную резку. Я же пошел другим путем — купил нож для плоттера и прицепил его вместо печатающей головки для 3Д принтера. Режет не супер классно, стикеры получается немного кривенькие, но зато быстро и бесплатно :)



Вот и все. Как я уже говорил технология не сложная, но очень муторная. Изготовление одного кубика занимает до месяца по вечерам. Искренне восхищаюсь ребятами, которые делают такое на заказ :)

Я показал как из кубика 7х7х7 сделать т.н. кубоид 3х5х7. По той же технологии можно делать еще множество различных головоломок. У меня в коллекции уже есть 4х4х2, 5х5х3, 6х6х4, 7х7х5. Еще едет из китая заготовка для 5х5х7.



Таким же способом можно не только кубики резать. Вот, например, мегамоид (мегаминкс-кубоид).



Аналогичными способом (даже без обпиливания) можно сделать всевозможные бандаж-головоломки (кубики со склеенными кусочками). Я просто в восторге от серии Crazy Planet Cubes и 248 Cube. Достаточно просто склеить кубики и залепить щели эпоксидкой.


Желтая грань сделана методом приклеивания круговых кусочков к квадратным, с последующем заполнением щелей эпоксидкой



На этом на сегодня все. Дайте мне знать если тема головоломок Вам интересна. У меня есть еще заготовки статьи на тему как дизайнить собственные головоломки. Свои разработки я выкладываю на thingiverse — добро пожаловать, качайте, печатайте, предлагайте. Я открыт для конструктивной критики.

Комментарии (16)


  1. Bookvarenko
    03.12.2017 19:36

    Хех, мои достижения на этом поприще ограничились изготовлением кубической змейки 64(4х4х4) из трёх кубических змеек 27 (3х3х3).


  1. BInc
    03.12.2017 23:33

    Я помню, как сцепил вместе четыре стандартные «змейки» из 24-х треугольничков — из получившегося питона очень интересные фигуры выходили.


  1. parakhod
    03.12.2017 23:33

    Глупый вопрос — а не получится целиком напечатать на 3d принтере все детальки?


    1. grafalex Автор
      04.12.2017 00:01

      Дык занимаюсь этим регулярно. Уже напечатал штук 15, часть из них собственной разработки

      Проблема в том, что детали такой сложной формы очень геморно печатать на FDM принтере. Детали нужно делать составными, клеить из частей, а потом еще ооооочень долго махать наждачкой. И даже после этого детали получаются довольно разные по размеру — хоть на глаз и не заметно, но в кубе оно либо болтается, либо не влазит куда положено.

      Я планирую постройку SLA/DLP принтера. Там уже можно будет делать детали с достаточной точностью и повторяемостью. И быстрее должно быть в производстве + минимум пост обработки. Вот только никак руки не доходят. К тому же стоимость фотополимера несколько пугает. Да и конструкция пока еще не отработана, как, например, с FDM принтерами.


      1. parakhod
        04.12.2017 09:44

        А, понятно, собственно что и хотел узнать.
        DLP вполне приличную точность дают — я сыну wanhao d7 полгода назад подарил, так он весьма детализированные модельки на нем печатает, единственно про механические характеристики этих фотоотверждаемых полимеров я не очень уверен.


        1. grafalex Автор
          04.12.2017 15:08

          А что не так с механическими характеристиками?
          Если честно щупал изделия из-под DLP принтера только раз на выставке. Вроде твердые.

          Но когда я сказал дядьке за стендом, что мне принтер нужен для печати головоломок он почему-то порекомендовал печатать только мастер модели, потом делать матрицы из силикона и отливать из полиуретана. Кстати, пробовал — геморрой еще тот отливать маленькие детальки.


          1. parakhod
            04.12.2017 15:28

            Хрупкие шибко, боюсь.


            1. grafalex Автор
              04.12.2017 16:36

              Эх, обидно будет потратить кучу денег на DLP принтер и понять, что материал не годится.

              Насколько я знаю продвинутые кубостроители печатают свои головоломки на промышленых SLA принтерах/сервисах типа Materialize или Shapeways. Но я пока не готов отдавать по сотке баксов за принт. Даже если это мегаэксклюзив типа как делает вот этот парень.


  1. MrVVoodman
    03.12.2017 23:33
    +1

    Сделай подборку самых странных кубиков, что ты когда-либо видел/делал.


    1. grafalex Автор
      04.12.2017 00:03

      Ну видел я их очень много. Но картинки собирать не очень хочется.
      Все что делал сам я выкладываю на thingiverse


  1. Bookvarenko
    04.12.2017 10:51

    В своё время изрядно вштырила концепция монохромного "офицерского" кубика, после чего много размышлял над реализацией "генеральского" монолитного.


  1. olekl
    04.12.2017 15:02

    Так а спил там чисто декоративный? Можно же просто склеить?


    1. grafalex Автор
      04.12.2017 15:10

      Не оч понял что Вы имеете в виду. Можете переформулировать вопрос?

      Если смотреть на переднюю грань, то в ней склеиваются 3 верхних и 3 нижних кубика, потом из этого примерно половина верхнего кубика спиливается. Т.е. из 3 склееных с каждой стороны остается примерно 2.5.


      1. olekl
        04.12.2017 15:16

        Если просто склеить, не спиливая ничего, будет функционировать как задумано?


        1. grafalex Автор
          04.12.2017 16:29

          Все будет норм, но визуальный эффект не тот.
          к тому же прикол кубоида 3х5х7 в том, что эти вот склееные кубики время от времени становятся друг к другу боком и блокируют некоторые грани (это фича). И если все кубики будут одного размера, то не очень будет понятно почему не крутится та или иная грань.

          Например прямо сейчас кубик выглядит вот так. 3 слоя правой грани могут крутиться только вместе, но это сразу видно. Если бы они были равного размера, то оно было бы не так очевидно.


          1. olekl
            04.12.2017 17:27

            Ага, так понятно. Просто никогда не держал в руках таких модифицированных, только классический 3х3.