Для Curiosity разработан эксперимент, в рамках которого марсоход проанализировал содержание ксенона в атмосфере Марса для того, чтобы лучше понять её историю. Он присутствует в атмосфере в очень маленькой концентрации и может быть измерен только непосредственно на месте при локальном эксперименте.

«Изучение ксенона относится к одному из фундаментальных измерений, которые можно провести на планете, такой как Марс или Венера, так как предоставляет бесценную информацию о ранней истории изучаемых планет и то, почему они свернули с общего пути развития и стали так отличаться от Земли», говорит Мелисса Трейнер, один из учёных, анализирующих данные от SAM.

Атмосфера Марса состоит из нескольких газов, составленных из изотопов. Когда планета по каким-то причинам начинает терять атмосферу, то этот процесс затрагивает и количество изотопов, остающихся в её составе, поэтому эксперимент поможет учёным узнать больше о процессе, в результате которого происходил унос слоёв атмосферы Марса.

SAM измерил концентрацию 9 изотопов ксенона и проследил период в истории Марса, когда процесс уноса атмосферы в космическое пространство заставлял перемещаться даже тяжёлые молекулы ксенона, которые улетают медленнее, чем лёгкие.

Эксперимент потребовал несколько месяцев тестирования, во время которого использовалась точная копия SAM, установленная в помещении, моделирующем среду Марса.

Комментарии (5)


  1. isden
    04.04.2015 23:42

    > Для Curiosity разработан эксперимент, в рамках которого марсоход проанализировал содержание ксенона в атмосфере Марса для того, чтобы лучше понять её историю.

    Ну да :) Власти снова скрывают.


    1. a5b
      05.04.2015 04:01

      geektimes.ru/post/247792/ "«Древние марсиане погибли в результате применения ядерного оружия». Такова теория доктора Джона Бранденбурга представленная им в Хьюстоне на 46th Lunar and Planetary Science Conference"

      lenta.ru/articles/2015/03/28/nuclearmars/ 28 марта 2015 Lenta.ru
      Взрывались ли на Марсе ядерные бомбы? Научное расследование по следам противоречивого доклада на конференции НАСА

      … почему доклад ученого с такой сомнительной репутацией вообще допустили на серьезную конференцию, проходящую под эгидой НАСА? Бейкер объяснил, что тезисы выступлений на докладах обычно не отправляются на оценку экспертам, а просто проверяются на соответствие формальным требованиям.

      Бранденбург же с 1987 года, когда он впервые выступил на марсианскую тематику, так и не смог представить свои разнообразные идеи ни в одном серьезном журнале. Единственное исключение — статья 2011 года, вышедшая в Journal of Cosmology, который постоянно вызывает скандалы из-за публикаций спорных материалов (в основном о признаках живых организмов на метеоритах и Марсе). Кстати, именно в этой статье физик подробно пишет о «лице на Марсе», «марсианском сфинксе» и других, мягко говоря, сомнительных «археологических» следах древних цивилизаций на Красной планете.


      1. isden
        05.04.2015 10:12

        Да я в курсе, просто пошутил на тему. Конспирологам снова идей привалило.


  1. evorios
    05.04.2015 14:23
    +2

    Говорить, что Марс ушел с «общего пути развития» планет, несколько некорректно. Это скорее всего Земля ушла с «общего пути развития» безжизненного космоса и стала исключением из правила. И пока это исключение не входит в статистическую закономерность, правило о безжизненности космоса будет именно правилом.


    1. hungry_ewok
      06.04.2015 15:32

      /флегматично/
      Это не правило а _гипотеза_.
      Относительно недавно имелась гипотеза о том что само наличие планетной системы у Солнца — это исключение из правил. Однако с появлением соответствующео инструментария обнаружилось что прав был Ефремов с его предсказанием что планеты образуются практически у каждой звезды.
      Так же и с жизнью — есть _гипотеза_ о безжизненности космоса. Однако вполне вероятно что с ростом возможностей и появлением соответствующих инструментов быдет обнаружено что жизнь точно такое же обыденное явление как и планетные системы.