Молодым читателям это прямолинейное заявление может показаться безумным, но давайте разбираться.
- Вы находите в интернете автора, который вам интересен. Это может быть ваш креативный друг, полюбившийся бренд, онлайн-издание или сайт, который вы жадно читаете, канал на YouTube, любимый писатель, забавный балагур в твиттере — да кто угодно.
- У вас есть коллекция подобного рода авторов, и вы хотите получать информацию о свежих записях, обновлениях, материалах, видео, что бы это ни было.
- Вы добавляете свои подписки в этот невероятно крутой инструмент от Google, и он позволяет автоматически быть в курсе всех свежих штуковин от ваших любимых авторов в одном месте.
- Вы никогда ничего не пропустите, вам не придется продираться сквозь постороннюю ерунду или видеть рекламу, которая загораживает интересные вам материалы.
И что, если теперь я скажу вам, что Google создал этот инструмент больше десяти лет назад, а потом по не совсем понятным мне причинам решил полностью убить проект?
Что ж, поверьте. Это случилось.
Google Reader был в точности тем инструментом, который я описал выше. Почему ему дали умереть? Вкратце, всего в двух словах. Социальные. Сети.
Во-первых, все больше и больше авторов подталкивали своих читателей к тому, чтобы они следили за обновлениями и контактировали с ними в фейсбуке и твиттере. Всякий завел аккаунт в соцсетях, и было так легко и просто получать все интересные новинки от друзей, блогеров и брендов.
Во-вторых, в середине 2011 года Google запустил свою социальную сеть Google+. Они посчитали, что если люди хотят получать обновления друг от друга таким образом, то они придумают для этого свой гугловский метод. Затем в 2012 году появился сервис Google Now, представляющий собой лаконичную информацию/новостные карточки в вашем приложении Google, которые пытаются предугадать ваши мысли о том, что вам интересно посмотреть или почитать.
Понимаете, Google рассматривал Reader как читалку «новостей». И с технической точки зрения это было верно. В момент его запуска в 2005 году это был довольно обычный способ читать новости — через RSS канал (погуглите).
Теперь у людей появился Google Now для срочных новостей и затем Google+ для менее важного чтения. И все в этом мире было прекрасно — до определенного момента.
С тех пор возникли две существенные проблемы.
- Google таинственным образом убил свою соцсеть в 2017 году. Кто-то скажет, что она никогда не была живой. Я говорю «таинственным образом», потому что это больше похоже на лоботомию. Сейчас это не соцсеть как таковая, как мы привыкли считать, а специализированная сеть сообществ по интересам, обсуждающих в онлайне свои темы. Проблема в том, что они убрали простоту, с которой человек мог подписаться и следить за обновлениями полюбившегося автора.
- Другие социальные сети нарушили свои главные обещания, данные пользователям — как намеренно, так и неумышленно.
Даже если бы Фейсбук никогда не сделал новостную ленту алгоритмической, огромное количество наших знакомых лишили бы нас возможности использовать ленту для того, чтобы быть в курсе обновлений от авторов, которых мы ценим больше всего.
Я не в состоянии изменить тот факт, что мои школьные приятели ежедневно публикуют сотни мемов, поэтому в определенной степени рад тому, что Фейсбук отсеивает некоторые вещи.
Но также я знаю (и вы тоже), что если существует бренд или блог, в курсе обновлений которого я ХОЧУ быть, то Фейсбук — это ПОСЛЕДНЕЕ место, где стоит это делать. Велики шансы, что вам не попасть в тот 1% читателей, который видит их посты.
(Мне известно, что есть опция «Приоритет в показе», но опять же, этот метод практически не работает для всех людей/авторов, за которыми вам интересно следить. А потом в вашей кривобокой новостной ленте показываются обновления только со страниц, а не от друзей.)
Так что Фейсбук, Инстаграм, Google Now и Твиттер в целом занимаются чем-то вроде построения научных гипотез (c переменным успехом) о том, что нам было бы интересно видеть, когда мы открываем приложение. Иногда они правы, но часто ошибаются.
В довершение всех несчастий, в момент расцвета Patreon и YouTube, в период простоты создания всех типов контента в онлайне, сейчас появилось еще больше личностей, брендов, авторов, за которыми я хочу наблюдать и жадно поглощать их работы.
Итак. Google, настало время воскресить Google Reader. Он был простым, функциональным, удобным для того, чтобы быть в курсе новинок от любимых авторов.
И это важное качество довольно трудно найти в интернете в наши дни.
Комментарии (99)
GrandTourism
03.02.2018 13:31feedly.com. 100% замена Google Reader.
alltiptop
03.02.2018 14:21+2100%? С лентами пользователей и комментариями к статьям? Только Inoreader как по мне нормально скопировал гугл ридер.
Ilyasyakubov
03.02.2018 15:01Мне лично ни один из заменителей не понравился в том числе иноридер и фидли, в каждом есть какой-то серьезный изъян. Хочу News App на iPhone, но для русского App Store он не доступен :(
tundrawolf_kiba
03.02.2018 13:35+2Вначале два года платил за NewsBlur после закрытия Google Reader, а потом нашел Inoreader — и там бесплатной части хватает с головой.
Akr0n
03.02.2018 14:33Не так давно они отключили бесплатный форсинг лент, купил платную подписку. В принципе, за такой инструмент не жалко 500 руб. в год. Радует, что зафорсив поток для себя, он также обновляется и у всех остальных читателей :)
hssergey
03.02.2018 13:35+4Вы никогда ничего не пропустите, вам не придется продираться сквозь постороннюю ерунду или видеть рекламу, которая загораживает интересные вам материалы.
Вот и вся причина. Пользователь должен смотреть рекламу. Больше рекламы! А он, ничтоже сумняшеся, собирается какие-то статьи читать…
allseek
03.02.2018 14:10Для меня лично, реклама — не причина. Реклама «режется» другими средствами.
Что действительно удобно в читалках, так это возможность делать маркировку записей для себя. И да, единый интерфейс для информации из разных источников.
У меня есть ленты из фейсбука, vk, instagram, ЖЖ, форумов, yutube, есть поисковые запросы google.
Для себя я называю это ВЕБ2.5.
А GR — умер. он был первым и умер на пике славы. как и блокнот.
074909
03.02.2018 22:08Bloglines — дедушка всех онлайн рсс читалок.
en.m.wikipedia.org/wiki/Bloglines
Google reader был потом.
И то, неизвестно еще, если бы при закрытии блоглайнс оне не советовали перейти на гугл, где бы сейчас был их ридер.
AllexIn
03.02.2018 14:39+2Я не в состоянии изменить тот факт, что мои школьные приятели ежедневно публикуют сотни мемов, поэтому в определенной степени рад тому, что Фейсбук отсеивает некоторые вещи.
Не знаю как там в фейсбуке, а в ВК я просто пометил всех идиотов постящих херню галкой «не получать новости от ...».
Ну и не понимаю зачем воскрешать гугл ридер. Альтернативы существуют и работают. Я пользуюсь DiggReader, устраивает полностью.
Автору минус, за попытку давать рекомендацию мегакорпорации. Они и сами знают чего и где воскрешать. А заголоков вводит в заблуждение, на протяжении половины текста думал, что пишет специаплист из гугла рассказывающий, почему они решили воскресить GR. А оказалось, что диванный эксперт вещает своё экспертное мнение, очень важное нам всем.
immaculate
03.02.2018 15:02+1Дело даже не в том, что умер Google Reader — у него есть альтернативы. К сожалению, Facebook убил для многих саму идею standalone блогов. В итоге, информация в лучшем случае попадает в Facebook, где во-первых никто не пишет большие посты (неудобно писать и читать, нет инструментов для написания больших постов), во-вторых, где эта информация погибает навсегда, так как ее большинство не увидит и не сможет найти специально (сторонними поисковыми машинами fb не индексируется, а встроенный поиск ужасен).
Facebook — черная дыра информации — что туда попало, уже скорее всего никем не будет прочитано.tommyangelo27
03.02.2018 16:18А я не совсем согласен, наоборот использую Фейсбук как новостную ленту и практически не захожу на сторонние блоги. Да, часть постов не отображается, но еще ни разу не пропустил важное.
Чтобы это работало, чищу ленту. Друзей со "смищными картинками" или дурацкими тестами сразу же убираю, паблики понижаю в приоритете. Мне так интереснее, чем по десятку блогов ходить.immaculate
03.02.2018 19:26+3Раньше люди в блогах публиковали массу полезной информации. Например:
— «я починил автомобиль, надо только взять ключ на 14, новый фильтр, ...»
— «я решил проблему с библиотекой libfrobnicator в новой версии clang вот так: ...»
— «я путешествовал по Лаосу, лучший отель из недорогих такой-то и такой-то»
В фейсбуке люди этого не пишут. А если и пишут, то это максимум увидят их друзья (и то, если повезет), и один раз. Для всего остального мира эта информация потеряна навсегда.
Благодаря фейсбуку Интернет обеднел. Жаль, что не все это видят.
monah_tuk
03.02.2018 21:50Я остановился на варианте своего блога и анонсы в G+. У себя можно хоть какой синтаксис использовать, средства разметки и движки, а не страдать от ограничений предоставленных платформ. Из прочих социалочек остался FB с пустым аккаунтом. Чисто на всякий пожарный и как средство авторизации для некоторых сайтов.
Ну и пока не находил нужных и годных статей где-то в VK/FB/G+ и так далее. Большинство ответов находится на SO и ссылками на персональные блоги, а там всегда есть RSS/Atom, после чего попадает в Inoreader.
zhek
03.02.2018 16:28+1Согласен, проблема намного больше чем смерть Google Reader, проблема в том что умирает RSS. Появляется всё больше сайтов у которых нет RSS лент, но есть канал в Telegram, а это абсолютно другой метод получения информации.
biseptol
03.02.2018 20:43+1Вот телеграм-каналы — это точно черная дыра. Не индексируется, не ищется, ссылок нормальных нет, без телеграм-клиента не почитаешь, интерактивности с читателями нет, форматирования нормального нет… Там плохо все со всех точек зрения. Зачем они вообще?
Andrusha
04.02.2018 01:01Не индексируется, не ищется
Да, нормальный каталог с каналами не помешал бы.
ссылок нормальных нет
Чем плоха ссылка вида t.me/имяканала/номерпоста?
интерактивности с читателями нет
Если речь про отсутствие комментариев, то для меня это как раз фича. Можно встраивать голосования.
форматирования нормального нет
Для лонгридов есть telegra.ph с интеграцией в виде быстрого просмотра.
Зачем они вообще?
Собственно, я не понял, почему zhek назвал его абсолютно другим методом, как раз к RSS оно довольно близко, если не вдаваться в технические подробности. Что-то среднее между микроблогами и пабликами в соцсетях, для чтения новостей или просмотра смешных картинок вполне удобно.zhek
05.02.2018 17:09Для меня это абсолютно другой метод не по тех. причинам, а по принципу использования. Google reader не напоминал о себе, пока я не захочу почитать новости и там я видел только RSS ленты, а в telegram новостные ленты мешаются с чатами и о каждой новости выдаётся уведомление
Chamie
06.02.2018 13:11о каждой новости выдаётся уведомление
Так можно же замьютить любой канал/чат, и уведомлений не будет.
074909
03.02.2018 22:15Google:page2rss, таких сервисов есть.
Доставляют в виде рсс дифф-ы указанных страниц, скачиваемых их краулером с некоторым интервалом.
sumanai
04.02.2018 00:38Facebook — черная дыра информации — что туда попало, уже скорее всего никем не будет прочитано.
Фейсбук устарел, сейчас всё выливают в телеграмм, с тем же нулевым результатом. Вот в жизни не пойму людей, которые пишут в пустоту.
la_stik
03.02.2018 16:14-1Когда закрыли Google Reader, я помню как туда мигранул все подписки, как мои знакомые туда перешли и как я читал фиды в нем
Для себя сейчас подметил, что не пользуюсь feedly довольно давно, лишь недавно, открыв старый ноутбука, там была закреплена закладка с ним в браузере
Такое ощущение, что Google прав и rss отмирает. Я это к чему: сейчас количество информации, которое приходится читать колоссально, выше чем было год, два, три назад. Все необходимое (да теже статьи с Хабра получаю из Твиттера)
nathanael
03.02.2018 19:32> сейчас количество информации, которое приходится читать колоссально
Вы глава какого-то разведывательного штаба или учёный в церне?
По мне это популярное заблуждение, количество доступной информации любого толка возрастает, но количество полезной информации не так чтобы уж очень.
RSS отмирает ровно по одной причине и эта причина такая же как у миниджека в apple – на этом не заработать. Эпл получает отчисления со своих коннекторов, гугл убрал источники в которые не может встроить скрипты для отслеживания активности пользователя.
RSS (и подобные) прекрасно живут там где они не представляют коммерческой опасности – подписки на подкасты, ну и на сайтах где посетитель не является продуктом.
Bonio
03.02.2018 16:25+2Tiny Tiny RSS. После перебора нескольких самых популярных клентов я остановился на нем. Его надо ставить на своем сервере, но удобство пользования, отсутствие ненужных свистелок/рекламы/ограничений того стоит.
unwrecker
03.02.2018 20:54Собственный сервер — огромное преимущество: никуда не денется, если захочется поднять архивы, никакого сбора бигдаты, никаких тормозов… Пользуюсь им с закрытия гугл ридера, хотя им самим не пользовался :)
Gustik
04.02.2018 12:49После закрытия google reader перешел сперва на feedly, затем на tiny tiny rss. Очень удобный клиент. Я даже твиттер читаю через него (twitrss.me)
allter
03.02.2018 20:17Идея статьи: «я, автор, не хочу изучать то, что пришло на смену Google Reader, но негодую».
RSS мне никогда не нравился тем, что большинство сайтов делали кат, который можно было посмотреть только в онлайне.
Я последнее время найденные ссылки даже не букмаркаю, а открываю в офлайн-сохранялке. Т.к. то, что тебе покажут по ссылке теперь зависит не только от того, авторизован ты, или нет, а от того, из какой сети ты, как мобильный ли у тебя определяется девайс и т.д.
Думаю, что на смену соцсетям должны прийти не RSS читалки, а полноценные офлайн браузеры — не GUI к wget`у, которые обычно подразумеваются под этим термином, а нормальные WWW User Agents.
moonbeams Автор
03.02.2018 21:17Inoreader умеет разворачивать кат — и на сайте, и в приложении.
aram_pakhchanian
05.02.2018 00:07Не подскажете, как развернуть кат в Inoreader в браузере? В приложении понятно, а в браузере приходится кликать на ссылку ката, после чего открывается отдельное окно с исходного сайта.
Akr0n
05.02.2018 05:30Сверху слева при открытии карточки статьи есть иконка глобуса и кружки — они вытягивают контент. Горячие клавиши — Q и W.
moonbeams Автор
05.02.2018 06:05Вижу, вам уже ответили. Да, по клавише W загружается исходный контент.
IlyaBeetle
03.02.2018 21:14-1Оставлю простой рецепт, который по сути использовал ещё при GR.
- Первое:
Собираем все источники в Feedly, группируем при желании. - Второе:
Заводим аккаунт в Pocket. Или другой читалке "на потом" по вкусу. - Третье:
Идём в IFTTT и делаем связку кнопки "Read Later" в Feedly, с добавлением статей в Pocket. - Четвертое:
Радуемся жизни, и заводим привычку раз в N дней пробежаться по "фиду" и сохранять интересное или потенциально интересное. А когда есть время, читать нужное из Pocket, там и решая, что важно, а что нет.
Как бонус Pocket помогает сортировать данные по тегам и пометке избранное(легко доступно даже из архива) и читать в офф-лайн (зависит от типа страницы).
P.S. Важно не старайтесь читать, а не собирать. А то потом 1000 статей сложно осилить =Dlpwaterhouse
04.02.2018 16:29+1И получаем 3 приложения, с кучей взаимодействий между ними, вместо одного. Инновационно, прогрессивно, удобно (нет).
IlyaBeetle
05.02.2018 12:23На самом деле два. Я на IFTTT после создания рецепта года 2 не заходил.
Для меня не проблема два приложения, т.к. сортировка и чтение офф-лайн, два разных процесса.
Хотя я бы не отказался от сервиса 2 в одном, где есть и удобный фид, и удобная читалка. Разумеется бесплатного.
K0styan
05.02.2018 15:34The Old Reader, кстати, умеет сохранять в Pocket статьи сам, по нажатию «звёздочки» Избранного, безо всяких IFTTT
Real3L0
06.02.2018 13:41Есть ещё лучше рецепт:
1. Собираем все rss в Feedly по папкам. Например, Humor или Media
2. В IFTTT делаем пересылку в почту
3. В почте делаем сортировку по настроенным ранее папкам (Humor или Media)
4. Профит.
Плюсы:
* Вообще отсутствие дополнительного приложения. :)
* Отсутствие ограничений по количеству загруженного.
* Синхронизация между устройствами.
* Отсутствие дополнительных действий.
* Самое критичное для меня, что нет ни в каком другом варианте: если начал читать, но тебя прервали и приложение закрыл (свет выключили), то не надо искать элемент, который читал — он просто будет лежать как прочитанный на том же месте (прочитанное/не интересное — я удаляю). С rss-читалками такое не прокатывает.
* Группировка по папкам нужна для деления контента: юмор читать можно в любом месте, а видео — на большом экране или на устройстве с торрентом.
Минус: требуется интернет, но для меня это совсем не критично. Причём тот же юмор (башорг) полностью загружается в письмо.IlyaBeetle
06.02.2018 15:34Весьма хороший рецепт кто любит всё на почту завязывать.
Но не самый лучший для чтения. Poket нужен именно для чтения, т.к. приложение помнит где прервал чтение внутри статьи, и синхронизирует со всеми устройствами. И если нужно режим ночного чтения. + Читалка вслух(В Android любой установленный TTS).
Я же прилагаю в feedly лишь просеивание, буду/не буду читать.
В общем не важно куда слать, проблема в том, что ныне RSS-readers, или не сохраняют вовсе на потом статьи, или лишь до «кат-а» заставляя переходить по ссылке.
- Первое:
Kalantyr
03.02.2018 22:18поздно спохватились, все уже перешли на альтернативные RSS-ридеры.
и никакие соцсети-телеграммы RSS не заменят.
x_y_z_t
03.02.2018 23:19я использую theoldreader почти полная копия гугла
selivanov_pavel
04.02.2018 01:18+1, theoldreader.com
Ничем не хуже покойного GR, и не надо быть залогиненным в гуглоааккаунт(да, меня паздражает маркетинговая слежка в интернете)
schetilin
04.02.2018 00:56А кто подскажет RSS reader с трехколоночным интерфейсом? (как в старой опере)
Cheater
04.02.2018 02:22Вся проблема с RSS в современном вебе — в том, что даже если предположить, что существует идеальный RSS агрегатор, через RSS невозможно гарантированно забрать 100% интересного/нужного контента — сайты сами этому препятствуют, зачастую сознательно. Большинство сайтов публикует в RSS сокращённые тексты новостей, полные недоступны (хабр, гиктаймс). Другие публикуют полные тексты, но не отдают комментарии в RSS (slashdot), а ведь комменты часто важнее самой статьи. (Исключений, где в RSS отправляются и комменты, — единицы, например linux.org.ru). В итоге или всё равно идти на вебсайт (здравствуй реклама, ненужный контент и зачастую запутанный/глючный UI), или полагаться на сторонние сервисы вроде inoreader, которые выполняют за вас грязную работу по парсингу вебсайта и переводу его контента в форму RSS (что сложно, не универсально, не прозрачно, и принадлежит чужому дяде вместе с рубильником от сервиса — привет Google Reader).
slavae
04.02.2018 04:24До гуглоридера у меня был ещё один популярный rss-ридер, не помню даже название. Он внезапно закрылся, и с ним пропали все фиды.
Потом я долго пользовался гуглоридером, хорошо хоть эти заранее сообщили, что помирают.
Помыкавшись, попробовав разные недоделки, я на свой сайт поставил fever, теперь, слава богу, мои фиды лежат у меня, и ни одна сволочь, закрывшись, не унесёт их в бездну. Правда, пришлось поправить оригинальный css, потому что у автора несколько оригинальный взгляд, как ридер должен выглядеть. Ну или у него очень широкий экран )
Anakros
04.02.2018 13:20Использую Bazqux уже пять лет. Имхо, самый удобный и правильно минималистичный клиент, своих денег стоит.
kreotiff
04.02.2018 14:12После смерти GReader'a перепробовал все читалки, хабр читаю в netvibes, остальное в FeedReader'e, а соцсети превращаю в RSS через feed.exileed.com
vikarti
05.02.2018 10:30+1Использую Newsblur (платный). Для решения проблемы с тем что в RSS только начало — использую поставленный на свой сервер Full-Text RSS от fivefilters.org/content-only (php-скрипт, платный, hosted-версия есть). Ситуаций когда реально надо ленту для сайта где RSS нет пока не было но если появятся — возьму наверно createfeed.fivefilters.org от тех же FiveFilters
gridan
06.02.2018 20:05Кто пользуется бесплатным Inoreader, как фильтруете подписки?
Я на feedly пользуюсь связкой под chrome из tampermonkey + feedly filtering and sorting.Akr0n
07.02.2018 06:30Даже у нас 50 руб\мес не такие большие деньги и поддержка для хорошего проекта. Да и многие сайты, типа того же Хабра, могут отдавать уже фильтрованный фид.
0mogol0
Ну понятно, что перевод, но странно что автор оригинала не знает, что после смерти GR, ему на смену пришло сразу несколько проектов.
Тот же Feedly — IMHO, даже лучше, чем старый гугловский продукт. Что именно ему не хватает в существующих, что нужно возвращение продукта от Гугла?
dzzh
Фидли принудительно отмечает записи старше 30 дней как прочитанные, это единственное, что в нем бесит. Я бы даже им денег платил, если бы у них не было этого ограничения в платном тарифе, но увы.
Akr0n
Inoreader пробовали? Насколько помню, в этом плане там нет никаких ограничений.
dzzh
Слышал про него, но не пробовал. Как ридер закрыли, так все подписки в фидли перенес и смирился. Может попробую еще.
MaxKitsch
Пользуюсь Inoreader-ом — платной версией, потому что упёрся в ограничения по подпискам в VK. Архиудобнейший инструмент, с моей точки зрения.
EndUser
Есть. После 5 недели недели — «прочитано».
В остальном — лучше не видал.
0mogol0
У них есть ещё стирание записей больше / старше одной тысячи.
Но как показал мой опыт (понятно что у каждого свой метод работы с записями) — если на просмотр хотя бы заголовка записей не нашлось времени в течении месяца, то и дальше руки не дойдут (глаза не дочитают).
А если есть время пролистать — то можно заинтересовавшее пометить флажком, и такие записи будут храниться как угодно долго (недавно чистил помеченные, самой старой записи около трёх лет было)
dzzh
У меня бывает такое периодически, когда тот же хабр за тысячу переваливает. Раз в несколько месяцев могу найти время, всю тысячу заголовков разом отсмотреть, а так чтобы постоянно отслеживать, то этого нет. Недавно включил опцию, которая не прячет прочитанные заголовки, теперь можно скроллить дальше 30 дней пока не надоест.
moonbeams Автор
После смерти Гугл Ридера хорошие читалки появились, но ностальгия по старому-доброму не прошла. Лично мне Feedly не понравился, поэтому пользуюсь другим инструментом.
Как мне кажется, важная мысль автора в том, что современные соцсети слишком навязчиво лезут в пользовательский список чтения.
0mogol0
ну это да, но мне никогда в голову не приходило рассматривать соц.сети как замену RSS читалкам. Через ВК и в меньшей степени через ФБ (у того мне так и не удалось добиться адекватного отображения ленты), я слежу за новостями у друзей и заведений типа любимых ресторанчиков.
А RSS — это как раз про статьи, которые надо именно почитать, т.е. главное контент.
А так, я не утверждаю что фидли устроит всех, но вариантов после закрытия ГР появилось море, так что каждый может найти себе что-то по душе. Хотя ностальгия по единому стандартному решению иногда бывает ;)
moonbeams Автор
Да, единое стандартное решение — это очень круто. К сожалению, соцсети отказались от RSS каналов (скорее всего, посчитали, что подписки будут им вредить), и сейчас для чтения всего-всего в одном месте нужно использовать костыли. В Иноридере, например, эта функция платная.
Как ни странно, в этом плане твиттер можно использовать для собирания подписок в одном месте. При соблюдении ряда условий, и, конечно, это не полноценная замена. Его минус — многие сайты любят постить новости по несколько раз, и поэтому в ленту приходят повторы.
navion
Лучше был AOL Reader, но он закрылся в начале года.
felix21
После закрытия GR перешел на AOL Reader. Лучший клиент для чтения RSS. И его убили. Сейчас пользуюсь расширением для браузера. Но это все не то.
navion
Я перешел на Digg Reader, но интерфейс всё равно хуже и толком не работает галка «показывать только непрочитанные».
astono0
В Feedly нельзя зайти без интернета, подписки не хранятся на телефоне, неудобно менеджерить подписки, при слабом интернете не запоминает что уже прочел, а что нет.
Пользовался им полгода — это продукт ужасного качества, но очень сильно распиарен
На смену начал пользоваться ботами в телеграме — больше ничего не пропускаю. :)
Vilgelm
У каналов в Телеграме есть один большой минус: их нельзя вынести на отдельную вкладку и из-за этого начинаешь пропускать сообщения от контактов.
astono0
Да, регулярно на это жалуюсь с надеждой, что когда-то это образумят.
Как вариант, есть боты через которых можно подписаться на другие каналы… но это не очень удобно
OKyJIucT
Видел клиент на андроид — мультиграм, там есть разделение по вкладкам.
Chamie
А ленту из нескольких каналов там нельзя сделать? Вот единственное, чего мне ещё не хватает в использовании Тлг как полноценного источника новостей.
UnnamedUA
Не поверите, в ближайшем обновлении будет.
Agel_Nash
Можно пруф?
Akr0n
thebell.io/v-telegram-mozhet-poyavitsya-novostnaya-lenta
Chamie
Если ещё и количество лент можно будет делать больше одной, то будет киллер-фича.
Akr0n
Все равно Телеграм не воспринимается как «на почитать», а чисто для общения. Валить все в кучу не хочется.
Agel_Nash
Лично я, для общения использую viber, «на почитать» — telegram. Не хватает только группировки новостных каналов в потоки по тематикам: работа/новости/юмор/etc. Ну и с ботами тоже можно было бы что-то придумать. А то в этом зоопарке найти нужный порой проблемно.
0mogol0
Я не так часто оказываюсь в ситуации «без интернета», чтобы для меня это играло сколько-нибудь значимую роль. А вот использовать Телеграм для этого, ну мне бы наверное было неудобно, для меня он впервую очередь мессенджер.
Но если вам нравится — то это тоже решение.
074909
noinnion.com/greader
Synchronize your feeds with Feedly or The Old Reader. Or save your feeds locally with the internal RSS Reader.
Features: Offline Reading
rezdm
Для телефона — newsify
s1im
Мне в GR больше всего нравилась возможность добавлять расшаренные записи других пользователей как отдельные ленты с возможностью оставлять комментарии к записям. В Feedly такого нет, к сожалению. Зато есть в проекте The Old Reader, который дословно повторяет функционал GR.