Привет GeekTimes! Недавно у меня сломалась кнопка Home на 7 айфоне и я перерыл весь интернет в поисках решений, но так ничего и не нашёл. В итоге я все пофиксил, и был бы очень рад, наткнувшись на эту статью раньше. Думаю кому-то она поможет.
Предыстория
Начнём с того, что с 7-го айфона кнопка домой больше не механическая, а так же заявлена влаго-защита по стандарту IP67. Именно эти факторы привели к проблеме. Насмотревшись огромного количества видео с названиями iPhone water resistance test, где их без особых последствий купали на глубине больше 11 метров, я решил, что простое мытьё с мылом моей семерке не повредит.
Мыл я его не чаще раза в два дня. Это приносило мне огромное эстетическое удовольствие. Я очень люблю работы Джони Айва и с большой радостью наблюдал, как стекло и алюминий теряли ненависные мне отпечатки пальцев, а капельки воды собирались в одну большую.
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/7059243/apple-iphone-watch-20160907-4793.0.JPG)
Через пару месяцев я понял, насколько сильно ошибался. Сначала перестал работать Touch ID, затем сама кнопка перестала распознавать нажатия и появились водяные разводы под стеклом. По-видимому, фальшивый динамик слева от порта зарядки не выдержал напора воды из крана. В сервисе телефон высушили и заработало все, кроме кнопки. На экране появился assistive touch, заменяющий функционал неработающих кнопок. К тому времени вышла первая бета iOS 11 и я, не удержавшись, накатил её. После переустановки iOS Touch ID снова начал работать! Почему? Я тогда не понял и с таким недоумением прожил пол года, пока проклятая кнопка снова не перестала работать.
В таком случае можно заменить кнопку, которая на али стоит пару баксов. Это не лучший вариант, поскольку Touch ID привязан к материнской плате. Сама кнопка будет работать, а вот сканер отпечатков пальцев — нет. Можно купить материнскую плату, которая обычно продается с кнопкой, но это очень дорого и есть высокий риск купить б/у плату с залоченым iCloud или просто убитую.
Решение
Тут мне стало дико интересно и я заказал набор отверток (важно понимать что не все подходят, например, в 7-м используется редкая отвертка с 3 лопастями). С их помощью, а также с такими подручными средствами как фен, присоска, самодельная деревянная лопатка и гайд iFixit я его разобрал. Видимых повреждений не было, кроме слегка окислившихся контактов коннектора. Почистив обе его части, я собрал все воедино. Сенсор рабочий. Палец чувствует, но не сканирует отпечаток. В настройках Touch ID, при попытке создать новый отпечаток говорилось, что произошел сбой:
Уже результат, но этого мало. Почему в первый раз сканер заработал при переустановке операционки? Может и сейчас так случится? Да! Купил на али специальную клеевую прослойку для восстановления влаго-устойчивости и айфон как новый!
По какой-то причине iOS не активирует сломанный сенсор. Это важно было понимать. Кроме того часть коннектора, которая соединена со шлейфом кнопки — с позолоченными контактами, в отличии от сопутствующей части на модуле дисплея. Там и был оксид.
На одном сайте вторичного рынка я нашел огромное количество таких айфонов, с заниженной ценой и кнопкой assistive touch. Поэтому подумал, что данная статья будет кому-то полезна.
Комментарии (109)
old_bear
10.03.2018 20:48+2Только мне кажется, что автор написал эту статью исключительно ради абзаца про эстетическое удовольствие от процесса купания своего любимца?
evil_random
10.03.2018 22:07У меня это «купание любимца» вызывает какое-то чувство тревоги непонятное. Не понимаю я этого.
selivanov_pavel
10.03.2018 23:14Я не поклонник яблочных девайсов, но очень хорошо понимаю идею. С современными устройствами ты держишь в руке что-то, напоминающее гладкий камень, но на самом деле хрупкое как лёд на луже, и надо всё время надо об этом помнить — не мочить, не бить, не оставлять надолго на морозе… Ощущение _надёжности_ устройства, по контрасту, должно быть очень приятно.
tretyakovmax
10.03.2018 20:57-2выкиньте этот хлам и купите нормальный смртфон
alexmay
10.03.2018 23:17С проверкой орфографии ))
tretyakovmax
12.03.2018 09:32Хотя бы с водонепроницаемостью если таковая заявлена. Я то думал что эпл гарантирует, а оказывается обычная мэйдинчина с защитой уровня «как повезет»
courser
10.03.2018 23:48+1Мыл телефон… Огромное эстетическое удовольствие… не чаще раза в два дня
О господи, я бы к врачу обратился. Не сочтите за оскорбление.
justhabrauser
12.03.2018 17:27Я Вам и без врача скажу, что это обыкновенная сублимация, причем в довольно безопасной форме. Патологией не считается. Разве что девиацией, но это дело вкуса.
Главное, что окружающим не вредит.
Ну и докучи СДВГ, как результат.
iproger
11.03.2018 02:25Не слышал чтобы сервис эпл закрылся. Раз сломал то надо быть готовым заплатить за это.
unwrecker
11.03.2018 09:39+1Почему тут у некоторых подгорает из-за того, что кто-то моет свой телефон? С точки зрения гигиены это очень верное решение — доказано, что телефон грязнее стульчака. И если производитель заявляет подходящую сертификацию, то почему нет? Я регулярно и без последствий мыл Sony Xperia Z1 и Z3c
aamonster
11.03.2018 10:15+4Просто это неподходящая сертификация.
Мыло (и вообще ПАВ) — такая зараза, с которой вода пролезет в мельчайшую щель.
Знаете, есть детский фокус: как носить воду в сите? Берём сито, натираем свечкой — и ура, чуть-чуть воды можно унести (она не смачивает сито. И вторая половина фокуса: то же, но с мыльной водой. Фокус не удаётся.
Так вот, afaik как минимум динамик и микрофон защищены именно что водоотталкивающей сеткой. Соответственно, мыльная вода туда проникнет. А, возможно, есть и другие щели, куда вода проникает только из-за несмачиваемости материала.
Если у z1 и z3c это не проблема — честь им и хвала, но imho закладываться на это неразумно. Проще протереть телефон бактерицидной салфеткой (а потом можно и водой ополоснуть из под крана)ClearAirTurbulence
11.03.2018 22:19z3 как раз теряет герметичность только в путь, у меня (и не только у меня) в нем на внутренней стороне стекла камеры пыль скапливается. Кроме того, у него со временем самопроизвольно трескается заднее стекло. Трешки самый трэш по качеству, до них было получше, после них, насколько слышал, тоже стало получше, но проверять уже не стал.
unwrecker
12.03.2018 12:47Пыль скапливается — значит стекло (переднее или заднее) отклеилось (будет заметно если смотреть сбоку и нажимать на стекло) — это их болезнь наравне с тресканьем. Но пока стёкла приклеены и целы он герметичен.
vconst
12.03.2018 15:08Я — нещясный владелец Z3C, телефон развалился, буквально на куски, всего за полгода, это абсолютный рекорд. До покупки Mi5 он работал обмотанный скотчем. После этого телефона — Сони вообще не воспринимаю за фирму.
Skerrigan
12.03.2018 15:41После этого телефона — Сони вообще не воспринимаю за фирму.
Мы уже с вами это обсуждали ни раз, где я прям на пальцах объяснял вам, что вы не правы в своем суждении. Оно у вас не верное.
Но ваши эмоции преобладают над вашим разумом.
P.S. Из свежего — у меня целое семейство видеокарт Asus + AMD. И вот, случилось как раз «оно» — хз какая уже по счету (поколений) карта оказалась бракованной. Менял. Опять брак. Менял. Опять брак. Меняю снова (скорее всего будет опять брак, но я буду менять до тех пор, пока не выдадут нормальную, отправляя хоть штабеля карт обратно в Китай). Да, я узнал в чем косяк. Первоистоки так же узнал сего феномена. И после этого Asus должен самовыпилиться как производитель? Нет. Нужно ли покупать дальше его продукцию? Да. Почему? Да потому что все порой косячат — важен процент косяков, в длительном промежутке времени, от общих объемов продукции.vconst
12.03.2018 16:14Естественно — эмоции преобладают. Это же мой телефон развалился точно так, как он развалился у огромного количества неудачников, купивших ту же модель. У меня уже хз который год Mi5 — безупречен и софтом, и железом, ни одна программа или игрушка еще не потребовала от него быстродействия, которое он может обеспечить. Жаль только керамика оказалась скользкой настолько — насколько и красивой, таскаю с чехлом. При этом стоил он в полтора-два раза дешевле флагманов от Сони и Гнусмаса. Следующий мой телефон тоже будет от Сяоми.
Skerrigan
13.03.2018 06:12Естественно — эмоции преобладают
На своей горящей точке, когда я получил третью по счету RX 580 (с дефектом), я, по ощущениям, мог улететь на луну. Вас полностью понимаю.
Но блин, такое дело, что «надо пробовать и пробовать», не опуская руки.
Как бы дело не с Sony/Asus как «плохие производители». Просто бывают «темные полосы» у всех без исключений производителей.
И Сяоми выпускать будет говно-трубки. Обязательно, без это никак. И уже когда вы с этим столкнетесь — тут вам снова придется или вычеркивать производителя из вашего листа «предпочитаемых», или научиться ставить эмоции на место. Иного не дано.
UPD: Да, я себе в текущей трубке сменил батарею и рад. Однако все равно уже осенью 2018-го планирую менять аппарат чисто из-за ОС (у текущего все-таки Android v5). Первоначально рассматривал XZ1. Сейчас увидел XZ2 с кривой крышкой, тупым дизайном, выпиленным джеком 3,5… ---> буду брать или таки XZ1 (риск нарваться на дефектный дисплей) или пробовать буду Nokia (китайскую) Sirocco… такие вот дела. Текущей политикой Sony и меня потеряла. Но это уже тупо отсутствие важного для меня разъема + тупейшая крышка задняя + тупейшее положение сканера отпечатка.vconst
13.03.2018 11:23Я много слышал про Сони склеенные скотчем, но не слышал про Сяоми склеенные скотчем :)
robo2k
11.03.2018 10:22+1Ну пусть спиртовыми салфетками протирает, если хочет. Совать телефон под струю это невероятно глупое решение.
mistergrim
11.03.2018 11:09доказано, что телефон грязнее стульчака
Да, мы все знаем эту рекламную страшилку. Только это относится ко всему, что мы регулярно трогаем руками. Но никому не приходит в голову мыть, скажем, мышку или ноутбук каждые два дня под краном с мылом.
Ugrum
11.03.2018 11:30Но никому не приходит в голову мыть, скажем, мышку или ноутбук каждые два дня под краном с мылом.
Да подождите немножко, как только у новой мышки/ноутбука будет "заявлена влаго-защита по стандарту IP67", наверняка появится статья схожей тематики.
areht
11.03.2018 11:47+5> доказано, что телефон грязнее стульчака
Вы так говорите, как будто это значит, что телефон грязный. Нет, это стульчак чистый.mistergrim
11.03.2018 14:54+1Да вот я тоже не понимаю. Срут они, что ли (извините) на стулчак? Эти эксперты.
SandroSmith
11.03.2018 12:51Где-то я похожее уже видел...
orignal
11.03.2018 17:18> я решил, что простое мытьё с мылом моей семерке не повредит
Надо было сразу в стиральную машину и обязательно с порошком :)
safari2012
12.03.2018 14:10Если телефон уронить, хоть раз хотя бы с небольшой высоты, то очень вероятно, что герметичность нарушится и о заявленных IP** можно сразу забыть.
xFFFF
12.03.2018 23:38Мне тоже помогло обновление ОС. Скорее всего, в этот момент, телефон проверяет работоспособность всей периферии.
O1eja
Не совсем понял из статьи. Решение проблемы в итоге удалось найти?
kola22
Присоединяюсь к вопросу
xTimixPWNZx
Ваш Кэп.
AllexIn
Попробую перевести статью на человеческий:
Кнопка не завелась при просушке, потому что iOS не подтягивает «починившуюся» кнопку.
То есть просушка помогла. Потом помогла чистка от оксида.
Но помогла физически. iOS отказалась её считать исправной.
Переустановка ОС сбрасывает этот момент.
Popadanec
Я в недоумении. Золото окисляется??? Или на нём экономят и используют что то похожее по цвету на покрытии контактов.
ru1z
Само золото, конечно просто так не окисляется. Чистота золота на контактах, судя по вики должна быть выше 99%. Наверное имелся в виду металл на который наносили золото. Без золотого покрытия окисление проходило бы еще быстрее. Вот примеси еще могут окисляться.
ptica_filin
Написано сумбурно, но вроде понятно. Коннектор со стороны кнопки позолочен и остался в порядке. А ответный коннектор не позолочен и окислился.
Popadanec
Запрограммированное старение? Какой смысл вообще тогда наносить позолоту, если ответная часть все равно через какое то время окислится?
ptica_filin
Может быть, то, что показалось автору позолотой, вовсе не позолота :)
Опять же, если разъём соединён и в него не попадает влага, то он и без позолоты не окислится. А если влага попала, то позолота не спасёт от отказа. Контакты будут сверкать, как новые но их всё равно замкнёт.
justhabrauser
«я решил, что простое мытьё с мылом моей семерке не повредит. Мыл я его не чаще раза в два дня.» — смысл статьи попасть в конкурс на премию Дарвина.
AllexIn
А в чём здесь проблема?
IP67 можно не под струей мыть, а в тазике полоскать.
То что у iPhone оказалась не настоящая IP67 — не его вина.
justhabrauser
IP67 гарантию от мыла точно дает?
AllexIn
IP не оперируют терминами определяющими состав жидкости.
Очевидно что состав не должен сам по себе наносить повреждения — например, кислоты или щелочи.
Считаете мыло агрессивно и нанесло повреждения структуре мобильника?
justhabrauser
Мыло не агрессивно, а снижает поверхностное натяжение воды, чем повышает её проникающую способность. А повреждения наносит уже проникшая вода.
Нет, ну поколение ЕГЭ, чессло…
ilyamodder
Вы это говорите человеку 1988 года, который ЕГЭ не сдавал?)))
AllexIn
1988 первые кто сдавал полноценно.
1987 в рамках эксперимента.
Так что с фактической точки зрения всё норм, что не отменяет ублюдошной манеры ведения диалога, начиная с Дарвина и вот этим вот ЕГЭ.
Meklon
Я 1986 и сдавал)
TyVik
Поддерживаю, 2003 год, Краснодар — тогда был первый год эксперимента.
Zavtramen
1984 г.р., в 2001 году в Рыбинске (Ярославская область) сдавали ЕГЭ в виде пилотного проекта (почти уверен в этом). Сейчас почему-то нигде не могу найти информации по этому поводу, может я что-то и путаю, но помню эти бланки заполняли и в местный ВУЗ сгоняли из всех школ там писать, помню можно было выбрать что будешь сдавать, я выбрал математику, физику и русский, но помню что и в школе что-то писали, хз, но что-то связаное с ЕГЭ точно было в год моего выпуска.
Ariez
Я 1988 и не сдавал… =)
justhabrauser
Это еще не ублюдочная манера комментировать статью, где автор рассказывает, как он с нежностью длительное время стрелял себе в ногу.
Ну а то, что поколению ЕГЭ, судя по всему, не читают по химии как работают ПАВы — ну это ж по статье видно.
LoadRunner
1988. Не сдавал. Сестра 1987 — сдавала в рамках эксперимента, 1988 — нормальные экзамены, а дальше уже ЕГЭ люди сдавали. Во всяком случае, в той школе, где я учился.
AllexIn
Я, кстати, не прав. Гост в плане IP вполне себе оперирует составом. Это пресная вода.
Не «жидкость» как любят писать в расшифровке IP, а именно вода и именно пресная.
justhabrauser
Вот… Совсем другое дело. Ради этого даже не жаль своей кармы :-)
Теперь погуглите «ПАВ» — и всё станет на свое место.
Ну а насчет Дарвина — человек, совершенно неправильно восприняв рекламный термин «водонепроницаемый», начал купать айфон с мылом через день.
А потом написал об этом в GT.
Ну не лапа?
Nuwen
Он такой же претендент на премию Дарвина, как и вы. Он моет смартфон с мылом, вы — пишете «Дарвин», не понимая в чём, собственно, суть этого понятия.
AngusMetall
Ну почему же не понимает? Вот смотрите, премию Дарвина выдают за очистку генофонда, т.е. за то, что призер не оставил потомство. По скольку для некоторых самок, наличие у самца айфона является стимулом для для выбора это самца, то фактические ломая свой айфон, автор снижал свои шансы на размножение…
Nuwen
С тем же успехом можно заявить, что снижение кармы на ГТ понижает шансы на размножение.
Art3
До вашей кармы на GT никому кроме вас за пределами GT нет никакого дела, не передергивайте.
Nuwen
Восьмым айфоном в 2018 году тоже мало кого удивишь.
AllexIn
Представляете, можно вести диалог нормально и люди всё равно признают свои ошибки. Так бывает. И карма не страдает. Не стройте из себя радетеля за чужую грамотность.
ru1z
Это многое объясняет. Все же мыла это соли. Неясно какое мыло использовал автор. В мылах ведь не только пав может быть. Потенциально способствует коррозии и появлению нерастворимых загрязнений внутри корпуса (если я правильно понял статью, в процессе очистки, мыло втиралось в корпус).
Видимо ip67 только от дождя и снега может защитить.
rub_ak
На вики есть интересный абзац:
«Уровень защиты от проникновения воды не является кумулятивным за пределами уровня 6. Устройство, соответствующее уровню 7, обеспечивающему защиту при погружении в воду, не обязательно будет соответствовать уровню 5 или 6, обеспечивающему защиту от воздействия струй воды. Устройство, которое соответствует обоим уровням, указывается путем перечисления их через косую черту, например IP65/IP68.»
dmitryredkin
Просто не все понимают, что если ip67 дает гарантию работоспособности после нахождения в воде до 30 минут, то это действительно — менее 30 минут. Однократно.
В частности, многие из устройств (не знаю насчет Iphone) имеют в качестве защиты влаговпитывающий гель, который рано или поздно насыщается.
И если мыть айфончег каждую неделю, очень быстро это время будет «суммарно» превышено. И прощай, защита.
Andy_Big
Ни разу нигде не видел указания на однократность защиты в стандартах IP. Всегда думал, что "до 30 минут" — это длительность одного погружения из сухого состояния. Поделитесь, пожалуйста, источником сведений.
AllexIn
Источник — сам ГОСТ.
Испытание — однократное погружение до 30 минут. И норм, если «попало не слишком много вода». Испытание не предполагает несколько погружений. Испытание предполагает, что даже в этом случае может попасть вода, с некоторыми допущениями.
То есть соответствие ГОСТу означает, что 30 минут не убьют устройства. Про «много раз» там не ни слова.
Andy_Big
Но и про "один раз" там вроде бы тоже не упоминается. Хотя могу и ошибаться, поэтому и попросил ссылку на источник.
AllexIn
ГОСТ 14254-2015
«Длительность испытаний 30 минут» и всё.
30 минут продержался — на семерку.
Andy_Big
Это про методику испытаний, а не про требование к оболочке "Устройство должно выдерживать погружение длительностью не менее 30 минут суммарно в течении срока службы". Испытания — они почти все обычно проводятся один раз.
stepmex
Да вас пытаются донести следующее: можно сделать корпус из метрового слоя сахара, и такая конструкция пройдёт данный ГОСТ, но это не значит что защита вечная.
Данный ГОСТ не гарантирует водонепроницаемость при каждом погружении, он гарантирует её только при однократном погружении на 30 минут.
Хотите многократные погружения — вам нужен другой ГОСТ.
Andy_Big
Ок, значит длительность испытаний на пылезащищенность 2 часа означает, что устройства, сертифицированные по этой степени защиты, рассчитаны на работу в условиях пыли не более 2 часов за время службы? Или что, например, уличные фонари с защитой от дождя (струй воды) необходимо менять после 10 минут их пребывания под дождем (это общее время испытаний по ГОСТу), т.к. дальше они не гарантируют защиту?
Какой именно? Назовите его, пожалуйста.
AllexIn
Гарантируют работу в течении двух часов, а не рассчитаны на работу в течении двух часов.
Andy_Big
И после 2 часов работы они уже не соответствуют заявленному классу защиты, я правильно понимаю?
Или, например, когда класс защиты IP43/IP44 требуется для тех же светильников: "Светильники тумбовые и консольные для наружного уличного освещения. Тумбовые светильники устанавливаются на небольшой высоте и защище ны от проникновения внутрь мелких твердых тел, а также дождевых капель и брызг.", то подразумевается, что 10 минут дождя лишают их этого класса защиты и светильники необходимо заменять на новые?
По мне так звучит несколько бредово.
AllexIn
Класс защиты означает только одно: устройство успешно прошло соответствующие испытания.
Andy_Big
Вы на вопрос-то ответьте :)
AllexIn
А я не ответил? Устройство соответствует классу, если прошло испытания. Оно прошло.
Тот факт что на 31 минуте оно промокло — не отменяет того, что 30 минут оно было сухим, а значит не сотменяет соответствия классу.
Andy_Big
Нет, Вы не ответили. Вопрос был другим: теряет ли уличный фонарь класс защиты IP44 после 10 минут дождя?
AllexIn
Перечитайте предыдущее моё сообщение. По моему там ответ вполне четко виден.
Нет, класс защиты не теряет, при этом претензий о том, что он вышел из строя через 11 минут быть не может, потому что класс не обещает другого.
Andy_Big
У Вас тут противоречие. Если класс защиты не теряется, то должны выполняться его условия, даже в Вашей странной интерпретации этих условий. То есть фонарь должен выдерживать дождь и не важно что было до этого. Если фонарь больше не гарантирует защиту от дождя, то ни о каком IP44 речи идти не может — он не соответствует этому классу защиты.
Класс защиты вообще не говорит о времени. Он как бы или есть — устройство должно соответствовать ему, или его нет если устройство не соответствует. По-Вашему выходит, что фонари перестают соответствовать требуемому классу после первого же дождя, что есть абсурд.
AllexIn
Да ладно?
«При стандартизированных условиях по давлению и длительности.»
Andy_Big
Это условия испытаний, а не эксплуатации.
По-Вашему испытания для устройства с заявленной защитой IP67 в течении срока службы 2 года должны проводиться непрерывно в течении двух лет?
AllexIn
Помоему цифра класса защиты говорит о том, что устройство прошло испытания и от него можно ждать поведения соответствующего испытаниям. И ничего другого ждать нельзя.
Когда ваш фонарь промокнет на 11 минуте кому и какие претензии вы будете предъявлять?
P.S>
Нет, это прямое «определение степени защиты» из ГОСТа. Испытания там отдельно прописаны.
Ну ей богу почитайте ГОСТ.
Andy_Big
Претензии предъявлю производителю, потому что про устройства с защитой класса IPx4 ГОСТ говорит "Вода, падающая в виде брызг на оболочку с любого направления, не должна оказывать вредного воздействия" и ничего не говорит о том, что это должно быть верным только в течении 10 минут за срок службы устройства.
Там, где такой срок имеет значение, он явно оговорен в стандартах. Как пример — классы огнестойкости изоляции проводов. В классах климатической защиты никакие сроки не оговариваются. И если производитель фонаря указал защиту IP44 и срок службы 2 года, не оговорив явно, что класс защиты теряется после какого-то времени воздействия дождя, то этот фонарь должен обеспечить защиту в течении всех 2 лет. Даже если все эти два года идет непрерывный дождь.
AllexIn
Ух, простите, я проморгал как ловко вы поменяли обсуждение с класса x7, в котором о времени говорится на класс x4, где действительно не указано время в стандарте.
Совершенно с вами согласен, в случае x4 время значения не имеет. Ок.
Но давайте вернемся к нашим баранам.
x7, айфон пережил 30 минут одно погружение и промок на первой минуте второго погружения.
Кому и какие претензии?
Andy_Big
Тому же производителю, т.к. время указано для одного непрерывного погружения, а не суммарное для всего срока жизни устройства — "Защищено от воздействия при временном (непродолжительном) погружении в воду" :) Ни точное время, ни однократность этого за все время жизни тут не оговаривается. Да, испытания проводятся в течении 30 минут на глубине до 1 метра, и если телефон протечет после 2 часов пребывания на глубине 2 метров — тут уже претензии предъявлять будет некому. Но если он не переживет четвертое погружение на глубину 15 см в течении 10 минут, то претензии производителю будут вполне обоснованы.
Если говорить о статье, то тут ситуация другая — уверен, что этот айфон выдержит многократные попытки простого погружения, но мойка — это уже другое дело. Мылся он, скорее всего, под краном, то есть тут уже воздействие струй воды, о чем ГОСТ предупреждает "оболочки, обозначаемые только одной характеристической цифрой 7 либо 8, непригодны для выдерживания воздействия струй воды". Плюс сам процесс мытья — механическое воздействие в погруженном состоянии. Автор сам себе злобный буратино, я не спорю, но с Вашей интерпретацией ГОСТа я не согласен.
На класс х4 я скатился чтобы показать абсурдность аргументов типа "испытания проводятся 30 минут, значит это суммарное время за всю жизнь устройства, в течении которого он выдерживает такие условия".
ptica_filin
Для тех, кому это жизненно необходимо, например, ГОСТ РВ 20.39.304-98 ;)
Он ДСП, но можно найти яндексом.
Там есть требования к аппаратуре морской техники. В том числе есть исполнение "аппаратура, работающая непосредственно в воде". Вот там настоящая водонепроницаемость.
Ну и в том же ГОСТ 14254-2015, на который дали ссылку выше. Если очень нужен айфончик, который можно каждый день мыть, причём с мылом, можно действовать по пункту 14.2.8. Согласовываем ТЗ и методики испытаний с эпплом, платим ему достаточно денег и получаем свой девайс.
Andy_Big
Э, нет. Требования к "АППАРАТУРА, ПРИБОРЫ, УСТРОЙСТВА И ОБОРУДОВАНИЕ ВОЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ", на которую Вы ссылаетесь — это совсем другое :)
ptica_filin
Почему другое? Просили ГОСТ, где задаётся водонепроницаемость для многократных погружений. Вот пожалуйста :)
Andy_Big
Мы говорим о гражданском оборудовании :)
nathanael
На практике ip rating даёт возможность устройству сохранить работоспособность если на него попало несколько капель холодной пресной воды (например начался очень лёгкий дождь).
А так даже горячую ванну не следует принимать с устройством (не то что ронять его туда).
Сони вон тоже раньше напирала на влагозащиту в каждой рекламной компании, пока не столкнулась с большим количеством утопленников, которых „тестировали“ сами владельцы.
Но зато пылезащита действительно неплохой бонус.
Andy_Big
IP rating бывает разный — от "Защита отсутствует" до "Устройство может работать в погружённом режиме" и "Устройство может работать в условиях высокотемпературной мойки водой высокого давления".
areht
Вы тут такую активную дискуссию развели, ответьте мне тогда на один вопрос: если «до 30 минут» за один раз — это значит, что его достаточно вытаскивать из воды раз в 30 минут, а потом можно спокойно опускать обратно?
Положительный ответ лучше подтвердить цитатой авторитетного источника, естественно.
Andy_Big
Понятия не имею, но думаю, что погружение подразумевается в сухом виде.
BigBeaver
Логично предположить, что после погружения и высыхания влагозащитные свойства могут меняться. Соляной налет может оставаться и тд. Там же просто пресная вода, а не дистиллят.
Andy_Big
Мне более логичным кажется допущение, что защита IPx7 не означает, что корпус полностью герметичный. Он просто способен в достаточной степени замедлить попадание воды внутрь, чтобы устройство без вреда для себя выдерживало короткое погружение.
BigBeaver
Мой комментарий как раз это и подразумевает.
areht
Между погружениями протереть тряпочкой, понял.
Andy_Big
Я бы не стал этого делать, если Вас все еще интересует мое мнение.
areht
Мнение, по определению, субъективно — меня интересует объективное.
Так как же определять когда повторно погружать пора, конкретно (мы же про стандарт говорим)?
PS. Если ответ тоже «понятия не имею» — не макайте повторно.
AllexIn
Очень мало кто понимает, про однократно.
Я во тоже, много читал про расшифровку IP, и, как оказалось, все расшифровки настолько упрощены, что не корректны.
ТОлько вдумчивое чтение ГОСТа позволило понять свою ошибку.
Ожидать от пользователя, что он будет это понимать — не корректно.
kola22
Защита от воды только у «плюсов». Можно без проблем поснимать видео под водой несколько минут ( проверял лично ). А вот у обычных 7/8 такой защиты нет, так что мыть его под струей воды не лучшая идея.
Sonikelf
Я ничего не имею против яблока, хотя у меня есть позиция и соображения, но так или иначе, — каждый выбирает по себе и своё. Я вот до сих пор скучаю по Siemens SK65, хотя много телефонов, которые я откровенно люблю после него. Но не суть.
Просто после этой фразы я завис и минуты 2-3 не смог читать этот перевод. Просто я вижу перед глазами человека, купившим аппарат за штуку баксов. Ладно, просто купившим аппарат, дело даже не в деньгах. И который пошел мыть его с мылом в воде, прочитав, что он тыры-пыры.
Нет, правда я всё понимаю. Я был подростком, я рос, я тоже читал про те же часы с которыми можно купаться и я тоже с ними купался. Но вот так, пойти мыть с мылом, чтобы увидеть как собираются капельки и уходят отпечатки… На технике. Электронной. Для работы и жизни. Это из области «не хочу никого обидеть» (здесь должны быть звездочки).
Нет, я никого правда не осуждаю, но я не понимаю ЧЕМ МЫСЛИТ человек. Я Mi band снимаю в душе, хотя знаю, что он защищен. Ну нравится он мне и делает мою жизнь — лучше. Завтра я могу купить 200 таких и не потерять ничего… Да, он считается защищенным от влаги, да, то и это. Но, блин.
Извините, накипело.
justhabrauser
Ну так я об этом и написал. Просто покороче.
В следующий раз кто-то прыгнет с 3-го этажа с зонтиком и побежит делиться на GT как он из подручных материалов делал себе шины на переломы.
Sonikelf
Не, про зонтики не.
Извините, если не к месту.
Спасибо.
PS: Я не про то, что Вы написали не то и не так :) Просто накипело и в ближайшую ветку ткнул. Не хотел, но эмоции.
saboteur_kiev
Ключевое слово — «Да»