Одна из первых фотографий пистолета Liberator, которая даже попала на страницы журнала Forbes
О пистолете Liberator на Хабре слышали, наверное, все. Это самодельный пистолет, почти все детали которого были изготовлены на 3D-принтере. Впервые он был создан пять лет назад, именно тогда 3D-принтеры стали по-настоящему массовыми. И предприимчивые их владельцы поняли, что могут распечатывать не только модельки для Star Wars, но и что-то более интересное.
С течением времени по сети стали расходиться 3D-модели для изготовления такого оружия. Но все это быстро прекратилось. Оружие, да еще бесплатно
Министерство обороны США и Госдеп приняли решение, что 3D-модели оружия, точнее, их распространение более не под запретом. Этот вопрос рассматривался на судебном заседании. Суд постановил, что запрет нарушил права создателя оружия на самовыражение. Более того, было принято решение, что некоторые виды вооружения не являются «по своей сути военными», а значит, представляют для населения меньшую угрозу.
Коди Уилсон, защитивший в суде свое право на работу с DIY оружием, разместил на своей странице вот такое победное сообщение.
И ему действительно есть чему радоваться, ведь в 2015 году Уилсону отказались продавать 3D-принтер Mark One. Причем это был предоплаченный заказ, который просто не отгрузили. Проблемой оказалось именно любимое занятие Уилсона — создание оружия.
Самодельное оружие, которое можно распечатать на 3D-принтере, можно без проблем разрабатывать, пересылая по сети файлы или передавая их каким-либо иным образом. Правда, есть ограничение — калибр оружия не должен быть выше a .50. В противном случае, надо полагать, такой пистолет или другой тип оружия уже представляет для общества значительную угрозу.
За пять лет, которые прошли со времени создания Liberator, современные оружейники дошли до значительных высот, научившись распечатывать пистолеты и глушители, автоматы и винтовки. Все это, кроме пистолетов, все еще находится под запретом. Так что напечатать AR-15 не получится. По крайней мере, пока.
Есть и еще одна новость: Senvol, крупнейший сервис хранения 3D моделей различных объектов и материалов, присоединился к National Armaments Consortium (NAC). А это может означать быструю технологизацию вооружения в США. У американцев многие виды оружия и так высокотехнологичные. Теперь они станут еще более продвинутыми.
Что касается Коди Вилсона, то он считает, что «пистолеты теперь можно качать так же, как и музыку. Вскоре появятся стриминговые сервисы для полуавтоматики». Конечно, это небольшое преувеличение, но факт остается фактом. В 2002 году можно было загрузить практически любой mp3 файл с сервиса Napster. Теперь можно закачать себе на ПК модель пистолета.
У сторонников «свободного оружия» достаточно много оппонентов. По их мнению, настолько массовое распространение вооружения среди населения, которое произойдет в ближайшее время, весьма опасно для общества. Понятно, что тут же вспоминают разного рода «стрелков», которые убивали беззащитных людей на улицах, школах и кинотеатрах. Также говорят противники оружия и о преступниках, которые теперь смогут печатать оружия столько, сколько захотят, причем отследить его будет очень сложно, если вообще возможно.
Современное рабочее место «цифрового оружейника»
Тем не менее, преступники при желании и так находили себе пистолеты или даже винтовки. Так что никакие запреты для них не являются критичными. А вот для обычных людей, которые желают получить оружие для самозащиты, возможность напечатать его на принтере — уникальна.
Коди Уилсон – активный либертарианец. Он считает, что государственные ограничения в цифровую эпоху потеряли всякий смысл. Кроме разработки оружия, он принимал участие в создании Dark Wallet – системы для работы с криптовалютой, нацеленной на анонимность пользователей.
Комментарии (107)
Tremere
11.07.2018 23:07+1исторически сложившееся право на самозащиту в итоге даже при появлении строгих законов и полицейского государства, создало проблемы с массовы распространением оружия и значит возможностей для доморощенных психопатов, и не надо говорить что преступники и так найдут, как раз свободный оборот предоставляет наилегчайший способ(ограбление дома) получить это оружие, а уж возможность напечатать ствол без палева, даже с учетом большой стоимости, может дать солидные возможности…
Neuromantix
11.07.2018 23:12-1А из коробка спичек, трубы со свалки и прищепки получается — кто рос в 80-е-90-е в курсе, что получается…
pda0
11.07.2018 23:55Да там что хочешь получается. От Liberator 0.1 alpha до малого набора террориста. :) (Особенно, если коробка за 20 копеек.)
demimurych
12.07.2018 00:18-3Психопату в США оружие легально купить очень непросто, вообще то. Даже сложнее чем у нас.
echo1
12.07.2018 14:46давай я тебе открою секрет, с 18 лет в полицейской и угнетающей права гражданина россии можно без проблем купить .411 ткм слонобой на базе вепря или мосинки, и более того, самому снаряжать патроны даже. Вообще купить можно много всего. И проверки чисто символические.
для справки .411 берет 3й уровень броника близкой к летальной заброневой травмой.Nubus
13.07.2018 02:28Так, давайте не путать 3й Класс брони по стандарту России и 3й Уровень брони по стандарту США допустим. Это разные понятия.
Goury
11.07.2018 23:42-2Тот момент, когда статья в равной степени безграмотна и технически и лингвистически
soshnikov
11.07.2018 23:46-- Что вы думаете о винтовках ППХ? -- спрашивает Кантрелл. -- Думаю, это не такая дурость, как мне сперва показалось, - говорит Дуг, -- но если ваш приятель Ави думает, что можно у себя в подвале изготовить нарезной ствол, то он здорово ошибается.
3aicheg
12.07.2018 03:43В США все-таки разрешили распространять 3D-модели и цифровые чертежи для DIY-оружия
Ну, заживём теперь!
AnthonyDS
12.07.2018 04:00Теперь они могут 18-ти дульные пистолеты печатать, которые будут стрелять сразу во все стороны… О_О
MikeVC
12.07.2018 08:15+1Запрещать распространение чертежей — глупость полнейшая. Тут США нас переплюнули.
Наказывать надо только за фактическое изготовление.
Да и еще. Купить нормальный пистолет на черном рынке намного проще и дешевле чем купить 3Д принтер и тем более научиться на нем работать.hippohood
12.07.2018 09:54Купить пистолет легально еще проще. И дешевле
MikeVC
12.07.2018 11:04В штатах да. И то не во всех.
У нас пистолет легально не купишь. А вот ружъе и карабин — можно.hippohood
12.07.2018 12:35Но вообще в России скорее всего создание и распространение таких чертежей является незаконным.
производство оружия – исследование, разработка, испытание, изготовление, а также художественная отделка и ремонт оружия, изготовление боеприпасов, патронов и их составных частей;
Так что исследование и разработка без лицензии попадают под определение незаконного производства
VolCh
13.07.2018 07:45Распространение и хранение чертежей вроде не должно попадать. Но пришить покушение на производство могут, да.
TheSskain
12.07.2018 08:30Право на оружие и убийство — есть у всех и везде.
Для этого не требуется разрешения.
Мир одноранговый и мне никто не может указывать, ни суд, ни президент etc
Я сам себе — бог, царь и герой.
NewStahl
12.07.2018 08:36+1>ограничение — калибр оружия не должен быть выше a .50
Ну ничего себе ограничение. Просто ого-го какое ограничение. Интересно, а в современном ручном оружии вообще используются калибры больше 12 мм? Что-то я сомневаюсь…Komrus
12.07.2018 10:55Считается, что до .50 (~12 мм) нарезного — это ещё стрелковое оружие, а больше — уже артиллерия :)
NickyX3
12.07.2018 12:09В РФ пушки — это все, что от 20мм и выше
kvarkicn
13.07.2018 16:15В РФ пушки — это все, что стреляет снарядами.
Есть винтовки 20-23мм, есть пушки <20мм.
Последние правда больше экспериментальные, на кафедре СМ-4 МГТУ много такого добра было.NickyX3
13.07.2018 16:17Винтовка 20+ мм обычно не нарезная, а значит это гладкоствол — и значит это ружьё, либо все таки пушка.
K0styan
12.07.2018 14:4614,5 мм КВТ или там ПТРД — всё еще стрелковое.
Классификация разная бывает. Ниже верно отметили, формально в РФ граница проходит по калибру 20 мм. Где-то делят по признаку «есть ведущий поясок — снаряд, нету — пуля».
noanswer
12.07.2018 10:15скорее комментарий к видео… я ничего не понимаю в оружии и 3d печати… обьясните почему этот пистолет такой уродливый? обычные классические пистолеты если не красивы то имеют свою несомненную эстетику, а здесь эстетика в стиле детского рисунка «палка-палка-огуречик»… хорошо что хоть рукоятка эргономичная.
то есть это оружие именно для убийства, не спортивное и не э… полочное-эстетическое
единственное что я могу придумать, это то что нам показывают некую совсем-совсем классику первый пистолет который был напечатан и из-за которого разгорелся весь сыр-бор.BigBeaver
12.07.2018 10:16+1единственное что я могу придумать, это то что нам показывают некую совсем-совсем классику первый пистолет который был напечатан
Так и есть, либератор это PoC. Эстетика принесена в жертву сопромату.
KiloLeo
12.07.2018 13:04+1Это троллинг, а не пистолет. Типа показать — смотрите — можно даже из пороллона оружие сделать.
yezhik
12.07.2018 10:19Прошу прощения, но так и просится оказаться в комментарии.
Террористическая группа “habrahabr”
sena
12.07.2018 11:35-2В основном жертвами этих пистолетов будут школьники, дорвавшиеся до трёхмерного принтера, и их одноклассники.
TimsTims
12.07.2018 21:18Что то ни одного случая из этого оружия небыло, зато была куча других из более традиционных, которые запрещать естественно никто даже не планирует.
sena
13.07.2018 12:15Более традиционные школьнику достать труднее, особенно там где оборот огнестрельного оружия серьёзно ограничен. С этим же пистолетом единственная проблема у школьника остаётся — достать патроны.
Neuromantix
13.07.2018 12:54А поджиге даже патроны не нужны. И 3д принтер. Делается инструментом каменного века (булыжником) из мусора. При этом при использовании картечи имеет эффект куда более сильный, чем этот пугач.
sena
13.07.2018 13:23Поджига таки требует умения делать что-то руками и владения инструментом, на что большинство современных школьников неспособно. А вот кликнуть в интернете на ссылку и послать модель на принтер — запросто. Но да, отсутствие патронов — серьёзный сдерживающий фактор.
Neuromantix
13.07.2018 13:40Любой пацан знал, где можно найти патроны нахаляву (сейчас их там тоже можно найти, тем более что они без каких-либо проблем продаются на рынках и тп — строительные)
KiloLeo
12.07.2018 12:57А центрифугу для обогащения урана никто не запрещал напечатать. Или выточить на ЧПУ. А ещё есть много всяких ядов, которые можно приготовить в домашних условиях.
noanswer
12.07.2018 15:03я уже дано предлагал в качестве центрифуг использовать харды… и дата центр быстро переоборудовается в завод по обогащению… приблизительно так-же как завод по производству макарон в пороховую фабрику.
sotnikdv
12.07.2018 13:13+1Для США это просто неактуально.
Все компоненты оружия, кроме рамки (lower, frame), можно купить абсолютно бесконтрольно. Рамка в готовности 80% также покупается бесконтрольно.
Итого, 2 часа несложных операций и у тебя полноценная винтовка или пистолет. Более того, абсолютно легальная, кроме нескольких штатов, в которых требуют заранее заказать регистрацию и серийник.
За время, пока чувак будет делать либератор, я прямо на кухне, среди кастрюль, соберу штуки 3-4 AR-15
Да и оружие купить, даже в Калифорнии, не намного сложнее, чем в магазин за хлебом сходить. Но ужесточают понемногу.KiloLeo
12.07.2018 13:59Единственный смысл либератора — его не ловят металлдетекторы. Хотя патроны всё равно металлические.
echo1
12.07.2018 14:52только это оружие является легальным при наличии в нем металла достаточного для определения металлодетектором, это 20 грамм емпип, в него банально вставляется пластина.
Такие дела.KiloLeo
12.07.2018 14:58это 20 грамм емпип, в него банально вставляется пластина
или патрон :-DDDecho1
12.07.2018 16:49вы серьезно? там металла стальной сердечник(если есть, как правило нет, потому что стандартная пуля оболочечная) и оболочка пули. свинец он стандартным импульсным металлодетектором не обнаруживается, гильза того же 9х19 как правило латунные, но есть и стальные.
и 20 грамм там нет нигде, хоть как считай.
stalinets
12.07.2018 15:29Интересно бы посмотреть обзор наиболее крутых в плане технической мысли 3D-автоматов, со схемами работы автоматики. Не повторение известного автомата (что банально), а что-то реально интересное и новаторское, до чего раньше не додумались. Ведь в мире обычного металлического самодельного оружия бывали мастера-самородки, делающие из барахла прогрессивные и необычные автоматы уникальной конструкции. А с 3D-принтером, особенно если он печатает металлом, такое прототипирование намного упрощается, и оруженик может экспериментировать больше и быстрее. Может, так родится какая-нибудь ещё более «гениально-простая» конструкция в чём-то лучше существующего оружия, которую можно будет принять на вооружение.
Nubus
13.07.2018 02:32Ну именно Автоматическое оружие запрещено даже в США без спец лицензии (10000$ и около года бумажной работы). Плюс если подобное и будет даже в США то та-же DARPA может взять под крыло и мы узнаем о разработке только после принятия на вооружение.
arielf
12.07.2018 19:43Ура, свобода вновь победила!
KiloLeo
13.07.2018 09:48-1«свобода одного заканчивается там где начинается свобода другого»(с)
В данном случае радость сомнительная — появилась ещё одна возможность одному человеку нарушить свободу другого. Не сказать чтобы что-то сильно в мире изменилось, но скоро появятся новости, как один свободный школьник пристрелил других свободных школьников из модной самоделки.
Garbus
Не буду дискутировать о запретах, но все же читая:
Эмм, но вроде в США купить оружие не является особой проблемой? Почему идя за патронами для «напечатанного» не купить удобный и надежный пистолет? Он будет гораздо удобнее и безопасней напечатанного. По моему как раз печатать выгодней преступнику — пришлось выстрелить, тут же без сожалений выкинул. Плюс удобно, не звенит на детекторах.
Конечно речь о чем то «повседневном», а не изобретателях скрещивающих ежа и ужа просто из интереса.
AllexIn
Потому что право на производство оружия самообороны есть у каждого гражданина в любом штате, насколько мне известно.
А вот легально продадут далеко не каждому и не везде.
K0styan
В магазине — да, не везде. На оружейных ярмарках с этим проще, там продают без background check — это на таком мероприятии очень сложно. Возможно, их в принципе проводят в тех штатах, где законы проще, но даже в таком случае приобрести фабричное оружие для самозащиты/тира вполне реально.
saboteur_kiev
Сейчас практически каждое оружие можно отследить, поскольку без проблем можно купить только зарегистрированное. Нелегально это уже другой вопрос (правда в некоторых штатах его тоже можно без проблем купить).
Garbus
Мне просто не слишком понятен ключевой вопрос — зачем это обывателю? (это про неотслеживаемость властями). Гражданской войны с беспределом полиции и бандитов вроде нет. А читая порой новости на эту тему — единой базы с параметрами владельцев тоже не наблюдается.
Или я просто не в курсе, и власти «варят лягушку» постепенно, периодически добавляя ограничений?
saboteur_kiev
Ну например в нашей стране, обыватель при попытке защитить себя огнестрелом, может загреметь на срок.
JobberNet
Загреметь за самозащиту можно и без огнестрела.
arielf
Загреметь можно и без самозащиты! ;-)
Zmiy666
Увы в России обыватель загремит почти при любой попытке самозащиты, независимо от того, как и чем он защищался — прецедентов куча. Единственный вход — убить нападавшего, тогда шансов не отправится за решетку будет гораздо больше.
arielf
Ежели на вас напали — проще самому застрелиться.
vikarti
И не до кого из тех кто принимает решение — не доходит что это… не самая хорошая ситуация? Именно тем, что провоцирует в случаях самообороны, когда можно было бы не убивать а только нейтрализовать а потом попробовать оказать помощь — стараться сразу убить, если надо и с контрольными выстрелами («мне показалось что нападающий еще представляет угрозу!»).
Некоторая аналогия — со смертной казнью за изнасилование проглядывает.
JobberNet
В США при применении огнестрела советуют, что лучше валить насмерть, иначе выживший может нанять хороших адвокатов и засудить стрелявшего, а мертвецы адвокатов не нанимают.
JobberNet
А разве в России не пришьют за это «превышение самообороны»?
MTyrz
И так, и эдак могут пришить. Просто в одном случае обвинение будет поддержано показаниями пострадавшего нападавшего, а в другом не будет.
ClearAirTurbulence
Потому что отслеживание — это тоже ограничение прав, и может быть использовано во вред даже законопослушному владельцу. При желании можно придумать способы (как минимум подставить владельца).
Ну и, как говориться, «сегодня они начали отслеживать огнестрел… я молчал, т.к. это некритично… на следующий день они пришли за ренднеками… я молчал, т.к. я не реднек».
Garbus
Ну тут всегда будет баланс польза/вред. Методы слежки можно приравнять к огнестрелу — точно такое же оружие. Но ведь важен не инструмент, а рука его держащая и применяющая.
P.S. Все же изначально спрашивал про США, в сомнении, что контроль там значительно усилился.
amarao
Другая общественная парадигма, построенная на индивидуализме.
Право народа свергнуть диктатора записано в декларации независимости США:
Английский оригинал:
Garbus
Пункт довольно забавный по сути. Так и представляю — успешный переворот, и новое правительство наказывает самого себя за его осуществление. А при не-успешном, участников мягко пожурив распускают.
История редко отходит от принципа — «Кто победил, тот и добрый».
JobberNet
В Речи Посполитой — свержение короля было неотъемлемым правом шляхты (но не тех кто звался bydlo). А для осуществления этого права шляхта имела право на частные армии, общим количеством превосходившие королевское кварцяное войско.
amarao
Вы не туда смотрите. Я объясняю суть менталитета — индивидуализм, который легитимизирует войну против ущемления своих прав. Отсюда и право иметь оружие в доме, чтобы в случае такой войны милиция (т.е. народное ополчение) могло противостоять полиции (т.е. наёмникам диктаторского режима). Это глубоко в культурной идентичности американцев (хотя и начинает размываться по чуть-чуть), так что их отношение с оружием сильно отличается от отношения в Европе (где демократия институционализирована).
JobberNet
При фактическом запрете на автоматическое оружие почти во всех штатах — это неосуществимо.
amarao
Вопрос в соотношении сторон. Очевидно, что толпа, вооружённая охотничьими ружьями и пистолетами существенно более серьёзная заявка на оппозицию, чем толпа, вооружённая бумажными самолётиками.
JobberNet
Именно поэтому пистолет на 13 патронов для самообороны от каких-нибудь Crips (банда в 50 тысяч человек) — бесполезен, но в тоже время запрещено иметь для самообороны автоматический гранатомёт — с которым вы бы действительно смогли реально отбиться от такой банды.
BigBeaver
Это щас тонко было или толсто? Я че-т не могу разобраться.
black_semargl
Даже на неавтоматическом оружии можно нажимать спуск с почти той же частотой…
TheIseAse
Я так понимаю, что разница психологическая. По неподтвержденной информации из интернетов, больше половины людей не в состоянии застрелить человека. А если зажать курок, то навести уже как-то проще.
JobberNet
Сразу видно теоретика из России, наивно считающего, что "в США можно законно стрелять по полицейским и суд оправдает".
Если вы пристрелите в порядке самообороны полицейского-беспредельщика, находившегося при исполнении, то по закону это будет «квалифицированное убийство», со всеми вытекающими.
amarao
Во-первых не из Росссии. Во-вторых нельзя. В третьих речь про свержение правительства (которое будет против), а не про отдельных полицейских.
Я вообще говорил про менталитет, а не про легальную часть.
black_semargl
Насколько понимаю, в таком случае всё равно решает суд присяжных.
И одно дело если полицейский просто беспределит, и совсем другое если он начал людей убивать.
В конце концов, и какой террорист может на себя полицейскую форму или похожую на неё одежду надеть.
echo1
давайте я вам объясню суть менталитета доступнее — любой кто говорит о т.н. менталитете банальный расист.
amarao
Чтобы стать расистом надо не только различать расы, но и расширять эти различия на несвязные области. Иначе мы будем вынуждены признать расистом любого, кто заметит, что у некоторых жителей UK тёмная кожа и дреды.
Существуют культурные стереотипы (мемы), которые ограничены определённой народностью или даже страной. Будет крайне глупо утвержать, что них нет.
echo1
Вы наверное еще в «геополитику» веруете?
Я думал что Северная и Южная Кореи, или там Западная и Восточная Германии ясно показывают, что подобной вещи как «менталитет» не существует. Самые разные страны идут схожими путями, будь то диктатура, демократизация, failed state или гражданская война, пути это разные, но процессы которые их характеризуют — одинаковые.
Вы занимаетесь именно упомянутым вами расширением различий на несвязанные области. Потому что вот по одну сторону 38й параллели репрессии и концлагеря, а по другую технический прогресс и демократия, как так?
amarao
Менталитет к политическому строю и экономическому положению никакого (прямого) отношения не имеет. Культура у каждой страны есть, и она проявляется в действиях и мнениях людей.
И у Северной и у Южной Корей у обоих культура стыда, так что менталитет там совершенно одинаковый, с поправками на влияние последних лет.
echo1
Ага, ясно, значит самсунг = расстрелям людей из зенитки. так и запишем.
куда скатился хабр.
MTyrz
Я прошу прощения, но вам говорят вовсе не про то, что вы слышите. Отойдите на минутку от вашей парадигмы равенства человеков, на нее никто не покушается.
Культура — это довольно объемлющее понятие. Все люди равны по способностям, но различны по их реализации. Как нейтральный пример: родные языки у всех разные, и англоговорящий испаноговорящего по умолчанию не поймет.
А еще разными оказываются, в зависимости от традиций и текущих моментов, огромное количество предпочтений и умолчаний, как осознаваемых, так и не очень. Минойцы изображали женщин, как правило, топлесс, а египтяне, как правило, нет. Староверы крестятся двоеперстно, а никонианцы троеперстно. Католики поют псалмы по-латыни, а гугеноты по французски: и кто скажет, что это незначимое различие, тот ничего не слышал про осаду Ла-Рошели.
И да, от таких различных реализаций равных способностей зависит, кому в ските гореть, а кому смотреть на пожар снаружи, кому работать в гестапо, а кому в подполье, кому цитировать Конфуция, а кому Ротбарда.
И разумеется, от обстановки в стране набор этих предпочтений и умолчаний не может не зависеть.
Так понятно?
JobberNet
Без права владения тяжёлой армейской техникой — филькина грамота!
Толпа с короткостволами и прочими пукалками — легко давится танками и утюжится штурмовой авиацией.
VolCh
Армия — часть народа если что.
ClearAirTurbulence
1. В армии тоже люди служат.
2. Сейчас это, понятное дело, не так актуально, как в те времена, когда это писалось, ввиду многократного усиления государственного репрессивного аппарата. Се ля ви.
amarao
Ах, какие плохие составители декларации независимости. Не учли в 18ом веке существования танков и авиации образца 2018 года.
JobberNet
А причём тут они?
Не они ведь запретили гражданам иметь на вооружении всё это, и использовать всё это для самообороны. И не они запретили автоматическое оружие.
amarao
Кстати, да. Вы правы.
MTyrz
Ndochp
В США можно АФАИР легально с рук без регистрации сделки. И я не понимаю, почему токарники/фрезеры по металлу не под запретом, а на пластик наехали?
Или чертежи для ЧПУ тоже закрыты?
pfa
Федерально — да, а в каждом штате по этому поводу свои законы. В «левых» штатах (Калифорния/НЙ/Мериленд/Иллинойс/...) FFL трансфер обязателен даже для private sales.
QWhisper
Я так понимаю пластик их парит больше тем, что с некоторым доработками он спокойно проходит сквозь системы безопасности. Пуля из не металла + гильза, ударник можно вставить потом отдельно.
JobberNet
Ударник и ствол могут быть из керамики?
QWhisper
Ствол из пластика, ударник можно смонтировать уже на месте, спрятав куда нибудь вроде запонок, тут речи не идет о снайперской винтовке, тот же либератор самое то, для самолета или президента пожимающего руки.
Тут больше речь не о том как сделать незаметное оружие, а что такое оружие сможет сделать много кто.
Zmiy666
а чем пуля отличается простейшей пружины с иглой, смазанной ядом/зараженной жидкостью (например кровью больного спидом) Оружие весьма эффективное для устранения. Тут вообще ничего распечатывать не надо, все необходимое есть в ближайшем ларьке и в соседнем лесу. Наоборот пистолет это скорее пугач, показывающий, что человек готов к обороне, чем реальное устройства для убийства.
JC_IIB
Городская легенда о спидозных иглах в сиденьях кинотеатров страшна только тому, кто не в курсе, что вне организма вирус иммунодефицита человека дохнет за считанные минуты, ибо крайне нестоек.
Zmiy666
Да нет, в смазанной кровью игле он может прожить и до получаса… да и всегда можно найти тело со спидом за пару баксов в час и таскать с собой) Опять же спид это спид, есть различные гепатиты и еще целая куча заболеваний. Но по большому счет ухватит и вытяжки яда бледной поганки.
lorc
Не закрыты. Более того на том же ютубе можно найти видео как чувак фрезерует ствольную коробку AR-15 из переплавленных алюминиевых банок. Насколько я помню, что бы самому изготавливать оружие — надо всего лишь получить лицензию и ставить свою метку + серийный номер на изготовленные компоненты. При чем лицензия получается довольно просто (если вы конечно не собираетесь изготавливать артиллерийские орудия, ибо есть несколько уровней лицензии).
K0styan
Вроде бы если не продавать (или передавать еще как-то) самоделку другим, то даже лицензия не нужна. Разумеется, от штата к штату могут быть различия.