Вчера стало известно о том, что холдинг «Газпром-медиа» (НТВ, ТВ-3 и другие каналы), «Национальная медиа группа» (РЕН ТВ, «Пятый канал») и «Первый канал» убрали свои трансляции с главной страницы «Яндекса». Телекомпании считают, что поисковик способствует развитию пиратства, оставляя ссылки на нелегальный медиаконтент в своей выдаче, о чем сообщает «Коммерсант». Для того, чтобы заставить компанию решить проблему, его партнеры и прибегли к указанным мерам. Представители «Яндекса», в свою очередь, заявляют, что компания соблюдает российское законодательство и развивает легальное видео. Контент телеканалов компания начала транслировать на главной странице в 2017 году. До настоящего момента это был эксперимент, согласованный с теми телеканалами, чьи плееры размещены на площадках поисковика.
«Ситуация, при которой вещатели раскручивают медиасервисы „Яндекса“, предоставляя контент, но закрывая глаза на пиратство в поисковой выдаче, является разрушительной для медиаотрасли»,— заявил представитель НМГ Алексей Уразов. Он также подчеркнул, что доходы от трансляций ничтожны по сравнению с » сотнями миллионов рублей ежегодных потерь, связанных с распространением пиратского контента вещателей».
В «Газпром-медиа» заявили о том, что наличие нелегального контента в выдаче поисковика весьма критично: «До решения вопроса по пиратскому контенту на сервисах «Яндекса» мы не будем лицензировать свой контент в «Яндексе». Поисковая выдача «Яндекс.Видео» содержит множество ссылок на пиратские видеоресурсы, где размещены проекты телеканалов холдинга. Мы неоднократно обращались в «Яндекс» с просьбой о блокировке контента в поисковой выдаче в соответствии с принципами DMCA (Digital Millennium Copyright Act, однако безрезультатно».
После того, как компании убрали трансляции, верхние позиции в сервисе «ТВ онлайн» занимают каналы «Яндекса» — речь идет о «Комедиях» и «Мультфильмах».
Это далеко не первый случай, когда крупные компании обвиняют «Яндекс» в пиратстве. Ранее поисковик уже упрекали в том, что он недостаточно активно борется с появлением нелегального контента. Компания комментировала все подобные заявления, подчеркивая, что у правообладателей есть все возможности по блокировке как нелегальных сайтов, так и их зеркал.
Но эти аргументы не принимаются медийными компаниями. Например, продюсер Александр Акопов считает «Яндекс» главной пиратской площадкой в стране. Он утверждает, что компания мешает работать всем, причем еще и отказывается обсуждать проблему. " Они представляют себя как информационного посредника, но это неправда — они зарабатывают на контенте, вмешиваются в контент, развивают собственные площадки»,— заявил Акопов.
Что касается ликвидации трансляций телекомпаний с главной поисковика, то «Яндекс» эта проблема не слишком сильно беспокоит. Представители компании уже успели заявить, что у легального сервиса просмотра видео «Яндекса» есть несколько направлений, причем онлайн-показ центральных телеканалов — далеко не основной сервис. «Пользователи всегда могут найти релевантный для себя видеоконтент, а рекламодатели — возможность коммуникации с аудиторией. Так, новости пользователи могут узнать из видео в „Яндекс.Новостях“ и каналов Euronews и РБК, спорт можно посмотреть на телеканале „Футбол“ и в проектах по спортивным трансляциям, а развлекательный контент — на новых каналах „Яндекса“ „Комедии“ и „Мультфильмы“, а также в большой библиотеке кино и сериалов», — прокомментировали ситуацию в пресс-службе компании.
В июне этого года несколько известных представителей медийной сферы, среди которых гендиректор Национальной федерации музыкальной индустрии Леонид Агронов, гендиректор ассоциации «Интернет-видео» Алексей Бырдин, предправления Ассоциации продюсеров кино и телевидения Сергей Сельянов и президент Медиа-коммуникационного союза Павел Степанов, написали письмо гендиректору «Яндекс» Аркадию Воложу. Суть письма — просьба убрать из поисковой выдачи ссылки на пиратские ресурсы. «Мы призываем «Яндекс» использовать все доступные методы для выявления нелегального контента и устранения его как из поисковой выдачи, так и из приложений и сервисов «Яндекса», – говорится в письме.
По мнению экспертов, уход телеканалов от сотрудничества с поисковиком — не совсем логичный ход, и уж тем более — не рыночный. Борьба с пиратством это, в первую очередь, не запреты, а разработка и реализация доступных и качественных платформ для дистрибуции легального видео.
Комментарии (74)
saboteur_kiev
22.08.2018 11:44Считаю, что это неверно.
В стране есть роскомпозор, который получает уйму денег, а занимается непонятно чем.
Хотят нашару скинуть на яндекс функцию интернет-полицейского.
SnowLoKu
22.08.2018 11:53Может российские телекомпании начнут делать то, за что захочется заплатить, а не то, что даром не нужно…
serg_deep
22.08.2018 12:53-1Работа российских тв компаний заклучаюется немного в другом, обслуживание текущего политического режима. У них нет и не было цели создать массовый успешный коммерческий продукт. Единственный их продукт на текущий момент это — пропоганда.
SnowLoKu
22.08.2018 13:10+1Так если основной продукт это пропаганда, то чего они плачутся об упущенной прибыли? Пиратство как раз помогает пропаганду донести до всех, а не только до тех кто способен заплатить.
MTyrz
22.08.2018 15:02На святое покушаетесь.
За пропаганду деньги плотють, а пираты ее бесплатно распространяют!
uu_69
22.08.2018 18:14Яндекс от них недалеко ушел. Гляньте подборку яндекс-новостей.
serg_deep
23.08.2018 10:48Тут я не соглашусь, Яндекс пытается придерживаться такой политики — Яндекс это зеркало РУнета, каков РУнет, таков и Яндекс. Многие интернет издания точно так же проплачены сверху, как и большинство телеканалов. Я вам больше скажу, многие интернет издания только и живут за счет финансирования сверху и были созданы только ради этой цели, 2 года назад сам лично собирался такой делать, тендеров на размещение проплаченных новостей было пруд пруди.
muon
23.08.2018 06:07Зачем вы смотрите такое телевидение? Выбор огромен, большая часть телеканалов не занимается пропагандой.
serg_deep
23.08.2018 10:43У меня нет телевизора.
D01
23.08.2018 10:47Тогда как вы узнали, что там только пропаганда?
serg_deep
23.08.2018 10:58+2Родители без телевизора жить не могут. Пару часов в неделю мне достаточно для того чтобы понять чем занимаются наши телевизионщики. У отца фактически нет других тем для разговоров кроме политики.
D01
23.08.2018 11:01Так может дело не в каналах, а в том, что выбирают родители?)
serg_deep
23.08.2018 11:45Всё может быть, но мы ведь говорим о Российски тв каналах. Какие Российские каналы по вашему не занимаются пропагандой?
D01
23.08.2018 11:49-1Все занимаются, но… это не прерогатива Российских каналов, иностранные так же занимаются пропагандой. Это средства массовой информации, а точнее средства формирования мнения. Может быть иностранные работают более «тонко», например, в сериалах вставляют кусочки (Подозреваемый — Кровавый режим у нас, Подруги Оушена — русские хакеры), да если присмотреться, очень много такого, которое неявно формируют нужную точку зрения.
muon
24.08.2018 02:592x2, National Geographic, Еврокино, Охота и рыбалка, Cartoon Network. Сотни их.
Новостные каналы составляют небольшую долю, на самом деле. Плюс «Звезда», плюс политизированный спорт. Пропагандистских каналов не [сильно] больше, чем музыкальных, например.
Kwisatz
22.08.2018 15:54А лучше еще дойдут наконец почему взлетел стим и что они делают не так. Хотя это ко всему миру относится.
Я хочу прийти на сервис и найти фильм, с оригинальной и дублированной дорожкой 5.1, с субтитрами. Если его там нет должна стоять дата появления хотя бы примерная, ходить и проверять наличие фильма снова и снова я не намерен. И да, купленный контект должен быть рабочим из любой страны, после того как я за него заплатил.vsb
22.08.2018 16:20При текущей модели распространения контента такого никогда не будет.
Kwisatz
22.08.2018 16:37Я за фильм заплатил в кинотеатре, так что теперь сходить на торрент мне не стыдно)
vikarti
23.08.2018 08:47Раз не будет от сервисов, считающих себя легальными — найдется кому сделать без них. С тем или иным функционалом (и я не про торренты/свалку (в которой постепенно наводится порядок) на Яндекс.Видео а про сервисы с качественными каталогами, субтитрами, выбором дорожки… и абоненткой).
Steam (и Gog) смогли сделать так что их услугами почти всегда — пользоваться удобнее чем торрентами (кроме достаточно редких ситуаций когда нужно строго конкретную версию Skyrim SE например потому что иначе модпак — нормально работать не будет).
При этом проблем с географией — не видно. Steam совершенно нормально работает при запуске на виртуалках LiquidSky/Paperspace (хотя первое это США, а второе — якобы-США а реально Европа), все купленное в России за Российские цены — ставится и работает без проблем.
C музыкой даже смогли пусть с небольшими заморочками и неудобствами(Apple Play/Google Play Music) или большими заморочками и неудобствами (Яндекс.Музыка, на мой взгляд) смогли ж сделать что проще платить подписку и изредка покупать что понравится (хотя с подпиской это не особо и надо как бы) чем рутрекером пользоваться.
Zel
22.08.2018 12:04+1Я давно заметил, что через пол года на Яндексе можно посмотреть фильм в отличном качестве бесплатно, а не «всего лишь за 99/199 рублей (в зависимости от качества)».
Да, я за легальные стриминговые сервисы. Это правильно и удобно — не нужно искать, где качество получше, где рекламы поменьше. Но раз уж я оплатил подписку в 300-500 рублей в месяц, почему я должен дополнительно оплачивать фильмы, которые в прокат вышли 10 лет назад и затраты на их покупку уже с лихвой окупились у стриминговых сервисов в первые пол года после вывода к себе в сервис.
Так что я за Яндекс.ПиратствоArty_Fact
22.08.2018 16:48Не через полгода, а когда Яндекс купит на них права. Меня тоже порадовало, что они купили права на очень большое количество хороших фильмов.
Konachan700
22.08.2018 12:40+3В ответ надо выкинуть сайты жалобщиков из индекса полностью, с мотивацией «ну вы же сами просили убрать пиратство». Тут же придут умолять вернуть обратно и сами принесут весь контент на тарелочке бесплатно. Ибо контингент РуТВ по прямым ссылкам обычно не ходит, всё больше через поиск…
AllexIn
22.08.2018 14:06Они не придут умолять. Они пойдут в ФАС и суд, и укажут на не рыночные способы борьбы с конкуренцией. И выиграют.
s-a-u-r-o-n
22.08.2018 21:34Яндекс и так кучу сайтов выкидывает из поиска (те же дорвеи). Пока о жалобах в ФАС и суд на неиндексацию сайта не было слышно.
paranoya_prod
22.08.2018 12:52Я поддержу правообладателей. Нужно весь пиратский контент из выдачи убрать. А то регистраторы доменных имен зарабатывают гроши и альтернативные поисковики мало известны российским пользователям Интернета. И Яндексу будет польза — разработают ИИ, который будет со 100% эффективностью определять пиратский контент, потом встроят его в свою колонку…
Areso
22.08.2018 13:06+2Нельзя определить пиратский контент или лицензионный во многих случаях. Я могу записать свою песню, сконвертировать в mp3 и выложить его на свой хомяк -и там она будет лицензионной. А кто-то скопирует к себе — и там она уже не будет лицензионной. Лицензия это право. Без реестра «прав» это неочевидно, где есть право, а где его нет)
Sabubu
22.08.2018 15:05В DMCA это решено так: правообладатель подает жалобу, если пользователь считает, что контент законный, он подает контр-жалобу и предлагает правообладателю идти в суд. Хостеру не надо заморачиваться с определением.
paranoya_prod
22.08.2018 15:59В том-то и дело, что нельзя быть уверенным на 100%. Об этом я и написал в саркастичной манере, но видимо это не так явно было видно.
saege5b
22.08.2018 13:08+2У каналов опыт большой в этом. Лет 10 назад ДивХ спокойно показывали в эфире.
OnelaW
22.08.2018 13:53-1Мое скромное мнение товарищи немного путают теплое с мягким.
Контент который размещается на всяких неофициальных площадках, он скажем так раздается с тех же официальных серверов. В большинстве случаев данные источники даже не хранят у себя копии фильмов и не разворачивают площадку по видео-стримингу.
Вопрос в выдаче в поисковых системах в первую очередь основан на пользовательском предпочтении. Что пользователям нравится, то пользователям чаще и будет показано в поисковой выдаче. Да механизм неидеальный и во многих аспектах искажен, но по моему это оптимальное решение.
С другой стороны пользователи сами копируют с официальных серверов контент и выкладывают на сторонние ресурсы. В этом отношении я не понимаю за что обижаться на добровольную дистрибуцию контента производимого студиями. Желание получать деньги с данного канала дистрибуции и не инвестировав в него ни копейки немного не правильно. Это сродни с паразитическим существованием.BasilioCat
22.08.2018 14:17— с официальных серверов с левого сайта кино не будет показываться
— дистрибьютеры контента платят деньги правообладателям, с рекламы или подписки, или просто покупки просмотра пользователем. Суммы, в зависимости от фильма, могут быть немалыми.
— пиратские кинотеатры получают доход с рекламы на сайте, но с правообладателями не делятся. Расходы на сервера есть, но на этом все. Рекламу на пиратских сайтах повесить решаться далеко не все, но полулегальным/нелегальным бизнесам — можно
— про рутрекер, куда выкладывают как бы сами пользователи для всеобщего блага и процветания, в заявлении речь не идет, речь про просмотр из браузера
ivan386
22.08.2018 14:12Может яндексу добавить плашку которая будет показывать на каком канале будет в ближайшее время искомый фильм или сериал? И пользователям никаких затрат и контент легальный.
mistergrim
22.08.2018 14:22Ага, и окажется, что легально он будет или в кинотеатре, или через полгода.
ivan386
22.08.2018 14:27О кстатати да. Афиша то у них тоже есть. Её тоже можно добавить.
Я предлагаю не заменить а дополнить результаты поиска из смежных сервисов. Пользователь в итоге сам выберет удобный для него вариант.
mistergrim
22.08.2018 14:33Добавить можно. Только это будет очередной бесполезный рекламный шлак для 99% пользователей (а у яндекса его количество и так зашкаливает).
Zettabyte
22.08.2018 14:31Теперь надо, чтобы Youtube обвинил в пиратстве российские каналы (они любят обсуждать ролики оттуда) и заблокировал их аккаунты, тогда круг замкнётся.
balamutang
22.08.2018 17:10да круг и так замыкается, когда какой-нить условный Малахов показывает у себя в эфире ролик с ютуба, после чего эфирная передача становится охраняемым продуктом и в итоге ютуб удаляет оригинальный ролик, т.к. он является фрагментом передачи Малахова :)
Vlad_fox
22.08.2018 14:31надо создать РосПиратНадзор, а то вообще распоясались пираты…
хотя как тут запретишь на уровне праивтельства, если оно само без приобретения авторских прав спиратило описанные в «1984» и «Скотном дворе» методологии социального устройства.
ElvenSailor
22.08.2018 14:49лекомпании считают, что поисковик способствует развитию пиратства, оставляя ссылки на нелегальный медиаконтент в своей выдаче, о чем сообщает «Коммерсант». Для того, чтобы заставить компанию решить проблему, его партнеры и прибегли к указанным мерам.
Способ обратить внимание — неплох. Способ заставить решить проблему — сомнительный.
Яндекс вполне может посчитать, что не больно то они там и нужны были.
Murimonai
22.08.2018 16:06+2Я, может, не ахти какой дока по части копирайта, стриминга, прав, онлайн-просмотров вообще и онлайн-кино в частноти — но это был явный выстрел себе в ногу я щетаю. Со стороны телеканалов, конечно.
Я, вот, среди приведенных в первом абзаце каналов вообще ничего примечательного и интересного припомнить не могу как-то. И теперь они себя еще и с Яндекса самовыпилили.
Апплодирую стоя.
apro
22.08.2018 16:28А смысл вообще существования этих телеканалов в Интернет?
Разве те, кто обладают техническими возможностями по просмотру
видео в Интернете, не будут пользоваться какими-то другими ресурсами,
зачем им нужны эти телеканалы?muon
23.08.2018 06:18А смысл вообще существования этих телеканалов в Интернет?
Конкретно этих — наверное, никакого.
igrblkv
22.08.2018 16:55Яндекс запилил свои телеканалы.
Если есть свои — надо выпилить чужие, но без всяких ФАС'ов…
Придумали (или само получилось?) — конкуренты самовыпилились.
В итоге на Яндексе свое телевидение и непересекающиеся с «родными» каналами сторонние ресурсы (думаю, тут-то они фильтрацию прикрутили).
Профит, вроде как?
hzs
22.08.2018 20:00+2Вместо того чтобы создавать годный контент, за который было бы не стрёмно просить денег, телеканалы ищут себе врагов.
Оно, может и к лучшему, чтобы этого треша в интернете не было.Kwisatz
22.08.2018 20:41+1До них НИКОГДА не дойдет. Совсем недавно у меня шел фоном Doctor Who. Первые 3 сезона в переводе рен-тв: актеры просто несут херню.
Goodkat
22.08.2018 22:59Первые 3 сезона в переводе рен-тв: актеры просто несут херню.
Не переживайте, они и в оригинале несут херню — это же Doctor Who. Нужно быть фанатом, чтобы его смотреть. Я фанат :)
Kwisatz
22.08.2018 23:05Перефразирую: они несут несвязанную с сюжетом херню. У меня 5+ сезоны от babako и то умудряются ошибаться, а эти просто неглядя с листа читают хрень. Мне интересно, актером специально этому учат чтоли… Кстати по этой причине у сериалов предпочитаю закадровый, чтобы я слышал о чем речь когда по русски идет сплошной бред.
ЗЫ да и фанатом быть необязательно, многие серии заходят всем ибо шикарны
ЗЫЗЫ помню еще SG-1 студии инис и Eureka в переводе нтв, ух там жгут ребята местами.alexeykuzmin0
23.08.2018 13:20Представляете, каким надо быть профессионалом, чтобы, не сбиваясь, читать хрень?
Kwisatz
23.08.2018 16:15+1Или улиткой. Мб у них высшие нервные функции того. Мне вот очень нравицо работа актрисы дубляжа в Wreck it Ralph, а читающие монотонно с листа не впечатляют.
sumanai
23.08.2018 19:45Кстати по этой причине у сериалов предпочитаю закадровый, чтобы я слышал о чем речь когда по русски идет сплошной бред.
Попробуйте субтитры.Kwisatz
24.08.2018 03:04А зачем?) Я бОльшую часть итак слышу прекрасно. Проблемы только с каким нить SG-1 где саундтрек достаточно высокой громкости, чтобы создавать проблемы. Просто фоном люблю воткнуть фильмы, а там лучше пусть перевод будет.
Mimus_spb
23.08.2018 07:14Это прямо очень рисующий кейс, по управленческому уровню и стилю «смотрящих по медиа-контентенту»
sotnikdv
23.08.2018 08:43Мы неоднократно обращались в «Яндекс» с просьбой о блокировке контента в поисковой выдаче в соответствии с принципами DMCA (Digital Millennium Copyright Act, однако безрезультатно».
Смешно. Т.е. российская компания обратилась к голландской корпорации с требованием выполнять законы США на территории РФ?
А этигазмясгазпром-медиа вообще осознают, какую лютую глупость они вслух произнесли?HappyUser
24.08.2018 12:58Главное побольше громких заявлений! Не смущаются, даже, использовать старое и спорное заявление:
что доходы от трансляций ничтожны по сравнению с » сотнями миллионов рублей ежегодных потерь, связанных с распространением пиратского контента вещателей»
Под «ежегодными потерями» они, наверное имеют ввиду расходы на поддержку пиратских серверов)) Иначе это все таки, в лучшем случае, упущенная прибыль. ИМХО — сомневаюсь, что много кто из тех, кто «спиратил» контент, заплатил бы за него, в случае отсутствия возможности его скачать бесплатно.
stanislav888
23.08.2018 14:09Те кто ищут видео через Яндекс, наверное меньше всего хотят видеть телевещание. Так что это даже подарок для остальных пользователей.
szhbakov
По моим личным представлениям, которые основываются на сформировавшейся юридической практике в ЕС, за поисковиками закрепляется статус хостинга, потому что в подавляющем большинстве случаев они не играют активную роль в размещении контента. Как следствие, они не несут ответственность за пиратские материалы. Только вот вопрос, так ли уж нейтрален к контенту яндекс? Судя по некоторым аргументам, ответ не очевиден.
А вот это уже нехорошо. Если правообладатели обращаются, трудно обосновать игнорирование таких запросов…
RiseOfDeath
Ну а с другой стороны — вот есть некий поисковик «Неяндекс» и к нему приходит письмо (по электронке, или может быть даже заказное) от какого-то «Газмяс медиа», с требованием что-то там удалить. Собственно а кто они такие чтобы что-то требовать? (и насколько вообще их требования обоснованы). И вот этот «Неяндекс» должен удалять все по первому требованию «непойми кого» либо держать штат людей, которые будут проверять обоснованы-ли (хотя бы в первом приближении) требования или вообще класть болт. И вот «Неяндекс» может вполне логично решить, что «Газмяс медиа» это не уполномоченый государственный орган, и его требования им не указка.
Опять же
Это вроде как закон в США, какое он имеет отношение к деятельности всех этих компаний в России?
szhbakov
К сожалению, копирайт пока по всему миру такой, какой он есть на сегодняшний день. Есть исключительные имущественные права авторов и они охраняются.
Я абсолютно согласен, что поисковики не должны сидеть и самостоятельно следить за авторскими правами, регулируя весь свой контент. Вот для этого как раз нужен необъятный штат людей, да и просто технически это почти невозможно.
Но при этом вообще не реагировать на запросы, это тоже неправильно. Потом, в любом же случае поисковик должен отвечать на уведомления о прямо незаконном контенте, например, о явно экстремистском. Механизм уведомления поисковика должен существовать и работать, от этого сегодня никуда не деться. Плюс, должен быть механизм позволяющий пользователям удалить свои персональные данные или получить к ним доступ. Так если как ни крути, нужно иметь людей которые на все это будут реагировать, то чем хуже копирайт?
А обосновывать свои требования нужно самим заявителям. Google как-то же существует и работает в этом направлении. Вот здесь они описывают, как нужно подавать заявления о нарушении прав. И ничего, живы пока.
dumistoklus
И работает это не очень: конкуренты жалуются на сайт, и никто не проверяет факт неправомерного контента — просто изъятие с выдачи
027
Права непосредственно авторов среди прав торговцев правами наблюдаются в исчезающе малых количествах.
szhbakov
Так я полность согласен с этим. Я и написал «к сожалению».
Смысл в том, что это уже проблема права интеллектуальной собтвенности, а не юридической ответственности хостингов. Пока все стремятся подстраивать поисковики под копирайт, а надо бы, конечно, наоборот.
SagePtr
Недавно пожаловался на ролик с жестоким обращением с животными (женщина до смерти избила кролика доской) — ролик удалили практически сразу. Потому законодательство Яндекс соблюдает. Видимо, телекомпании не могут однозначно доказать наличие у них авторских прав на данные материалы, а шантаж и угрозы в духе «удаляйте эти видео, я Васян Пупкин и права на них принадлежат мне» — это на уровне детского сада, может быть, в каком-то тюремном кругу этот условный Васян Пупкин и блатной и все вокруг безоговорочно верят ему и подчиняются ему, но в цивилизованном мире — такое не прокатит.
Sabubu
Вообще, Яндекс уже удаляет из выдачи запрещенные сайты и информацию для обхода блокировок. А также информацию в соответствие с законом о забвении.
> Собственно а кто они такие чтобы что-то требовать? (и насколько вообще их требования обоснованы).
Правильно вы заметили, вопрос в том, кто они такие. Если в Яндексе не дай бог, какой-то экстремизм обнаружится, которым озаботится РКН, он мигом будет удален. А если просто компания беспокоится о воровстве контента — ясное дело, их пошлют в суд.
alexeykuzmin0
sumanai
Чего?! Рутрекер после блокировки (а не уничтожения) наконец вздохнул с облегчением и зажил здоровой жизнью.
alexeykuzmin0
Ваша правда. Я имел в виду, что его вывели из правового поля.
webkumo
Простите, "шта"? Компания юр-лицо зарегистрированное в РФ обратилось к компании зарегистрированной в Нидерландах или её дочке, зарегистрированной в РФ и потребовало исполнения законодательства США? Это что за сюр-то?!