Цена космоса
Главной особенностью сериала стала его сосредоточенность на семейных историях космонавтов. В нем мало космоса, практически нет Марса, но зато полно бытовых проблем и психологии отношений. Так, герой Шона Пенна, командир марсианской команды Том Хагерти, разрывается между своим профессиональным долгом и своей дочерью, которая страдает от депрессии и проблем с наркотиками. Да, семейная драма время от времени прерывается сценами тренировок астронавтов, поисками решения инженерных проблем космической миссии и политическими интригами вокруг финансирования полета на Марс (привет Карточному домику). Но все же сериал прежде всего стремится показать, как непросто членам семей астронавтов принять их решение покинуть Землю, рискуя никогда не вернуться домой. Бо Уиллимон в одном из интервью прямо говорил, что не хотел сразу отправлять своих героев на Марс, а стремился показать, насколько сложной дорога к космосу является еще на Земле.
В «Первых» заложен большой задел на будущее. В отличие от большинства других фильмов о покорении Марса, здесь чувствуется чрезвычайно сильный акцент на реализм. Можно с уверенностью сказать, что на Красной планете земляне не столкнутся с марсианами, не найдут споры очередных Чужих (как в фильме «Живое»), не попадут в загадочные физические аномалии (что случилось в картине «Миссия на Марс»), их не будет преследовать робот-убийца («Красная планета»), не атакуют монстры из Ада («Doom») и т.д. В плане правдоподобия «Первые» сильнее даже «Марсианина», который стал одним из самых реалистичных фантастических фильмов о Марсе. Ведь фильму Ридли Скотта для завязки сюжета необходим был фантастический по своей силе шторм, который невозможен в условиях крайне разряженной марсианской атмосферы. В тоже время первый сезон нового сериала демонстирует готовность его создателей максимально правдоподобно изобразить как саму Красную планету, так и космический полет.
Однако такая степень научности имеет свою цену. Чтобы сериал превосходил по драматизму документальные фильмы от National Geographic и Discovery, его авторы сделали ставку на раскрытие характеров персонажей и их личных историй. Но из-за уклона в семейно-бытовую драму темп повествования к середине сезона становится низким, предстоящий космический полет оказывается скорее поводом для выяснения личных отношений между героями, а флешбеки могут занимать большую часть серии. И как минимум части зрителей может показаться, что это не совсем то, чего они ждали от проекта. В свою очередь это может сказаться на рейтингах сериала и поставить под вопрос его продолжение в будущем. Это будет по-настоящему грустно, ведь у «Первых» есть большой потенциал, который остался пока до конца не раскрытым.
Такой близкий мир 2032 года
Основные события сериала показаны в начале 2030-х гг. во время подготовки к полету на Марс. Четвертая промышленная революция в этом мире не изменила основы человеческой цивилизации. Улицы городов не заполонили андроиды, в небе не парят летающие автомобили, интернет не подключают напрямую к головному мозгу, и таблеток от старости пока не изобрели. Вселенная «Первых» почти также далека от классических киберпанковских тем, как и наша реальность. Это резко контрастирует с образами будущего в тех же Deus Ex: Mankind Divided и Detroit: Become Human, действие которых происходит примерно в тоже время.
Взгляд на 2035 год из 2004-го (фильм «Я, робот»)
В отличии от большинства произведений о 2030-х гг., в мире «Первых» минимум фантастических и просто слишком смелых допущений в сфере технологического прогресса. Практически вся показанная в сериале техника основана на существующих технологиях и имеет все шансы появиться в действительности к 2032 году. Близость реалий сериала к нашей действительности подчеркивается многочисленными бытовыми сценами, стилем одежды и дизайном интерьеров, где нет какой-то особой футуристичности. «Первые» будто пытаются показать, что 2032 год немногим больше отличатся от 2018 года, чем 2018 год от 2003-го.
Электромобили к 2030-м гг. явно доминируют в автотранспорте. Что вполне возможно как в свете существующих тенденций в автомобилестроении, так и в условиях катастрофического глобального потепления, о котором говорится в сериале. Уже сегодня ряд стран планирует отказаться от двигателей внутреннего сгорания после 2025 года, и если изменение климата будет набирать все более угрожающие обороты, переход на электротранспорт может состоятся куда быстрее ныне намеченных сроков.
Помимо электродвигателя, в автомобилях прижились автопилот и голосовое управление
Телевидение и интернет мало изменились по сравнению с сегодняшним днем, хотя Сеть не показана особенно подробно. Телевизоры все также популярны в квартирах и похоже, что они не слишком отличаются от современных моделей.
Компьютерная анимация марсианской миссии во время трансляции первого в истории старта на Марс пилотируемой экспедиции. За этим событием в прямом эфире следят около 2 млрд человек
Однако большие перемены пришли в сферу личных гаджетов. Смартфоны сильно потеснили умные браслеты и ушные гарнитуры, которые взяли на себя большую часть функций мобильного телефона. С помощью браслета можно легко расплатиться в супермаркете, проведя рукой напротив штрих-кода упаковки, а гарнитуру стало принято носить в одном ухе подобно слуховому аппарату. Эти устройства управляются в основном с помощью голосовых помощников.
Деловые люди едва ли не постоянно носят такой наушник
Голосом можно управлять и «умным домом», правда показаные его возможности в основном сводятся к голосовому управлению освещением в помещениях и включением телевизора, а также биометрическим замкам в дверях. Все это есть уже сейчас, только в начале 2030-х стало совсем обычным элементом жизни.
Но главной бытовой новинкой стали очки дополненной реальности. Тут преемники Google Glass стали повсеместными. Правда забавно, что эти устройства не отличаются разнообразием и часто кажется, будто на всех персонажах сериала только одна базовая модель этих очков. Что странно, ведь при наличии такого мощного спроса рынок быстро заполонят самые разные очки всех форм и расцветок, которые станут неотъемлемой чертой индивидуального стиля.
В одной из серий показано, как семья у себя дома в гостинной с помощью таких очков смотрит танцевальное выступление, полностью погрузившись в виртуальную реальность
Во многих эпизодах очень важную роль играет технология AR, ставшая настолько же неотъемлемым элементом жизни, как в наше время мобильный интернет.
В сериале дополненная реальность привела к «смерти смартфона», которую сегодня предрекают некоторые футурологи. Причем в сценах из прошлого не раз демонстрируются смартфоны, однако ко времени основного действия они практически полностью исчезают из поля зрения. Но вот насколько вероятен такой поворот в действительности?
Планшеты (как и ноутбуки) все же остались
Медицинские технологии пошли по пути прежде всего роботизации и цифровизации. Но при всем развитии медицины, все же некоторые болезни и в начале 2030-х годов являются неизлечимыми. Одним из таких недугов остался синдром Альцгеймера, с которым связана семейная драма одного из членов команды астронавтов.
Серьезными проблемами остаются депрессия и наркозависимость, от которых каких-то чудесных средств так и не нашли. И если во многих фильмах о будущем говорится о разнообразных новых видах наркотических средств, то в «Первых» самыми опасными наркотиками остаются героин и кокаин. Упоминается и марихуана, но правда её правовой статус в сериале не ясен.
Роботизированный манипулятор помогает врачу диагностировать слуховой проход
Единственной по-настоящему «киберпанковской» технологией первого сезона оказался умный «цифровой двойник» астронавтов, которого они заводили перед отправкой в космос. Вышел такой себе реверанс «Черному зеркалу», однако остается только гадать, сыграет ли это какую-то роль для сюжета в будущем.
В ходе специальных тренировок, виртуальный клон изучает привычки и характер оригинала, узнает о его личных проблемах и вкусах. Но не всем идея создания цифрового призрака пришлась по душе
Трудная дорога к Марсу
Но наиболее реалистично в сериале показаны космические технологии. К созданию шоу привлекали специалистов НАСА и они полностью выполнили свою миссию консультантов. Едва ли не все технологии марсианской Одиссеи, показанные на данный момент в сериале, основаны на реальных прототипах и концепциях Американского космического агентства. Пожалуй, если полет на Марс в действительности состоится к 2032 году, он будет выполнен примерно так, как это показано в этой картине.
Но перед отправкой в космос астронавты вынуждены много времени готовиться к полетам.
Имитация выхода в открытый космос
В сериале показаны и занятия в тренажерных залах, и тренировки по выживанию в дикой природе, и работа специальных тренажеров.
Подготовка к условиям невесомости
«Первые» уделяют довольно много внимания и проблемам формирования команды. Здесь и подводные камни в отношениях между членами будущей миссии, и сложности отбора астронавтов, учитывая что на межпланетном корабле всего лишь пять мест. И только после всех сложностей подготовки к полету, астронавты смогут отправиться на стартовый стол.
SLS на старте
Сначала команда астронавтов из пяти человек отправляется на корабле «Орион» на околоземную орбиту с помощью ракеты «SLS».
Полет SLS с марсианской миссией на борту
На орбите «Орион» стыкуется с Транзитным кораблем, предназначенным для межпланетного полета.
Этот корабль был предварительно собран на орбите из отдельных блоков, подобно станциям «Мир» и «МКС».
Монтажные работы на межпланетном корабле
После перехода на Транзитный корабль, астронавты 7 месяцев должны лететь к Марсу. Там они проведут 18 месяцев исследований, после чего их ждет 7 месяцев пути домой.
Отработка на тренажере посадки на Марс
На Красную планету астронавты должны спуститься в посадочном модуле. В районе посадки их уже ждет роботизированная миссия, которая вырабатывает из атмосферы Марса топливо, необходимое для выхода модуля назад на марсианскую орбиту. Однако эта часть миссии уже столкнулась с рядом технических проблем, и видимо во втором сезоне у астронавтов она отнимет еще много сил.
И «Орион», и «SLS» в настоящее время активно разрабатываются НАСА, в том числе с учетом возможности использования этих аппаратов в пилотируемой экспедиции на Марс. Первый запуск ракеты «SLS» намечен на 2020 год, а первый пилотируемый полет корабля «Орион» планируется к 2023 году. И хотя у программы «SLS» хватает критиков, однако существует определенная возможность того, что эти корабли действительно отправят людей на Красную планету в начале 2030-х гг. И такой полет во многом должен будет напоминать то, что показано в «Первых».
Конечно, нельзя отбрасывать и шанса SpaceX опередить всех на пути к Марсу. Однако схема полета к Красной планете от компании Илона Маска значительно отличается от проектов НАСА и, пожалуй, вариант SpaceX будет гораздо сложнее реализовать.
Видение марсианской миссии от SpaceX
И хотя марсианская миссия в сериале «Первые» не похожа на план SpaceX, но сам Илон Маск явно стал прототипом для одного из главных персонажей картины. Речь о Лаз Ингрэм (которую сыграла Наташа МакЭлхоун), руководительницы частной космической компании «Vista», которая и реализует полет на Марс. Она жесткая бизнес-леди, осознающая что колонизация Марса унесет немало человеческих жизней, но все равно упорно идущая к своей мечте. Её мучают хронические боли, поэтому она постоянно употребляет анальгетики, порой у неё не складываются отношения с прессой и ей крайне необходимо поддерживать хорошие отношения с политической элитой в Вашингтоне. Ведь марсианскую экспедицию финансирует американского государство, а у этого проекта хватает политических противников.
О размахе деятельности компании «Vista» говорит хотя бы строительство ими собственного космодрома в штате Луизиана, откуда и будут отправлены астронавты на Марс. Однако другие проекты компании Ингрэм остались за кадром. Возможно, в следующих сезонах положение и перспективы частной космонавтики будут раскрыты подробней.
Центр управления космическими полетами корпорации «Vista»
В целом сериал подкупает своим стремлением показать достоверную картину освоения космоса. Тот же «Марсианин» по сравнению с ним выглядит едва ли не фэнтезийным кино. Стоит лишь сравнить средства полета на Марс в этих сагах о космонавтах будущего.
Минималистичная межпланетная станция сериала
«Гермес» из фильма «Марсианин» является куда более дорогим и сложным кораблем, но в тоже время и менее реалистичным на ранних этапах освоения Марса
Внутренний дизайн межпланетной станции сериала отличается своей простотой и функциональностью. Он очень похож на интерьер реальной МКС. Здесь было показано несколько красивых сцен в невесомости.
Правда, при всем качестве космических эпизодов, их было очень мало, а все самое вкусное создатели оставили на будущее.
На ионном двигателе к Красной планете
Хотя местами сериал вышел неровным, однако история «Первых» безусловно стоит внимания. И это очень красивая картина с бюджетом около 54.5 млн $, где космос выглядит не хуже, чем в «Гравитации». Сериалу есть за что простить его грехи, и он заслуживает продолжения.
Комментарии (58)
voyager-1
20.09.2018 02:41Видимо Лаз Ингрэм — это такой собирательный образ: пол взяли от Гвинн Шотвелл, а всё остальное — от Илона Маска. Проект у SpaceX конечно намного более амбициозный, но к 2030-м его вполне реально можно реализовать. И NASA вряд ли успеет добраться до Марса раньше SpaceX из-за их «остановки» на орбите Луны на время.
pnetmon
20.09.2018 07:00А вот предыдущие сериалы про Марс желательно полностью указать.
Про реализм по чтению этой статьи. Орион не 5-ти местый, а 4-х. Межпланетный корабль пока в планах собираются строить не на низкой орбите Земли. В предыдущем сериале посадочный корабль для Марса был сильно похож на реальное предложение одной промышленной группы, использование надувных конструкций вол время входа в атмосферу Марса пока под вопросом.
Первый запуск корабля «Орион» должен состоятся в 2019 году, а ракеты «SLS» — в 2020.
Это неверно.
vetrov07 Автор
20.09.2018 14:18Первый запуск корабля «Орион» должен состоятся в 2019 году, а ракеты «SLS» — в 2020. — Это неверно.
да тут писал по памяти, ошибся и исправлю, чтобы не распространять ошибки. Спасибо. «Орион» впервые полетел в 2014, это полеты Starliner от Boeing и Dragon V2 SpaceX планируются на 2019.
А первый пуск «SLS» запланирован на 2020.
Орион не 5-ти местый, а 4-х. Если верить английской википедии, «Орион» должен способен вместить до шести человек в зависимости от цели миссии. И тут пятиместный «Орион» для запуска миссии на Марс выглядит вполне реалистично.pnetmon
20.09.2018 15:11Если верить английской википедии, «Орион» должен способен вместить до шести человек в зависимости от цели миссии. И тут пятиместный «Орион» для запуска миссии на Марс выглядит вполне реалистично.
Все зависит от куда полететь. На низкую орбиту Земли 6. А вот к Луне максимум описывают 4.
SLS никак не может запустить Орион к Марсу без стыковки запущенного Ориона с межпланетным кораблем.vetrov07 Автор
20.09.2018 15:26SLS никак не может запустить Орион к Марсу без стыковки запущенного Ориона с межпланетным кораблем.
Конечно. И в сериале пятиместный Орион на орбите Земли и стыкуется с межпланетным кораблем.
thatsme
20.09.2018 07:35Невероятно нудный сериал с кучей очевидной драмы. Смотреть не интересно, т.к. заранее понятно, что будет дальше. Такое себе клише.
isden
20.09.2018 09:39Ага, вся движуха только в первой серии, а потом один «уклон в семейно-бытовую драму» :(
radtie
20.09.2018 09:59Согласен, космос там для хайпа, и явно не центр сюжета, что обидно. Такие сериалы обычно закрывают после первого сезона
roscomtheend
20.09.2018 11:48Есть отечесвтенный сериал про танковый завод. Сложно превзойти его по нудности, а про экспедицию на Марс был недавно на NG какой-то, Маска там показывали. Не помню название.
Нашёл — навзание как нельзя более оригинальное, ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%81_(%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB).striver
20.09.2018 12:00Ссылка не самая удачная на IMDB оценка выше на 1 бал… как бы, возможно от НГ будет интересней смотреть, чем этот.
Loovery
20.09.2018 08:04Зачем отправлять космонавтов на SLS, если их нужно доставить только на околоземную орбиту?
striver
20.09.2018 09:23Потому что разработки SLS как-то нужно оправдывать. Нужно везде где только можно крутить в медиа, чтоб у обычного обывателя сразу и на долго отложилась инфа о том, что SLS — это и есть настоящее и будущее, без неё никуда, даже на НОО не попасть.
pnetmon
20.09.2018 09:56Вообще-то вопрос был про сериал который доставляет на низкую околоземную.
А вот в реальности таких планов нету, в медиа крутят полеты к Луне.striver
20.09.2018 10:06А что не так в моем ответе? В Марсианине стартовали на СЛС, здесь на СЛС, в реале на СЛС. Везде СЛС. Хоть на НОО, хоть на Марс.
pnetmon
20.09.2018 11:03Потому что отвечаете на вопрос
Зачем отправлять космонавтов на SLS, если их нужно доставить только на околоземную орбиту?
Подумайте что в вопросе.
Что в моем комментарии к вашему ответу
Вообще-то вопрос был про сериал который доставляет на низкую околоземную.
А вот в реальности таких планов нету, в медиа крутят полеты к Луне.
А что у вас
Потому что разработки SLS как-то нужно оправдывать. Нужно везде где только можно крутить в медиа, чтоб у обычного обывателя сразу и на долго отложилась инфа о том, что SLS — это и есть настоящее и будущее, без неё никуда, даже на НОО не попасть.
Еще раз. SLS предназначена только для полетов дальше НОО. Уже давно и во всех планах и медиа SLS в пилотируемых полетах предназначена для полетов к Луне и ближайшем пространстве. От доставки астронавтов на SLS к МКС уже давно отказались. На околоземную орбиту, к станции на ней, космонавтов доставит куча средств — Фалкон, Атлас, Вулкан, Союз, Китайский носитель,… Это будет намного дешевле.
Астронавтов на Марс никто SLS доставлять не хочет, по брошюрам DSG полеты межпланетного комплекса планируются со станции DSG (LOP-G) находящейся на порядочном расстоянии от Земли.
radtie
20.09.2018 11:28Мне кажется, здесь имеется ввиду, чтобы образ SLS закрепился в сознании обывателя через масс-медиа проекты, продакт-плейсмент короче.
Зритель не разбирается в ракетах и из задачах, но когда он думает о новой фантастической ракете, он вспоминал только SLS, значит она важна, значит на нее денег не жалко.
Хотя я сомневаюсь, что это прям такая глубокая многоходовочка, думаю все намного банальнее.striver
20.09.2018 11:52Хотя я сомневаюсь, что это прям такая глубокая многоходовочка, думаю все намного банальнее.
Да, всё банально. Сериал о будущем, у НАСА есть только СЛС, поэтому СЛС. Не будут же показывать старые ракеты. Вполне логично. Хотя Спейсы такие подрядчики, как и Локхид с Боингом… но что-то пошло не так.
striver
20.09.2018 11:45Не возможно понять, кто кому пишет…
Еще раз. SLS предназначена только для полетов дальше НОО.
Много зрителей об этом знают? Думаю, что не более 5%.Уже давно и во всех планах и медиа SLS в пилотируемых полетах предназначена для полетов к Луне и ближайшем пространстве.
То что можно проехать на автомобиле 500км, это не значит, что на нем не возможно проехать 5 км.От доставки астронавтов на SLS к МКС уже давно отказались.
Мы говорим о сериале или реалиях? Сериал — расчет на массовую публику, которая, во многом и не знает этого. В Калифорнии не все слышали о Тесле, что у ж там Орион.
На околоземную орбиту, к станции на ней, космонавтов доставит куча средств — Фалкон, Атлас, Вулкан, Союз, Китайский носитель,… Это будет намного дешевле.
Еще раз. Это сейчас и реалии, а не сериал. Если так подходить, то уж сняли б о БФР — у Маска хоть в планах есть полет на Марс, а у НАСА — нет. Но с учетом 20+ лядров затрат на СЛС, то консультанты НАСА будут топить за СЛС в каждом кадре. Ибо как они оправдают такие затраты? БФР — ± 5 лярдов, а СЛС — в 4-5 раз дороже… еще и юзают старые наработки. Это вообще ни в какие ворота. Поэтому простой налогоплательщик не должен даже и задумываться, что Орион не должен летать на НОО, ибо дорого. У него должно рисоваться в голове — что это лучшее, что только есть в НАСА и это круто. Специалисты… они и так задают вопросы. Но там всё ок, разработки идут по плану.Астронавтов на Марс никто SLS доставлять не хочет, по брошюрам DSG полеты межпланетного комплекса планируются со станции DSG (LOP-G) находящейся на порядочном расстоянии от Земли.
Не хочет или не сможет? Не сможет, потому и не захочет. Но на орбиту что-то выводить будет только СЛС. Без вариантов.InterceptorTSK
20.09.2018 15:00На какую орбиту? СЛС делается для вывода чего бы то ни было на лунную орбиту. СЛС и Земля вообще никак вместе не завязаны вовсе.
striver
20.09.2018 15:10На любую, хоть 1 тонну на НОО. То, что она делается для каких-то целей, это не значит, что не может выводить меньше. В реалиях — мало кто будет это делать. В сериале — легко. Но при очень сильном желании, то ULA могут запускать Старлайнейр на СЛС.
vetrov07 Автор
20.09.2018 15:19Ракета Сатурн-5 прекрасно проявила себя при запуске околоземной станции «Скайлэб». SLS аналогично бы использовались для вывода на околоземную орбиту модулей межпланетного корабля. Ну а вывод Ориона этим же носителем на НОО можно списать на небольшую вольность сериала. Впрочем, его авторы могли бы сказать, что в ситуации, когда пилотируемая космонавтика сосредоточена на полетах к Луне, проще поставить на поток ракеты SLS и их использовать и в паре запусков на околоземную орбиту, чем одновременно поддерживать производство несколько классов ракет-носителей для пилотируемых миссий. Тем более, если вспомнить Шаттлы, то американская космонавтика далеко не всегда идет по самому простому и дешевому пути…
InterceptorTSK
20.09.2018 16:30+1На любую, хоть 1 тонну на НОО. То, что она делается для каких-то целей, это не значит, что не может выводить меньше. В реалиях — мало кто будет это делать.
Вы все же про реальность или?.. Так то и на белазе можно на работу ездить, а еще лучше для этого подходит большой хромированный паровоз. Прикиньте, вы в этом паровозе блестящщем, весь в белом с красным шарфом развивающимся из окна) А?? Круто же? Только очень дорого и не эффективно. Никто и никогда не повезет тонну на СЛС на орбиту Земли. Исключено.Ракета Сатурн-5 прекрасно проявила себя при запуске околоземной станции «Скайлэб». SLS аналогично бы использовались для вывода на околоземную орбиту модулей межпланетного корабля. Ну а вывод Ориона этим же носителем на НОО можно списать на небольшую вольность сериала. Впрочем, его авторы могли бы сказать, что в ситуации, когда пилотируемая космонавтика сосредоточена на полетах к Луне, проще поставить на поток ракеты SLS и их использовать и в паре запусков на околоземную орбиту, чем одновременно поддерживать производство несколько классов ракет-носителей для пилотируемых миссий. Тем более, если вспомнить Шаттлы, то американская космонавтика далеко не всегда идет по самому простому и дешевому пути…
Никак не прекрасно. Сатурн не для этого делался. То что получилось из третьей ступени сделать станцию — это гений пары человек и везение. Тупо везение. Потому что пришла сумасшедшая идея куда подевать ненужные ракеты. Везение в том, что все сошлось. Т.е. третья ступень подошла в качестве станции. А могла и не подойти. Или вы скажете, что когда проектировали Сатурн — заранее знали что из третьей ступени будут станцию делать?) Универсализм — это всегда плохо. Никто не будет из вменяемых делать из одной ракеты даже три. Это даже расчетно не получится никогда. Если вы затачиваете ракету на что-то, то с этим чем-то она и будет справляться максимально эффективно. Функции всего и вся при расчетах сойдутся в одной точке экстремума. На это рассчитывают прежде всего. Если вы будете допиливать что-то «сверху» — вы никогда не попадете в экстремум. Это математически невозможно)) А значит переделка ракеты приведет к менее эффективному варианту чем был изначально. Выходит так, что универсальной ракеты быть не может. Тем более широко универсальной. Если оно заточено на Луну — оно и полетит на Луну и немножко в совсем дальний космос. Тем более что в планах НАСА полеты на земные орбиты на СЛС вовсе и не значатся. Это страшно дорого, неэффективно и никому не нужно выводить что-то на орбиту Земли на СЛС. Тем более что НАСА вообще ничего не собирается выводить на орбиту Земли тяжелого))) Нечего выводить)
При этом, никто не запретил же сериальщикам показать «как есть». Было бы интереснее. Т.е. на СЛС на Луну, оттуда на Марс на ДСТ. Им что, кто-то запретил? Или опять мозгов не хватило? Или это правда слишком сложная концепция для понимания?striver
20.09.2018 16:53Вы все же про реальность или?..
Пока в сериале, а потом можно и наяву. Главное публику подготовить.InterceptorTSK
20.09.2018 17:52Так в сериале этого не показывают вовсе. Ну для быдлы кажут некую надутую СЛС, как в мультиках минобороны. И что от этого толк есть? Кому? Какой?
Это что-то типа — смотрите!!! Вот это СЛС. На ней можно летать. На этом всё.
Таки мне думается, что даже обзорщики тилипонов больше рассказывают про тилипоны, чем этот недосериал рассказывает про ракету. Обзорщики как-то побольше освещают тилипоны, и даже рассказывают немножко фактов. Сериальщики же помахали ракетой перед носом и всё. Как обзор — вообще не годно. Более того — враньё.
И этим вы публику подготовите? Мда…
Ollrite888
21.09.2018 07:39Везение в том, что все сошлось. Т.е. третья ступень подошла в качестве станции. А могла и не подойти. Или вы скажете, что когда проектировали Сатурн — заранее знали что из третьей ступени будут станцию делать?)
В РКТ наоборот: изначально проектируют станцию (по массе и габаритам) чтобы гарантированно вывести с помощью уже существующего ракеты-носителя.
Ollrite888
21.09.2018 07:30vetrov0720.09.18 в 15:19… Ракета Сатурн-5 прекрасно проявила себя при запуске околоземной станции «Скайлэб».
А не в курсе, что при выводе станции «Скайлэб» сорвало «тепловой экран»? В результате чего, там стали внутри станции «поджариваться астронавты»: температура доходила до +50 гр. Цельсия (вынуждены находиться в одних трусах).
Это вы называете: Ракета Сатурн-5 прекрасно проявила себя при запуске околоземной станции «Скайлэб».
Loovery
20.09.2018 15:17Вопрос был о сериале. Вся трагедия построена на том, что у них не взлетел первый SLS с космонавтами на борту. Прям шоу из этого устроили. Хотя можно было доставить на НОО и более безопасными способами.
Вообще это к тому, что сериалВ плане правдоподобия «Первые» сильнее даже «Марсианина»
alnovis
20.09.2018 17:21«Марсианина» сложно переплюнуть. Там, конечно, было много художественного вымысла, но когда глаыный герой при помощи скотча/клея/изоленты/пластиковой_пленки заклеивал дыру (читай — стену по всей площади) на том месте, где еще недавно был шлюз — я думал «вот и развязка». Ан нет)
black_semargl
20.09.2018 16:39Скорей потому что больше не на чём. BFR же в сериал совсем не вписывается.
Ну и даже при стыковке на НОО можно попутно вывести почти сотню тонн полезного груза, который всё равно выводить для полёта.pnetmon
20.09.2018 17:08Ну и даже при стыковке на НОО можно попутно вывести почти сотню тонн полезного груза, который всё равно выводить для полёта.
Это что выводит почти сотню тонн полезного груза?
black_semargl
21.09.2018 14:35+1SLS — груз на НОО от 70 до 130 тонн, в зависимости от версии. Корабль — 15-25 тонн, остальное — грузовой модуль.
Shtucer
20.09.2018 08:12Кто разрядил атмосферу на Марсе?
RomanoBruno
21.09.2018 17:39Во втором сезоне ее будут обратно заряжать.
А в третьем она должна выстрелить.
А.П. Чехов о правилах драматургического искусства.
TorynVerd
20.09.2018 10:22Ну вообще с определенной точки зрения- моральные аспекты очень весомы. И задумываться о том, как будут реагировать оставшиеся на земле. Также очень правильно показать проблемы финансирования.
В общем посыл хороший, но если все будет крутиться вокруг семейных проблем, то для зрителей будет не совсем ясно- а где собственно космос то?)agat000
20.09.2018 11:25Вот именно. Марсианин, при всех своих ляпах, показывал героическую эпопею, преодоление, борьбу за жизнь и прочее в том же духе. Что можно показывать и взрослым и детям, для воспитания и примера. "Я тоже так хочу!". Здесь, судя по описанию, мыльная опера в около космических декорациях. " У меня дочь-наркоманка, должен ли я лететь? ". Да тебя вообще не должны к серьёзной работе подпускать.
Ну не знаю, посмотреть надо, хоть пару серий.radtie
20.09.2018 11:32Кстати да, неокрепший мозг посмотрит это и ему обобьёт всё желание быть космонавтом: Фу, там сложно, страшно и с друзьями не побухать.
Так что с пропагандистской точки зрения, этот сериал может быть даже вреден ))
artemerschow
20.09.2018 11:51Можете ещё сериал Марс от National Geographic посмотреть. Мыльной оперы нет практически вообще. Да, со своими косяками, иногда с совершенно необоснованно нелогичными поступками героев (для псевдодокументалки), но очень неплох, как по мне.
batja84
20.09.2018 11:22Можно с уверенностью сказать, что на Красной планете земляне не столкнут
Ься с марсианами
Это уже эпидемия какая-то. Каждый второй тупо не видит разницы.
striver
20.09.2018 19:13Порылся немного в своих записях и нашел еще подобные околокосмические темы: За пределами, Вознесение и Притяжению вопреки. Все не долго продержались. По ходу этот сериал ждет похожая участь…
forcam
20.09.2018 22:08Главной особенностью сериала стала его сосредоточенность на семейных историях космонавтов
Однако такая степень научности имеет свою цену. Чтобы сериал превосходил по драматизму документальные фильмы от National Geographic и Discovery, его авторы сделали ставку на раскрытие характеров персонажей и их личных историй. Но из-за уклона в семейно-бытовую драму темп повествования к середине сезона становится низким, предстоящий космический полет оказывается скорее поводом для выяснения личных отношений между героями, а флешбеки могут занимать большую часть серии.
Драматизм вытягивается из семейных драм и все это прикрывается надписью Марс?
Как по мне очередна Санта-Барбара 2.0, очередная попытка продать чей-то интерес к теме, за то, чем этот фильм не является, поэтому если его никто не будет смотреть, что ж, значит это как раз и заслужил.
Я хочу сераил об Марсе, а не о людях, что бы там было 80% Марса и 20% людей, но сделать это под силу видимо совсем не многих как по средствам так и по научным фактам, видимо будет стоить целое состояние, а поэтому так и будем выдавать шлак за шедевры. Самое смешное, что никто не просит фантастики, хотя бы реальности о Марсе, но даже это не могут выдать, зато очередной порции выноса мозгов о типичных проблемах между людьми — легко.
По этому весь этот сериал видимо не стоит ломаного гроша, потому что к Марсу не имеет толком никакого отношения, а посему, просто очередной шлак, который конечно кому-то понравиться, но уж точно не ценителям научной фантастики, максимально приближенной к реальности, к коим я отношу и себя.GeMir
20.09.2018 23:30+1Я хочу сераил об Марсе, а не о людях […] но сделать это под силу видимо совсем не многих
Это вам к National Geographic. Человекам, потребляющим художественные сериалы, как правило, интересно про человеков.agat000
21.09.2018 04:56Любители НФ-сериалов смотрят на вас с обидой. Какие люди? Нафиг людей. У нас тут космические войны, инопланетные монстры, древние цивилизации и космические аномалии. Да, герои там чего то переживают, какие то романтические сюжеты есть, личные дела. Но основное — космический сюжет. приключения, героические подвиги (да, это тоже про человеков) и красивый антураж.
forcam
22.09.2018 00:47Блин, ну вы вспомните про «Марсианина», там фильм про человека, но все крутиться вокруг технологий, экшене каком-то, вокруг Марса и на Марсе, ну попытке выжить на планете. Нет, фильм для меня откровенно неудачный, там и ляпов много и т.д. но по своей задумке, по попытке — это именно то, что надо. Как говориться, задумка отличная, реализация подкачала)
Ну а в этом «Первые» что? 1 кард марса и 100 кадров о том как у людей на земле «головняки» были? И где сам Марс? Ах да, в описании, и в нескольких секундах, круто, че. Если вам такое нравиться, то мне кажется можно остановиться на сериале «Друзья» и просто его бесконечно пересматривать, в вашем случае это идеальный вариант, который нельзя ничем больше очернять)
Welran
21.09.2018 11:03Я бы согласился и на 20% Марса и 80% людей. Но в этом сериале судя по отзывам Марса 0% (ну так немного упоминается).
SandroSmith
21.09.2018 00:25где космос выглядит не хуже, чем в «Гравитации»
Мне одному кажется, что это не очень удачное сравнение?
Sly_tom_cat
21.09.2018 00:37> И это очень красивая картина с бюджетом около 54.5 млн $, где космос выглядит не хуже, чем в «Гравитации».
До прочтения этого предложения было желание глянуть хотя бы «по диагонали». Но если автор считает, что в «Гравитации» хорошо показан космос, то я пожалуй поберегу свои нервы, а то на просмотре гравитации у меня была форменная истерика от физики того космоса, где канаты рвутся неведомой силой через пол часа после того, как канат выдержал гашение неслабого импульса. Осколки на _каждом_ витке проносящиеся с неимоверной скоростью через орбиту МКС меня практически добили…vetrov07 Автор
21.09.2018 00:55Нет, я сравнивал не физику, а общие планы космоса. Визуально «Гравитация» мне понравилась. И в космических сценах сериал, на мой взгляд, не уступает этому фильму.
oleg_go
Хорошая рецензия, но нужно указывать так же оригинальное название «The First». Да и ссылка на кинопоиск не повредит www.kinopoisk.ru/film/1177463
vetrov07 Автор
Спасибо, да оригинальное название где-то в черновике потерялось) А ссылки на Кинопоиск не указываю, потому что у меня в стране он заблокирован и я им давно перестал пользоваться.
Voiddancer
imdb, вроде, нигде не заблокирован.
domix32
Wiki на крайний случай