Неделю назад неизвестный выложил в открытый доступ на форуме phreaker.pro базу данных сотрудников Сбербанка. Утечка представляет собой электронную таблицу размером около 48 мегабайт, в котором содержится 421 643 записей (файл login.csv.zip размером 8,6 МБ найти несложно, хотя его уже удалили с форума). Аутентичность базы частично проверена: она содержит реальные ФИО сотрудников и их логины во внутренней системе, которые совпадают с адресами электронной почты. По базе можно определить, в каком подразделении числится каждый из них.

Хотя на подпольных форумах каждый день выкладывают аналогичные базы, на этот раз информация попала в СМИ, и Роскомнадзору пришлось реагировать. В пресс-службе регулятора сообщили, что «Роскомнадзор направил в Сбербанк соответствующий запрос» в связи с утечкой базы.

После утечки в пресс-службе Сбербанка сообщили, что им «известно о публикации части адресной книги сотрудников». Опубликованная информация «не представляет никакой угрозы автоматизированным системам и клиентам», заверили в банке. Она доступна всем сотрудникам Сбербанка и «не несёт угрозы раскрытия их персональных данных».

Поверхностная проверка подлинности подтвердила аутентичность базы. В частности, там указаны три правильных адреса электронной почты президента банка Германа Грефа. Подлинность базы подтвердил один из сотрудников Сбербанка и представитель сторонней организации, связанной с информационной безопасностью банка.

О проблеме доложили Герману Грефу, который выразил своё недовольство, сказал источник «Ъ» в банке.

Согласно 152-ФЗ, под определение персональных данных попадает любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определённому или определяемому физическому лицу. В данном случае это ФИО+место работы.

Комментарии (39)


  1. tvr
    31.10.2018 13:08
    +1

    А, неважно, клиенты Сбера оплатят любой его косяк.


    1. ZaEzzz
      31.10.2018 14:14

      Кроме этого связка ФИО+мыло+место работы в отношении сбербанка — это не перс данные.
      Но если будет вопрос к вам, то и один IP адрес станет полноценными персданными.


      1. dartraiden
        31.10.2018 14:34

        Персональные данные — это то, что таковыми выгодно Роскомнадзору считать в настоящий момент.


      1. pvp
        31.10.2018 14:41

        Уже одно только ФИО — персональные данные.


        1. tvr
          31.10.2018 14:42
          +1

          Даже без дополнительной привязки к конкретному Иванову Ивану Ивановичу?


          1. Protos
            31.10.2018 16:38

            Да


            1. tvr
              31.10.2018 16:56

              Т.е. я, вот прямо сейчас, на весь интернет, дважды разгласил ПД неопределённого количества Ивановых Иванов Ивановичей?
              Упс. Я не нарочно, честно, я больше так не буду.


            1. POS_troi
              31.10.2018 17:51
              -1

              Не знаю как в Российских законах, но у нас (да и везде), персональные данные это данные которые позволяют однозначно индентифицировать конкретную личность.
              Просто ФИО не является персданными, ФИО и email так-же не является таковыми, ФИО + паспорта (соц.страхования, военного билита) или эти номера сами по себе — это уже пер данные, так как номер любого из этих документов позволяет идентифицировать человека.


              1. pvp
                31.10.2018 18:35
                +1

                Закон о ПД учит нас, что…
                «Статья 22. Уведомление об обработке персональных данных

                2. Оператор вправе осуществлять без уведомления уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных обработку персональных данных:

                5) включающих в себя только фамилии, имена и отчества субъектов персональных данных;»


                1. Protos
                  31.10.2018 18:51

                  Это не отменяет того что это ПДн


                1. krylov_sn
                  31.10.2018 21:16
                  -1

                  это формулировка в ФЗ. В одном из подзаконных актов было уточнение о том, что просто ФИО без иной информации не является ПДн. К сожалению, сейчас не назову где именно это было написано


                  1. pvp
                    31.10.2018 22:14

                    Если подзаконный акт противоречит закону, применяется закон. И скорее всего, это был вообще не акт, а «разъяснения» РКН, которые весьма часто состоят из полнейшей ахинеи.


                    1. krylov_sn
                      31.10.2018 22:29
                      -1

                      Ахинея или нет, но такова действительность, с которой приходится иметь дело. В нашей практике дела обстоят именно так


                      1. pvp
                        31.10.2018 23:14

                        Гггггг, а не боитесь, что РКН в один прекрасный день забудут про свои «разъяснения» и начнут руководствоваться текстом закона?


                        1. krylov_sn
                          31.10.2018 23:19
                          -1

                          Возможно все. Но в тексте ФЗ, приказах других ведомств речь все-таки идет о ФИО и иных данных в этой же базе. Здесь же речь только о ФИО.


                          1. pvp
                            31.10.2018 23:39

                            Выше приведена цитата из закона, в которой «только ФИО» отнесено к персданным прямым текстом. Никаких «иных данных» там не упоминается.


                            1. krylov_sn
                              31.10.2018 23:43
                              -1

                              Приведенная статья про уведомление об обработке ПДн. Надо смотреть в более ранних статьях, в которых расписано определение ПДн.


                              1. pvp
                                01.11.2018 13:54

                                То есть, вы считаете, что для целей подачи уведомления ФИО могут быть ПД, а для всех остальных целей — не быть? А как это?


              1. Protos
                31.10.2018 18:50

                В законе РФ это любые данные


              1. krylov_sn
                31.10.2018 20:33

                Как нам разъясняли при проверке перс. данными считается сочетание ФИО + дата рождения, просто ФИО перс. данными не являются, так как не позволяют однозначно идентифицировать человека.


                1. POS_troi
                  31.10.2018 21:44

                  То-же сомнительно, пупкиных родившихся 1 января 1901г может быть 100500, но это уже хоть какая-то конкретика.


                  1. krylov_sn
                    31.10.2018 21:55

                    Речь идет о региональной базе


                    1. ZaEzzz
                      01.11.2018 05:21

                      А это тут при чем?


                      1. krylov_sn
                        01.11.2018 06:20

                        Это означает что косвенно присутствует еще один критерий — регион проживания.


            1. coolmiha
              01.11.2018 05:55

              Нет. «Иванов Степан Михайлович» — про кого это?


        1. saipr
          31.10.2018 16:43

          Вот это да! Теперь при встрече нельзя произносить вслух:


          Здравствуй, дорогой Петр Иванович Сидоров!
          А так там поживает Лукерья Ильинишна ИмяРек

          Я разглашаю персональные данные. А то что эти данные Гомо Сапиенс специально ввел для общения — это как?
          А дальше больше — адреса называть нельзя!
          Вдумайтесь — персональные данные. Речь о персоне, ее идентификации. А вот ее счета и т.д. — да, защищайте!!!


          1. dartraiden
            31.10.2018 20:54
            +1

            Скоро дойдёт, что и внешность человека — персональные данные.

            Вот вы идёте по улице и собираете персональные данные, глядя на лица прохожих. И своими персональными данными светите во все стороны. Паранджу надевать?


  1. Sabubu
    31.10.2018 14:45
    +1

    Думаю, результат будет как с Бургер Кингом, допустившим утечку видеозаписей с данными клиентов в иностранную компанию: РКН напишет письмо, ему напишут ответ — работа сделана, зарплата из наших налогов получена не зря.


    1. rogoz
      31.10.2018 14:53
      +1

      У меня после чтения заголовка первая мысль: забанят «phreaker.pro» или хабр. )


      1. dartraiden
        31.10.2018 20:56

        На phreaker.pro уже испугались и подтёрли. А на то, что там огромная тема, где выкладывают всякие базы — на это Роскомнадзору плевать.


  1. Merkat0r
    31.10.2018 15:00

    >доложили Герману Грефу
    Это, не он ли сказал, что от программистов и админов избавляться надо?
    Ну вот пусть страдает, не доволен он блЭт


  1. servermen
    31.10.2018 15:40

    Да он против всех физико-математических школ высказался…


  1. 14th
    31.10.2018 17:41
    +2

    Это ж выгрузка из Active Directory, её может совершенно безнаказанно сделать любой пользователь AD.


    1. vis_inet
      31.10.2018 18:38
      -1

      Правда любой?


      1. pumi
        31.10.2018 19:02
        +1

        Да, любой у кого есть учетка в домене.


      1. 14th
        31.10.2018 19:58
        +2

        1. Экспорт адресной книги из аутлука.
        2. Простой скрипт на vbs.
        3. Простой скрипт на PoSh.
        4. Разные утилитики.

        Требования: учетная запись в AD.

        Архитекторы относятся к ситуации как: «ну и что».


        1. vis_inet
          31.10.2018 20:02

          Да…


  1. buzzroll
    31.10.2018 19:42

    Утечка яйца ломаного не стоит, там голые ФИО и доменные юзернеймы, даже почты нет.


  1. AstorS1
    31.10.2018 20:48

    Из адресной книги компани в MS Outlook возможна отгрузка контактной информации из AD любым пользователем. Предположу, что в данном случае так и получилось.
    Остался вопрос: зачем удалили телефоны, должности, адреса электронной почты и местоположния?