На Хабре несколько раз публиковались статьи о спутниковых сетях настоящего и будущего. Один из наиболее перспективных проектов такого рода — Starlink от SpaceX. Изначально он предусматривал запуск примерно 4-х тысяч спутников, которые могли бы обеспечить надежное покрытие беспроводной сетью большинства регионов Земли, включая наиболее труднодоступные.
Но почти сразу после анонса планов по созданию сети Starlink Илон Маск заявил, что компания планирует расширить сеть, запустив на орбиту еще 7 тысяч спутников вдобавок к 4 тысячам, предусмотренных изначальным планом. На днях FCC, американский регулятор, одобрил план по разворачиванию расширенной сети.
SpaceX предлагает запустить дополнительные спутники примерно на ту же орбиту, что и те, которые были ранее запланированы. Высота орбиты составляет от 335 км до 346 км. Спектр частот, с которыми будет работать сеть — 37,5 и 42 ГГц для передачи данных из космоса на Землю и от 47,2 до 51,4 ГГц для обратного обмена.
По мнению представителей FCC, проект компании SpaceX как нельзя лучше служит обществу. «После внимательного изучения проекта мы решили, что проект SpaceX будет служить обществу», — заявил один из представителей регулятора.
Кроме того, регулятор одобрил разворачивание спутниковых сетей, планируемых к реализации такими компаниями, как Kepler Communications, Telesat Canada, и LeoSat. Количество спутников, запланированных к запуску этими компаниями совсем невелико (по сравнению со SpaceX). Для названных компаний это 140, 117 и 78 спутников соответственно. В отличие от проекта Маска, все эти компании будут работать, главным образом, с зарубежными партнерами.
Стоит напомнить, что изначально запланированные к запуску спутники SpaceX должны размещаться на высотах от 1110 до 1325 км. Это гораздо ниже орбит большинства других спутников связи. Поскольку расстояние до поверхности Земли невелико, Илон Маск утверждает, что это поможет обеспечить низкую задержку передачи сигнала, показатель latency не будет превышать 25 мс — примерно такие же показатели у большинства современных оптоволоконных сетей.
FCC потребовала запуска примерно половины от запланированного количества спутников в течение шести лет. Вся группировка должна быть развернута и запущена в течение 9 лет. Что касается дополнительных семи тысяч систем, представители SpaceX попросили у FCC дать возможность реализовать проект в течение полугода — но в ход пойдут не все устройства, а лишь 1600. В этом FCC компанию не поддержала.
Так что теперь SpaceX обязана развернуть 7 с половиной тысяч спутников в течение шести лет. По мнению регулятора, компания Илона Маска в будущем может изменить как объем, так и параметры заказа, но явно не сейчас. К слову, FCC поддерживает идею обеспечения спутниковым интернетом кораблей, самолетов и других транспортных средств.
По словам представителей комиссии, одобрение проекта позволяет SpaceX обеспечит скоростным интернетом как пользователей в США, так и по всему миру. В настоящий момент на Земле еще много мест, где нет вообще никакого интернета, даже медленного. SpaceX решит проблему.
Правда, есть один нюанс: специалисты считают, что отправка такого огромного числа спутников на орбиту Земли неизбежно добавит мусора на орбите. Сейчас FCC активно занимается этой проблемой, подключая к ее решению сторонних специалистов и компании. Что касается компании SpaceX, она заявила о готовности бороться с мусором в космосе, но регулятору нужны не слова, а доказательства.
Компания Илона Маска ранее заявляла, что для решения проблем, у каждого спутника будет своя собственная орбита, которая не будет проходить через орбиты других космических аппаратов. «Каждая наша система будет находиться на собственной высоте, чтобы мы были уверены, что спутники не смогут находиться в одном и том же месте в одно и то же время», — об этом ранее говорил представитель еще одной организации, которая в ближайшее время планирует реализовать проект спутникового интернета.
Ближайший конкурент SpaceX — компания One Web. Она заключила контракт с Роскосмосом на вывод на орбиту Земли ряда спутников, но сейчас этот контракт под угрозой, поскольку спутниковые сети рассматриваются ФСБ как угроза национальной безопасности.
Комментарии (116)
Vsevo10d
18.11.2018 01:53+1FCC потребовала запуска примерно половины от запланированного количества спутников в течение шести лет. Вся группировка должна быть развернута и запущена в течение 9 лет.
Примерно по 800 запусков в год, хмм хммммм хмммммммммммм.
У меня другой вопрос, может быть дилетантский. Я так понимаю, ширина канала одного спутника невелика. Получается, значительную часть спутников можно задудосить даже не гигабитными атаками? В таком случае ведь группировка станет бесполезной.Yeah
18.11.2018 03:31-1Примерно по 800 запусков в год, хмм хммммм хмммммммммммм.
За один запуск можно же запускать по нескольку спутников
Mad__Max
18.11.2018 05:17Эти спутники довольно маленькие (по полтонны примерно), в одном запуске можно минимум по 10-15 штук за раз запускать. На переделанной специально под эту задачу ракете, возможно даже по 30-40 штук за раз получится.
Каналы нормальные — десятки гигабит/с на каждый канал, несколько каналов на спутник.
А масштабно ДДОС-ить весьма проблематично:
— все абонентские терминалы на учете и привязаны к конкретным людям/компаниям (так что сразу станет ясно — кто балуется)
— трафик платный. Так что атакующий будет тратить деньги (впрочем это и сейчас так, расчет обычно только на то, что тот кого атакует теряет еще больше), а вот того кого атакуют — их в этот момент зарабатывать.geher
18.11.2018 11:00А что мешает атакующему похитить чужой терминал (или даже не один)?
Mad__Max
19.11.2018 00:01Одного и даже нескольких не хватит, полоса делится между абонентами.
Скажем на 1 клиентский терминал выделяется полоса до 100 Мбит/с максимум, общая ПС канала в одном «луче»(один комплект из антенны+приемника+передатчика) 20 ГБит/с. Чтобы «забить канал» (и тем самым лишить возможности доступа остальных клиентов, точнее полностью лишить не получится — но можно сильно ухудшить качество) нужно собрать примерно в одном регионе 200 краденых терминалов и загрузить работой на пределе.
Нормальные клиенты же в этом момент по-идее должны автоматически переключиться на время на другой спутник — их из каждой точки на земле всегда несколько одновременно в «зоне видимости» должно быть. И такие переключения «на лету» предусмотрены изначально, т.к. спутники низкие, летают быстро и стабильная связь с каждым конкретным спутником возможна в течении где-то 10-20 минут максимум — потом надо передавать абонента на другой спутник.
А потом краденые просто заблокируют за DDOS и вернут владельцам (не само украденное железо, а права доступа в сеть) — как блокируют и перевыпускают SIM-карты из краденых/потеряных телефонов.
Тут вообще все довольно близко с интернету через сети сотовой связи, только «базовая станция» не на вершине высокой вышке стоит, а летает в ближнем космосе. Ну и частотный диапазон другой, намного более широкий.
Тупая глушилка (просто забивающая шумом на высокой мощности весь рабочий диапазон) более эффективна. Но ее разработка, производство и массовое применение это уже задачка не для «хакеров» или конкурентных разборок а для государства и спец. служб. Если кто-то на гос. уровне захочет с этим в серьез бороться.geher
19.11.2018 20:14Тогда "бедному хакеру" остается только одно — поднимать большой ботнет на компьютерах, подключенных к спутниковой системе (желательно на всех), и уже через него давить.
Tyusha
18.11.2018 19:25Там другая проблема, не в весе. Давно уже был квалифицированный разбор на Хабре насчёт количества запусков. Самое сильное ограничение из-за объема обтекателя, а не по массе. Если правильно помню, только порядка 6 спутников помещается.
Mad__Max
18.11.2018 23:41Да, не в весе, а в объеме и в системе разведения спутников по своим орбитам и позициям после начального выведения.
По массе то все 30+ штук укладываются на стандартный Falcon 9, не говоря уже о Heavy. А 10-15 это как раз c учетом этих поп. ограничений.
6 штук это наверно OneWeb, а не Starlink разбирали — у них спутники покрупнее запланированы.Lexxnech
19.11.2018 12:59Вообще то Oneweb планирует Союзами пускать по 36 спутников за раз. А Союз не только легче, но и объем под обтекателем почти вдвое меньше.
tvr
19.11.2018 13:04Вообще то Oneweb планирует Союзами пускать по 36 спутников за раз.
Планирует или планировал? Недавние новости вроде говорили о том, чтоKGBФСБ, как всегда, против.Lexxnech
19.11.2018 14:16Я не знаю, разорван уже контракт или нет (думаю еще нет) и не уверен, что это произойдет. Насколько я понимаю, еще ничего не решено.
Ну и на техническю возможность запуска такого количества спутников ФСБ не влияет.
Yeah
18.11.2018 03:30+4А вот интересно, американский регулятор разрешил, а как же остальные? Есть же международные механизмы распределения орбит? Иначе Маск, условно говоря, забьет все нормальные орбиты своими спутниками и китайцам с европейцами места не останется.
edinorog
18.11.2018 04:01-3Ща выбегут местные аборигены и начнут кричать что нам обязательно всем выдадут бусы… главное надо нагнуться и раздвинуть булки. Я допустим не вижу смысла раздвигать булки. Тем более ради этих бус. Все равно вся прибыль будет оседать где-то там за бугром. Оружие в даркнете я не заказываю. Перекрытие интернетом у нас в Якутии хорошее. На своих объектах я всегда могу поставить вафлю чтоб била в тайгу. А вот всевидящее око Саурона висящее в космосе и наблюдающее за всем… меня не торкает вообще.
Utopia
18.11.2018 05:38Помоему, господин, Вас что то другое «торкнуло»… Какое око Саурона? Телеканал «Звезда» пересмотрели?
aapazhe
18.11.2018 16:23+1Зачем же смотреть «Звезду»?
Вот уважаемый Александр Венедюхин почти год назад писал про распределённый орбитальный радар:
SpaceX начали выводить на орбиту спутники связи, предназначенные для реализации проекта глобального беспроводного доступа к Интернету. А нам, конечно, интересно подумать над занимательными побочными эффектами данного масштабного начинания. Один из этих эффектов такой: так как это спутники связи, на борту у них есть приёмники, передатчики и антенны. При этом, так как требуется организовать широкополосную многоканальную качественную связь, все эти элементы обладают высокой гибкостью в плане управления: на дворе двадцать первый век, так что, скорее всего, на борту будет система с полностью перенастраиваемой логикой, способная быстро и точно генерировать весьма сложные сигналы. Все эти параметры необходимы для эффективного кодирования и оптимизации использования радиоканала.
И все те же параметры отдельного спутника – отлично подходят для создания орбитального радара. При этом, для решения SpaceX заявлена высокоскоростная связь между спутниками (судя по всему, речь вообще идёт об оптических каналах) и особое внимание уделяется точности определения положения спутников в пространстве (если там будут оптические каналы, то взаимное расположение можно измерять чрезвычайно точно). Это означает, что спутники смогут эффективно осуществлять согласованную обработку сигналов. Очевидно, что связь между спутниками является критическим параметром и в смысле обеспечения высокоскоростного доступа к Сети. А для гипотетического радара – это мощная платформа, позволяющая реализовать алгоритмы цифровой обработки сигналов и построить все мыслимые конфигурации радиолокационных систем. Если нужна бистатическая радиолокация, то одни спутники могут передавать зондирующий сигнал, другие – принимать его, корректируя результат на основе опорных данных, полученных по внутренней сети группировки. Предположим, что требуется синтезировать апертуру (это метод повышения чувствительности и разрешающей способности РЛС, заменяющий огромную физическую антенну на перемещение приёмника) – для этого тоже имеется отличный фундамент: есть точное общее время, известно положение всех приёмников в пространстве и приёмники-спутники постоянно движутся по довольно стабильным траекториям. Сложно придумать что-то лучше.
Таким образом, получаем адаптивный орбитальный радиолокационный комплекс, который наблюдает всю поверхность Земли – технология, сошедшая со страниц научно-фантастических романов.
dxdt.ru/2018/02/24/8465
yarric
18.11.2018 10:52+4Я допустим не вижу смысла раздвигать булки
А по вашим комментариям можно подумать, что вы их уже давно раздвинули.
Belking
18.11.2018 11:47+1«Синдром Касперской» — ярко выраженное и бесконечно прогрессирующее заболевание, смесь луддизма, лицемерия и выученного патриотизма. «Не нужны нам чужие технологии, а кому нужны, те — иностранные агенты, наркоторговцы и вообще маргинальные личности». Зафикксированы случаи, когда альтернативой интернету заболевшие всерьез предлагают телевидение, походы в храм, пр…
Vindicar
18.11.2018 12:09+1Т.е. 4 880 спутников, которые УЖЕ находятся на орбите (и многие из которых могут быть оснащены камерами) вас не смущают? =D
roscomtheend
19.11.2018 11:20Не беспокойтесь, лично вас это не коснётся — тельавизор у вас уже прочно занял и булки и что там на другом конце организма. И я бы сказал что это не Звезда, а больше ХренТВ (хотя те тоже стараются).
dimonoid
18.11.2018 09:22По моему орбиты как раз не нормальные, слишком низкие для долгой работы без корректировки орбиты. Того глядишь как последний спутник запустят лет через 10, первые уже начнут падать из за трения об атмосферу. А дозаправка скорее всего как всегда не предусмотрена.
adron_s
18.11.2018 09:30Когда они уже гравитационный луч изобретут. Для коррекции орбит спутников — самое то.
BlackMokona
18.11.2018 11:24Как раз специально были выбраны такие орбиты, чтобы всё само падало по завершению времени эксплуатации. Спутники будут сделаны из Г и П, и их срок жизни всего лет 5 ожидается. Но это и массовость сделает их очень дешёвыми. А процесс их пуска будет непрерывным
Zmiy666
18.11.2018 09:40хм 300 км — сколько на такой орбите спутник будет жить? То-есть как часто надо будет запускать спутники, чтоб восполнять их количество? И какого размера будут спутники? Я так понял у них срок жизни будет рассчитан так, чтоб они выработав его просто сгорали в атмосфере и не засирали орбиту… то-есть лет 10-15?
olartamonov
18.11.2018 09:49+1С 300 км падают очень быстро, буквально за месяцы, причём конкретное время труднопресказуемо, т.к. сильно зависит от солнечной активности.
Вообще это прямо самая граница атмосферы, увеличение высоты всего на сотню километров даёт десятикратный рост срока службы.
www.lizard-tail.com/isana/lab/orbital_decay — калькулятор.zerg59
18.11.2018 10:05Может Маск посчитал, что «Вспышка» Желязны — это достоверное предсказание? И до 2081 года солнце будет крайне спокойным?
Скрытый текст«ОРБИТАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС 43-Д, 605 КИЛОМЕТРОВ НАД УРОВНЕМ МОРЯ, 21 МАРТА, 19:14 ЕДИНОГО ВРЕМЕНИ
«Дом вечного сна», внесенный в регистр Инерциальных платформ Национальной администрации по аэронавтике и исследованию космического пространства под номером 2034/НН, уже в течение пяти лет постепенно сближался с Землей. Все знали, что орбита корабля становилась все уже, но никто и не думал беспокоиться об этом.
Отвечающая за платформу фирма получила деньги заранее, а поскольку амортизации в течение ближайших пятнадцати лет не предвиделось, они про нее просто-напросто забыли. В своем последнем ответе корпорация «Вечный покой» заверила «потерявших друзей и любимых», что корпус и системы корабля будут в течение веков поддерживать оптимальную криогенную среду с температурой двести градусов Кельвина. В случае, если будущие поколения захотят навестить своих предков, подчеркнул управляющий компании, крышки люков на платформе будут поддаваться давлению, начиная с номера четырнадцать. Желание посетить не возникло ни у кого.»Zmiy666
18.11.2018 12:11может тогда нужно не спутник, а орбитальный планер? Тут где-то тема была, что разработали хрень для улавливания частиц из атмосферы и использования их в двигателе… типа мог бы летать на низких орбитах очень долго, десятилетиями. Самое то для средств связи.
striver
18.11.2018 12:33Тут где-то тема была, что разработали хрень
Думаю это главная причина, почему нет такого еще.
arheops
18.11.2018 19:28Называется «ионный прямоточный двигатель» или «Air breathing electric propulsion». Но вроде пока никто с ним ничего не выводил.
zerg59
18.11.2018 17:20+1В статье аффтар мили с километрами попутал. www.universetoday.com/140539/spacex-gives-more-details-on-how-their-starlink-internet-service-will-work-less-satellites-lower-orbit-shorter-transmission-times-shorter-lifespans
zerg59
18.11.2018 17:26+1In November of 2016, SpaceX filed an application with the FCC for a license to operate this constellation of non-geostationary satellites (NGS). According to their filing, the plan was to initially deploy 4425 satellites to orbits of between 1100 and 1300 km (680 and 800 mi). SpaceX has since indicated that they will be deploying their first 1600 satellites to an altitude of 550 kilometers (340 mi) to avoid adding to the space debris problem.
Mad__Max
19.11.2018 01:17Ну тогда все более-менее сходится. Калькулятор выше для параметров планируемых спутников (400-500 кг, около 10 м2 площади «лобовой проекции» вместе с СБ) дает время жизни на орбите порядка 20 лет.
А сами спутники проектируются исходя из прогнозного периода активной работы в 5-7 лет.
1Fedor
18.11.2018 10:39-3Кажется очередное «изобретение» Маска по сбору денег с поклонников.
Покупайте акции SpaceX, у нас заказов на всю жизнь. Более тысячи спутников ежегодно.
Интересно бы посмотреть стоимость для конечно пользователя, ведь затраты действительно космические сами спутники+вывод на орбиту+система управления всей этой структурой+аппаратное и/или программное обеспечение+..+, пессимисты оценивают в сотни миллиардов долларов, такой проект может и не взлететь.
Но акции Маска, могут существенно увеличиться, а это важнее прибыли по реальному проекту.
Ждут же дивидендов с Теслы уже 15 лет и ничего, акции только растут.
Oliksolik
18.11.2018 11:23Что за поклонники? это вы о крупных инвестиционных фондах и богатых акционерах так печётесь?
BlackMokona
18.11.2018 11:27Эппл и Гугл тоже девиденды не платят, несмотря на сверх прибыли. Сейчас новфй тренд, все деньги в компанию. А кто хочет состричь купоны могут продать быстро дорожающие акции
yarric
18.11.2018 11:57Тесла за 5 лет принесла держателям акций ~900% доходности, поскольку с 2013-го их акции выросли с $39 до $350.
nicholas_k
19.11.2018 18:23Это их текущая доходность, которая в любой момент может обрушиться.
При этом дивиденды не выплачивались, соответственно держатели могут остаться у разбитого корыта.Belking
19.11.2018 18:35А ещё может ядерный апокалипсис случится. Или банальнее — природный катаклизм. И тогда вообще многое вокруг потеряет свою ценность. Скажите пожалуйста, о каком сценарии говорите Вы?
nicholas_k
19.11.2018 21:33Я говорю о тривиальном и регулярно повторяющемся сценарии схлопывания пузырей.
Вы такой сценарий не считаете возможным?Belking
20.11.2018 04:47>> Я говорю о тривиальном и регулярно повторяющемся сценарии схлопывания пузырей.
А какое отношение это имеет в таком случае к Тесла?
yarric
20.11.2018 10:07Никто не мешает их в любую секунду продать.
nicholas_k
20.11.2018 10:37Значит деньги потеряет тот, кто будет держать акции на момент обрушения.
striver
20.11.2018 10:43Какие ваши предложения по вложению капитала?
nicholas_k
20.11.2018 11:49Вам рискованный вариант или консервативный?
roscomtheend
19.11.2018 11:24А где купить акции написано в приложении к вашей методичке?
> пессимисты оценивают в сотни миллиардов долларов
Пессимисты уже госдолг США закончили оценивать? И стоимость вконтактовских серверов? С последним они тогда знатно промахнулись, беря рандомные данные и домножая на рандомные коэффициенты.
phantom-code
18.11.2018 11:50Интересно, а не будут ли мешать падающие спутники самолетам? Допустим до земли они не долетят, сгорят в атмосфере. А как сильно они «сгорят» на высоте 10 км?
aquarium
18.11.2018 19:12К тому времени все боинги оснастят системами уклонения от падающих спутников.
LumberJack
18.11.2018 12:09Мне просто интересно, как последующие пуски будут пробираться через толпу уже находящихся на орбите аппаратов? Там ведь, судя по анимациям, движуха плотнее чем в час пик на Садовом должна быть.
iborzenkov
18.11.2018 12:33не будет там толпы, анимация не в масштабе, потому что в масштабе ничего не видно будет.
BlackMokona
18.11.2018 12:34+4Откройте ФлайтРадар на глобальном масштабе и совершенно непонятно как самолёты беспрерывно не сталкиваются. Просто искажение из за масштаба.
vitvakatu
18.11.2018 12:34+1Вы сильно недооцениваете размеры. Анимация создана, чтобы люди хоть что-то разглядели, по факту расстояния между ближайшими спутниками — сотни и тысячи километров.
striver
18.11.2018 12:50Но это компенсируется скоростью. Если вывод состоится, то придется очень точно попадать в «окна» запусков.
Alcpp
18.11.2018 20:17Просто посчитайте сколько кв км приходится на каждый спутник, если допустим предположить, что они на одной высоте.
saipr
18.11.2018 12:56+2SpaceX получила разрешение на разворачивание спутниковой сети из 11943 спутников
Пора светофоры ставить и службу космической ГИБДД разворачивать!
Mike_soft
18.11.2018 13:51всё б вам деньги на пустом месте стричь :-) «почему спутник без аптечки и огнетушителя? где техосмотр и страховка? платим на месте или вызываем эвакуатор!»
Igor_Shumilov
18.11.2018 13:49Высота орбиты составляет от 335 км до 346 км
Это же ниже орбиты МКС. Грузовикам и космонавтам придётся учитывать трафик спутников перед полётом?
syouth
18.11.2018 14:29-7Угу, понятно. Теста за 12 лет на прибыль так и не вышла, надо продолжать сидеть на гос контрактах у наса. У маска как всегда гениальный план. Ну да пускай, главное, чтобы детей его "чудо капсулой" спасать не давали.
striver
18.11.2018 15:13Угу, понятно. Теста за 12 лет на прибыль так и не вышла,
Чисто технически, 3 квартала были в плюсе.
yarric
18.11.2018 15:13За прошлый квартал Тесла получила 310 млн. чистого дохода. АвтоВАЗ, для сравнения — 45 млн.
tvr
18.11.2018 15:19+2Теста за 12 лет на прибыль так и не вышла, надо продолжать сидеть на гос контрактах у наса. У маска как всегда гениальный план.
А вы забавный, не надоело ещё эту мантру читать?
Master255
18.11.2018 15:41поскольку спутниковые сети рассматриваются ФСБ как угроза национальной безопасности.
Я правильно понял, что так как в России это угроза безопасности, то эти спутники будут глушить?
На каждого человека по глушилке? Вернее на каждое здание?Belking
18.11.2018 15:44>> На каждого человека по глушилке? Вернее на каждое здание?
Первая идея выглядит как то даже более реалистично — всем по георгиевской ленточке с глушилкой! Не носишь 24/7 — статья. Кнопка для согласования с майором интернет-соединения за доп.плату, а так, все свои соединения надо будет согласовывать в местном отделении полиции за неделю.
lubezniy
18.11.2018 15:49-1Противоспутниковое оружие вроде как в Китае и России уже есть. Будет на чём потестить…
Vindicar
18.11.2018 20:21Я надеюсь, это был сарказм…
lubezniy
18.11.2018 22:49Я тоже надеюсь. Но, если вдруг начнут палить, увы, не удивлюсь.
SergeyMax
18.11.2018 23:11+2— Пойдём вон тем пацанам п… ды дадим?
— А вдруг они нам?
— А нам-то за что?!
(с) адский боянlubezniy
18.11.2018 23:18Ну вот это тогда и начнётся. Хотя, надеюсь, до этого всё же не дойдёт; не для таких случаев это оружие создаётся. Тем не менее, государство (не только Россия) будет по максимуму отстаивать свои права на регулирование работы Интернета на своей территории; не просто так оно провайдерам лицензии раздавало.
SergeyMax
18.11.2018 23:35+1Без сомнения, Россия будет отстаивать свои права по максимуму. Но не так, как вы думаете. Как обычно, бахнут по Воронежу, или другими словами, будут сажать своих собственных граждан за наличие тарелки (или теперь фазированной решётки) на крыше.
lubezniy
18.11.2018 23:39Не обязательно так строго. Полагаю, могут заблокировать переводы денег на счета таких провайдеров через российские финансовые структуры, что уже многих может отпугнуть.
SergeyMax
18.11.2018 23:47+1Это же Россия, и она, как вы очень точно выразились, свои права будет отстаивать по максимуму. Ахаха.
Bonio
18.11.2018 16:14Интересно, в России можно будет хоть как-то воспользоваться сетью? Вон там уже законопроекты двигают о запрете ввоза спутниковых терминалов.
blind_oracle
18.11.2018 17:22Три слова: Software Defined Radio :)
Bonio
18.11.2018 17:31Есть защищенная wifi сеть, srd приемник поможет вам подключиться к ней?
Вот спутниковая сеть это примерно на несколько порядков сложнее.blind_oracle
18.11.2018 17:39Причем тут защищенность? Вопрос стоял о наличии терминала. Параметры доступа, думаю, можно будет купить онлайн.
Nubus
18.11.2018 17:24+1Если сильно захотеть-то все можно. Легально ли это будет с учетом ДурДумы, это уже другой вопрос.
andrew8712
18.11.2018 17:38Я правильно понимаю, что американский регулятор дал разрешение развернуть планетарную спутниковую сеть, да еще и требует запустить половину из них в течение 6 лет?
А американский регулятор не слишком ли много на себя берет?Oliksolik
18.11.2018 18:16+1А что не так? Ты думаешь что бы нам запустить спутник требуется разрешение Америки или какой либо другой странны? На Глонасс они давали разрешение?
sstakk
18.11.2018 22:43Как я понял, они подали заявку регулятору с вполне реальными цифрами. Тоесть сказали регулятору что хотят вывести вот столько спутников на что потратят много денег.
На что регулятор сказал: «Ок, выедите половину за шесть лет, иначе ваша лицензия будет отозвана ибо вы балаболы».
Просто отсекают мечтателей от бизнеса и серьезных вещей.
aquarium
18.11.2018 19:23Я почему-то думал что спутники будут раздавать WI-FI. Оказывается неправильно думал. Реально ли такое?
Popadanec
18.11.2018 22:55Вниз то реально. А как сигнал от вашего устройства 350км(минимум) дойдет до орбиты, если уже в соседней комнате порой проблемы с приёмом?
Mad__Max
19.11.2018 01:30C WI-FI это были совсем другие проекты-прожекты, с передатчиками летающими в воздухе на воздушных шариках и легких дронах.
Тут диапазон как спутникового телевидиния и старого спутникового же интернета. Только спутники летают в сотни раз ниже, но их в сотни раз больше.
AndreyYu
Грядет новый тренд — каждому человеку по спутнику!
AlexanderS
Для этого тезиса требуется под 8 млрд. спутников на орбите)
thauquoo
Хороший план
на пятилетку.Popadanec
Ага, на десятилетия закрыть доступ в космос.
Popadanec
Для минусующего поясню. При таком количестве спутников сценарий фильма: «Гравитация», это неизбежность. Т.к. на орбите летает много неотслеживаемого мусора. А там пойдёт лавинообразная реакция.
ClearAirTurbulence
1. Вы себе размеры пространства, в котором они будут находиться, вообще представляете?
2. Вы серьезно полагаете, что во всех соответствующих ведомствах сидят дебилы, и вы один видите проблему, а все остальные — нет?
unC0Rr
Пространство велико, однако столкновение спутников уже было в истории.
Popadanec
Пространство велико, НО, геостационар уже занят. Орбиты типа «Молния» специфична и подходит далеко не для всех задач. Как и круглые орбиты выше 1-2 тыс км. А вот на все что ниже приходится основная масса спутников(с учётом текущего распределения плотности мусора на орбите).
И вот если в этот промежуток запихнуть пусть не 8, а 5-6 млрд. спутников, будет *опа.
А если их равномерно распределить от 350км и до орбиты Луны(или дальше, граничные условия же не заданы) то и ребёнку понятно что можно будет летать практически как и сейчас.
P.S. Я ответил на гипотетическую ситуацию и с чего такая агрессия не понятно.
Никто в ветке не привел ограничений, кроме общего количества спутников и каждому человеку по спутнику. Я исходил из простой логики раз спутник на одного человека, то они определённо низкоорбитальные. Т.к. будут решать земные задачи.
Mike_soft
«занятость» геостационара определяется не столько вероятностью столкновения спутников, сколько диаграммами наземных приемных устройств.
Popadanec
Я про это то же говорил. Что на некоторые орбиты нет никакого смысла запихивать больше аппаратов. В виду их специфичности.
MedicusAmicus
Соединить их жесткими сцепками и ИТ-аналог сферы Дайсона готов.
Fedorkov
Сцепки должны быть очень жёсткими, иначе полюса сферы упадут на Землю.
arheops
Не обязательно. Оно все может тупо летать по той же орбите. Наоборот, желательно, что оно хоть на 0.05% тянулося и ничего не весило. Изза веса в общемто его и не будут применять.
Fedorkov
Допустим, спутники над экватором будут лететь по экваториальной орбите. По какой орбите будут лететь спутники над полюсами?
arheops
По любой с другой высотой? Соединяете по орбите, поперек — не надо.
Tyusha
Жесткая сфера или кольцо, вращающиеся в поле 1/r2 неустойчивы. Упадут.
arheops
Без коррекции. Ну так и сам спутник на такой высоте неустойчив.
rPman
Но да, жесткая сцепка спутников практически бессмысленна, хотя, если требуется оптоволокно между ними протянуть, почему нет.
vsb
Не проще просто лазером светить?
rPman
Существующие решения выдают пока мегабиты
В оптоволокне потери только на поглощении света, бьла же недавно тут статья что именно в космосе собираются делать оптоволокно непревзойденной прозрачности, что на пару порядков поднимет пропускную способность, а в вакууме обычный лазерный луч расходится и сильно ослабевает.
Mad__Max
Какие существующие? Наземные что-ли? В атмосфере все намного сложнее с этим делом.
А в космосе уже успешно тестировали гигабитные лазерные линки: http://www.tesat.de/en/divisions/laser-products/laser-communication-terminals
Причем в данном случае 1.8 Гбит/с сразу на ~ 40 000 км расстояния. Старлинку же достаточно будет почти на 2 порядка меньших расстояний с учетом низкой орбиты и плотного покрытия спутниками — расстояния между соседними спутниками и дистанция лазерной связи будет меньше 1000 км. Тут и мощности и требования к лазерам, «системе наведения» и приемникам намного скромнее и скорости до десятков Гбит/с на 1 линк можно довести.
5 Гбит/с по лазерному лучу между спутниками на низкой орбите еще 10 лет назад получали.
А несколько сотен Мегабит/с даже на лазерном луче от Земли до Луны успешные тесты были.
ncix
патч-кордами
Antonto
Интересно, какая суммарная длина сцепок получится?
Zanak
Каждому американцу по спутнику. Если взглянуть, что знает википедия об этой организации, особо примечательно утверждение о юрисдикции FCC, то повода для восторгов я не вижу.