Англоязычная версия Хабра существует уже какое-то время. Все больше пользователей пробуют свои силы в переводе своих русскоязычных статей и написании новых. Я очень много пишу на английском по работе, и вижу некоторые повторяющиеся ошибки, которые не позволяют таким статьям привлекать большое количество читателей.
В этом топике я собрал три простых совета по повышению читабельности хабрастатей и привлечению англоязычных читателей. Надеюсь, будет полезно.
Подкорректируйте длину материала
Существуют исследования, доказывающие, что предпочтения носителей разных языков по длительности текстов могут различаться. Безусловно, огромное влияние оказывает и формат текста, а также площадки для его публикации, но определенные тренды выделить можно.
Так если русскоязычная публика – вопреки распространенному мнению – хорошо читает лонгриды и тексты средней длины (в районе 15 тысяч знаков), то для сайтов той же категории (в частности, ИТ) на английском языке более популярными оказываются куда как более короткие статьи – 5-10 тысяч знаков. При этом нельзя и сказать, что все длинные статьи точно никто не читает.
Источник: мое исследование (если интересно — ссылкой могу поделиться в комментах)
Популярность статей разной длины на ИТ-сайте ZDNet.com
Вывод из этого следует такой – если вы уверены в «бомбичности» своего материала, то переводите его как есть. При малейших сомнениях, попробуйте его сократить без потери смысла – это облегчит жизнь читателям.
Поработайте над читабельностью
По статистике, плохая грамматика – один из наиболее раздражающих факторов для носителей языка. Так по результатам опроса ресурса Dictionary.com, в котором приняли участие более 2 млн американцев, около 59% больше в опубликованных онлайн текстах бесят именно грамматические ошибки.
Поэтому если вы не уверены в своей грамматике на сто процентов, и у вас нет возможности привлечь к вычитке текста носителя языка (это идеальный вариант), стоит воспользоваться специализированным софтом. Самый простой способ – установить бесплатное расширение для проверки грамматики прямо в браузер, для этого хорошо подходит экстеншн Textly.AI.
Также не повредит облегчить сам язык. На русском для этого часто рекомендуют использовать сервис Главред, на английском можно изучить рекомендации инструмента Hemingway – он выделит сложные и очень сложные предложения, которые можно упростить, проставит оценку читабельности.
Сами займитесь пиаром вашей хабрастатьи
На данный момент на самом Хабре недостаточное количество зарубежной аудитории, чтобы любой пост на английском имел шансы собрать какое-то внушительное число просмотров. Поэтому нам всем следует помочь любимому ресурсу и стараться привлекать читателей к своему контенту самостоятельно. Сделать это можно с помощью репостов (или как говорят маркетологи «посева») ссылки на свою статью на разных англоязычных ресурсах.
Самое очевидное место для этого – ресурс под названием Hacker News. Это агрегатор ссылок на статьи технологической направленности. Проект запущен одним из самых известных стартап-инкубаторов Y Combinator, его посещают более 13 млн человек.
Главная страница news.ycombinator.com
Хорошие технические статьи имеют все шансы попасть на главную и получить трафик, сравнимый с тем, что на Хабре получают качественные русскоязычные публикации.
Не стоит забывать и Reddit. Это, по сути, агрегатор-соцсеть, разбитый на множество подразделов (сабреддитов) со своей собственной аудиторией. Не во все из них можно публиковать ссылки, где-то разрешены только текстовые статьи, но вы без труда подберете несколько разделов для пиара своей статьи. Сделать это можно с помощью простого запроса в Google вида
«технология/ключевые слова из статьи на английском + subreddit» – вам тут же покажут множество статей с перечислением нужных подразделов.Несколько полезных сабреддитов для ИТ-публикаций:
- /r/netsec — посвящен теме информационной безопасности, 295 тысяч подписчиков, есть менее популярный аналог /r/cybersecurity
- /r/programming – все ясно из названия, 1,8 млн подписчиков
- /r/opensource — около 70 тысяч подписчиков, все об опенсорсе
Есть куча подреддитов, посвященных маркетингу, управлению проектами, юзабилити и дизайну – реддит покрывает все темы, о которых мы пишем на Хабре. В итоге публикация в Hacker News + несколько тематических сабреддитов вполне может принести несколько десятков тысяч читателей.
Надеюсь советы окажутся полезными, дополняйте материал в комментариях. Если есть вопросы – буду рад ответить на них.
Комментарии (42)
AN3333
18.03.2019 20:57-4В русском языке нет слова читабельность.
k2589
18.03.2019 21:55Вернее использовать "удобочитаемость"?
AN3333
18.03.2019 22:24-2Есть масса слов оканчивающихся на -емость и ни одного кончающегося на -абельность.
Такого окончания вообще нет.
vitaliy2
19.03.2019 00:13+4Играбельность, ***бельность, коммуникабельность, комфортабельность, рентабельность, юзабельность, презентабельность, читабельность, транспортабельность и т.?д.
Концовка «-абельность» означает to be able to (мочь что-то), при этом она измеряет насколько сильно/легко можно мочь это делать. При этом «легко» может подразумевать «с комфортом», «удобно» (это следует из значения слова «легко»). Примеры:
- Играбельность — насколько сильно можно играть в определённую игру. Т.?е. будем ли мы сталкиваться с трудностями из-за проблем в игре, будем ли мы получать удовольствие от игры.
- Коммуникабельность — насколько сильно/легко/часто человек может коммуницировать с другими людьми.
- Транспортабельность — насколько легко транспортировать что-либо.
«-абельность» состоит из двух суффиксов: able/abel — мочь (например, profitable — to be able to make profit) и русского «ность», превращающего слово в существительное с обозначением количества/силы. Вместо «ность» можно взять суффикс «н» (или пустой суффикс в английском языке) и получить прилагательное, например, comfortable или комфортабельный. Здесь уже никакой количество не обозначается, просто говорится, что это так.
PS. В английском вместо «ность» нужно подставить «ability», например играбельность — playability (играбельный — playable), рентабельность — profitability (рентабельный — profitable).vitaliy2
19.03.2019 00:55+1Впрочем, словам можно составить аналоги:
- Легкотраспортируемость
- Удобочитаемость
- Играемость (но прилагательное нельзя)
- Юзаемость (но прилагательное нельзя, т.?к. юзаемый и юзабельный — разные слова)
- Легкокоммуницирующемость (лол, 24 буквы)
- Прибыльность
- Хорошопрезентирующемость
- и т.?д.
PS. Вот вам ещё слова: операбельность, дискутабельность, респектабельность а также похожие кабельность, табельность.AN3333
19.03.2019 08:20Это не аналоги а русский язык.
Все же, что вы написали с -абельный его грубые искажения. Недавние.
Найдите -абельный в Евгений Онегин.
Именно искажения. Не новые термины. Потому как правильные слова уже есть. Вы называете их «аналоги».
Source
19.03.2019 10:41Справедливости ради, надо сказать, что слова коммуникабельность, комфортабельность, рентабельность входят в литературную норму русского языка довольно давно. И их английское происхождение под большим вопросом, скорее французско-немецкое.
Найдите -абельный в Евгений Онегин.
Довольно странная отсылка, с учётом количества французских слов в данном произведении. Да и кальки из английского там присутствуют, типа денди, ростбиф, etc.
SurfCalavera
19.03.2019 12:13и панталоны, фрак, жилет
всех этих слов на русском нетSource
19.03.2019 23:11Сейчас то есть, но 200 лет назад это было ничуть не лучше, чем "юзабельность" сейчас.
symbix
19.03.2019 12:31+2"Найдите -абельный в Евгений Онегин." — это вы сейчас на каком языке написали?
vitaliy2
19.03.2019 13:18Язык меняется со временем. Во времена Евгения Онегина его произведения можно было также назвать «не соответствующими нормам русского языка» (что, естественно, на самом деле не так, т.?к. язык динамичен).
Хотите ли Вы или нет, но эти слова достаточно активно используются в русском языке, а значит они в нём присутствуют. Даже если Вы их не используете, или они Вам не нравятся.x67
19.03.2019 20:26В связи с этим насущный вопрос, можно ли сказать что "кофе" может быть употреблено в среднем роде?
symbix
19.03.2019 21:58А почему нет? Уже сейчас в словарях указано "нескл., м. и (разг.) с.". Со временем и "(разг.)" пропадет. Язык меняется естественным образом, языковые нормы лишь фиксируют объективную реальность.
Вот, скажем, использование предлога "от" по аналогии с английским "by" лет 30 назад было немыслимо, а сейчас в каждой второй статье на Хабре так.
polar11beer
19.03.2019 09:59Играбельность, юзабельность, читабельность — это уже словотворчество. Понятно, что язык — это живое явление. Но в официальном тексте таких слов вы не встретите.
Хабр не претендует на официальность, и лёгкая стилистическая расслабленность здесть даже приветствуется. Но ваш комментарий могут прочитать неокрепшие умы, и решат, что это и в самом деле норма.vitaliy2
19.03.2019 13:25Это не словотворчество, это распространённые слова. Вот какая-нибудь «едабельность» уже была бы словотворчеством. А по поводу официальных текстов — ну не знаю, было бы странно, если, допустим, игровой новостной ресурс отказался бы от слова играбельность. Но в целом понятно, что предпочитаемый набор слов и конструкций в официальном языке отличается от полного набора — это очевидно, не думаю, что это нужно отдельно пояснять.
polar11beer
19.03.2019 15:00Слова эти — жаргонизмы, распространённые только в узкой среде, конкретно эти — в IT и гейминге. В повсеместном употреблении их не встретить. Ну, почти.
Это не отменяет факта их существования. Но при употреблении их не повредит знать меру. Люди пользовались и будут пользоваться сленгом. Огорчает лишь, когда они теряют способность говорить по-другому.
AN3333
18.03.2019 21:42-6Русский язык это язык Пушкина, плюс названия новых вещей.
Коверканье старых слов в него не входит.Source
19.03.2019 23:27А Вы читали про полемику о старом и новом слоге? В которой Пушкин выступал как раз за "коверкание" русского языка. И в упомянутом выше Евгении Онегине, даже подкалывал лидера любителей русского слова: https://mybook.ru/author/aleksandr-sergeevich-pushkin/evgenij-onegin/citations/261690/
GreyStrannik
18.03.2019 23:13Почему ваша англоязычная статья на Хабре набрала за два месяца к текущему моменту менее 500 просмотров? Забыли воспользоваться своими рекомендациями или пытаетесь развести хабравчан на сладкие речи?
alexlash Автор
18.03.2019 23:36+1Я ее не продвигал, ту я выложил чуть ли не в день анонса англ версии хабра чисто потестить. В личный аккаунт я не выкладываю тут статьи на английском, больше работаю с медиумом — тут делюсь опытом. В чем развод на сладкие речи понятно не очень, но поздравляю с раскрытием заговора на всякий случай.
rgs350
19.03.2019 00:30+3Как сделать так, чтобы вашу англоязычную статью для Хабра прочитали десятки тысяч человек
Можно сократить до одного пункта:
1. Не публикуйте свою англоязычную статью на хабре, лучше сделайте это на популярном англоязычном ресурсе.Сами займитесь пиаром
Похоже, что вся статья затевалась только ради этого пункта. Вы на полном серьезе предлагаете тратить время и силы на пиар этого сайта? Зачем?вашей хабрастатьихабрахабраalexlash Автор
19.03.2019 02:14-1ну я лично люблю Хабр, сижу здесь уже кучу лет, при этом сейчас живу в Штатах, много пишу по английски по работе. Если в итоге тут будет хорошее англоязычное сообщество — мне будет удобнее. Понятно, что на данном этапе вообще без разницы, где именно постить англоязычный текст, весь трафик на него потом нагоняется реддитами и хакерньюсом (если речь техническом контенте).
EminH
19.03.2019 12:11+1Textly.AI.
Grammarly еще хорош, даже бесплатная версия. С артиклями помогает лучше чем спелчек winword-aTheYellingChives
19.03.2019 18:20Grammarly это вообще очень крутая штука. А Textly видимо упоминулся только потому что это реклама)
Analitik_Telecom
На бумаге мы все Львы Толстые, а по сути… совсем простые. Покажите своим примером, как прокачается англоязычная статья до десятков тысяч просмотров. А так я тоже могу сайтов для закидывания линков понаписать.
Andrey2008
Кстати, а у нас есть и практики. Может начать доклады на тему продвижения делать… :)
nexus478
Собсна, англоязычная статья, которая получила самое большое количество просмотров, столько набрала, потому что в реддите кинули на неё линк.
alexlash Автор
Эти советы на основе своего опыта даны, как раз. Эта практика в том числе на хабре, в том числе в корпоративных блогах компаний, я ссылки на них дать не могу из-за NDA. Но некоторые мои статьи на том же медиум набирают те самые десятки тысяч просмотров (вот профиль, если что), в предыдущих статьях на хабре я прямо приводил примеры популярных статей. Поэтому не очень понял ваш агрессивный посыл, если честно.
abmanimenja
это что за мегакорпорация, там миллионы работников, что ли?
alexlash Автор
Не понял, в чем вопрос. На хабре есть компании, у них есть корпоративные блоги, посты из них часто читают десятки тысяч человек, некоторые из этих блогов я помогаю вести. Не обо всех можно рассказать, к сожалению
geisha
alexlash Автор
Да, но не в моем личном профиле, а например в корпоративных аккаунтах. Прям в моем профиле таковые есть на Медиуме, ссылку на который я давал выше – но как мы уже тут согласились с коллегами, важно не где публикуешь пост, а как он оформлен и где продвигается затем.
abondarev
как раз коллеги Вам упорно намекают, что именно это важно!
При этом никто и не говорит, что не важно как он оформлен
alexlash Автор
Именно поэтому мы уже выяснили, что топовые англоязычные посты на Хабре набирают столько просмотров только потому, что их удачно расшаривают на Реддите и Хакерньюс. Даже Денискин в посте-анонсе англоязычного хабра упоминал сайт kukuruku.co – там парни просто брали и переводили статьи с хабра, а затем расшаривали их на news.ycombinator.com — и эти переводы на непонятном сайте получали больше просмотров, чем оригиналы на русском с Хабра. Это стало одной из причин, почему ТМ задумались об англ версии – если все так просто, зачем терять шанс привлечь новую аудиторию.
Я как бы этот тему англоязычного контент-маркетинга довольно много лет изучаю, поэтому и забавляют попытки докопаться с аргументами вида, покажи свои статьи на Хабре с кучей просмотров – конкретно в данном топике Хабр вынесен в заголовок для привлечения внимания, советы в целом даны актуальные для контента на любом ресурсе. Если им следовать, то хуже не будет, а будет лучше.