Уже в начальных классах государственных школ в учебниках природоведения пишут, что наша Земля плоская, и дети растут, не размышляя о том, что правительство вкладывает в их головы. Но думающий человек может докопаться до правды, изучая иногда вроде бы не связанные факты или даже ставя собственные эксперименты.
Летом прошлого года я имел возможность увидеть лунное затмение. Все вы видели эту картинку из учебника природоведения:
Я приготовился насладиться зрелищем, однако реальность оказалась совсем другой, появляющаяся тень была изогнута, как будто бы Земля являлась шаром!
Это открытие лишило меня покоя — неужели всех нас все это время обманывали, и Земля на самом деле шар? Необходимо было исследовать этот вопрос дальше. Где и как мы можем заметить тень от Земли? Наиболее интересным становится время заката и восхода. Из учебников мы знаем, что Солнце светит на плоскую Землю как фонарь с рефлектором, направленно. Иначе бы на всем диске был одновременно день или ночь, а сейчас, с распространением средств связи, можно позвонить или написать знакомому за несколько тысяч километров, и узнать, что у него Солнце уже закатилось или, наоборот, взошло.
Значит, граница дня и ночи имеет наклон, и на плоской Земле высокие объекты в противоположном направлении от Солнца после заката будут в тени.
А на шарообразной Земле, наоборот, небоскребы или горы будут освещены Солнцем после заката или перед рассветом.
И я не только лично наблюдал освещенные высотки сразу после заката, но и, судя по фотографиям других людей, это встречается повсеместно. Получается, что Земля везде шар!
Источник
Источник, там же есть в полном размере
И это еще не все случаи, когда тень Земли можно наблюдать непосредственно. Облака выше зданий, и они тоже освещены после заката или перед рассветом.
Источник
Поднимемся еще выше. Так называемые «запуски ракет» могут давать удивительный оптический эффект, но только если происходят вскоре после заката или перед восходом (самое интересное с 2:21).
Ну и, наконец, если мы зайдем на один из сайтов секты шароверов, который предсказывает положение ярких точек, передвигающихся по нашему небу, то случай, когда точка гаснет, не достигнув горизонта, можно объяснить только входом в тень Земли.
Ну и, наконец, на плоской Земле на закате Солнце должно уменьшаться, удаляясь от нас, а на рассвете увеличиваться. Увы, ни личные наблюдения, ни многочисленные фотографии других людей этого не подтверждают. А вот на шарообразной Земле Солнце как раз менять размер не должно.
Источник
Удивительные сюрпризы ожидают нас в путешествиях. Небесная сфера над плоской Землей должна показывать одинаковую картинку вне зависимости от перемещений на север/юг, однако почему-то при движении на юг в южной части неба становятся видны новые звезды, а с противоположной стороны Полярная звезда, наоборот, все ниже склоняется к горизонту. Переместившись всего лишь на 12° на юг, из Уфы в Сочи, я увидел, что планеты стали заметно выше, а в южной части неба горят незнакомые звезды. Еще более удивительные картины будут видны, если мы посмотрим на фотографии ночного неба в разных уголках Земли, снятые с длинной выдержкой, чтобы вращение небесного свода стало заметно.
В северном полушарии мы видим хорошо различимую ось вращения. Вот, например, Швеция.
Источник
На плоской Земле эта ось была бы видна и с экватора, но этого не происходит. Вот фото из Эквадора.
Источник
А в Австралии виден второй полюс, который никак невозможен для наблюдения на плоской Земле, а вот на шарообразной как раз и должен там быть. Это фото сделано на озере Эппалок, чуть севернее Мельбурна.
Источник
Наблюдения с разных точек, расположенных на линии восток/запад, тоже дают интересные результаты. Легко установить, что Солнце восходит над разными городами в разное время. И при помощи знакомых и/или веб-камер можно измерить время восхода или заката с довольно хорошей точностью. Только делать это надо в районе весеннего или осеннего равноденствия, чтобы граница дня и ночи не сильно отклонялась от направления север-юг. У меня для базы Уфа-Москва получилось 73 минуты. Расстояние между городами в районе 1100 км напрямую (по дороге в районе 1300 км, но она не идеально прямая). Таким образом получаем, что линия терминатора (граница дня и ночи) проходит примерно 15 км за минуту. Умножив на 60 минут в часе и 24 часа в сутках, получим 21700 км — окружность Земли на широте 55°. Отсюда мы можем узнать длину экватора, разделив полученное число на косинус 55 градусов. 21700/0,573=37800 км, что, учитывая низкую точность наших измерений, практически совпадает с 40 000, о которых говорят в секте шароверов.
Истины плоской Земли становятся совсем призрачными, если у тебя есть телескоп. Правительства, ведомые таинственными силами, могут говорить нам, что по небу летают бесы или рептилоиды на колесницах (как мотоциклы по вертикальной стене в цирке), но, когда так называемая «МКС» появляется в небе строго по расписанию сайта секты шароверов, и в телескоп можно разглядеть «панели солнечных батарей», словам из учебников о том, что нет никакого космоса, как-то не верится. Я лично видел эти панели, но наводил телескоп рукой, и фото сделать не было возможности. Но находятся люди, у которых получается сделать снимок, причем совпадающий с тем, что говорят шароверы. Официальная наука говорит нам, что ракеты падают обратно на землю, но в это не получается поверить, когда стартовавший «грузовой корабль» виден в небе.
Источник
Еще одним источником сомнений становится Венера. Потому что если Солнце находится ближе, чем небесная сфера, то Венера всегда должна быть видна как кружок. Но в телескоп у нее отлично видны фазы, причем совпадающие с тем, что пишут шароверы — когда они говорят, что расстояние до планеты меньше, чем до Солнца, Венера видна как большой серп. А когда маргинал-шаровер говорит о том, что Венера близка к противоположной от нас точке «орбиты», то она видна как маленький, но почти полный круг.
Источник
То, что Земля не плоская, заметно не только в диапазоне видимого света. Прежде всего, есть такая штука как «спутниковое телевидение». Если бы Земля была неподвижным центром Вселенной, никакой «геостационарной орбиты» не могло бы быть в принципе. Но почему-то на домах стоят «спутниковые тарелки», направленные как раз на юг, где должны находиться невозможные спутники. И если на территории России антенны смотрят не очень высоко над горизонтом, то с уменьшением широты они задираются все выше. В районе экватора они направлены вертикально, и обычные тревел-блогеры невольно выдают существование " геостационарных спутников"
Фото из Индонезии
Наземные фотографы также умудряются заснять объекты, которые явно не находятся на куполе небесной сферы, потому что двигаются с другими скоростями, нежели звезды.
Источник
Если бы Земля была плоской, то «спутников-ретрансляторов» не было бы. Ультракоротковолновый передатчик на высокой башне мог бы вещать на огромные расстояния, и передачи условного Останкино было бы видно не только на территории России как минимум до Урала, но и в США (через полюс). Самолеты были бы видны на радарах на всей протяженности диска без сложностей с «загоризонтными РЛС», и не было бы историй с пропавшими над океаном пассажирскими лайнерами.
Даже история кораблестроения содержит доказательства шарообразности Земли. Известнейшие чайные клиперы 19 века старались идти максимально коротким маршрутом, который имел смысл только в случае шарообразности Земли. Движение вблизи антарктической стены — это самый длинный маршрут на диске, а клиперы не отклонялись в сторону Индии, как это бы имело смысл для плоской Земли.
Маршрут клипера «Ариэль», 1866
Вообще, если бы Земля была плоской, парусные корабли не имели бы необходимости сокращать путь, рискуя движением в «ревущих сороковых» южного полушария.
Истина дает целостную картину мира и прорывается даже в неожиданных местах. Личные наблюдения, специально поставленные эксперименты, чужой опыт, даже вроде бы не связанные прямо исторические факты позволяют прийти к однозначному выводу о шарообразности Земли.
P.S. Материал специально готовился на первое апреля, надеюсь, что читатели простят легкую иронию в виде инверсии теорий заговора :)
Темные дела
Летом прошлого года я имел возможность увидеть лунное затмение. Все вы видели эту картинку из учебника природоведения:
Я приготовился насладиться зрелищем, однако реальность оказалась совсем другой, появляющаяся тень была изогнута, как будто бы Земля являлась шаром!
Это открытие лишило меня покоя — неужели всех нас все это время обманывали, и Земля на самом деле шар? Необходимо было исследовать этот вопрос дальше. Где и как мы можем заметить тень от Земли? Наиболее интересным становится время заката и восхода. Из учебников мы знаем, что Солнце светит на плоскую Землю как фонарь с рефлектором, направленно. Иначе бы на всем диске был одновременно день или ночь, а сейчас, с распространением средств связи, можно позвонить или написать знакомому за несколько тысяч километров, и узнать, что у него Солнце уже закатилось или, наоборот, взошло.
Значит, граница дня и ночи имеет наклон, и на плоской Земле высокие объекты в противоположном направлении от Солнца после заката будут в тени.
А на шарообразной Земле, наоборот, небоскребы или горы будут освещены Солнцем после заката или перед рассветом.
И я не только лично наблюдал освещенные высотки сразу после заката, но и, судя по фотографиям других людей, это встречается повсеместно. Получается, что Земля везде шар!
Источник
Источник, там же есть в полном размере
И это еще не все случаи, когда тень Земли можно наблюдать непосредственно. Облака выше зданий, и они тоже освещены после заката или перед рассветом.
Источник
Поднимемся еще выше. Так называемые «запуски ракет» могут давать удивительный оптический эффект, но только если происходят вскоре после заката или перед восходом (самое интересное с 2:21).
Ну и, наконец, если мы зайдем на один из сайтов секты шароверов, который предсказывает положение ярких точек, передвигающихся по нашему небу, то случай, когда точка гаснет, не достигнув горизонта, можно объяснить только входом в тень Земли.
Ну и, наконец, на плоской Земле на закате Солнце должно уменьшаться, удаляясь от нас, а на рассвете увеличиваться. Увы, ни личные наблюдения, ни многочисленные фотографии других людей этого не подтверждают. А вот на шарообразной Земле Солнце как раз менять размер не должно.
Источник
Расстояния и перемещения
Удивительные сюрпризы ожидают нас в путешествиях. Небесная сфера над плоской Землей должна показывать одинаковую картинку вне зависимости от перемещений на север/юг, однако почему-то при движении на юг в южной части неба становятся видны новые звезды, а с противоположной стороны Полярная звезда, наоборот, все ниже склоняется к горизонту. Переместившись всего лишь на 12° на юг, из Уфы в Сочи, я увидел, что планеты стали заметно выше, а в южной части неба горят незнакомые звезды. Еще более удивительные картины будут видны, если мы посмотрим на фотографии ночного неба в разных уголках Земли, снятые с длинной выдержкой, чтобы вращение небесного свода стало заметно.
В северном полушарии мы видим хорошо различимую ось вращения. Вот, например, Швеция.
Источник
На плоской Земле эта ось была бы видна и с экватора, но этого не происходит. Вот фото из Эквадора.
Источник
А в Австралии виден второй полюс, который никак невозможен для наблюдения на плоской Земле, а вот на шарообразной как раз и должен там быть. Это фото сделано на озере Эппалок, чуть севернее Мельбурна.
Источник
Наблюдения с разных точек, расположенных на линии восток/запад, тоже дают интересные результаты. Легко установить, что Солнце восходит над разными городами в разное время. И при помощи знакомых и/или веб-камер можно измерить время восхода или заката с довольно хорошей точностью. Только делать это надо в районе весеннего или осеннего равноденствия, чтобы граница дня и ночи не сильно отклонялась от направления север-юг. У меня для базы Уфа-Москва получилось 73 минуты. Расстояние между городами в районе 1100 км напрямую (по дороге в районе 1300 км, но она не идеально прямая). Таким образом получаем, что линия терминатора (граница дня и ночи) проходит примерно 15 км за минуту. Умножив на 60 минут в часе и 24 часа в сутках, получим 21700 км — окружность Земли на широте 55°. Отсюда мы можем узнать длину экватора, разделив полученное число на косинус 55 градусов. 21700/0,573=37800 км, что, учитывая низкую точность наших измерений, практически совпадает с 40 000, о которых говорят в секте шароверов.
Вооруженным глазом
Истины плоской Земли становятся совсем призрачными, если у тебя есть телескоп. Правительства, ведомые таинственными силами, могут говорить нам, что по небу летают бесы или рептилоиды на колесницах (как мотоциклы по вертикальной стене в цирке), но, когда так называемая «МКС» появляется в небе строго по расписанию сайта секты шароверов, и в телескоп можно разглядеть «панели солнечных батарей», словам из учебников о том, что нет никакого космоса, как-то не верится. Я лично видел эти панели, но наводил телескоп рукой, и фото сделать не было возможности. Но находятся люди, у которых получается сделать снимок, причем совпадающий с тем, что говорят шароверы. Официальная наука говорит нам, что ракеты падают обратно на землю, но в это не получается поверить, когда стартовавший «грузовой корабль» виден в небе.
Источник
Еще одним источником сомнений становится Венера. Потому что если Солнце находится ближе, чем небесная сфера, то Венера всегда должна быть видна как кружок. Но в телескоп у нее отлично видны фазы, причем совпадающие с тем, что пишут шароверы — когда они говорят, что расстояние до планеты меньше, чем до Солнца, Венера видна как большой серп. А когда маргинал-шаровер говорит о том, что Венера близка к противоположной от нас точке «орбиты», то она видна как маленький, но почти полный круг.
Источник
Не светом единым
То, что Земля не плоская, заметно не только в диапазоне видимого света. Прежде всего, есть такая штука как «спутниковое телевидение». Если бы Земля была неподвижным центром Вселенной, никакой «геостационарной орбиты» не могло бы быть в принципе. Но почему-то на домах стоят «спутниковые тарелки», направленные как раз на юг, где должны находиться невозможные спутники. И если на территории России антенны смотрят не очень высоко над горизонтом, то с уменьшением широты они задираются все выше. В районе экватора они направлены вертикально, и обычные тревел-блогеры невольно выдают существование " геостационарных спутников"
Фото из Индонезии
Наземные фотографы также умудряются заснять объекты, которые явно не находятся на куполе небесной сферы, потому что двигаются с другими скоростями, нежели звезды.
Источник
Если бы Земля была плоской, то «спутников-ретрансляторов» не было бы. Ультракоротковолновый передатчик на высокой башне мог бы вещать на огромные расстояния, и передачи условного Останкино было бы видно не только на территории России как минимум до Урала, но и в США (через полюс). Самолеты были бы видны на радарах на всей протяженности диска без сложностей с «загоризонтными РЛС», и не было бы историй с пропавшими над океаном пассажирскими лайнерами.
Парусник обвиняет
Даже история кораблестроения содержит доказательства шарообразности Земли. Известнейшие чайные клиперы 19 века старались идти максимально коротким маршрутом, который имел смысл только в случае шарообразности Земли. Движение вблизи антарктической стены — это самый длинный маршрут на диске, а клиперы не отклонялись в сторону Индии, как это бы имело смысл для плоской Земли.
Маршрут клипера «Ариэль», 1866
Вообще, если бы Земля была плоской, парусные корабли не имели бы необходимости сокращать путь, рискуя движением в «ревущих сороковых» южного полушария.
Эпилог
Истина дает целостную картину мира и прорывается даже в неожиданных местах. Личные наблюдения, специально поставленные эксперименты, чужой опыт, даже вроде бы не связанные прямо исторические факты позволяют прийти к однозначному выводу о шарообразности Земли.
P.S. Материал специально готовился на первое апреля, надеюсь, что читатели простят легкую иронию в виде инверсии теорий заговора :)
gotoxy
Неужто кто-то думает, что мы поведёмся на эту ахинею шаролюбов?
achekalin
Мне вот фото со слонами понравилось.
Самое наглядное! А все эти полукруглые тени… люди не знают физики, вот и выдумывают, что для создания скругленной тени нужна скругленная планета!
Будто бы Пратчетта не читали!
tundrawolf_kiba
На самом деле это фото — это фотошоп. Есть документальные свидетельства Нила Армстронга о том, что вместо слонов там киты.
prospero78su
Что самое интересное, никто не знает уже откуда появились черепаха, три кита и четыре слона.
В оригинале, три кита, на которых стоит мир — Вера, Надежда, Любовь. Остальные персонажи тоже вполне неплохо описаны. Но, думаю это не интересно ни здесь, ни вообще нигде и никогда))
xitt
Гугл все знает. Три кита — это магазин мебели в Москве.
DmitrySpb79
А три слона — марка зонтиков еще со времен СССР :)
bopoh13
Интересно другое. Если о вечном двигателе понятно из мифов о вечной жизни после смерти, то как узнали древние люди, что сверху Земля похожа на диск? И если Северный полюс находится по центру, то почему не вытекает океан?
alexxisr
Потому что по краю антарктида — её ледники удерживают океан от выливания.
Nick_Shl
Не правда! Плохо вы учили природоведение в школе! По краю круговая червоточина — попытавшись «съехать» с диска оказываешься ровно на противоположном конце. Потому и океан не вытекает.
vedenin1980
Стыдно не знать такие азбучные научные истины — не вытекает, потому что у края диска ледяная стена.
Ну что вы совсем историю не знаете. Разумеется, им рассказали древние инопланетяне, которые построили пирамиды.
Alozar
За которой обитают белые ходоки, от которых нас оберегают три слона.
bopoh13
Каюсь о своей безграмотности, — только вики открыл (и в en.wiki рисунок от 1893 совсем не плоский). Но откуда там инопланетяне, ведь космоса нет: все снимки фотоснимки из космоса поддельные, и улететь туда нельзя из-за движение диска вверх с ускорением 9,8 м/с2?
С пирамидами не разобрался… это двигатели для торможения диска чтоб не подташнивало?
vedenin1980
Как откуда? Дырке в небесном своде видели, которые шароверы звездами называют? Вот через них они и лезут.
bopoh13
Значит они ещё и дырки заделывают. Вот это правильно! Ещё один потоп нам не нужен.
perfect_genius
tundrawolf_kiba
Так там космос же рядом — температура низкая, образуются ледники, которые и удерживают океан от вытекания.
jar_ohty
Так космоса ж никакого нет!
chabapok
Вытекает. Помните большой потоп? — куда же по вашему могла деться вся эта вода, как не вытечь? Совершенно очевидно, что она вытекла через края!
Более того, это еще одно доказательство того, что Гагарин в космос не летал. Если бы он действительно летал в космос, то обязательно что-нибудь рассказывал бы про слонов.
SandroSmith
Он хотел рассказать. Долго собирался с духом, но об этом узнали наверху и подпилили тормозной шланг у МиГа.
geher
Вспомнил, что называют словом "кит" фотографы.
Потом вспомнил, что этим словом обозначается в украинском языке (пишется не совсем так, но читается так) и в некоторых диалектах русского.
Представил...
Gamliel_Fishkin
Cerberuser
Плоская Земля, стоящая на трёх котах и объективе?..
geher
На ките кот, на коте объектив, а на всем этом балансирует плоская Земля.
old_gamer
Плоская земля — это линза Великого Объектива, через который Кот созерцает Хаос. А мы — лишь блики на этой линзе.
tvr
Лишь пыль и прах на этой линзе мы.
Anynickname
Справедливости ради, картинка неправильная! Такой вид мог бы быть на закате/восходе. При сколь-нибудь поднявшейся луне гипотетический земной диск давал бы уже эллиптическую тень, которую с натяжкой можно притянуть к имеющейся круглой (особенно в более низких широтах, где плоскоземельщиков основная масса).
achekalin
Я же говорю: люди физики не знают!
Спасибо ещё не решили, что через якобы шар можно на другую сторону прокопаться!
Cast_iron
Вы что? Она же плоская, а снизу очень твёрдое основание, иначе всё провалится, а вода утечёт в безбрежный океан, по которому плавает черепаха.
achekalin
Новейшие исследования говорят, что снизу Земля не плоская, а с углублениями, так, чтобы она не сползала со слонов.
Вот вы подумайте: они там миллиарды лет, конечно, хоть иногда, но двигаются, вздыхают, чешутся, а Земля (хоть ее и колышит) все еще на спинах. Не на клею же она держится! Правда, тут высказывали мысль про синию изоленту, но есть мнение, что для такого дела ее слишком много нужно было бы.
Stirliz85
Конечно чешутся. Землетрясения как иначе объяснить?
achekalin
Вы правильно поняли, об этом я и говорил. А бывает, дернутся — и цунами пойдет через полдиска!
Comod
Шаро… бов?
ferosod
Сферофилов
Jef239
Бред какой. Вот вам военные формулы — наслаждайтесь. Земля не шар и не элипсоид. Она геоид, причем каждая страна придумывает этот геоид по-своему.
P.S. В самом грубом приближении — форма Земли считается по 60 точкам.
P.P.S. Даже от элипсоида — отклонения 300 метров и более в некоторых местах.
beeruser
Вызовите Росинквизицию, кто-нибудь!
Тут ссылка на еретический манускрипт.
Ezhyg
А теперь переведём на русский язык:
Земля не шар и не элипсоид. Она имеет форму подобную Земле...
Jef239
Ну если понятным языком, то геоид — это помесь элипсоида вращения с… чемоданом с двумя ручками.
Ezhyg
Нет! Словарь: Геоид — «нечто, формой подобное Земле»
Сокращу: Земля… имеет форму подобную Земле — э… чё?!
Jef239
Гм… Баран имеет форму бараноида, петух — петухоида, ёж — ежоида, дурак — дуракоида. Вот если бы Земля имела форму ежоида — было бы странно. А так — норм.
P.S. К сожалению, грамар-наци не имеют собственной формы граматоида и принимают одну из вышеперечисленных форм.
Ezhyg
Оскарблёид пытаетесь изобразить? Мелковато!
Масло масляное, соль солёная. Тавтолог имеет форму тавтолоида?
У вас плохо с логикой. Цепочка с другой стороны начинается. У Земли есть форма, описывается она вот так и эдак. Всё это описание и саму форму обозвали — Геоид. Для знающего человека, это слово раскрывает всю суть, описываемую теперь одним кратким и ёмким термином.
У вас же, почему-то, в третий раз закинул старик невод..., Земля имеет форму подобную форме Земли.
Вот если сказать «форма Земли — называется геоид», ещё можно было понять.
Jef239
Референсных элипсоидов — четверть сотни. Датумов — больше полусотни. Нету единой формы Земли, есть сотни приближений.
А где вы знающих найдете? Геодезисты? GPSники? Ну-ну… Вы спросите геодезиста, насколько отличается высота пункта в Задрюпинске по новой балтийской системе высот от старой. По GNSS — системы уточняются все время, сейчас ГЛОНАСС перешел на ПЗ-90.11 от 2011 года, GPS — на ITRF-2014, GALILEO — вообще имеет специального провайдера для регулярного перехода к каждой новой системе ITRF.
Форма Земли — неизвестна. Мы её знаем с точностью до метра, в отдельных местах — до 20 см.
При этом мы можем определить позицию с точностью 5 миллиметров. Но указать точную высоту над уровнем моря — не можем.
Более того, даже скорость света измерена с точностью до метра в секунду, что для точного измерения высоты — маловато. Не говорю же о гравитационной постоянной, которая в 2010 и 2014 годах меняла четвертый знак после запятой. Или о скорости вращения Земли, которая в GPS и ГЛОНАСС просто разная.
Так что решить простую практическую задачу — по данным GNSS (GPS, ГЛОНАСС, GALILEO) вычислить осадку судна с точностью в пару см в любой точке океана — невозможно. С точностью метр — можем. Кое-где — с точностью 20 см. но не лучше.
Так что земля имеет форму одного из геоидов. Какого конкретно — пока что неизвестно. Нету ещё хорошего геоида. И лет 20-30 — скорее всего не будет.
Shua_inc
Лови шаробота!
astenix
Слоны смирно стоят на черепах черепах, так было и так будет.
blackstrip
Оглянись вокруг
usdglander
«Какая же это тупая шароё*ская теория!» © М. Ожерельев.
Kalombyr
Посмотри назад.
Духи с тобой связаться хотят.
Oz_Alex
user343
У меня и такие эзотерические данные имеются, что нас дурят создатели Вселенной, чтоб мы её не поломали:
«Обитаемы все планеты, поскольку все они являются искусственными сооружениями.
Однако мы этих планет не видим, поскольку видим не Вселенную, а ее имитацию.»
«Hаука уже близка к тому, чтобы объявить объективную реальность голограммой.»
«мы видим не настоящий Космос, а лишь его имитацию. То, что видят телескопы — это не Вселенная, это Майя — «виртуальный планетарий», моделируемый системой „Брахман“.»
Stirliz85
21 век на дворе. Казалось бы, уже давно должны были исчезнуть во мраке все эти глуповатые «теории». Но нет, каждый раз, как головы гидры, они опять, раз за разом, снова и снова вылазят на поверхность. И ладно бы где-нибудь в ютубе или одноклассниках… нет! они вылезли даже тут, на казалось бы ресурсе для необделенных умом людей.
Спутники у него на геостационарной орбите летают. Тфу, мерзость. Открой учебник и почитай: ретрансляторы выводятся ракетами-носителями к поверхности небесной тверди и надежно фиксируются там анкер-болтами на 23мм. Зачем выдумывать лишние сущности, если и так все просто и понятно как анкер-болт?
Лично я считаю, что всех этих шарофилов, шаролюбов и шароверов надо гнать поганой метлой из интернета.
Arson
Святые пришельцы, откуда вы такие неучи?! Анкер? На 23? Там три рым-болта и на подвесах ретранслятор, хватит нести чушь!
saboteur_kiev
Разве отечественные спутники не на изоленту приматывают? Традиции уже не чтут?
Arson
А вы с какой целью интересуетесь? Такие данные просто так не выдают!
Есть ТЗ, есть ГОСТ, как оно на самом деле, кто знает…
Iwanowsky
Stirliz85
Изолента требует личного присутствия живой силы. Новейшая разработка — робот Федор поможет решить эту проблему. А пока простейшие автоматизированные средства фиксации дешевле и проще. Анкера, еще рым-болты вот товарищ указал. Отрасль не стоит на месте. Может скоро присоски какие-нибудь изобретут.
murrmiaow
Какие автоматизированные средства? Вы вообще страх потеряли? Зачем вы распрострнаняете всякую ересь?
Каждый спутник крепит к поверхности небесной тверди лично сам тов. Гагарин Ю.А. Нет, он не разбился при испытательном полете, а поступил на службу в военно-космические войска КГБ и лично закрепляет каждый спутник. Да-да, американские тоже! А так долго жить ему позволяют секретные продукты из серии «Кремлевские старцы».
Робота Федора разрабатывают как раз чтобы заменить Юрия Алексеевича. Он все-таки давно не был дома, хочет увидеть семью.
Iwanowsky
А приклеить суперклеем — разве не технологичнее?
Stirliz85
Суперклей не любит температурных деформаций и атмосферную влажность. Разработки химических двухкомпонентных анкер-болтов, пригодных для космической отрасли ведутся, насколько я знаю. Возможно уже есть, и я отстал от жизни.
Dark_Lord
Тьфу, аж тошно стало. Анкера, рым-болты какие-то. Ракеты еще какие-то…
Кто ж в небесную твердь ракетой пулять будет? А? Вдруг пробьет и весь воздух выйдет
ЗАЧЕМ?! Если наука в лице Малахова и великой здравницы Малышевой научилась дрессировать улиток — улитка ползет себе и ползет, хоть по стене…
А вот сто улиток уже и спутник тащат, потом на нужной точке останавливаются и дежурят посменно…
Все ведь просто! А то напридумывали ракет, болтов, тьфу…
2morrowMan
Не расспознал здесь сарказма, поэтому для «необделенных умом людей» напомню что даже в 21-м веке есть 1-е Апреля ;)
gmother
За что вы его минусуете, это же постсарказм!
n01d
r/swoosh
Doctor5772
Возможно это и легче, но надёжнее сделать показательное наказание, что бы «новые поколения сделали правильные выводы»
BerkutEagle
Сбрасывать с края земли?
valis
Подвешивать на 3 рым-болта!
mkll
На Антарктической стене!
Stirliz85
с наружней стороны?
mkll
Неоправданная жестокость детектед
Doctor5772
Ага. Выйдет дёшево, и просмотров можно много собрать. Хороший способ для монетизации и «обучению» новых поколений.
«Война — мир, Свобода — рабство, Земля — плоская»
Kanut
А так же аккупунктурщиков, аюрведов и тех кто не голосует за ВВП!!!
П.С. Не из интернета надо людей гнать и цензурой заниматься, а следить чтобы люди получали нормальное образование и не просто заучивали учебники, а понимали что они учат.
Hashinger
они вылезают, а не вылазят. Мы так дойдем до «садят картошку», «есть курятину», а там и до плоской земли рукой подать.
opetrenko
А вы попробуйте! В село на майские съездейте, курятинки покушайте, картошечки посадите. Постоите на поле, поглядите как хорошо, как ровно кругом — красотень! И все ваши псевдоученые вопросы поотпадают.
Cerberuser
А разве не "поотпадывают"? Я сам давно уже за городом не был, но вроде что-то такое слышал...
Cast_iron
А вы ехайте-ехайте, там и узнаете. Неча тут языком молоть.
samodum
Подтверждаю, так и есть. Работаю на заводе по изготовлению анкер-болтов для небесной тверди
General_Failure
А из какого материала? Или это
государственнаярептилоидная тайна?Kanut
Неужели вас вообще ничему в школе не учили? Из нимбов перековывают :)
General_Failure
Я начинал учиться в советское время, тогда от нас скрывали не только плоскую Землю, но и нимбы
samodum
Нет, не тайна. Делают из того же материала, что и рефлектор для нашего светила. Отец рассказывал, он как раз на рефлекторостроительном заводе пашет.
Неужели среди ваших знакомых никто не работает на Небеснотвердительную отрасль? Не поверю. Миллионы людей в этой сфере задействованы
Dark_Lord
Еще один, тьфу…
Я ЛИЧНО улиток дрессирую, которые спутник тащат на небесную твердь…
(технологию выведения спутников с помощью улиток разработали Малахов и Малышева — великие целители всея Диска)
А тож анкером если в твердь-то воткнуться то ведь и воздух весь выйти может!
Думать надо товарищи!
samodum
У тебя двойка была по Небесному Сопромату
Rikkitik
А методикой дрессировки не поделитесь? У меня вчера вылупился десяток ахатин, сегодня ещё, и невылупившейся икры полно. Надо же как-то к делу поголовье приспособить, а то мяса с них мало, молока вообще не дают…
Dark_Lord
Соль и п****ли…
Вкратце — надо выбрать самую слабую особь (она и так не жилец) и устроить остальным показательную порку и казнь, жестоко конечно, но спутники же как то надо на небесную твердь крепить, так ведь?
Можно конечно и так Улитки и музыка, но я считаю что показанный в видео способ СЛИШКОМ жестокий, не тимати же включать, я ж не зверь какой
jar_ohty
Чем сверлят небесную твердь и как нарезают резьбу? Что происходит со стружкой и нельзя ли прикупить ее несколько граммов для коллекции?
Stirliz85
сгорает в верхних слоях атмосферы.
General_Failure
Какое расточительство!
А ведь можно было бы:
1 — зарабатывать деньги на продаже стружки коллекционерам
2 — демонстрировать процесс по телеку и на ютубчиках, а саму стружку демонстрировать в музеях, чтобы убедить шароземельщиков в их неправоте
BlackMokona
Куда только смотрит ZOG? Зря что ли мир давно объединился под их властью? Сначала они нам расскажут что Земля шар, а потом будут рассказывать что нами правят кучки национальных правительств, а не всемогущая группа пришельцев?!
nik210
Сначала это был прикол в интернете, потом некоторые ушлые люди поняли, что на этом можно зарабатывать (делать сайты с рекламой, сбор денег на якобы ракеты и прочее), так же можно и прославиться если возглавить плоскоземельщиков
Stirliz85
У нас вон целый роскосмос якобы какие-то ракеты строит. Видимо поняли, что дело пахнет жареным, и людей нельзя обманывать вечно, решили быстренько переквалифицироваться и заняться делом — строить трамваи.
kpetob
У вас 10 солнц на картинке и на одном из них нарисован самолет
В приличном обществе… Да вас просто не пустят в приличное общество с такими доказательствами
dfgwer
Наблюдал в телескоп… У тебя сколько глаз осталось?
lozga Автор
Если поставить специальный фильтр, то можно посмотреть Солнце больше двух раз и даже сделать фото!
Kanut
Подождите, но тогда же вы наблюдали не солнце, а фильтр. Откуда вы знаете что он не искажает картину реальности :) И вообще вы уверены что эти фильтры это не часть заговора?:)
lozga Автор
Есть еще вариант с проекцией на лист бумаги, тоже работает :)
EvgeniyNuAfanasievich
лучше всего чёрный.
dfgwer
Кое-кто до сих пор не знает…
Довольно обычный телескоп диаметром 200мм, собирает в 4000 раз больше света чем человеческий глаз. И все это идет в сетчатку глаза, который как известно не регенерирует. После такого у человека навсегда остаются артефакты видения, он может видеть самые разные вещи, причем в условиях обычного освещения и бинокулярного зрения все в порядке.
Поэтому нельзя верить людям взглянувшим в телескоп. Они могут увидеть все что угодно.
eshirshov
Г.Мюллер
xRay
А вот и подходящая статья на хабре нашлась habr.com/ru/post/372189
epishman
Невероятно
prs123
У меня, слава богу, в учебнике природоведения было написано что Земля шарообразная (почти, с неровностями)
Stirliz85
Устаревшие средневековые представления о мироустройстве. Очень жаль, но и в наше время в образовательную программу иногда попадают устаревшие факты, которые идут вразрез с современной научной картиной мира.
agat000
Бог пишется с большой буквицы! Да и откуда в природоведении знания о мироустройстве. там же про пестики-тычинки все. Возьмите учебник по Космогонии за 4 класс, там все рассказано по истине.
Bookvarenko
Буквица у вас постная.
Foggy4
В мое время у нас в школе только Телегония была.
Mokammal
Подтверждаю. В моей церковно-приходской школе тоже загоняли тему с шарообразностью Земли.
scifinder
Ересь не пишите. Тень на Луне действительно такая, как в учебниках, а Адольф — голубоглазый блондин. И вообще, все Ваши якобы наблюдения легко объясняются тем, что Вы вот в Церковь не ходите и не каетесь, вот Вам и мерещится.
smilingmoon
Попытаться доказать что земля круглая — отличная первоапрельская шутка.
prankov
А вдруг земля не плоская, но и не шар, а вообще в виде бутылки Мебиуса?
А может быть мы все спим, и вот скоро проснемся?
Stirliz85
Бутылки Клейна же? У Мебиуса кольцо было.
HEKOT
Хотите сказать, что Мёбиус не пил? Ещё как пил! И его кольцо — доказательство!
agat000
Кольцо — доказательство, но не спиртного, это уж точно. Там наркоконтроль плачет горючими слезами.
Bookvarenko
General_Failure
СкрипкиКольца он длялоховзаблуждающихся шароземельщиков делал, а длянастоящих пацановосведомлённых — бутылки!staticlab
А можно ещё пять минуточек? Мне ко второму.
zaiats_2k
Нет, Вовочка, нельзя! Во-первых тебе 50 лет, во-вторых ты директор школы!
vlivyur
Земля выглядит вот так, а вы все заблуждаетесь.
Loki3000
Это только если диск вращается вокруг своего центра. Но этого не может быть по очевидным причинам: мы бы все время падали из-за центробежной силы. А вот если ось вращения системы земля-солнце проходит через плоскость диска, то именно такую картинку на полюсах мы и будем наблюдать. Так что прошу это доказательство к делу не подшивать!
Кстати, доказательство со спутниками не работает по той же причине: если земля вращается не вокруг своего центра, то вполне может существовать геостационарная орбита:)
PS Подумалось, что интересное было бы задание для школьной программы: собрать теории о плоской/шарообразной земле и подтвердить/опровергнуть их экспериментально.
fpir
Уже всё воображение поломал, но никак не могу придумать, как должен двигаться диск, что-бы с одной его плоскости было видно два полюса?
dfgwer
Небесная сфера к которой приколочены звезды, на самом деле не твердая. Ось вращения у нее изогнутая, ее постоянно колбасит.
Loki3000
Проденьте через два отверстия пуговицы нитку и натяните её. Нитка будет осью вращения, а у края пуговицы будет два полюса
fpir
А вы попробуйте. Один конец нитки уйдёт за «горизонт» пуговицы.
Loki3000
Можно привстать на цыпочки и заглянуть на край диска:)
dady_KK
Не парьтесь, это все фотошоп
Vnuchok
phaggi
Всему можно найти научное объяснение. Например, свет с Венеры отразился от верхних слоёв атмосферы и вызвал взрыв болотного газа.
MADAOLEX
Я сначала подумал, что статья будет полым пересказом похожего выступления с форума «Учёные против мифов», однако, к счастью, там, где выступление закончилось, статья была только на середине.
Спасибо, интересный материал :)
lozga Автор
Форму тени еще древние греки заметили. И даже с хорошей точностью посчитали взаимные размеры Солнца, Земли и Луны, а также расстояния. Причем без всяких телескопов.
take
Так Сократ у Платона перед казнью рассуждает, что земля круглая, висит в эфире и это не его открытие, но оно кажется ему верным. IV век до н.э.
Shkaff
Любимое видео о том, как плоскоземельщик, пытаясь показать экспериментом, что Земля плоская, случайно доказывает обратное:
Silvarum
В этой документалке они ещё купили лазерный гироскоп за $20 000. Если Земля круглая, то он должен был показать отклонение 15 градусов в час (360/24), и… он выдал 15 градусов в час. Но это, конечно же, «небесная энергия» испортила результаты эксперимента.
Shkaff
Прелесть какая! Я, честно говоря, не смотрел ее целиком:) На этом видео лучший момент — его лицо в конце, когда он говорит «interesting...that's interesting».
da-nie
А разве плоская Земля не должна вращаться с этой скоростью? Может, как раз Солнце висит, а плоская Земля вращается (по любой оси).
vism
Мне кажется это глубоко законсперированные адепты шарообразной земли.
Снимают видео доказывая, что земля плоская, а выясняется, что она якобы шарообразная.
Shkaff
Судя по их каналу на ютюбе — нет. А эту документалку снимали какие-то другие люди, которые общались с плоскоземельщиками и брали интервью/снимали их эксперименты.
LoadRunner
old_gamer
Зачем уровень брать? Если бы земля была круглая, самолету бы надо было постоянно пикировать, чтобы в космос не улететь. А он ровно летит, мне друг рассказывал, у него есть друг в ЖЖ, у которого брат дяди пилот.
LoadRunner
Ну так по уровню и было бы видно в какие моменты времени самолёт пикирует. Не будет же он делать это каждую секунду. Турбулентность же именно этим и объясняется?
degs
Брат его дяди, но не его дядя? Видимо это его отец.
old_gamer
нет, брат мужа сестры матери.
LoadRunner
Брат сестры его кузины или сам себе дедушка?
lozga Автор
Уровень как раз не поможет, потому что гравитация направлена к центру Земли. А вот если взять хороший гироскоп и выключить у него арретирование по акселерометрам, то он как раз покажет изменение положения. Доводилось мне слышать рассказ, что некие плоскоземельцы так сделали, получили результат, что Земля — шар, и до сих пор «устраняют излучения, сбивающие работу гироскопа»
da-nie
Что вы имеете в виду?
VT100
Что-то вроде гирокомпаса?
flot.com/publications/books/shelf/shipnavigation/92.htm
da-nie
Сомневаюсь. Я вообще не понял, при чём тут акселерометры.
Makc_K
Наличие людей, которые находясь на техноресурсе не в состоянии 1 апреля распознать сарказм и юмор пугают почти так-же как искренние последователи плоской земли.
LoadRunner
Вы один из этих людей?
Makc_K
нет
jrthwk
В наше время хрен поймешь где сарказм с юмором, а где всерьез долбанутые…
androidovshchik
Именно поэтому желательно указывать дополнительно каким-н. образом), если сарказм
Makc_K
Как-то так?
suharik
Что это за псевдонаучная хрень? У вас на второй картинке черепаха не той породы. Все знают, что слонов на спине держит не дальневосточный трионикс, а индийская звездчатая. На Дальнем востоке слонов отродясь не было, да и колыбель человечества находится в устье великой реки Ганг.
Loki3000
Как это не было? Всем известно что Россия — родина слонов!
ushanov90
Рашн элефант из э бэст френд оф финиш элефант…
Cerberuser
Это финиш...
tvr
Нет, это старт.
А финиш это — «Лет ми спик фром май харт».
Cast_iron
«Ландан из зе кэпитэл оф Грейт Бритен»
HEKOT
Лженаучное высказывание! Это всё равно, что утверждать, что люди произошли от шимпанзе.
Черепаха, как и слоны, принадлежат к древнейшим видам этих животных, общим предкам современных черепах и, соответственно, слонов.
Revertis
Справедливости ради, от шимпанзе люди не произошли. У нас с шимпанзе был некий общий предок.
striver
Товарищ хотел написать проконсул, а не шимпанзе, но это не очень важно.
HEKOT
Товарищ написал ровно то, что хотел. Просто кто-то читает невнимательно и не до конца.
striver
Ну, в рамках этой статьи, то тогда нужно было писать не шимпанзе, а дельфин.
HEKOT
Не «общим предкам современных черепах и слонов», а " общим предкам современных черепах и, соответственно, слонов."
HEKOT
«Справедливости ради» и «для тех, кто в бронепоезде»:
перечитайте ещё раз, вникните в смысл, потом уже минусуйте, если захотите.
andrey_ssh
Плоско.
kurt_live
Можно подумать, я 200 лет проспал, зашел на хабр, а тут опять плоскую землю развенчивают. чур меня, пошел я обратно в криокамеру, разбудите, когда шароземельщики снова победят.
igormich88
А по видео с соколом можно пару вопросов, там разделение ступеней происходит когда след прерывается? И откуда более яркая «капелька» внутри следа за ракетой?
Andy_Big
Да, это прекращение работы первой ступени и начало работы второй после разделения. Яркий объект внутри второго следа — это первая ступень начинает торможение и маневрирование (на видео видны выхлопы двигателей ориентации) для посадки :)
arthur_veber
netricks
Секта торовцев негодуе!!! Когда уже о ней будет статья на Хабре!
WildLynxDev
На Реддите (?) я видел доказательство куда получше всех приведённых:
Если бы Земля была плоской, то коты давно столкнули бы всё что есть на Земле с краёв.
eefadeev
Очень плохой аргумент. На краю, как известно, находится море, а коты боятся воды. Всё продумано!
cyberly
Нет больше «Природоведения»… Теперь это называется «Окружающий мир».
General_Failure
И это ещё одно доказательство (правда, косвенное), что Земля круг а не шар — ведь мир окружающий, а не ошарашивающий
salas
Масшаракш!
ingumsky
Извините, вы просто не шарите в теме.
lozga Автор
Ну что поделать. Я оказался слишком стар, чтобы предметы назывались так же как и в детстве, но ребенок до школы еще не дорос.
icsarus
Хабр, тебя РЕН ТВ покусало???))
Ja_Dron
Это типа шутка такая?
QDeathNick
Пока вроде шутка. У вас 2019 на часах?
legolegs
Автор, у вас маршрут клипера «Ариэль» неправильный. Я не смог быстро найти в архивах аутентичную карту, поэтому исправил наскоро вашу:
lozga Автор
Видно же, что надо было идти максимально близко к Индии
bay73
Каждый школьник знает, что ближе к краю диска из-за более высокой скорости вращения сильнее дует ветер (эти места так и называют «ревущими сороковыми»). Поэтому парусники ходили ближе к краю — так быстрее. А вот современные винтовые корабли ходят напрямик.
valis
Такие статьи всегда пишут по заказу масонов. Смотрите РЕН-тв — единственный независимый и правдивый источник информации и не верьте всяким невежам-шароверам, притворяющимся сторонниками науки!
MaxVetrov
И все таки она плоская!!! :)))
take
И это прекрасно! И по форме, и по содержанию. Один вопрос, если земля не плоская, словно тарелка, а круглая, словно яблоко, то почему вода не стекла с нее давно, туда, в тартар. )
Myosotis
Шароверы говорят, это из-за гравитации, той самой, из-за которой Ньютону яблоки на голову падали.
VT100
При том, что всякий биолог объяснит, что сначала гравитации не было:
И, за время её отсутствия, успела намёрзнуть Антарктическая стена.
eefadeev
Потому что её запас постоянно пополняется (реки впадают в океан). Именно это, кстати, объясняет наличие океанских течений.
Gamliel_Fishkin
Земля держится не на трёх китах
VT100
Массаракш-и-Массаракш! Яйцеголовые шароверы годятся только для расчётов загоризонтной стрельбы!
UnrealQW
(Статью читал по диагонали ибо глупость ненусветная.) Плоскостность Земли — действительно ошибочная теория. Уже давно достоверно известно, что Земля — сегмент сферы, вращающийся в космосе. Слоны и черепахи — это тоже прошлый век. Даже фото с МКС есть (источник "МКС Онлайн"):
Gamliel_Fishkin
SandroSmith
А вы не заметили, что коммент точно такой же?
igi7
«Уже в начальных классах государственных школ в учебниках природоведения пишут, что наша Земля плоская, и дети растут, не размышляя о том, что правительство вкладывает в их головы.»
ЧТО? ГДЕ?
а можно пруфы?
unlor
Да вон же они. Вверху, где дата публикации.
Cast_iron
Смотрите сами
вот полное содержание учебника.
da-nie
Только это не тень Земли. Это солнечная и теневая стороны Луны.
eshirshov
Попался шароноид! [Ц]
karavan_750
Сжечь еретика!
principality_of_sealand
А можете описать, как вы наблюдали МКС в телескоп, чтобы можно было увидеть панели? У меня ручной Доб 8", пробовал ее поймать пару раз, так в 4,7 и 10 мм не вышло никак вести ее, чтобы хоть что-то рассмотреть.
lozga Автор
У меня Sky-Watcher 1149, сопровождал руками, панели были видны совершенно ясно.
old_gamer
Надо попробовать спасибо!
Интересно, наверное, скорость сопровождения ее довольно высока… У меня азимутальная монтировка, надо как-то под орбиту ее подстроить…
principality_of_sealand
А каким окуляром Вы пользовались для этих целей?
khristdi
Аазаазазазаз, спасибо автору, я посмеялся на славу
nvv
Мы на внутренней стороне сферы, это скрывают, но есть надёжный источник! Инфа 100%! И эти знания надёжно сохранены в детской книжице, иносказательно, но истина просачивается…
Солнце в центре, но чтобы никто не догадывался — светят с него по секторам. Это и энергию экономит и всяких шаро-мечтателей помогает вовремя выявлять.
Это объясняет все приведённые эффекты, автор просто сделал неправильные выводы, поторопился.
progchip666
Чуть не поставил минус, но вовремя вспомнил про первое апреля.
Z_daniil
И это не шутка. Пару дней назад была новость в naked-science… Нет слов…
Iwanowsky
Кто-то пошутил, протроллил по поводу плоской Земли (скорее всего, тогда тоже было 1 апреля?); но нашлись недалекие люди, принявшие шуточные доводы тролля за доказательства плоскоземельности, и пошла теория в массы. Нет пределов глупости!
А ведь еще в 250г. до н.э. древнегреческий ученый Эратосфен, живший тогда в Александрии (Египет), доказал шарообразность Земли и впервые довольно точно измерил ее размеры. Он догадался сравнить высоту Солнца в один и тот же момент времени в двух городах — Александрии (на севере Египта) и Сиене (ныне Асуан, на юге Египта). Ученому было известно, что в день летнего солнцестояния 22 июня в Сиене Солнце в полдень освещало дно глубоких колодцев (т.е. в это время Солнце находилось в зените). Но в Александрии в этот момент Солнце не бывало в зените, а отстояло от него на 7,2 градуса. Такой результат Эратосфен получил, изменяя зенитное расстояние Солнца с помощью своего несложного угломерного инструмента в виде шеста, отбрасывающего тень на шкалу в градусах. Во времена Эратосфена расстояние от Александрии до Сиена считали равным 5000 греческих стадий (примерно 800км). Зная все это, Эратосфен определил длину окружности Земли — около 250000 стадий (примерно 40т.км), что почти совпадает с современными данными! Ну а зная длину окружности, несложно найти радиус шара.
Ну и еще для плоскоземельщиков. Зачем радиорелейные линии ставят, причем с расстоянием между приемо-передающими антенными станциями — с учетом видимости между антеннами по кривизне Земли? При этом вышки радиорелеек стараются делать как можно более высокими для увеличения расстояния между ними. И таких радиорелейных линий по огромной территории России — большое количество (хотя большая часть радиорелейных линий в к настоящему времени заменена передачей через космические спутники).
А почему телевышки строят максимально высокими? Для охвата большей территории по кривизне поверхности Земли. Для чего радиолюбители стараются устанавливать свои антенны на максимальной высоте?
А как работают топографы, картографы и геодезисты? Для чего ставили геодезические пункты (топографические вышки) — опять же, с учетом видимости между наблюдательными пунктами на них по кривизне Земли. (Хотя сейчас эта система измерений устарела, и используется аэрофотосъемка или космическая съемка.)
А для чего морские маяки строят очень высокими? Самый высокий в мире маяк — Маяк Джидды в Саудовской Аравии — 133м, кот. виден на расстоянии до 50км. (С высоты глаз человека, «стоящего на поверхности воды», горизонт на море виден не далее 5км.)
nik_o
Круть!
pjBooms
>>В северном полушарии
В каком ещё полу_шар_ии? Вы о чём?
Vampireos
А теперь без шуток попробуйте обосновать эти два факта)
Serge3leo
Туфта, полная, а не возражения.
Если Земля плоская, то на Луне не может возникнуть тени, ни от черепах, ни, тем более, от слонов.
Так же всем известно, что сила притяжения к нормальной плоской Земле, грубо говоря, уменьшается с высотой, так что геостационарные спутники висят в области пространства с нулевым притяжением.
И т.д., в общем, исходя из принципа бритвы Оккама, нет необходимости привлечения этой дикой гипотезы о «шарообразности» ;)
MaxxxZ
А я люблю послушать шароверов. Складно излагают. Хотя ещё более дикими выглядят сторонники использования моноксида дигидрогена. Вот где мракобесие.
old_gamer
У этих мракобесов смертность 100%, так что сами себя изничтожат, рано или поздно.
rinatr
geher
Плоская Земля
Шарообразная Земля.
И то, и другое ересь.
А Земля на самом деле в свете диалектики одновременно и плоская, и шарообразная.
Артиллеристы вам расскажут, что поправки на кривизну начинают применять только после выхода дальности до цели за определенную величину. До этого расстояния Земля вполне себп плоская, а после — шарообразная.
А если совсем уж далеко забраться, то Земля и не плоская, и не шарообразная.
Даже если пренебречь рельефом, то Земля напоминает по форме не шар, а какую-то приплюснутую с полюсов и изрядно мятую штуковину, которой в человеческом языке и слова нормального не сыскать, посему зовут фигуру, описывающую ее поверхность, словом ненормальным — геоид.
jugard
Спасибо, что держите нас в курсе!
Oz_Alex
Самая высокая гора на планете выпирает над её поверхностью всего на 0.07 процента от диаметра планеты. Земля будет более гладкой, чем шар для боулинга, если уменьшить её до такого размера.
saboteur_kiev
Только вот земля не круглая, а геоид.
Rikkitik
Автор, осторожнее, вы становитесь на скользкую дорожку. Пусть вам послужит предостережением история Альфреда Рассела Уоллеса (да-да, того самого, который опередил Дарвина с теорией происхождения видов, но это к делу не относится). В попытке доказать сферичность Земли он навлёк на свою голову массу неприятностей:
Уоллес принял пари. Ставки вручили независимому арбитру, редактору журнала The Field Джону Уолшу. Уоллес устроил свой показательный опыт на Бедфордском канале: два моста над ним разделял прямой участок длиной 6 миль (примерно 10 километров). Чугунный парапет моста Уэлни, записал Уоллес, отделяют от воды 13 футов и з дюйма (4 метра), а высота старого Бедфордского моста чуть больше. К этому мосту Уоллес, в юности работавший землемером, прикрепил кусок белой ткани, на котором уровень парапета моста Уэлни был помечен черной краской. Все это происходило в присутствии Хэмпдена, арбитра и еще двух свидетелей. На полпути между мостами Уоллес установил столб с парой красных дисков — один на высоте черной линии и парапета, другой ровно на четыре фута (122 сантиметра) ниже.
На самом парапете Уоллес установил свой телескоп. Он высчитал, что из-за кривизны Земли верхний диск окажется выше линии, связывающей две опорные точки, на 5 футов и 6 дюймов (168 сантиметров), а атмосферная рефракция уменьшит эту величину примерно на фут (приблизительно на 30 сантиметров). Таким образом, будет казаться, что диск приподнят на 4 фута и 6 дюймов относительно положения, которое отвечает картине мира Хэмпдена. Поглядев в телескоп, мистер Уолш признал демонстрацию убедительной. Однако Хэмпден смотреть в телескоп отказался, заявив, что сама мысль об искривленной поверхности воды оскорбительна для здравого смысла. Уолш попытался его переубедить, но безуспешно, а затем опубликовал отчет в своем журнале и вручил 500 фунтов Уоллесу.
Разгневанный Хэмпден тогда напомнил о том пункте условия пари, где говорилось, что деньги победителю должны быть выплачены немедленно. Уолш пытался избежать ссоры с Хэмпденом и попробовал образумить его, прежде чем передавать деньги, однако после долгой тяжбы Уолша вынудили отобрать всю сумму у Уоллеса. Не удовлетворенный этим, Хэмпден стал во всеуслышание оскорблять и очернять несчастного Уоллеса и даже отправил его жене оскорбительное письмо с угрозами. Этого Уоллес уже ему не спустил — он вызвал Хэмпдена в мировой суд. Хэмпден, к тому моменту окончательно лишившийся рассудка, раскаиваться не собирался и пакостил Уоллесу еще 15 лет — причем трижды за это время оказывался в тюрьме. Уоллес досадовал, что затея стоила ему куда больших трат на судебные разбирательства, чем те 500 фунтов, которые он в конце концов все-таки получил. Только к концу жизни Уоллес смог обеспечить (благодаря доходам от книг) безбедное существование себе и своей семье.
(Текст взят из первого попавшегося журнала, хотя изложений событий на любой вкус — тьма.)
DjSapsan
Библия, кн. Исаия 40:22 (Синодальный перевод)
«Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней — как саранча пред Ним; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья.»
san4izl
Ответьте мне всего лишь на 1 вопрос, товарищи знатоки-теоретики!!! Если я подброшу мячик ровно вверх, то он мне упадет обратно в руки!!! Если бы Земля была шарообразной и вращалась, то траектория мяча отклонилась бы!)
Шах и мат всем шароверам!
striver
Вы просто не столько сильные, чтобы так высоко бросать.
Ezhyg
А вопрос-то где, не товарищ не знаток?
Уже давно не забавно, но слишком часто именно так себя ведут плоскоголовые :(
Ayahuaska
Попробуйте в поезде подпрыгнуть, когда он едет примерно равномерно.
А потом, в тот момент, когда он вот-вот затормозит.
old_gamer
А попробуйте подпрыгнуть в поезде, который равномерно вращается!
tvr
Вокруг какой из осей?
old_gamer
Произвольной. В оригинальном предложении же прыгать можно в любой точке шарообразной земли.
san4izl
Вы не учитываете 1 нюанс: поезд движется, в отличии от статичной плоскости планеты!
Makc_K
Для полноты эксперимента надо сравнить результаты прыжка в плоском статичном поезде и в сферическом, вращающемся вокруг оси.
old_gamer
в вакууме
tvr
И прыгать должен конь, всенепременнейше конь, я настаиваю!
MaxVetrov
Даже в условиях плоской Земли и погоды без ветра, мяч ровно не прилетит — у вас руки трясутся :)
Почему Вы думаете, что не отклоняется? Может отклоняется? Может у вас приборов нет чтобы зафиксировать разницу. Вы знаете на сколько он должен отклонится при условии, что Земля шарообразная?
Другой вопрос, почему мяч падает? Что его тянет вниз?
Если Земля плоская, то может Луна, Солнце и т.д. тоже плоские?
Как поведет себя мяч брошенный на краю плоской Земли?
Рано вы шах и мат ставите — доказательной базы никакой.
Знатоки-теоретики «иногда» опыты проводят и данные записывают.
Makc_K
Давно же известно, что земной диск движется в пространстве с постоянным ускорением 9,8.
geher
А почему ускорение свободного падения не одинаково и минимально на экваторе?
tvr
Это поГРЕШность ваших неосвящённых показометров. Ведь всем известно, что этого не может быть.
old_gamer
Какой еще экватор на диске???
tvr
Вот так Штирлицы и прокалываются.
MaxVetrov
Вы верите в постоянное ускорение? Ну хоть не в бога .)
Значит с другой стороны Земли все отлетает — и в конце концов диск настолько истончится, что можно будет легко перейти на другую сторону просто выкапав яму.) Предсказывайте апокалипсис.
unlor
Возможно, Фургол, Бог обвалов, немного перестарался и включил правило «должно упасть» вообще для всего? Ну а отменить потом забыл или не захотел.
MaxVetrov
Вот это уже слепая вера, а не наука. Наука доказательства требует.
tvr
Бог обвалов включил правило всё «должно упасть», что доказывается тем, что всё, в т.ч. и мяч — падает вниз.
MaxVetrov
Если встанешь на голову все будет падать наверх. Бог обвалов включил правило, но не определил где низ. Кто определяет где низ, а где верх? Бог НизаВерха?
Походит на то, что для любой ситуации можно придумать бога и при этом бога придумывает сам человек.
unlor
неа. все будет падать туда же. Вы просто инвертируете систему отсчета.
Хз. Я не специалист во всем этом пантеоне, так что здесь не подскажу. Может и он. А может, вы его только что придумали в соответствующей ситуации)
MaxVetrov
А тут много не специалистов по пантеону — шутим просто.)
unlor
Так-то изначально это вообще была отсылка к Плоскому миру)
Хм. Об этом я как-то не думал.
«Сколько нужно молний Зевса, чтобы зарядить плоский конденсатор размером с Землю?»…
MaxVetrov
Одну молнию, если конденсатор выдержит.
eefadeev
Половину молнии, если конденсатор будет держать Чак Норрис!
MaxVetrov
Половину не может быть — величина дискретная.)
tvr
Если в деле появляется Чак Норрис, то дискретность величины уже не имеет никакого значения.
MaxVetrov
Чак Норрис здесь фигурирует как отличный изолятор конденсатора — его невозможно пробить.
Также широко известны его свойства взаимодействия с электричеством:
eefadeev
В военное время значение синуса может достигать четырёх! В случае появления Чака Норриса дискретные величины становятся непрерывными и наоборот. Чак Норрис может извлечь квадратный корень из отрицательного числа без привлечения мнимой единицы!
MaxVetrov
… Ато и пяти! И катетов для гипотенузы требуется больше потому, что Пифагору штаны латать надо!
Возможно, он использует двойку(удар), а может расширяет мнимую плоскость до мнимого пространства, вводя еще одно мнимое измерение.Мне нравится ваша теория дискретно-непрерывного дуализма Чака Норриса — очень походит на квантовую механику.
eefadeev
Чаку Норрису для прямоугольного треугольника достаточно гипотенузы и одного катета!
MaxVetrov
Боюсь даже предположить, что существуют люди которые используют гипотенузу без катетов.
tvr
"В военное время значение синуса может достигать четырёх!"
Снимаю шляпу, вы переплюнули всех военных — те заявляли тоже самое всего лишь о ?.
Но вот о том, что синус может быть равен четырём, в войсках пока не догадываются.
tvr
Это один маленький шаг для вас, но огромный скачок для всего человечества — неизведанные бездны новых пространств в новой геометрии открыли вы.
Cerberuser
Между прочим, то, что число ? равно четырём, я лично доказывал, да ещё и двумя способами, да ещё и не в армии, а всего лишь на мехмате…
eefadeev
Сведения секретные, не всякие военные в курсе.
geher
Попробуйте подбросить мячик при сильном ветре или достаточно высоко.
Вы сильно удивитесь результату.