Фото спустя 2 (слева) и 25 секунд после взрыва
Участники
Главные герои — Маленький Возимый Импактор (Small carry-on impactor, SCI) и отделяемая камера DCAM3.
SCI, здесь и далее изображения JAXA
SCI — это небольшой снаряд или, скорее, бомба. Имея диаметр 30 см, он весит 14 кг и несет 9,5 кг взрывчатки в форме воронки, что дает направленный взрыв. В нижней части установлен 2-мм медный лист, который при взрыве стал главной силой, формирующей кратер.
Взрывчатка внутри SCI
Расчетная форма листа меди в первые 500 микросекунд после взрыва
DCAM3
DCAM3 — это отделяемый модуль, причем не с одной, а с двумя камерами, аналоговой и цифровой. Аналоговая передает сигнал в худшем качестве, зато в реальном времени, цифровая обеспечивает лучшее качество картинки, но с задержкой. У каждой камеры свое оборудование для обработки и передачи данных.
«Хаябуса-2» перешел на траекторию снижения, сбросил импактор, ушел в сторону, сбросил камеру и ушел за горизонт астероида, на всякий случай.
Схема движения
Мишенью для бомбардировки выбрали район S01 в районе экватора и чуть западнее кратера Колобок. Критерии выбора — расчетный промах до 200 метров не позволяет работать в высоких широтах (риск промахнуться), район должен быть ровным, чтобы кратер был заметен, а зонд мог совершить посадку.
Салют
Пятого апреля бортовая камера «Хаябусы-2» засняла последний полет импактора. До астероида примерно 500 метров, время сильно ускорено.
185 секунд до взрыва. Видишь
На самом первом фото вверху изображение с аналоговой камеры. У цифровой качество будет получше. 3 секунды после взрыва.
А 25 апреля зонд снизился до 1,7 км, чтобы найти следы взрыва. На фото до и после кратер виден отчетливо.
Диаметр кратера оценили в 20 метров, впереди его изучение. Например, по данным об изменении температуры поверхности астероида в зависимости от местных суток, которые собирает инфракрасная камера TIR-S, можно будет сделать выводы о том, насколько пористым является материал кратера.
Первую «бомбардировку» астероида земной аппарат выполнил в 2005 — зонд Deep Impact сбросил импактор на комету Темпеля 1. Тогда столкновение выглядело красивей — из-за относительной скорости в 10,6 км/с энергия взрыва составила пять тонн в тротиловом эквиваленте.
Результаты столкновения импактора Deep Impact, фото NASA
Но возможностей для изучения результатов было гораздо меньше — аппарат находился на пересекающихся курсах и, сделав серию снимков, улетел дальше. «Хаябуса-2» стал первым зондом, бомбившим астероид с его орбиты. По текущим планам он проработает у астероида до декабря 2019 и отправится на Землю с собранными образцами, которые будут доставлены в декабре 2020.
Комментарии (29)
unrealee
06.05.2019 07:26+1Прилетел вот так на пикничок на астероид, а тебе на голову земляне бомбу скинули…
Tachyon
06.05.2019 07:51А почему при взрыве не использовалась осколочная схема? Осколки из какого-нибудь металла, не встречающегося на астероиде, и загрязнение которым можно отбросить, мне кажется сделали воронку бы больше, и заодно показали бы прочность пород в воронке.
Rudmz
06.05.2019 08:13При одинаковых размерах и массах бомб, кумулятивная струя справится с этой задачей однозначно лучше.
lozga Автор
06.05.2019 09:28Осколки не сделают кратер, а хотели устроить именно его. А для сценария подрыва под поверхностью слишком маленькая скорость падения.
Gozdi
06.05.2019 09:00"бомба" называется "ударное ядро". Подвариант принципа кумулятивного заряда, но с большей массой импактора и без заранее сформированной воронки.
lozga Автор
06.05.2019 09:32Да, это ударное ядро. Но вопрос в корректности названия остается — это снаряд, бомба, фугас, ...?
agat000
06.05.2019 10:32Раз оно формирует направленный взрыв — значит куммулятивное. Если падает — значит бомба. В более широком смысле — взрывное устройство. Но не боеприпас, поскольку не боевой.
Gozdi
06.05.2019 20:14эээ, сформулировал наверное бы как «пенетратор с медным ударным ядром + ВВ» ))
Встречал использование в виде мин (боковая проекция) и ракет (Бофорс) по танкам. Других применений не припоминаю.
mphys
06.05.2019 12:06Интересно как добились уверенности в том, что бомба упадет в нужной ориентации (почти перпендикулярно струёй к поверхности). У меня в голове три варианта, либо она на столько медленно падает, что отскока нет и она садится ровно в мягкий грунт (не факт что он мягкий), либо он гарпуном подтягивался, либо детонировал на подлете, не долетая пары сантиметров.
lozga Автор
06.05.2019 12:15Закрутили, стабилизация вращением — это просто и надежно.
mphys
06.05.2019 13:12Понятно, а касание все таки было или на подлете рвануло?
lozga Автор
06.05.2019 13:34Судя по вот этой статье подрыв по таймеру над астероидом. Точная высота не называлась, в статье при помощи симуляции получают возможный диапазон.
ExplosiveZ
06.05.2019 18:34Первый орбитальный бомбардировщик?
vassabi
06.05.2019 19:04«Субатомные заряды средней мощности. Используются для зондирования недр необитаемых планет и преодоления нерасчетных ситуаций.» (с) Звезды — холодные игрушки
SandroSmith
10.05.2019 10:22Личный Его Императорского Высочества Принца Кирну Четырех Золотых Знамен Именной Бомбовоз «Горный Орел»Да, я знаю что он не орбитальный.hp6812er
06.05.2019 23:44Ну вот, все ругали «Звездные войны» — "… взрывы в космосе — абсурд!"
Выходит что зря?))
ChiefPilot
07.05.2019 13:19Взрывы в космосе вполне возможны. Ругали не за взрывы вообще, а за их красочность (куча огня в безвоздушном пространстве) и звучность (опять же — в безвоздушном пространстве).
ghrb
А какие из снимков были сделаны с DCAM3?
lozga Автор
Самый верхний (аналоговая камера), за 185 секунд до взрыва и 3 секунды после (цифровая)
ghrb
Я ожидал от одноразовой камеры, которая должна была на себя риски принять, более детальных изображений :(