Одна из немногих стандартных утилит Windows, которой я пользуюсь практически каждый день — это snippingtool, или, попросту говоря, «Ножницы». Свою задачу она выполняет на ура (впрочем, многого от неё я и не требую), а из прочих полезностей можно отметить вставку выделенного региона напрямую в Skype, без необходимости сохранять изображение в файл — достаточно всего лишь нажать Ctrl-V в окне ввода сообщений. Приятно, что название файла в таком случае будет состоять из даты и времени вместо, например, хеша.
Несмотря на то, что в самом Snipping Tool имеется возможность обводить определённые части изображения, порой этого недостаточно:
- Во-первых, «Ножницы» не умеют обрабатывать комбинацию клавиш Ctrl-Z, т.е. сделать в них Undo не получится, в связи с чем одна-единственная ошибка в редактировании может заставить начать всё с начала
- Во-вторых, обводить изображение можно только при помощи Pen'а и Highlighter'а, что не очень удобно, когда надо, например, указать на прямоугольную область
Именно по этим причинам я зачастую обращаюсь к mspaint. А вот у него есть обратный недостаток — вставить изображение напрямую из буфера обмена в Skype уже не получится.
В чём же причина такого поведения? Можно ли его исправить? Давайте разберёмся.
Как протекал процесс, и что из этого вышло, читайте под катом.
Предлагаю начать со сравнения содержимого буфера обмена в случае копирования изображения из snippingtool и из mspaint. Для этого можно воспользоваться программой под названием InsideClipboard. Скачиваем, разархивируем и запускаем InsideClipboard, открываем «Ножницы» (Win-R -> snippingtool), выделяем какой-нибудь регион (в моём случае это небольшая часть чёрного фона на рабочем столе), нажимаем F5 в InsideClipboard и видим следующую картину:
Сохраняем это же изображение куда-нибудь на диск, открываем его в mspaint (Win-R -> mspaint), выделяем его полностью (Select -> Select all), копируем в буфер обмена при помощи Ctrl-C, снова обновляем состояние InsideClipboard'а и смотрим, что оказалось в clipboard'е на этот раз:
Помимо самого bitmap'а в данном случае мы можем наблюдать в буфере обмена какую-то дополнительную информацию. Может быть, Skype'у именно она и мешает при вставке изображения?
Т.к. на клиент Skype'а навешана самопальная защита, для данной задачи гораздо проще будет воспользоваться каким-нибудь перехватчиком WinAPI-функций, чтобы посмотреть, как Skype «заглядывает» в буфер обмена. Скачиваем и запускаем WinAPIOverride, указываем PID Skype'а в поле «Process ID» и нажимаем на кнопку «Start»:
Отлично, жмём на кнопку «Monitoring Files Library»
и начинаем ставить галочки рядом с функциями, связанными с работой с clipboard'ом. Полный их список можно найти, например, на MSDN:
AddClipboardFormatListener
ChangeClipboardChain
CloseClipboard
CountClipboardFormats
EmptyClipboard
EnumClipboardFormats
GetClipboardData
GetClipboardFormatName
GetClipboardOwner
GetClipboardSequenceNumber
GetClipboardViewer
GetOpenClipboardWindow
GetPriorityClipboardFormat
GetUpdatedClipboardFormats
IsClipboardFormatAvailable
OpenClipboard
RegisterClipboardFormat
RemoveClipboardFormatListener
SetClipboardData
SetClipboardViewer
Переходим на документацию к любой из них и обращаем внимание, что работа с буфером обмена осуществляется при помощи модуля User32. Ставим галочку рядом с ним и соответствующими функциями и нажимаем на кнопку «OK»:
Вставляем в окно ввода сообщений Skype'а изображение из snippingtool и смотрим на цепочку вызовов:
Теперь проделываем то же самое с mspaint:
Обратите внимание, что функция IsClipboardFormatAvailable, вызванная с аргументом 0x0000C013, возвращает разные результаты в двух рассмотренных нами случаях. Аргумент этот обозначает формат, наличие которого, собственно, и требуется проверить:
format [in]
Type: UINT
A standard or registered clipboard format. For a description of the standard clipboard formats, see Standard Clipboard Formats
Давайте взглянем на определения predefined-форматов в заголовочном файле WinUser.h:
/*
* Predefined Clipboard Formats
*/
#define CF_TEXT 1
#define CF_BITMAP 2
#define CF_METAFILEPICT 3
#define CF_SYLK 4
#define CF_DIF 5
#define CF_TIFF 6
#define CF_OEMTEXT 7
#define CF_DIB 8
#define CF_PALETTE 9
#define CF_PENDATA 10
#define CF_RIFF 11
#define CF_WAVE 12
#define CF_UNICODETEXT 13
#define CF_ENHMETAFILE 14
#if(WINVER >= 0x0400)
#define CF_HDROP 15
#define CF_LOCALE 16
#endif /* WINVER >= 0x0400 */
#if(WINVER >= 0x0500)
#define CF_DIBV5 17
#endif /* WINVER >= 0x0500 */
#if(WINVER >= 0x0500)
#define CF_MAX 18
#elif(WINVER >= 0x0400)
#define CF_MAX 17
#else
#define CF_MAX 15
#endif
#define CF_OWNERDISPLAY 0x0080
#define CF_DSPTEXT 0x0081
#define CF_DSPBITMAP 0x0082
#define CF_DSPMETAFILEPICT 0x0083
#define CF_DSPENHMETAFILE 0x008E
/*
* "Private" formats don't get GlobalFree()'d
*/
#define CF_PRIVATEFIRST 0x0200
#define CF_PRIVATELAST 0x02FF
/*
* "GDIOBJ" formats do get DeleteObject()'d
*/
#define CF_GDIOBJFIRST 0x0300
#define CF_GDIOBJLAST 0x03FF
Как видите, интересующего нас 0x0000C013 среди них, к сожалению, нет. Погуглив немного, я наткнулся на несколько источников (например, тут), которые сообщают, что данный формат связан с OLE:
The Windows clipboard is the mechanism that Microsoft
Windows operating systems use to allow data to be shared
between applications. It first appeared in Windows 3.1,
although its functionality has greatly increased since then.
Table 1 shows the standard formats used by the clipboard
(Petzold, 1999). However, Microsoft also provides the ability
for “private data formats”, formats that are application
specific (for example, fonts in a word processing program),
and that could be registered so that other applications could
transfer data in these formats (Petzold, 1999). Two private data
formats that are used extensively are object link embedding
(OLE) (0xC013) and dataobjects (0xC009)
Если загрузить mspaint в OllyDbg и поставить бряк на начало функции SetClipboardData, то при копировании изображения или его части в буфер обмена мы увидим по Call Stack'у, что нас действительно позвали из связанных с OLE функций:
Видимо, Skype действительно при встрече в буфере обмена данных, связанных с OLE, перестаёт думать, что в нём находится полноценное изображение. Не могу сказать, баг это или фича, но меня такое поведение явно не устраивает.
Кстати, Вы обратили внимание, что InsideClipboard не показал данных с форматом 0x0000C013? Если же скачать какой-нибудь другой viewer clipboard'а (например, Free Clipboard Viewer), то мы увидим эти самые «Ole Private Data»:
Но подождите! Изображение ведь действительно есть в буфере обмена, раз мы можем скопировать его, например, в тот же mspaint. Давайте попробуем получить его, очистить текущее содержимое clipboard'а и «составить» его заново, чтобы в нём не осталось ни малейшего упоминания об OLE.
Пишем следующий код на C#
using System;
using System.Windows.Forms;
namespace clipboard_helper
{
class Program
{
[STAThread]
static void Main(string[] args)
{
if (Clipboard.ContainsData(DataFormats.Bitmap))
{
object data = Clipboard.GetData(DataFormats.Bitmap);
Clipboard.SetData(DataFormats.Dib, data);
}
}
}
}
, копируем в буфер обмена изображение из mspaint, смотрим на вывод InsideClipboard'а
, запускаем наше приложение и смотрим на содержимое буфера обмена ещё раз:
Пробуем вставить изображение в Skype, и…
Здорово!
Разумеется, запускать вручную каждый раз при копировании отдельный исполняемый файл — не самая лучшая идея, так что предлагаю вооружиться OllyDbg и начать делать это автоматически. Да, можно позвать соответствующий код напрямую из модуля OllyDbg, но зачем, если у нас уже есть готовая программа?
Копируем mspaint.exe из "%WINDIR%\System32" в любую другую директорию, убираем использование технологии ASLR при помощи PE Tools (этот процесс уже был описан несколько раз в предыдущих статьях — например, тут), запускаем Paint в OllyDbg и видим следующее собщение:
Что ж, ранее мы уже имели дело с изменением поведения приложения в случае изменения его окружения, так что давайте создадим директорию под названием «en-US» (в Вашем случае оно, разумеется, может отличаться), и положим туда файл mspaint.exe.mui.
Да, теперь Paint запускается корректно:
Переходим в модуль User32 (right-click по окну CPU -> View -> Module 'USER32'), нажимаем Ctrl-N и ищем в списке имён SetClipboardData:
Ставим бряк на начало данной функции, копируем что-нибудь в буфер обмена из окна mspaint'а и смотрим на call stack:
Прыгаем на ближайший «пользовательский» код, который в данном случае находится по адресу 0x104FDE3, и смотрим на «окружение»:
Отлично, по адресу 0x0104FDE8 можно будет расположить прыжок на наш code cave. Давайте продумаем, как он будет выглядеть:
; Сохраняем состояние регистров на стеке
PUSHAD
PUSHFD
; Вызываем функцию ShellExecuteA
PUSH 0 ; nShowCmd
PUSH 0 ; lpDirectory
PUSH 0 ; lpParameters
PUSH "cb_helper.exe" ; lpFile
PUSH "open" ; lpOperation
PUSH 0 ; hwnd
CALL ShellExecuteA
; Возвращаем состояние регистров в "начальное" состояние
POPFD
POPAD
; Выполняем инструкции, которые должны была выполниться вместо нашего code cave'а
MOV EAX,DWORD PTR DS:[ESI]
PUSH EDI
MOV ECX,ESI
JMP 0x0104FDFD
Теперь необходимо узнать адрес в IAT, по которому находится адрес функции ShellExecuteA. Загружаем mspaint.exe в PE Tools, нажимаем на кнопку «Directories», раскрываем пункт «Import Directory» и щёлкаем по SHELL32.dll (именно там, согласно документации, находится реализация данной функции):
К сожалению, среди импортируемых из SHELL32.dll функций нет ни имени ShellExecute, ни CreateProcess, ни system (впрочем, имеется импорт функции ShellExecuteExW, но в нашем случае она несколько избыточна). Может быть, она импортируется по ординалу?
Давайте узнаем, какой ординал ей соответствует. Для решения этой задачи я воспользовался утилитой dumpbin, доступной из VS Command Prompt:
dumpbin /exports shell32.dll
Microsoft (R) COFF/PE Dumper Version 11.00.60610.1
Copyright (C) Microsoft Corporation. All rights reserved.
Dump of file shell32.dll
File Type: DLL
Section contains the following exports for SHELL32.dll
00000000 characteristics
505A94F2 time date stamp Thu Sep 20 08:00:50 2012
0.00 version
2 ordinal base
930 number of functions
349 number of names
ordinal hint RVA name
[...]
451 12E 0027CF17 ShellExecuteA
452 12F 0027CFA0 ShellExecuteEx
453 130 0027CFA0 ShellExecuteExA
454 131 0006CD23 ShellExecuteExW
455 132 001F8CAB ShellExecuteW
Как видите, импортироваться по ординалу она также не может.
Что ж, тогда у нас имеются следующие варианты:
- Переписать код с C# на WinAPI и вызвать необходимые для работы с clipboard'ом WinAPI-функции напрямую из модуля mspaint
- Получить адрес функции ShellExecuteA при помощи связки функций LoadLibrary и GetProcAddress, которые есть в IAT
- Добавить функцию ShellExecuteA в IAT самостоятельно
Первое решение уткнётся в примерно ту же проблему, с которой мы имеем дело сейчас — ни одна из WinAPI-функций, необходимых для работы с clipboard'ом, на данный момент напрямую не импортируется в исследуемое приложение. Взаимодействие с буфером обмена осуществляется через OLE, что, на мой взгляд, является не самым удобным вариантом для патчинга.
Второе решение будет работать, однако, по моему мнению, выглядит не очень элегантным.
А вот третье решение выглядит довольно заманчиво.
Для добавления новой функции в IAT я решил воспользоваться программой под названием CFF Explorer, входящей в состав Explorer Suite. Открываем в ней mspaint.exe, заходим во вкладку «Import Adder», нажимаем на кнопку «Add», указываем путь до файла shell32.dll ("%WINDIR%\System32\shell32.dll"), выбираем из отобразившегося списка функцию ShellExecuteA и нажимаем последовательно на кнопки «Import By Name» и «Rebuild Import Table», после чего сохраняем изменения:
В результате наших действий во вкладке «Import Directory» той же тулзы должна появиться следующая запись:
Странно, но выполнение данных шагов привело к разным результатам на разных версиях Windows. В результате проделывания данных операций на Windows 7 мы получаем бинарник, который содержит вместо адреса функции ShellExecuteA какую-то ерунду, но если выполнить все эти действия на Windows XP, то всё работает так, как и ожидается. На момент написания данной статьи я находился в процессе общения с пользователем -=AkaBOSS=- с exelab, чтобы выяснить причину данного поведения.
Взяв в руки бинарник, полученный в результате работы программы CFF Explorer на Windows XP, я открыл его на моей основной системе в OllyDbg и посмотрел, что находится по адресу 0x01617198. Почему именно этот адрес? Потому, что модуль mspaint загрузился по адресу 0x01000000 (впрочем, он и не мог загрузиться по какой-либо другой базе, ведь мы отключили ASLR ранее)
, а CFF Explorer сообщил нам, что нужно смотреть на смещение 0x00617198. 0x01000000 + 0x00617198 = 0x01617198.
Как видите, тут действительно находится адрес функции ShellExecuteA.
Ищем место для code cave'а и пишем следующий код (разумеется, адреса могут отличаться):
0108977D . 6F 70 65 6E 00 ASCII "open",0
01089782 . 63 62 5F 68 65 6C 70 65 72 2E 65 78 65 00 ASCII "cb_helper.exe",0
01089790 > 60 PUSHAD
01089791 . 9C PUSHFD
01089792 . 6A 00 PUSH 0 ; /IsShown = 0
01089794 . 6A 00 PUSH 0 ; |DefDir = NULL
01089796 . 6A 00 PUSH 0 ; |Parameters = NULL
01089798 . 68 82970801 PUSH mspaint.01089782 ; |FileName = "cb_helper.exe"
0108979D . 68 7D970801 PUSH mspaint.0108977D ; |Operation = "open"
010897A2 . 6A 00 PUSH 0 ; |hWnd = NULL
010897A4 . FF15 98716101 CALL DWORD PTR DS:[<&shell32.ShellExecuteA>] ; \ShellExecuteA
010897AA . 9D POPFD
010897AB . 61 POPAD
010897AC . 8B06 MOV EAX,DWORD PTR DS:[ESI]
010897AE . 57 PUSH EDI
010897AF . 8BCE MOV ECX,ESI
010897B1 .^ E9 4766FCFF JMP mspaint.0104FDFD
Теперь добавляем прыжок на наш code cave после вызова процедуры, отвечающей за добавление данных в clipboard:
0104FDE3 . E8 B6A70100 CALL <JMP.&MFC42u.#2066>
0104FDE8 . E9 A3990300 JMP mspaint.01089790
0104FDED . EB 0E JMP SHORT mspaint.0104FDFD
Сохраняем наши изменения в исполняемый файл и наслаждаемся прямой вставкой содержимого буфера обмена из mspaint в Skype.
Послесловие
Пришла пора прощаться с файлами «2.PNG» и «3.PNG» от создателей «1.PNG», которые всего лишь хотели отправить изображения своим собеседникам в Skype. Не ленитесь придумывать рандомные имена своим файлам? Тогда не ленитесь и OllyDbg открыть.
Спасибо за внимание, и снова надеюсь, что статья оказалась кому-нибудь полезной.
Комментарии (31)
fog
22.07.2015 20:18-1Я понимаю, что пост не об этом, но просто хочу порекомендовать Clip2net для этих целей.
Stalker_RED
22.07.2015 20:56+10Clip2net — одна из самых ужасных утилит такого плана. Обилие рекламы, попапы, ограниченный срок хранения изображений (в некоторых случаях — всего сутки!) и прочие прелести.
В то-же время существую отличные opensource альтернативы типа ShareX _https://getsharex.com/
Умеет сохранять на диск и/или разные хостинги на выбор (imgur, dropbox, еще 22 других варианта и настраиваемый свой)
Имеет довольно удобный редактор (размытие, подсветка, рамочки, стрелочки, вот это всё) и можно подключить сторонний редактор.
Я уж молчу про хоткеи
Из минусов — разве что многовато настроек, и по умолчанию включено слишком много свистелок.
maeln0r
22.07.2015 21:17За sharex спасибо. Сам использовал долгое время droplr, но про известными причинами отказался в пользу monosnap.
driessen
23.07.2015 10:50ShareX классный, но к сожалению как-то коряво иногда работает с FTP. На работе стоит FTP-сервер с довольно специфическими настройками, например, можно заливать файлы, но нельзя просматривать список файлов. И походу крышу сносит ShareX от этого. Исключение выплёвывает, а описания исключения нет.
Stalker_RED
23.07.2015 11:21Но есть исходники, и если очень хочется — можно разобраться что к чему. Я заливаю на imgur — всё отлично раздается и хранится вечно.
driessen
23.07.2015 11:48Да, я качал исходники. И проект даже запустился. Но так и не смог понять где баг. Походу где-то в либах .NET.
MaximChistov
22.07.2015 21:54Gyazo круче! Особенно если Ctrl+Shift+C юзать не лень
VEG
22.07.2015 22:12Кстати, исходные коды первой версии Gyazo доступны здесь. Код небольшой (хоть и с комментариями на японском), поэтому можно достаточно быстро адаптировать под свои нужды. Я, например, научил его пробовать сжимать в JPG и PNG, и выбирать из этого то что лучше справилось с задачей, и добавил запуск редактирования выбранного участка экрана в Paint если выделение было сделано с зажатой кнопкой Shift :) Правда, писалось это исключительно под себя, поэтому там ещё для максимального сжатия изображения запускаются консольные truepng и кодер mozjpeg с моими любимыми настройками. Хотя это делалось уже достаточно давно (как только Gyazo заменил прямые ссылки на файлы изображений страницами с левым контентом помимо изображения), и наверняка новые Open Source скриншотилки уже научились делать всё что нужно без ковыряния в коде :)
Egor3f
22.07.2015 22:29Я ещё от себя порекомендую бесплатный Qip Shot.
Простой, рекламы не содержит, имеет неплохой редактор, заливает к себе на хостинг(регистрация не нужна), можно получить прямую ссылку на png, + умеет сносно писать видео(можно выбрать кодек вручную и будет писать хорошо). Хоткеи есть и настраиваются.
Из минусов — редактор всё же не самый лучший.
akamajoris
23.07.2015 10:10+3
PsyHaSTe
23.07.2015 11:15В программах в том-то и плюс, что не нужно пользоваться заливальщиками. Обвел область, накидал если надо пометок, нажал одну кнопку и отправил. Если нужно просто область, то чуть другой хоткей (у меня ctrl+alt+4 например), после этого сразу можно уже разворачивать скайп/мессенджер и вставлять туда ссылку на изображение.
Сравните с тем, что я раньше с imgur'ом парился: скриншот, открыть пейнт, вставить его, обрезать нужную область, сделать по необходимости пометки, сохранить файл (потом научился прямо из пейнта копировать), зайти на сайт, вставить туда картинку, дождаться, пока скачается (в моноснапе качается намного быстрее, и то, пока вы разворачиваете программу/ищете вкладку, куда вставить хотите), после этого копируете url на картинку и вставляете куда хотели. Отличие от одного шортката на мой взгляд достаточно существенное.
VEG
22.07.2015 20:45+3JMP непонятно куда, перенос части удалённых инструкций в совсем в другое место исполняемого файла и JMP обратно в исходную точку на мой взгляд выглядит грязно. Если это делается автоматически для перехвата вызовов каких-то функций — это одно. Но здесь же вы работаете вручную и вполне можете придумать более красивое решение.
В вашем случае, например, вы могли бы просто подменить адрес вызова функции, результат работы которой вы хотите изменить, на вызов своей функции, дописанной в конце секции кода (обычно там достаточно много свободного пространства), внутри которой вы могли бы вызвать и оригинальную функцию, и выполнить нужный вам дополнительный код, и вернуться обратно стандартным retn без танцев с бубном. То есть это выглядело бы так, будто в исходном коде вместо прямого вызова функции «A» программист вызвал функцию «B», которая в свою очередь вызвала бы искомую функцию «A» сделала что-то ещё.
Второе решение будет работать, однако, по моему мнению, выглядит не очень элегантным.
Любопытно. В этом предложении вы ведёте рассуждение об элегантности, но при этом всё ваше решение заключается в запуске внешнего исполняемого файла, написанного на C#, при каждой операции копирования.
NikitaTrophimov Автор
22.07.2015 21:03+1JMP непонятно куда
Что значит «непонятно куда»? Как раз в «конец секции кода», упомянутый Вами, и осуществляется прыжок.
JMP обратно в исходную точку на мой взгляд выглядит грязно
Не на исходную точку. Я просто выполнил три инструкции, которые затёр мой JMP, и ещё одну, которая следовала за ними и представляла собой безусловный переход по определённому адресу в том же модуле.
В вашем случае, например, вы могли бы просто подменить адрес вызова функции, результат работы которой вы хотите изменить
Согласен, так я и делал в некоторых других статьях.VEG
22.07.2015 21:46+6Если приводить аналогии из обычного программирования, это выглядит как прямо посреди какой-то фукнции вставлен goto на какой-то код внутри совершенно другого файла, а затем из того файла идёт goto обратно в код этой функции. То есть выходит, что линейный код одной функции находится не в одном месте, а разнесён на несколько частей в совершенно разных частях файла. Понятно, что будет работать и так, но выглядит не очень красиво. А при серьёзной модификации исполняемого файла с сотнями правок (типа этого патча NFS3) подобное «размазывание» кода функций по исполняемому файлу на мой взгляд усложняет дальнейшую модификацию (особенно для тех, кто потом будет изучать ваши правки и дорабатывать код дальше).
Понятно, что вообще нечасто программисты занимаются модификацией программ без исходных кодов, и вероятность, что кто-то займётся модификацией уже исправленного вами бинарника относительно невелика. Но я вот недавно взялся за патч для NFS4, и при изучении кода существующих патчей для некоторых из проблем оказалось, что их авторы вообще не беспокоились о качестве решения. Один костыль так сильно основывался на магии, что даже удивил меня.
Решаемая костылём проблема заключалась в том, что разработчики NFS4 в одной из функций забыли инициализировать одну из переменных в стеке. Для корректной работы функции эта переменная должна была иметь ненулевое значение. И по совершенно случайному стечению обстоятельств после всего кода, который отрабатывал до вызова этой функции, в той ячейке памяти оказывалось значение, которое было в регистре esi при старте приложения. В ранних версиях Windows видимо при старте программы регистры не обнулялись, поэтому всё работало. А в Windows 7 сразу после старта в esi всегда 0, поэтому та функция работала ошибочно и игра отказывалась запускаться. В исследуемом патче была решена изменением точки входа, где в esi устанавливалось 0xFFFFFFFF и управление отдавалось оригинальной точке входа. Таким образом, малейшее изменение в коде программы до вызова функции с ошибкой просто поломало бы этот «фикс». А ведь надо было всего-то добавить корректную инициализацию этой переменной ненулевым значением. Тут конечно всегда возникает вопрос, а как вставить эту строку — и отдельный интерес придумать красивое решение. В итоге я сместил пролог функции на -6 байт (там как раз из-за выравнивания было свободное пространство), добавил инструкцию инициализации проблемной переменной сразу после пролога и исправил адрес этой функции в месте, где она изначально вызывалась. В итоге исправление получилось даже проще, трюк с esi, но при этом этот код не рухнет ни при каких других изменениях.
Машинный код тоже может быть как красивым, так и кошмарным. Понятно, что один небольшой костыль погоды не сделает, но мне кажется, что для статей всё же стоит подбирать какие-то более элегантные и интересные решения, на которые можно было бы равняться. Не количеством, а качеством.
saaivs
23.07.2015 12:12Для Windows пользователей рекомендую PrtScr
saboteur_kiev
23.07.2015 18:05А обрезать как?
Кроме того, если два монитора, PrtScr делает скриншот сразу двух. Я не помню случая, когда мне нужно было отослать скриншот обоих мониторов.saaivs
23.07.2015 21:47Ctr+мышкой выделяете прямоугольную область.
Правой кнопкой мыши можно еще что-нибудь обозначить.
Ctr+Правой кнопкой — выделить прямоугольную область.
Backspace — удалить если что не так выделили.
Подробнее тут www.fiastarta.com/PrtScr/Help.htmlsaboteur_kiev
24.07.2015 00:21Попробуйте Ctrl+мышкой выделить например наши два сообщения в браузере, без всего остального окна?
Я вот не хочу, чтобы список всех моих закладов наверху было видно, как и например названия других открытых табов.
ssneg
23.07.2015 13:55Интересно, что мешает майкрософту встроить такой же скриншоттер как на маке? Хочешь экран, хочешь окно, хочешь область, хочешь в буфер, хочешь в файл — все доступно системными шорткатами.
vpetrigo
23.07.2015 17:18+1У Яндекс.Диска для Windows похожая возможность есть. Правда нет возможности делать снимок произвольной области, но зато есть встроенный редактор, который и Ctrl+Z поддерживает.
xtraroman
23.07.2015 18:11+5Ценность статьи не в самой доделке, а в описании процесса диагностики низкоуровневых вещей, в описании правильных утилит. Я как раз искал чем поковырять внутренности клипборда.
name1ess0ne
А почему вы просто не взяли какой-нибудь скриншоттер, их же полно и они решат вашу проблему на 100%.
maeln0r
Но согласитесь, это куда круче выглядит! Месье знает толк.
PsyHaSTe
Не знаю, давно пользуюсь paint.Net вместо обычного, он умеет вставлять в скайп, я даже сначала удивился, что встроенный пейнт этого не умеет. Думал, скайп так работает с любым изображением в буфере. Проверил сейчас — очень удивился. Разве что названия он генерирует не очень, по схеме i%number%^cimgpsh