Как известный исследователь поймал удачу, поставил в тупик владельцев казино по всему миру, и вышел из игры с целым состоянием



Тёплым майским вечером 1969 года толпа потрясённых игроков сгрудилась вокруг изношенного рулеточного стола в районе Итальянской Ривьеры. В центре стоял долговязый 38-летний профессор медицины в мятом костюме. Он только что сделал ставку в $100 000 ($715 000 на сегодняшние деньги) на один раунд рулетки. Крупье выпустил маленький белый шарик, и комната замерла. Не может же ему настолько сильно повезти… или может?

Однако доктор Ричард Джареки не отдавался в руки слепому случаю. Он провёл тысячи часов за разработкой гениального выигрышного способа – и он вскоре принесёт ему выигрыш, эквивалентный сегодняшним $8 млн.

Из нацистской Германии в Нью-Джерси


Ричард Джареки родился в 1931 году в немецком городе Штеттин в еврейской семье, и попал в мир хаоса. Германия находилась в агонии экономического кризиса, росла поддержка партии нацистов НСДАП с их антисемитской платформой, обвинявшей во всех проблемах страны евреев. Родители Джареки, дерматолог и наследница крупной транспортной компании, постепенно потеряли всё, чем владели. Перед угрозой интернирования и скорого развязывания Второй мировой войны они сбежали в Америку в поисках лучшей жизни.


Гитлер на немецкой улице в 1938 году, вскоре после бегства семьи Джареки из страны

В Нью-Джерси молодой Джареки нашёл отдушину в таких карточных играх, как джин рамми, скат и бридж, и с удовольствием «регулярно выигрывал деньги» у друзей. Его одарённый мозг с лёгкостью запоминал числа и статистику, и молодой человек отправился изучать медицину – это был благородный поступок, одобренный его отцом.

В 50-х годах Джареки приобрёл репутацию одного из крупнейших медицинских исследователей в мире. Однако у него был один секрет: его реальная страсть пряталась в тёмных, затхлых коридорах казино.

Стратегия


Где-то в 1960-м Джареки загорелся страстью к рулетке, игре, в которой маленький шарик крутится по случайно пронумерованному разноцветному колесу, а игроки делают ставки на то, где он приземлится. И хотя многие считали рулетку игрой случая, Джареки был убеждён, что её можно «победить».

Он заметил, что в конце каждого вечера казино меняли карты и игральные кости на новые – однако дорогие рулеточные колёса оставались на местах, и часто служили десятилетия, пока их не заменяли на новые.

Как и другие машины, эти колёса изнашивались. Джареки начал подозревать, что мелкие дефекты – сколы, вмятины, царапины, неровные поверхности – могут привести к тому, что определённые колёса могут выдавать определённые числа чаще, чем бывает в истинно случайном порядке.


Рулетка, на которой Джареки играл в 60-х

По выходным доктор ездил туда и сюда между двумя столами, операционным и рулеточным, вручную записывая результаты тысячи и тысячи запусков рулетки, и анализируя данные на предмет статистических аномалий.

«Я проводил эксперименты, пока не выработал набросок системы на основе предыдущих выигрышных номеров, — рассказал он газете Сидней Морнин Геральд в 1969-м. – Если в предыдущих раундах выигрывали номера 1, 2 и 3, то я мог определить, какие номера с большой вероятностью будут выигрышными в трёх следующих раундах».

Подход Джеки не был чем-то новым: Джозеф Джаггер, считающийся пионером т.н. стратегии «смещённого колеса», выигрывал значительные суммы в 1880-х [По-видимому, этой историей вдохновился Джек Лондон, написав рассказ «Малыш видит сны» / прим. перев.]. В 1947 году исследователи Альберт Гиббс и Рой Уолфорд использовали эту технологию, купили на полученные деньги яхту и уплыли в Карибский закат. Был ещё Гельмут Берлин, токарь, который в 1950-м нанял команду приятелей для слежения за работой рулеток, и выиграл $420 000.

Однако для Джареки дело было не в деньгах. Он хотел довести систему до идеала, повторить её и «победить» рулетку. Дело было в выигрыше человека у машины.

После нескольких месяцев сборов данных он взял сэкономленные $100 (отложенные на чёрный день) и пошёл покорять казино. До этого он не играл в азартные игры, и хотя верил в своё исследование, он знал, что ему всё равно противостоит «элемент случайности».

За несколько часов он превратил $100 в $5000 ($41 000 в сегодняшних деньгах). Подтвердив работоспособность системы, он перешёл на более серьёзные ставки.

В середине 60-х Джареки переехал в Германию и устроился на работу в Гейдельбергский университет для изучения электрофореза и уголовной медицины.

Недавно он получил очень престижную премию (одну из всего лишь 12 врученных по всему миру) за работу над международной кооперацией в области медицины, и вошёл в элитную группу докторов и учёных. Однако Джареки жаждал другого приза: он смотрел в сторону близлежащих казино.


Джареки (в центре) собирает толпу в европейском казино

На европейских рулетках шансы были выше, чем в Америке: на них было 37 ячеек с номерами, а не 38, что уменьшало преимущество казино над игроком с 5,26% до 2,7%. И, как позже обнаружил Джареки, они ему как раз подходили: старые, раздолбанные, полные физических дефектов.

Со своей женой он обошёл десятки рулеток в казино по всей Европе, от Монте-Карло (Монако) до Дивон-ле-Бен (Франция) и Баден-Баден (Германия). Парочка набрала команду из 8 помощников, расположившихся в казино, и записывавших результаты работы рулетки – иногда по 20 000 запусков за месяц. Затем, в 1964-м, он нанёс первый удар.

Определив дефектные колёса, он занял у шведского финансиста ?25 000 и потратил 6 месяцев на реализацию своей стратегии, совершенно не скрываясь. К концу периода он заработал ?625 000 (примерно $6 700 000 на сегодня).

Победы Джареки попадали в заголовки газет по всему миру, от Канзаса до Австралии. Все хотели узнать его «секрет» – однако он знал, что чтобы продолжать выигрывать, ему нужно скрывать истинную методологию.



Поэтому он придумал модную сказочку для прессы: он, якобы, ежедневно подсчитывал результаты работы рулетки, а потом скармливал результаты суперкомпьютеру Atlas, который подсказывал ему выигрышные номера.

В те времена, как писал историк азартных игр Рассел Барнхарт в книге «Обыгрывая колесо», «Компьютеры считались существами из космоса. Мало кто, даже среди менеджеров казино, достаточно хорошо разбирался в них, чтобы отличить мифы от реальности».

Прячась за этой технологической уловкой, Джареки продолжал отслеживать дефектные столы – и готовился к очередному крупному шагу.

Худший кошмар владельца казино


Зарядившись наличностью, Джареки приобрёл роскошные апартаменты близ «Сан-Ремо», роскошного итальянского казино на берегах Средиземного моря. Прилежные наблюдения помогли ему определить столик, на котором номер 33 выпадал гораздо больше обычного – в результате «постоянного трения шара по колесу». Весенним вечером 1968 года он приехал на своём белом Роллс-Ройсе в этот притон игрового греха и в течение трёх дней выиграл порядка $48 000 ($360 000 сегодняшними).

Восемь месяцев спустя он вернулся после выигрыша $192 000 ($1 400 000) за одни выходные на двух разных рулетках дважды за одну ночь, что опустошило запасы денег в казино. Владельцу казино, находившемуся на грани разорения, не оставалось иных вариантов, кроме как запретить Джареки посещать его заведение в течение 15 дней «за слишком хорошую игру».


Казино «Сан-Ремо», где Джареки выиграл крупную сумму

Вечером по окончанию запрета Джареки вернулся и выиграл ещё $100 000 ($717 000) – казино даже пришлось выписать ему долговое обязательство.

При посещении казино вокруг Джареки собирались большие толпы людей, чтобы понаблюдать за работой мастера. Многие пытались повторять ставки за ним, размещая небольшие ставки на те же номера.

Пытаясь перехитрить Джареки, владельцы казино каждый вечер меняли его любимые рулетки местами. Однако профессор помнил каждую прожилку в дереве, каждый скол, царапинку и дефект окраски – и всегда находил нужные.

«Он стал угрозой всем европейским казино», — рассказал Лардера Сидней Морнин Геральд. «Не знаю, как он это делает, но я был бы счастлив, если бы он не возвращался в моё казино никогда».

«Если управляющим казино не нравится проигрывать, — парировал Джареки, — пусть займутся продажей овощей».

В итоге «Сан-Ремо» сдалось и заменило все 24 рулетки, потратив значительную сумму. Руководство решило, что это был единственный способ остановить лучшего игрока из всех, что они видели.

В последующие десятилетия казино стали активно вкладываться в системы слежения за рулетками, отслеживая дефекты и создавая колёса, менее подверженные искажениям. На сегодня большинство колёс цифровые, и работают по алгоритмам, гарантирующим выигрыш казино.

С рулеткой в могилу


В целом Джареки выиграл в казино порядка $1 250 000 ($8 000 000 сегодняшними), делая крупные ставки на дефектных рулетках с 1964 по 1969.

Итальянская газета Il Giorno назвала его «самым успешным игроком в рулетку» – тощим академиком, не выглядевшим, как «азартный игрок». Когда-то в университете его считали «ботаником», а теперь он стал «героем всех студентов университета».


Ричард Джареки с семьёй

В 1973 году Джареки переехал обратно в Нью-Джерси, начав новую карьеру товарного брокера. С помощью своего брата, миллиардера, он увеличил своё состояние в 10 раз. Он также передал свою страсть к играм своему сыну, который в 9 лет стал самым юным шахматным чемпионом в истории.

Владельцы казино периодически донимали его звонками с предложениями о партнёрстве, но он никогда не соглашался: «Ему нравилось забирать деньги у казино, — рассказала его жена, Кэрол, газете Нью-Йорк Таймс, — а не отдавать их».

В начале 90-х Джареки устал от Атлантик-Сити и перебрался в Манилу, где азартные игры процветали и слабо регулировались. Он жил там до самой смерти в 2018, в возрасте 87.

Устроившись в углу шумного игрового зала, окружённый неоновыми огнями и игральными автоматами, он сделал свою последнюю ставку. Колесо крутилось и крутилось. И, как и много раз до этого, маленький белый шарик попал на выбранный им номер.

Комментарии (103)


  1. vintage
    28.06.2019 10:15
    -2

    Обычная ошибка выжившего. Если вообще не фейк.


    1. codecity
      28.06.2019 10:25
      -1

      В теории могла быть афера — сговор между владельцами казино и «легендарным профессором». Технически реализуется с помощью электромагнита.

      К примеру, чтобы казино не платило налоги за сверх-прибыли — делали так, что уходило в минуса. Ну а потом дохтур брал себе процент.

      Ну и плюс, куча лохов пытались повторить фокус, скрупулезно записывая номера и тратя свои кровные.


      1. Roman_Yankovskiy
        28.06.2019 13:58
        +2

        Казино — в минуса, но не забывайте, что и профессора от налогов никто не освобождал)


        1. YMA
          28.06.2019 14:32
          +1

          Ставки налогов на доход по выигрышу физиков в лотерею/казино… обычно в разы ниже ставки налога на прибыль игорных заведений. Раньше в РФ, если память не изменяет — было 13% против 90%, сейчас облагается игорная деятельность пообъектно, поэтому такие махинации смысла не имеют.


          1. Source
            29.06.2019 00:10

            В РФ подоходный налог на выигрыши — 35%, хотя может для казино и есть какие-то исключения. Но скорее исключения только для государственных лотерей.


            1. YMA
              29.06.2019 08:46

              НК РФ Статья 224. Налоговые ставки

              1. Налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
              2. Налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении следующих доходов:

              стоимости любых выигрышей и призов, получаемых в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях в целях рекламы товаров, работ и услуг, в части превышения размеров, указанных в пункте 28 статьи 217 настоящего Кодекса;



              Игры в казино не проводятся в целях рекламы товаров, работ и услуг :)


              1. Source
                29.06.2019 21:33

                Спасибо, буду знать :)


        1. codecity
          28.06.2019 15:36

          Чел. выше верно написал — разные ставки налогов. Т.е. это, скажем так, всего лишь «оптимизация налогообложения».


  1. oldcastor
    28.06.2019 11:01

    Как то странно это все выглядит, поскольку из уравнения исключены крупье, запускающие этот самый шарик, и питбоссы/менеджеры, имеющие возможность повлиять на процесс игры. Для «сбоя» программы можно использовать как полностью легальные методы (сила спина, скорость колеса, замена шарика на другой размер), так и не совсем легальные (спин не с предыдущего номера, «случайный» no spin). Может быть (и наверняка) были разночтения в правилах, но я работал в казино, где колесо было точно такое как на первом фото.


  1. Maxmyd
    28.06.2019 11:05
    +1

    Нам известно, что в рулетке не может быть никаких систем. Это говорят все ученые-математики. Рулетка сама по себе система, и все другие системы против нее бессильны, в противном случае арифметика — чушь

    (с) Джек Лондон. «Смок Беллью»


    1. nckma
      28.06.2019 13:08

      Я как-то на круизном лайнере побывал и там было казино ну и рулетка. Мне тогда пришла в голову мысль, а что если выпадение шарика на рулетке как-то зависит от небольшой качки лайнера?
      Реально ли? Или там гироскопическая подвеска на рулетке?
      Можно было бы выпустить приложение для мобильника — кладешь его на горизонтальную поверхность и оно отображает направление вектора ускорения качки (ну да — она совсем не большая, но все равно есть). По этому вектору и выбирать числа рулетки.
      Причем даже если это приложение не работает на выигрышь, на нем можно заработать продавая его в аппстор :-)


      1. iago
        28.06.2019 13:45

        я думаю что эти колебания настолько незначительны, что вписываются в погрешность.


      1. Wijey
        28.06.2019 13:45
        +1

        Вероятно там аналогичная система всё же:
        image


        1. Ghool
          02.07.2019 10:18

          Блиин, не сразу понял, что стол качается


          1. 5oclock
            02.07.2019 10:50

            Тут наверное в процессе игры и укачать может. :)


      1. Kilorad
        28.06.2019 13:48

        Периодичность качки разве не в несколько раз меньше, чем время вращения рулетки? Ну и в рулетке крутится само колесо, а какие у него косяки баланса — это вообще неочевидно без кучи экспериментов


  1. Chagevare
    28.06.2019 11:28

    Сплошные несоответствия. Вот взять хотя бы это:

    … Владельцу казино, находившемуся на грани разорения, не оставалось иных вариантов, кроме как запретить Джареки посещать его заведение в течение 15 дней «за слишком хорошую игру».
    "
    Внимание, вопрос! А что мешало владельцу казино запретить посещение более чем на 15 дней? И даже больше чем на 16? Что мешало всем остальным владельцам казино поступить так же?
    В общем, «Не верю!» (с)


    1. eumorozov
      28.06.2019 12:13
      +1

      А главное — мир такой белый и пушистый. Ни один владелец казино не подумал нанять братков, чтобы ему не переломали ноги, или даже чего похуже. Вот в это вообще не верится.


      1. Chagevare
        28.06.2019 12:22
        +1

        Ну это само собой. Но в тексте же напрямую сказано, что можно просто запретить (!!!) без всяких угроз. Выглядит как черный PR. Не сложно себе представить, как увеличилось количество упоминаний «разорившегося казино» в разговорах и СМИ, и, как следствие, его посещаемость. А так же количество лохов, пытающихся повторить стратегию «успешного игрока».
        «Обыграть казино» — это же примерно как попытаться наехать на бандитов, коими, по сути, казино и являются. Теоретически возможно, конечно, но на практике оканчивается довольно печально, только если ты сам не являешься более крупным бандитом.


      1. Snakey
        28.06.2019 12:44

        Тем более в Италии в 60-х. Ну, либо он выигрывал «с уважением».


        1. rboots
          28.06.2019 23:48
          +4

          Казино в то время были популярным способом отмывания денег, так что похоже на сказку для регуляторов. По случайному совпадению и брат у него миллиардер.


      1. kasyachitche
        28.06.2019 18:06

        Было бы странно, если человек, за которым следят журналисты, бегают поклонники и прилипалы, перед/после посещением какого-либо казино случайно сломал себе все ребра.


        1. hippohood
          28.06.2019 20:59
          +6

          В Италии 60х? Ему бы прямо в прямом эфире ноги переломали


        1. x67
          29.06.2019 02:16
          +1

          Альдо Моро с вами категорически не согласен


        1. AleXP3
          29.06.2019 09:51

          Было бы странно, если человек… случайно сломал себе все ребра.
          Было бы НЕ странно.


    1. 5oclock
      28.06.2019 13:31

      На самом деле казино обмениваются информацией о таких игроках-исследователях и их перестают пускать ВСЕ казино, а не одно.
      И конечно не на 15 дней.


      1. Exchan-ge
        28.06.2019 18:35
        +1

        и их перестают пускать ВСЕ казино, а не одно


        "… В высшей степени любезный мужчина, стоящий у входа, внимательно рассматривает вас не только для того, чтобы посоветовать вам бежать делать уроки.
        В его обязанности входит также знать и помнить в лицо непрошеных гостей.
        В казино работает один специалист, который, как говорят, помнит 25 тысяч фамилий и 50 тысяч лиц. Именно он и опознал спустя сорок лет одного человека, который когда-то, еще студентом, проигрался в Монте-Карло до нитки и ухитрился скрыться. Этот юноша уехал в Австралию, нажил там состояние и спустя почти полвека вернулся в казино… где и был опознан.
        У каждого столика сидят четыре служащих и один «шеф де парти», то есть специалист, который следит за тем, чтобы процесс извлечения денег у прибывших со всех концов света гостей протекал гладко, без простоев и эксцессов.
        Самый распространенный вид преступления — передвижение фишек на уже выигравший номер. В этом случае, нарушительницу (чаще всего это совершают именно женщины) любезно вызывают в соседнюю комнату — «к телефону», где ее старательно рассматривают специалисты по запоминанию лиц и фамилий, после чего — уже без всяких церемоний — раз и навсегда выбрасывают за дверь." (с) Люциан Воляновский, 1973 г.


        1. mc2
          28.06.2019 20:25

          Уже не актуально, да.


    1. SLY_G Автор
      28.06.2019 13:55

      Возможно, слишком либеральные законы Европы. Это не США.


      1. stardust1
        28.06.2019 21:38
        +2

        Меня всегда удивляет, когда россияне пишут про Европу как про какое-то однородное государство, а ты потом задаёшься вопросом какую именно страну в Европе они имели в виду. Например в Германии 99% казино (не онлайн) принадлежат государству. Это про более либеральные законы в Европе.


        1. EminH
          30.06.2019 11:11

          И помимо всего, Россия является самой большой европейской страной- https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_European_countries_by_area


  1. Kilorad
    28.06.2019 11:31

    Куча лохов должна была воспроизвести алгоритм, который придумал профессор, а это ни раз не просто, если смотришь только на ставки. Кроме того, они могли просто копировать ставку профессора.

    Насколько я понимаю, стратегии, основанные на дефектных рулетках, очень рандомны. Да, ты будешь в среднем выигрывать, но надо делать огромное число ставок. И очень часто будешь ошибаться. Рулетка может быть дефектной, но не очень сильно, иначе это заметят работники казино.

    И ещё одна совершеннейшая подстава. Какие у нас вообще вводные? Крупье бросает шарик в некоторый сектор рулетки — этот процесс профессор считал случайным. Ведь он исследовал рулетку, а не прогнозировал самого крупье. А дальше система из шарика и рулетки выдаёт какие-то результаты, и распределение либо вообще стационарное, либо как минимум независимое от предыдущих результатов. Причём намного более вероятен первый вариант — то есть просто какие-то сектора выпадают чуть чаще, и это практически не меняется в течение дня. Это значит, что выигрышная стратегия — всегда ставить на наиболее вероятный вариант, который всего один. Ну, можно иногда ставить на второй-третий по вероятности варианты, чтобы ввести всех в заблуждение.
    То есть стратегию профессора крайне легко заметить и скопировать, если пренебречь возможностью замены рулетки. Насколько вероятно, что профессор использовал настолько очевидную стратегию?

    Есть ещё вариант. Профессор знал распределение вероятностей — то есть какой сектор с какой вероятностью выпадает. А крупье выбирал, когда вбросить шарик в рулетку. А ставку надо было озвучивать уже после бросания шарика, но до остановки рулетки. И профессор умел строить распределение вероятностей, исходя из того, где шарик впервые коснулся рулетки. Эту задачу можно решить двумя способами — тупым и умным. Тупой способ: мы собираем статистическую таблицу вида: где шарик коснулся рулетки (событие А) — где шарик остановился (событие Б) — какова частота Б при условии А. Требует огромного количества данных. Более умный способ — мы строим вышеописанную таблицу на малом числе данных, и таблица получается ненадёжной. Но мы так же строим таблицу «насколько часто выпадал сектор такой-то, независимо от». А дальше апроксимируем вероятность перехода в заданный сектор при условии первоначального касания в известном секторе. То есть склеиваем «идеальную» стратегию на малых данных и «тупую стационарную» стратегию на достаточных данных.
    Кажется наиболее вероятным, что профессор использовал такую вот комбинированную стратегию — либо какую-то её апроксимацию.
    Если это всё вообще правда)


    1. Bedal
      28.06.2019 12:57

      Известно правильное решение проблемы: в онлайне просчитывать динамику качения шарика и вращения колеса — и вычислять точку останова. И действительно была команда, проделывавшая это.

      Да вот же пост на хабре, куда более интересный, чем этот: Знание физики помогает обыграть казино в рулетку


    1. Detuner
      28.06.2019 14:21

      мы собираем статистическую таблицу вида: где шарик коснулся рулетки (событие А) — где шарик остановился (событие Б)

      Имеет смысл только при условии, что крупье запускает шарик каждый раз со в точности одинаковой скоростью. Сомневаюсь, что даже будучи в сговоре с игроком крупье смог бы это сделать.


      1. Kilorad
        28.06.2019 14:32

        Это ж статистика. Крупье — это человек, и это налагает огромные ограничения на допустимые скорости (можно сказать, что он практически никогда не запускает шарик со скоростью больше 100 км/ч). Можно построить вполне однозначное распределение вероятностей того, с какой скоростью крупье может запускать шарик. И из этого вытекает распределение вероятностей секторов


      1. lonelymyp
        28.06.2019 18:17

        Это как анекдот про студента после армии в институте, подошёл к доске и нарисовал идеальную окружность, Как? «два года мясорубку крутил»
        Если лет 10 каждый день на работе бросать шарик от зари до зари, ты станешь делать это идеально одинаково.


        1. Shushpangever
          29.06.2019 02:29

          А может делать «не идеально» и все вероятности испарятся.
          Задача сотрудника казино — зарабатывать деньги для казино, а не наоборот.
          P.S. По молодости подрабатывал в казино. Была там дилер по имени Екатерина(подпольная кличка Катя — нет игры). Как кто-то начинал выигрывать ее ставили к столу и удача быстро покидала игрока(речь правда про Black Jack, но общий смысл я думаю ясен).


          1. progman_rus
            29.06.2019 09:25

            в BJ шалила не Катя, а, скорее всего, шафл машина которая карты перемешивала.
            Или у вас там дилер для BJ восемь колод карт ручками тасовал?


            1. 3aBulon
              30.06.2019 19:27

              Небыло никакой шафл-машины, все вручную. Колоды менялись по запросу клиента, или питбоса. Не помогало :)


    1. chapai22
      29.06.2019 02:12

      Крупье бросает шарик в некоторый сектор рулетки — этот процесс профессор считал случайным
      авоматизм. поглядите японские кулинарные видео — люди режут ломтики с точностью и размерами в полное совпадение. Через сотни часов вы начинаете действовать абсолютно автоматически -тем более что так еще и учат.
      Но конечно все это ерунда и подобные случаи помесь сказок с закулисой.

      Вообще люди ходили в казино с портативными лазер-сканнерами и онлайн связью с мощным компьютером чтоб на лету считать прогноз и шептать в ухо. И сканировали с нескольких точек чтоб скорости верней определить. в ответ ест и камеры во всех диапазонах и ответное моделирование и плановая замена подшипников(про которые почему то не упомянуто).
      Все было, все фокусы. Осталась только телепатия Язона дин'Альта и просто удача.


      1. rombell
        30.06.2019 05:38

        у Язона телекинез был, не телепатия


    1. websurfer
      29.06.2019 11:34

      Если бы «это» было просто, «это» делали бы все.


  1. ferosod
    28.06.2019 11:54
    +1

    Профессор сам рассказал про свою стратегию или это вымысел первоисточника? Если сам рассказал, то где гарантия, что он не солгал?


  1. Quarc
    28.06.2019 12:24
    +2

    Я бы больше поверил в уход от налогов + побочным эффектом — реклама.


  1. timelle
    28.06.2019 13:23
    -5

    Играл я, помнится, в онлайновые танки. И вот когда я понял игровые механики, мой винрейт повысился с 45 до 60% А это пропасть. Три совместно играющих игрока на катку могут давать стабильный винрейт 90%

    Механики постоянно меняются. И если ты понял их раньше, то видишь изменения. Чайники же ничего не видят. Они слепо копируют «отцов» и дальше катаются со своими 45%

    Такеи дела.


    1. ferosod
      28.06.2019 14:01
      +1

      Игра против живых соперников и игра против теории вероятности — не одно и то же


      1. timelle
        28.06.2019 22:41
        -4

        Не хочу оффтопить, однако, в той онлайновой игре, о которой я говорил, скилл игрока искусственно компенсируется «случайностями».
        — невероятные рикошеты и непробития, если у противника осталось хп на одно пробитие
        — более частные детонации боеукладки и поджоги, если у вас серия побед или вы в принципе с высоким винрейтом
        — разброс урона +- 20%, что в итоге может дать разницу в 40% от попадания хорошего игрока и «чайника». Разумеется, не в пользу опытного.
        — чудесные попадания без обязательного сведения орудия по противнику (механика сведения, по идее, должна мешать стрелять на реакции). От «чайников» попадания навскидку с пожаром или критом — регулярны.
        И многое другое, что перечислять нет смысла, ибо оффтоп и не играю года три уже.

        А что касается теории веротностей, так боты в этой игре, которые просто ездят как попало и стреляют по тем, кто в зоне их видимости, показывают винрейт ~49%.
        49 на победу, 49 на поражение, 2% на ничьи.
        Раки показывают 45 и меньше. Таким образом, все сводится к некоторому матожиданию, на которое можно влиять своим скилом или его отсуствием. Был даже такой клан «O4KO», где у игроков больше 35% побед клеймились позором (при 49% у ботов).
        Существуют даже моды, так называемые «оленемеры», которые предстазывают исход боя еще до начала. На основе статистики игроков. И довольно точно показывают.
        Но суть не меняется.
        Цель игроделов — загнать всех под распределение 50 на 50. Ибо если папки будут люто гнуть, то неопытные игроки разбегутся и не будут донатить. Ради этого были, якобы, запатентованы некие неявные механики, снижающи эффективность сильных игроков.
        Но это уже совсем другая история.
        Факт в том, что в той игре бороться приходится не с игроками, а с вероятностями.
        Что и делал герой этой статьи, но в своей манере и не с mmo игрой, а с механическими устройствами.

        Таким образом, мы можем влиять на исход, а можем его предположить. Последнее делают, например, люди, работающие с рисками. Нужна лишь информация. Чем она полнее, тем точнее предположение.


        1. kbaa
          29.06.2019 21:00

          это вам на местный форум надо, там рассказы про «некие неявные механики» от КВГ получше заходят. стандартная картина, проще кого-то обвинить, чем просто научиться играть, если уж очень хочется красивые циферки на аккаунте иметь


    1. timelle
      28.06.2019 22:24
      -4

      Реакция на мой коммент выше — яркий пример того, что обыватели всегда ищут серебряную пулю, которой нет. В играх, в азартных играх, в жизни. Да где угодно.
      Сколько меня клеймили и читером и донатером и кем только не клеймили.
      А дело в механиках и их понимании ))
      Или непонимании…


  1. pishutin84
    28.06.2019 13:54
    +1

    «На сегодня большинство колёс цифровые, и работают по алгоритмам, гарантирующим выигрыш казино.»
    Это как? Вместо лунок и шарика экран с мультяшными лунками и шариком?


    1. SLY_G Автор
      28.06.2019 13:56

      Нажимаешь кнопочку, электромотор вращает колесо и останавливает, где надо.


      1. pishutin84
        28.06.2019 14:05
        +2

        А с шариком что? Разговор же идёт о рулетке, а не о колесе фортуны.


        1. ainoneko
          28.06.2019 14:17

          Если игроки когда-то могли успешно использовать компьютер для предсказания выигрыша, почему казино не может использовать более мощный для своих целей?


        1. progman_rus
          28.06.2019 14:42

          шарик выстреливает маленькая пневмопушка в случайный момент времени, после начала вращения колеса


      1. KodyWiremane
        28.06.2019 20:41
        +2

        Ждём статью «Взлом рулетки по сторонним каналам (ЭМ-излучение от мотора)» )


      1. trueezhilo
        29.06.2019 14:42

        О чём вы уважаемый, останавливает колесо где надо? В офлайн казино всё как было так и осталось, живые ламповые крупье крутят колесо и запускают шарик ручками.


        1. tonyvolcano
          01.07.2019 16:42

          Имелось в виду электронные рулетки с механическим колесом.
          image


    1. robert_ayrapetyan
      28.06.2019 16:56

      Ага, и крупье — записанное видеоизображение. Выглядит уныло и бездушно, но так уже давно работает большинство игровых точек в крупных казино.


    1. 255
      28.06.2019 17:08

      «Взрослые» колеса с живыми дилерами, насколько знаю, вполне себе пневмо-механические. Есть полностью автоматические модели без дилеров, где электронный весь учет ставок и выигрышей — но и там шар в свой сектор попадает чисто механически, электроника только определяет, куда. Правда, точность изготовления за 100+ лет несколько подросла и ловить там нечего.

      Бывают чисто электронные рулетко-игры, вообще без шара, с чисто световой индикацией. А вот именно таких, где выбор сектора на ГСЧ, а шар с колесом его имитируют, пока не видел — еще не значит, что их нет, но интересно было бы глянуть ссылку.


    1. Andrey2007
      29.06.2019 12:44

      Управление колесом можно организовать очень просто. На ось ставим электродвигатель и небольшим подтормаживанием или наоборот — небольшим подкручиванием корректируем «случайность» выпадения шарика. Раскручивать колесо рулетки можно и ручками — для большего «эффекта случайности».
      Анализ картинки с видеокамер нейросетью — добавить по вкусу.


      1. 3aBulon
        30.06.2019 19:34

        Никто не допустит такое колесо в игру. Вы видели хоть раз вживую колесо от рулетки? Это такая штука очень тяжелая из дерева и металла.
        Так же не забывайте, что в игре сразу два шарика, крупье могут заменить в любой момент(да и просто по усталости).
        Возможно в 60-ые годы конечно это было и не так, и колесо другое было, раз изнашивалось(нынче его довольно легко обслуживать), и крупье может работали по 8 часов…


        1. Andrey2007
          30.06.2019 21:10

          Кто не допустит? Слот-машины допущены и никого не волнует что у них запрограммирован процент выигрыша.


  1. eefadeev
    28.06.2019 14:40

    В конечном счёте все сводится к одному: было ли распределение выпадающих чисел равномерным или нет. А если нет (тогда оно, скорее всего, было нормальным) — каковы были параметры «колокольчика». Остальное — лирика.


    1. Kilorad
      28.06.2019 14:45

      Насчёт нормального распределения — сомневаюсь. У нас же 37 дискретных ячеек. Распределение могло быть довольно-таки любым. Например, состоять из суммы пяти гауссиан (потому что у нас пять ячеек раздолбаны сильнее остальных) с разными параметрами.
      Но в остальном — да, примерно так. Ещё параметры распределений могли зависеть от каких-нибудь наблюдаемых переменных — и эту зависимость теоретически тоже можно отследить


      1. eefadeev
        28.06.2019 15:57

        Не могу сказать что я силён в теорвере и статистике, но на мой взгляд, в конечном итоге, там должен получаться обычный гаусс (ну, если не получилась прямая равномерного распределения), просто на дискретной (из 37 точек) прямой. И что-то мне подсказывает что отличия этого колокольчика от прямой настолько незначительны, что «зарабатывать» на этом можно только в книгах и в кино.


        1. Kilorad
          28.06.2019 16:01

          У нас ось замкнута в кольцо, это значит, что… Гауссиана если и будет, то очень примерная, кольцевая. А вообще… Тут, по идее, что-то вроде волновой картины должны быть — как у стоячей волны. Наверное. Не уверен. Но кажется, это возможная альтернатива гауссу)

          И что-то мне подсказывает что отличия этого колокольчика от прямой настолько незначительны, что «зарабатывать» на этом можно только в книгах и в кино.
          — вероятно, да. Это как на бирже. Можно запросто предсказать, когда какая акция подорожает на 0.1%, но только при условии, что комиссия 0.2%


        1. arheops
          28.06.2019 22:50

          Ну функция же не есть непрерывной по сути. Такчто врятли.


  1. progman_rus
    28.06.2019 14:41

    История фэйковая чуть меньше чем полностью.
    Первое — большинство казино контролировала и контролирует мафия. И в шестидесятых, боюсь, с профессором произошел бы несчастный случай. С летальным исходом. Увы — такое иногда случается. Шел человек, подскользнулся и внезапно умер.

    Второе: ок, пусть живет, унес куш один раз, два раза а дальше пожизненный бан посещать казино. Профит. Что за многолетний мазохизм со стороны владельцев? причем бан на посещение вполне себе в рамках закона. В отличие от первого кейса.

    Третье: я лично знаю дилера который может с вероятностью 99% бросить шарик в нужный сектор. А с вероятностью 50 процентов на число ± одна ячейка. И он не уникальный, всего три года работы крупье. За годы работы на одном колесе рука привыкает и можно творить «чудеса». Поэтому каким бы ни был дисбаланс колеса умелый дилер всегда может кинуть не на 33. А подставить УМЕЛОГО дилера под профессора это проще простого. Казино имеет право менять дилера в любой момент игры. Особенно когда сто штук на кону.


    1. Exchan-ge
      28.06.2019 18:33

      который может с вероятностью 99% бросить шарик в нужный сектор. А с вероятностью 50 процентов на число ± одна ячейка. И он не уникальный, всего три года работы крупье. За годы работы на одном колесе рука привыкает и можно творить «чудеса».


      "… Так, например, в 1920 году один крупье заметил, что лорд, завсегдатай казино, бросил на пол к ногам крупье золотую монету.
      Прежде чем игрок успел назвать номер, на который он собирался поставить, крупье предупредительно воскликнул: «Семнадцатый, как всегда, милорд!»
      Игрок лишь усмехнулся, но, когда шарик выпал на номер 17 и крупье пододвинул ему выигрыш в 7400 золотых франков, он было отказался: ведь он не называл никакого номера! Крупье, однако, стоял на своем. Лорд забрал выигрыш и удалился.
      Крупье выгнали с работы за взяточничество. Бедняга пострадал вдвойне: под столом вместо золотой монеты валялась позолоченная пуговица..." (с) Люциан Воляновский, 1973 г.


    1. lazywicked
      29.06.2019 00:04
      +1

      Вот для таких «спецов» был випзал в одном московском казино, где можно самому было кидать шарик, только в реале их не нашлось.


      1. progman_rus
        29.06.2019 09:21

        Умеющих правильно кидать шарик туда тупо не пускали )))


    1. OnvogSGN
      01.07.2019 16:42
      -1

      большинство казино контролировала и контролирует мафия
      Какие-то байки времён видео-салонов :) Вы хоть в одном казино были? Про какой регион разговор? Невада — казино принадлежат отельным сетям. Индейские территории — индейцам. Монако — государству или таким же отелям. Макао? Государство давно выдавило оттуда мафию. Единичные казино в Европе? Я вас умоляю, такие масштабы вашу гипотетическую мафию не интересуют


      1. eefadeev
        02.07.2019 08:55
        +1

        Скорее у вас представление о мафии — из времён видео-салонов :)


        1. OnvogSGN
          02.07.2019 12:25
          -1

          Да вы уж пишите честно — «все эти капиталисты это и есть мафия!!»


          1. eefadeev
            02.07.2019 12:56

            Может быть лучше вы напишите «Никакой мафии нет и не бывает, это всё киношники придумали!»?


            1. OnvogSGN
              02.07.2019 13:15

              Зачем мне это писать?


              1. eefadeev
                02.07.2019 14:16

                Зачем мне это писать?


                Это у вас нужно спросить зачем вы предлагали мне
                вы уж пишите честно — «все эти капиталисты это и есть мафия!!»


                1. OnvogSGN
                  02.07.2019 18:52

                  Ну вы ведь так думаете? И этот «разоблачитель», которому я изначально ответил так же, наверняка.


                  1. eefadeev
                    02.07.2019 20:40

                    У вас довольно странная манера думать за других людей. Откуда вы знаете как я думаю? Вы же не полагаете, в самом деле, что в жизни всё выглядит так же как в голливудских боевиках?


  1. stardust1
    28.06.2019 15:13
    +2

    После нескольких месяцев сборов данных он взял сэкономленные $100 (отложенные на чёрный день) и пошёл покорять казино.

    У профессора денег не было. Прям такая типичная история как у всех голливудских звёзд, которые приехали покорять Голливуд со $100 в кармане. Над последними ещё обычно детишки в школе издевались. Тут «ботаник» и нацисты… всё как по копирку у каждой звезды.

    Непонятно чем его стратегия отличалась от других (Джозеф Джаггер, Альберт Гиббс и Рой Уолфорд, Гельмут Берлин), которые тоже использовали изъяны и просчитывали спин. Или специально умалчивают, так как ничего нового профессор не изобрёл?

    Однако для Джареки дело было не в деньгах. Он хотел довести систему до идеала, повторить её и «победить» рулетку. Дело было в выигрыше человека у машины.

    Если дело было не в деньгах, то он выигрыш наверное на благотворительность отдавал?

    Короче типичная «cinderella story» рассчитанная на лоха для привлечения его в казино.


    1. hippohood
      28.06.2019 21:04
      +7

      Причём брат у него, так между делом, миллиардер, если я правильно понял из текста


  1. RedElf
    28.06.2019 16:45

    Игра в рулетку это игра не против машины, а против сотрудника казино


  1. joker2k1
    28.06.2019 18:05
    +1

    Скорее всего был сговор с целью рекламы казино. И супер-системы. Куча дурачков ломанулась в казино проверять и проигрывать.
    Именно это произошло с блек-джеком и счетом карт. Его никогда не запрещали, могли просто дать бан тем, кто выигрывает, считая. Если ты считаешь и проигрываешь — а таких большинство — то welcome to las vegas.
    зы. хотя, я знавал человека который выиграл значительные деньги по этой системе. но это логично закончилось блек-листом во всех заведениях.


    1. dimonoid
      28.06.2019 23:40
      +1

      Счёт карт вроде бы даже работает, разве нет? Я слышал что главной проблемой при этом является очень быстрый бан в казино буквально за ночь. Потом идёшь в другие казино по всей стране. Когда они кончатся, приходит к концу и карьера.


      1. joker2k1
        28.06.2019 23:42
        +1

        Работает, при определенных правилах. Но как только стали считать карты, казино стали завлекать игроков именно «сладкими» правилами под счет карт. Потому что хорошо считает один из 20, который и получит блек-лист, остальные сольют даже со счетом, что и требуется казино ) Причем счетчик более мотивирован играть, а значит и проиграет больше. По статистике, как появился счет карт, прибыльность блек-джека для казино возросла многократно .) Так кто же тогда будет его рекламировать? )


  1. Exchan-ge
    28.06.2019 18:30

    Он провёл тысячи часов за разработкой гениального выигрышного способа


    «Зато я узнал, что целых три года ежедневно по 15 часов подряд у рулетки № 1 сидел некий барон, который регистрировал все результаты.
    В помощь себе он нанял несколько человек, которые в случае необходимости заменяли его, если он болел или вынужден был отлучаться туда, куда король ходит без музыки. Стоила ли вся эта игра хотя бы одной свечки? В конце концов, барон составил некую таблицу вероятностей, но однажды в порыве искренности он признался, что с помощью этой таблицы зарабатывает меньше, чем обслуживающий его за столом кельнер.

    Второй искатель счастья — математик, закончивший Гарвардский университет, просиживал а казино целые дни, имея при себе небольшую рулетку, два десятка ящиков с картотекой, арифмометр, логарифмическую линейку и толстую тетрадь для записей результатов. В конце концов его вытурили из казино — научная лаборатория занимала слишком много места.

    А один врач выдвинул такую теорию: летом рулетка вертится медленнее, чем зимой, а у крупье к концу дежурства (15 минут за игорным столом, потом 25 минут отдыха — и так шесть часов за день) устает рука, отчего рулетка обретает тенденцию задерживаться на одних и тех же номерах. Врач-теоретик спустил все свое состояние и был отослан домой за счет казино (или, как говорят в Монте-Карло, «был причащен»)...» (с) Люциан Воляновский, 1973 г.


  1. DeuterideLitium6
    28.06.2019 19:00
    +1

    Интересно, а можно выигрывать в русскую рулетку, а в кавказскую?


    1. BurLik
      28.06.2019 21:05

      Интересно, а можно выигрывать в русскую рулетку

      Можно, это уравнение решаемо, если имеется три константы — депрессия, запой и табельное оружие.


      1. timelle
        28.06.2019 23:04
        +2

        Если табельное — заряженный ПМ, то вероятность проиграть стремительно движется к 100% ))


  1. Anthony_K
    28.06.2019 21:17
    +2

    Беллетристика, достойная журнала «Огонёк».


  1. Zmiy666
    29.06.2019 02:45

    хм… вообще насколько я помню, опытный крупье пуская шарик может легко сказать, в какой области он остановиться с высокой вероятностью. Так что тут скорее всего явный сговор с владельцами казино, иначе можно было легко опустить сего товарища на бабки, просто пуская шарик так, чтоб он попадал в нужные сектора с наименьшей вероятностью.


  1. timelle
    29.06.2019 08:22
    -3

    Со мной категорически не согласны игроки в танки, видимо, судя по всем моим комментам выше ))
    Но от этого правда жизни не перестает быть правдой жизни. Знание игровых механик позволяет влиять на вероятности событий.
    Например, в Петербурге (кажется там) один товарищ «взломал» старые игровые автоматы, которые еще были в ходу в казино. Оказалось, что выигрышная комбинация выпадает, грубо говоря, по таймингу. Оставалось только синхронизироваться. Что и было сделано при помощи телефона. По миру работала целая сеть агентов, которая работала по разным казино одновременно.
    В конечном итоге, по данным из прессы, хитрый товарищ зарабатывал до $250000 в неделю, пока владельцы казино и компания производитель автоматов не подняли шум.


    1. progman_rus
      29.06.2019 09:18

      «слышал звон да не знает где он» (с)
      На самом деле люди полностью реверснули прошивку игрового аппарата и на основании пары десятков комбинаций выпадавших на барабанах смогли восстановить состояние внутреннего ГСЧ. Дальше дело техники. Ставили MAX BET тогда когда анализатор предсказывал выигрыш и мин бет когда нет.


      1. angryman
        02.07.2019 12:25

        внутреннего ГСЧ


        Там не ГСЧ, а псевдослучайных. Поэтому и возможно вычислять.


  1. YuriyPashkov
    29.06.2019 14:42

    На сегодня большинство колёс цифровые, и работают по алгоритмам, гарантирующим выигрыш казино.

    Это как понимать? Что значит «цифровое колесо»? Рулетка и шарик — это же самая что ни на есть аналоговая система. Или есть система электромагнитов, считающая выпадения на те или иные ячейки/цвета? Был бы рад ссылкам на НОРМАЛЬНЫЕ источники, касающиеся подобной информации.


  1. yuri2
    29.06.2019 14:42

    Большой Бэрк, владелец игорных столов в двух трактирах, кивнул головой.
    – Случилось невозможное, – сказал он. – У этого Смока есть система. Он разорит нас. Если мы хотим, чтобы наши столы работали по-прежнему, нам остается только сократить предельную ставку до доллара, до десяти центов, даже до цента. С такими ставками ему много не выиграть.
    Все взглянули на Смока. Он пожал плечами.
    – Тогда, джентльмены, я найду людей, которые по моим указаниям будут играть за всеми вашими столами. Я буду платить им по десяти долларов за четырехчасовую смену.
    – Видно, нам придется закрыть лавочку, – ответил Большой Бэрк. – Если только… – он переглянулся с товарищами, – если только вы не пожелаете с нами серьезно поговорить. Сколько вы хотите за вашу систему?
    – Тридцать тысяч долларов! – сказал Смок. – По три тысячи с каждого стола.
    Они пошептались и согласились.
    – И вы объясните нам вашу систему?
    – Конечно.
    – И обещаете никогда в Доусоне не играть в рулетку?
    – Нет, сэр, – твердо сказал Смок, – я обещаю только никогда больше не пользоваться этой системой.
    – Черт возьми! – воскликнул Моран. – Нет ли у вас еще и других систем?
    – Подождите! – вмешался Малыш. – Мне надо поговорить с моим компаньоном. Иди сюда, Смок.
    Смок пошел за Малышом в угол комнаты. Сотни любопытных глаз следили за ними.
    – Послушай, Смок, – хрипло зашептал Малыш. – Может, это не сон. А в таком случае ты продаешь свою систему страшно дешево. Ведь с ее помощью ты можешь весь мир ухватить за штаны. Речь идет о миллионах! Сдери с них! Сдери с них как следует!
    – А если это сон? – ласково спросил Смок.
    – Тогда, во имя сна и всего святого, сдери с них как можно больше. Какой толк видеть сны, если мы даже во сне не можем сделать выгодного дельца?
    – К счастью, это не сон, Малыш.
    – В таком случае я тебе никогда не прощу, если ты продашь систему за тридцать тысяч.
    – Ты бросишься мне на шею, когда я продам ее за тридцать тысяч. Это не сон, Малыш. Ровно через две минуты ты убедишься, что это был не сон. Я решил продать систему, потому что мне ничего другого не остается.
    Смок заявил владельцам столов, что он не меняет своего решения. Те передали ему расписки, на три тысячи каждая.
    – Потребуй, чтобы тебе заплатили наличными, – сказал Малыш.
    – Да, я хочу получить золотым песком, – сказал Смок.
    Владелец «Оленьего Рога» взял расписки, и Малыш получил золотой песок.
    – Теперь у меня нет ни малейшего желания проснуться, – сказал он, поднимая тяжелые мешки. – Этот сон стоит семьдесят тысяч. Нет, я не такой расточитель, чтобы раскрыть сейчас глаза, вылезть из-под одеяла и готовить завтрак.
    – Ну, рассказывайте вашу систему, – сказал Бэрк. – Мы вам заплатили и ждем ваших объяснений.
    Смок подошел к столу.
    – Прошу внимания, джентльмены! У меня не совсем обыкновенная система. Вряд ли это можно назвать системой. Но у нее то преимущество, что она дает практические результаты. У меня, собственно, есть свои догадки, однако я не стану о них сейчас распространяться. Следите за мной. Крупье, приготовьте шарик. Я хочу выиграть на номер двадцать шесть. Допустим, я ставлю на него. Пускайте шарик, крупье!
    Шарик забегал по кругу.
    – Заметьте, – сказал Смок, – что номер девять был как раз напротив!
    Шарик остановился как раз напротив двадцати шести.
    Большой Бэрк выругался. Все ждали.
    – Для того, чтобы выиграть на ноль, нужно, чтобы напротив стояло одиннадцать. Попробуйте сами, если не верите.
    – Но где же система? – нетерпеливо спросил Моран. – Мы знаем, что вы умеете выбирать выигрышные номера. Но как вы их узнали?
    – Я внимательно следил за выигрышами. Случайно я дважды отметил, где остановился шарик, когда вначале против него был номер девять. Оба раза выиграл двадцать шестой. Тогда я стал изучать и другие случаи. Если напротив находится двойной ноль – выигрывает тридцать второй. А для того чтобы выиграть на двойной ноль, необходимо, чтобы напротив было одиннадцать. Это случается не всегда, но обычно. Как я уже сказал, у меня есть свои догадки, о которых я предпочитаю не распространяться.
    Большой Бэрк, пораженный какой-то мыслью, внезапно вскочил, остановил рулетку и стал внимательно осматривать колесо. Все девять остальных владельцев рулеток тоже склонили головы над колесом. Затем Большой Бэрк выпрямился и посмотрел на печку.
    – Черт возьми! – сказал он. – Никакой системы не было. Стол стоит слишком близко к огню, и проклятое колесо рассохлось, покоробилось. Мы остались в дураках. Не удивительно, что он играл только за этим столом. За другим столом он не выиграл бы и кислого яблока.
    Гарвей Моран облегченно вздохнул.
    – Не беда! – произнес он. – Мы не так уж много заплатили, зато мы знаем наверняка, что никакой системы не существует.
    Он захохотал и хлопнул Смока по плечу.
    – Да, Смок, вы нас помучили изрядно. А мы еще радовались, что вы оставляете наши столы в покое. У меня в «Тиволи» есть славное вино. Идем со мной, и я его открою.


  1. DS28
    30.06.2019 09:09

    Он также передал свою страсть к играм своему сыну, который в 9 лет стал самым юным шахматным чемпионом в истории.
    Как зовут сына? Каким чемпионом и где он стал?


    1. DS28
      30.06.2019 09:49

      He also passed down his penchant for games to his son, who, at the age of 9, became the youngest chess master in history.

      Шахматный мастер? Такую статистику не очень тщательно ведут на мировом уровне…
      Ну может он самый молодой мастер американской шахматной федерации (раньше такое звание было у Фишера и Накамуры), т.е. набрал рейтинг 2200 в 9 лет?


      1. terrier
        30.06.2019 12:08

        John Jarecki. С ним все как положено, в 12 стал мастером (самый молодой в истории США, сейчас Накамура побил рекорд), достиг рейтинга 2235, в 14 выгорел и бросил шахматы.
        chesstempo.com/gamedb/player/94536


        1. DS28
          30.06.2019 13:12

          Спасибо! Теперь ясно почему о нём ничего не слышно… Странно, что в статье написано, про 9 лет (это и сейчас был бы рекордный возраст)


  1. 3aBulon
    30.06.2019 19:20

    >> На сегодня большинство колёс цифровые, и работают по алгоритмам, гарантирующим выигрыш казино.
    Вот про это можно подробнее? Работал в казино в начале века, цифровое там только табло с 12 последними «цифрами».


  1. DarkWolf13
    02.07.2019 12:25

    как говориться: если вы не видите систему в случайных событиях, это не значит, что её нет.


  1. Portkir
    02.07.2019 12:31

    Странная история. Даже если половина правда, поверить в нее все же трудно.