Следом за ТСД, на рынок мобильных устройств пришли смартфоны, которые в значительной мере превзошли существующие терминалы, как в аппаратной части, так и в функциональных возможностях операционных систем. Лишь относительно недавно, терминалы сбора данных получили ОС Android, однако их стоимость совершенно не сопоставима со стоимостью смартфонов.
Казалось бы, смартфоны давно должны были вытеснить терминалы, но несколько элементарных мелочей до сих пор мешают этому.
Основное преимущество ТСД — это скорость работы, достигаемая за счет эргономики, а именно наличию физической кнопки, удобно расположенной под большим пальцем руки. Она позволяет долго работать терминалом без чувства дискомфорта в запястье.
В отличии от терминалов сбора данных, у смартфонов нет удобной оранжевой кнопки под большим пальцем, но есть способ ее заменить — это жест «pull-to-scan».
Алгоритм сканирования жестом «pull-to-scan» можно представить следующим образом:
- Область экрана разделена на 2 части (в верхней отображается видео-поток с камеры, в нижней информация). При этом распознавание штрихкодов в режиме покоя не происходит.
- Для имитации работы со сканером или терминалом сбора данных камера смартфона статично сфокусирована на расстояние 10 — 15 см, что значительно ускоряет распознавание.
- Распознавание штрихкодов в области видимости камеры начинается после того, как пользователь потянет экран вниз. При этом совершенно не важно какой области экрана он изначально коснулся. Для достижения максимальной эргономичности, на экране появляется красная точка, а область отображения видео-потока увеличивается.
- Пока пользователь удерживает экран, смещенным вниз, идет поиск штрихкодов. Если штрихкод будет обнаружен, он подсвечивается в видео-потоке, звучит звуковой сигнал, а размер области видео-потока возвращается к первоначальному.
- Для сканирования следующего кода пользователю необходимо повторно коснуться экрана и потянуть его вниз.
Преимущества использования жеста «pull-to-scan»
- Отсутствие ложного срабатывания, присущего технологии «продолжительное сканирование». Вам не нужно следить куда направлена камера смартфона, поскольку распознавание активируется только при наличии жеста.
- Отсутствие необходимости фокусировать взгляд на экране телефона для совмещения определенной области со штрихкодом. Вы просто направляете камеру в сторону штрихкода, удерживая смартфон на расстоянии 10 — 15 см от него.
- Высокая скорость по сравнению с периодическим открытием окна сканирования. Метод с периодическим открытием окна вообще подходит только при очень небольших объемах штрихкодов, хотя встречается в большинстве решений на базе смартфонов.
- Наличие тактильной обратной связи, как и в случае с кнопкой терминала сбора данных. Вы чувствуете, когда смартфон находится в режиме сканирования, а когда нет.
Внедрение технологии в организации оптовой торговли помарочной алкогольной продукцией доказало возможность использования вместо терминалов сбора данных смартфоны iPhone SE без потери в объемах сканирования за единицу времени и удобства в работе (эргономичности). При этом смартфоны оказались более ремонтопригодными и более универсальными в работе, поскольку позволили на одном устройстве использовать множество дополнительных инструментов.
Комментарии (59)
Javian
27.11.2019 19:06На складе обычно темно. Вспышка может пересветить этикетку и штрихкод не считается. Будет несколько попыток перечитать код. Возможно потери времени съедят всю экономию.
DSimonov Автор
27.11.2019 19:13Во время тестирования добавляли кнопку включения «фонарика», но практика работы в баре показала ее ненадобность. Даже при плохой освещенности при работе с максимальным разрешением камеры скорость распознавания не падала.
Javian
27.11.2019 19:43+1Наверное это зависит от телефона. Не думаю, что по складу будут ходить с телефонами 2019 года за 20+ тыс… Поэтому интересно было бы более реальный телефон увидеть, например Ulefone за 5 тыс. на Али.
DSimonov Автор
27.11.2019 19:51+1Ставку сделали на iPhone. Сейчас в работе у организации 9 5S-ок, которые купили по 9000 рублей на Авито (если будет интерес, сниму работу на оптовом складе). На Android в январе планируем начать тестирование, самим интересно получим такие же результаты или нет.
vp7
28.11.2019 01:47А действительно, покажите видео!
При плохом освещении многие Android'ы с ценой до 15-20 т.р. сканир штрих-коды очень плохо.
Возможно у 5s камера существенно лучше ...
Кстати, вы читаете 2D коды или QR?
p.s. А если добавить кредо с лампой-подсветкой и физической кнопкой, то скорость сканирования можно будет ещё увеличить ;)
DSimonov Автор
28.11.2019 10:13А действительно, покажите видео!
Видео со склада
dth_apostle
28.11.2019 11:25вроде и быстро, но все равно заметно, что какое-то малое время требуется оператору для фокусировки.
при этом:
— работает дисплей (вместо подсветки у ТСД *только* на время сканирования)
— есть еще вопрос по тому, что фиксирует зуммер — реально распознование штрих-код или факт съемки?
при небольших объемах, наверное, рабочий вариант. Работал в магазине одежды, представил, как команды инвентаризаторов бегают со смартфонами…
там реально звук сканеров шел непрерывно, на видео задержка между зуммером — секунда и более. Конечно, уходит время на «вытащить, повернуть бытылку», но это неоптимизированный процесс; вопрос: что является в данном случае «бутылочным горлышком» (калабмур-каламбур!) — достать-развернуть бутылку или это «смартфон-сканер» определяет максимальную скорость.DSimonov Автор
28.11.2019 13:12Специфика работы места применения очень сильно играет роль выбора оборудования.
loki82
28.11.2019 20:16Ну ужели в видео правда? Я не верю, что так четко и быстро смарты читают ШК. Сколько пробовал, не получается. Может это только к IPhone относится? Было уже с десяток телефонов. Так ни один не читал ШК.
DSimonov Автор
29.11.2019 12:23На iPhone действительно удалось добиться отличных результатов, сейчас ведем разработку на Android и очень надеемся на тот же результат )))
Javian
29.11.2019 12:40У всех iPhone отличные камеры. На Андроид можно найти хорошие и отличные камеры, но не в дешевом сегменте. Например в старом Galaxy S была отличная камера со специальным режим фокусировки макро. Штрихкоды телефон быстро и уверено читал.
nApoBo3
29.11.2019 14:04+1У современных бюджетных андроид смартфонов камеры более чем достаточные для это задачи. Но вот понять какая из моделей подойдёт лучше из спеков нельзя, только через тестирование. В одной ценовой категории и с близкими спеками разница может быть радикальной. Но в общем, смарты ценой около 8000 с этой задачей справляются на ура.
402d
28.11.2019 09:21А что именно планируете сделать на андроиде?
воспользоваться облачным сервисом
developers.google.com/vision/android/barcodes-overview
?
Или воспользоваться zXing библиотекой?
Или более амбициозны и работать с видео потоком самостоятельно?
Если последние, то там полный зоопарк, включая специфические вендорные apiDSimonov Автор
28.11.2019 09:39Работа должна быть в оффлайн, так что облачный сервис не подходит в принципе, а zXing удобна для отработки технологии. Для себя не текущий момент решили использовать коммерческие библиотеки (да это доп. затраты, но результат на уже внедренных клиентах себя оправдал).
Ну а в идеале конечно разработка библиотеки самостоятельно (мечты) )))402d
28.11.2019 09:55+1тоже мечтаю о чем то такого плана но работающее лучше
play.google.com/store/search?q=scanner%20keyboard
nApoBo3
29.11.2019 15:28ML kit распознает коды на устройстве без связи с облаком.
Недостаток, ему нужны GMC, т.е. на прошивках без них работать не будет.
kuza2000
27.11.2019 19:40Смартфон, конечно, можно использовать как ТСД, но недолго)
>Основное преимущество ТСД — это скорость работы, достигаемая за счет эргономики
Основное отличие все же то, что терминалом можно гвозди забивать. Реально. Скачайте ТТХ на любой ТСД и откройте раздел по допустимым физическим нагрузкам. И, не смотря на это, их все же ломают. А скольио гвоздей можно забить смартфоном? )DSimonov Автор
27.11.2019 19:57Основное отличие все же то, что терминалом можно гвозди забивать. Реально.
Это да ))) но только разбитый iPhone 5S чинится за сутки и за 2000 рублей, а разбитые ТСД (у нас их уже 3) лежат как неремонтопригодные.
Хотя конечно же смотря о каких масштабах идет речь. Супермаркету на площади 500 м2 для проведении ревизии раз в месяц нужен ТСД? или алкобару для сверки накладной из ЕГАИС тоже нужен ТСД? А работать они тоже хотят комфортно.YouHim
27.11.2019 20:38Интересно, какие это ТСД признали неремонтопригодными?
DSimonov Автор
27.11.2019 21:10SUNLUX XL-868 2D — 2 штуки (разбиты экраны)
Datalogic Scorpio X3 — 1 штука (не держит аккумулятор, потек экран)YouHim
27.11.2019 21:32Насчет первого не скажу, а Datalogic, Motorolla, Bluebird, Honeywell, Zebra и др. вполне себе нормально ремонтируются. У клиентов ТСД за свою жизнь может раз 5 сменить свою начинку пока действительно не спишут.
DSimonov Автор
27.11.2019 21:46+1Я не хочу сказать, что терминалы сбора данных не ремонтируются в принципе. Находясь с Москве или Питере можно решить вопрос, а вот где-нибудь Астрахани, Элисте, Оренбурге — это становится проблемой… На местном уровне как правило решить это невозможно, содержание сервисного центра тоже нецелесообразно (нет объемов) и получается, что терминал нужно (если и можно починить) куда-то отправлять (теряем время и деньги).
Да и после посещения на прошлой неделе (если не ошибаюсь) выставки New retail в Сколково убедился в новой тенденции — приделывания китайцами к смартфонам имидж сканера сверху (Chainway H100) — вот и новый суперсовременный терминал сбора данных.
algotrader2013
28.11.2019 09:22У меня, правда, ни разу в жизни не державшего в руках ТСД, сразу пару вопросов возникает.
Во-первых, б/у айфоны с авито могут быть с просаженым аккумом. У меня есть сомнения, что и новый телефон сможет 8ми часовую смену отработать на одном заряде. А тут придётся либо иметь 2 айфона на одного оператора, либо ходить с пауэрбанком (вряд ли это не скажется на эргономике). Ну и, как я понимаю, одноядерные процы на 0.8 Ггц в ТСД априори более энергоэффективны.
Во вторых, мне прям ну очень хочется зеркальце под 45 градусов наклеить на заднюю стенку, чтобы камера начала смотреть вперёд. Или даже откидное зеркальце, чтобы оператор сам переключал как в тсд/как смартфон.
Ну и последнее, не думали на 3д принтере отпечатать массивный корпус с пистолетной ручкой, курком, неким физическим эмулятором пальца, встроенным пауэрбанком (или кабелем, ведущим в карман, чтобы не отягощать пауэрбанком руку), и фиксировать в нем смартфон. Чтобы убить сразу три зайца: -повысить эргономику
-сделать его реально неубиваемым
-получить возможность ещё дешеле закупать смарты с убитым аккумулятором в 0DSimonov Автор
28.11.2019 09:52Во-первых, б/у айфоны с авито могут быть с просаженым аккумом. У меня есть сомнения, что и новый телефон сможет 8ми часовую смену отработать на одном заряде. А тут придётся либо иметь 2 айфона на одного оператора, либо ходить с пауэрбанком (вряд ли это не скажется на эргономике). Ну и, как я понимаю, одноядерные процы на 0.8 Ггц в ТСД априори более энергоэффективны.
В реальной работе iPhone показал результат 4 часа непрерывной работы. Нашли решение — чехол с интегрированным аккумулятором — предложили заказчику, ответ — не надо. В нашем случае не возникает ситуация непрерывной работы более 3 часов. Пока не проводится сканирование смартфон в кредле заряжается.
Во вторых, мне прям ну очень хочется зеркальце под 45 градусов наклеить на заднюю стенку, чтобы камера начала смотреть вперёд. Или даже откидное зеркальце, чтобы оператор сам переключал как в тсд/как смартфон.
Есть такие решения в виде чехлов, сами не тестировали, но на европейском рынке не прижились (видимо есть какие-то нюансы).
Ну и последнее, не думали на 3д принтере отпечатать массивный корпус с пистолетной ручкой, курком, неким физическим эмулятором пальца, встроенным пауэрбанком (или кабелем, ведущим в карман, чтобы не отягощать пауэрбанком руку),
На самом деле интересная мысль в перспективе. На текущий момент мы поставили для себя задачу поломать в головах людей стереотип «Смартфон как терминал сбора данных использовать нельзя». Очень много отраслей где можно и нужно:
- Магазины, бары и рестораны при приемке алкогольной продукции должны отсканировать каждую бутылку. То есть либо тащить все к компьютеру либо покупать ТСД.
- Ревизия в магазине до 500 м2.
- Все что будет относиться к маркировке «Честный знак».
Это так на вскидку.402d
28.11.2019 10:16+1А вот такое чудо
M80 беспроводной Bluetooth сканер штрих-кодов Поддержка 1D 2D QR светодиодный световой Blutooth 2,4G usb-штрих-код сканеры
За 4,6к руб с али в связке с обычным телефоном не тестировали?DSimonov Автор
28.11.2019 10:20В реальной работе нет. Щупал на каком то семинаре или конференции, мне показалось что это усложнение. Чисто с аппаратной стороны в смартфоне уже все есть.
kolu4iy
28.11.2019 11:47Немного капризная штука. Ну представьте штука 20-30 bluetooth сканеров в ограниченном пространстве. Работает, но так… Мы все равно к нормальным ТСД вернулись после тестов.
algotrader2013
28.11.2019 13:44Магазины, бары и рестораны при приемке алкогольной продукции должны отсканировать каждую бутылку. То есть либо тащить все к компьютеру либо покупать ТСД.
Ревизия в магазине до 500 м2.
Эти категории, как я понимаю, 30ти конфликтующих сканеров не боятся?DSimonov Автор
28.11.2019 14:30Эти категории, как я понимаю, 30ти конфликтующих сканеров не боятся?
Так а в чем конфликт? Это уже вопрос к программному обеспечению. В оптовой организации смартфоны работают в on-line режиме и не конфликтуют. Если речь о розничных точках то им вероятнее всего требуется off-line режим работы.
nApoBo3
29.11.2019 15:37+1Тестировали. Общий вывод, так делать не надо.
У партнеров есть рабочая конфигурация где 20 таких комплектов используется и вроде все ок.
Но наш тест выявил, что сотрудник потерял это сканер в первые 5 минут. По факту это очень не удобно, заняты две руки или смартфон нужно куда-то крепить, например на запястье. Чехлы на запястье будет пачкаться, истираться. В него нужно все время смартфон вставлять вытаскивать, а это тот еще квест. Не все это удобно. Есть проблемы с зарядкой.
Да, у нас есть пара «андройдов» у которых чехол на запястье( лично купленный, поскольку тендер на них провести это приключение ), гарнитура в ухе и навигация на nfc метке в авто и они довольны как слоны. Но таких меньшинство, плюс теряется возможность фото фиксации.
Ну и плюс это доп. устройство, а значит доп. обслуживание и сервис, доп. проблемы, доп. зарядки, доп. сложности с аккумуляторами.
kolu4iy
28.11.2019 11:49У нас паллетный ШК (а также ШК места на складе и т.д.) вполне может занимать лист А4 целиком. С дешёвым андроид-ТСД (и с дорогой моторолой кстати тоже) нет проблем его пикнуть лазерным сканером. Этикетка набираемого товара может быть 5см длиной, а ШК на ней занимать не всю длину. И всё равно — ТСД с задачей справляется с одного раза. Не везде нужны QR и DataLogic, кому-то надо ворочать тысячи обычных ЕАНов за час, но быстро и надёжно.
Но вот допустим в баре — да, наверное удобно чпокать смартфоном… Да и ТСД там будет выглядеть немного чужеродно )DSimonov Автор
28.11.2019 13:16Практически в каждой организации есть своя специфика работы. Плюс, мы вступаем в эру глобальной маркировки товаров с использованием кодов DataMatrix.
На мой взгляд данная технология сканирования вполне конкурентна на этом новом поприще. Ну а вообщем время покажет )))
marater
28.11.2019 14:26Когда столкнулся год назад с задачей маркировки, удивило, что для телефонов нет приложения нормального. Перепробовал штуки 4 программ, все не то.
Из интересного:
-при хорошем освещении телефон читал этикетки, нечитаемые ТСД
-телефон не будет работать на холодеDSimonov Автор
28.11.2019 14:33-при хорошем освещении телефон читал этикетки, нечитаемые ТСД
Действительно тоже есть такая практика.
-телефон не будет работать на холоде
Все верно. В такой ситуации только ТСД.
Когда столкнулся год назад с задачей маркировки, удивило, что для телефонов нет приложения нормального. Перепробовал штуки 4 программ, все не то.
Ну для алкоголя уже есть ))) скоро планируем для маркировки
nApoBo3
28.11.2019 16:05Опыт использования тсд и смартфонов в логистике.
Плюсы тсд:
1. Эргономика, в том числе сканера
2. Простота разработки( писать по WM значительно проще чем по Android или IOS, но конечно такую красоту не навести или навести но очень дорого )
3. Длительный жизненный цикл
4. Системы деплоя конфигурации от вендора
5. Приличные библиотеки от вендора и документация
6. Механическая прочность и надежность
7. Контроль над обновлениями и конфигурацией устройства
8. У WM контроль над трафиком. Реально ТСД на WM потребляет 20-40Мб в месяц и может работать на тарифах для M2M, которые дешевле и не требуют персонализации( паспорта конченого пользователя ).
9. Съемный аккумулятор, которые и на ходу можно поменять.
10. Жизнеспособность при низких температурах
11. Процент ошибок при сканировании. Особенно актуально если коды без коррекции ошибок или чек суммы.
Минусы тсд:
1. Стоимость. Она реально несравнима со смартами.
2. Стоимость ремонта и ремонтопригодность не в Москве.
3. Сложность разработки современных GUI с их свайпами и тому подобным( только на WM ).
4. Часто оригинальная зарядка( но последнее время стало лучше, появились и с USB-C ).
5. Часто специфические требования к инфраструктуре. Например Symbol на WM мог получать время только от их же точек доступа( Motorola ).
Плюс смартфонов:
1. Цена
2. Много разработчиков и можно делать удобные и красивые UI
3. Сроки закупки
4. Устройство более универсальное если работать в поле, можно и нормальную навигацию и нормальный месседжер.
5. Любые штрих коды без плясок с бубном. Если очень прямо припрет можно и свой придумать и достаточно дешево реализовать.
6. Возможность качественной фото фиксации процесса если необходимо.
7. Вес и габариты.
Минусы смартфонов.
1. Скорость потокового сканирования не сравнима в реальных складских условиях с терминалом с GUN рукояткой, и дело даже не в типе сканера, а в эргономике.
2. Жизненный цикл. Только вы все разработали и оттестировали, как уже такой же смарт не купить и хорошо если можно купить на той же ОС.
3. Разные модели смартов, с точки зрения разработки, могут иметь очень существенные, не документированные особенности поведения. Которые могут меняться с обновлениями и избежать которых нельзя в следствии пункта 2.
4. Механическая прочность.
5. Нельзя сменить аккумулятор самостоятельно и тем более на лету.
6. Очень плохая морозостойкость.
7. Деплой приложений и обновлений без MDM, это квест.
8. Массовые деплой конфигурации только через сторонние MDM решения.
9. Жизненный цикл аксессуаров.
10. Отсутствие контроля над трафиком. На M2M тарифах работать не получиться( будет слишком дорого ).
11. Безопасность.
12. Нет нормально работы в любых перчатках или загрязненными руками.
13. Сложность селективности штрих кода.
Для себя решили, там где не очень много, смартфоны вполне применимы. Там где много или грязно, или холодно, не очень.
DSimonov Автор
29.11.2019 12:19Согласен целиком и полностью. В многих отраслях смартфоны вполне применимы, но нет коммерческих продуктов в прайсах поставщиков. Вот эту ситуацию и хотим поменять.
loki82
29.11.2019 15:16А под андроид на чем писать будете? OзenSource решение будет?
DSimonov Автор
29.11.2019 18:32А под андроид на чем писать будете? OзenSource решение будет?
Пишем на Java, для распознавания кодов в видеопотоке используем библиотеку от партнера и оборачиваем ее в разработанный нами алгоритм. Так как проект коммерческий Open source не планируем размещать, но я думаю чуть позже дополнить статью кодом реализации описанного алгоритма на Swift для iOS и Java для Android.
nApoBo3
29.11.2019 15:18Не очень понимаю про какие именно прайсы вы говорите и что хотите поменять.
Если говорить о достаточно узких задачах, например об складском учете. То для любой платформы имеющий интерфейс в виде веб сервисов, ходовой прототип приложения для Andorid пишется за две недели, готовое приложение месяц.
Если в говорите о своей платформе, в которую хотите добавить мобильное приложение под iOS или Andorid, то давно пора, сейчас и ТСД есть на Android. Если вы говорите про некоторое универсально приложение работающее с множеством платформ, то не очень понятна его рыночная ниша, если любой, при наличии спроса можете реализовать, что-то более узкое( под конкретную конфигурации или клиента ), за месяц.
Если говорить о фрэймворке, то имхо тоже не понятна его ниша, сама часть отвечающая за распознавание кода пишется за день на готовых бесплатных библиотеках, если очень хочется прямо совсем круто работать со штрих кодами, то есть scandit. А коннектор для конкретной системы и бизнес логику, достаточно сложно сделать универсальными, и проще писать по конкретную задачу.
По поводу смартфон vs ТСД, вопрос достаточно не однозначный. Плюс и минусы, с которыми мы столкнулись, я расписал.
Сейчас есть приличные ТСД под android примерно за 40т.р. в розницу, в оптовом канале еще дешевле. На мой взгляд, придел использования смартфонов, примерно 200-300 устройств в парке, дальше будет уже жуткий зоопарк из моделей и поколений ОС, который сделает разработку сильно дороже. И даже уже на таком кол-ве нужно сразу принимать решение о сроке службы и выводить из эксплуатации еще годные, но отжившее свое смарты, иначе опять таки дорожает поддержка. Ну и не следует забывать, что вероятно мобильный разработчик вам нужен будет в штате или на постоянно поддержке. Поскольку смартфоны эта не та история про написал и забыл.loki82
29.11.2019 16:54ходовой прототип приложения для Andorid пишется за две недели, готовое приложение месяц.
Т.е. вы можете написать приложение на ТСД и передать исходники заказчику за 1 месяц. Сколько такие услуги стоят?nApoBo3
29.11.2019 20:31Для себя, по четкому ТЗ, с готовым дизайном и бэкендом писали примерно столько.
DSimonov Автор
29.11.2019 18:46Может у нас рынок немного разнится ))) в регионах нашего присутствия парка на 200-300 устройств просто нет )))
Зато есть огромная ниша розничных магазинов торгующих алкогольной продукции порядка 2000 точек, ресторанов ~500 и это только по направлению ЕГАИС.
То для любой платформы имеющий интерфейс в виде веб сервисов, ходовой прототип приложения для Andorid пишется за две недели, готовое приложение месяц.
Ни одна организация такого формата не напишет приложение и не закажет его у разработчика. А обращаясь в организации обслуживающие из (а как правило это либо 1С Франчайзинг либо IT Support) они не получают предложений кроме покупки ТСД.
Вот и получается, что рынок брошен.
Сейчас есть приличные ТСД под android примерно за 40т.р. в розницу, в оптовом канале еще дешевле. На мой взгляд, придел использования смартфонов, примерно 200-300 устройств в парке, дальше будет уже жуткий зоопарк из моделей и поколений ОС, который сделает разработку сильно дороже. И даже уже на таком кол-ве нужно сразу принимать решение о сроке службы и выводить из эксплуатации еще годные, но отжившее свое смарты, иначе опять таки дорожает поддержка. Ну и не следует забывать, что вероятно мобильный разработчик вам нужен будет в штате или на постоянно поддержке. Поскольку смартфоны эта не та история про написал и забыл.
Я полностью согласен с плюсами и минусами, но покупать приличный ТСД под Android типа Chainway H100 не вижу никакого смысла, поскольку всю суть ТСД он потерял… а ведь это тенденция рынка. И если под смартфоны будет коммерческая разработка, распространяемая по принципу 1С, SmartMobile и прочих, то разработчик в штат уже не нужен.
будет уже жуткий зоопарк из моделей и поколений ОС, который сделает разработку сильно дороже.
С Android устройствами конечно практика покажет, но вот iPhone уже с уверенность могу сказать, что поддержка ряда моделей (начиная с 5S) проблем не вызывает (доработки, связанные с нововведениями в ОС приходится делать не чаще 2 раз в год).nApoBo3
29.11.2019 20:30+1Если мы говорим только про ЕГАИС( к сожалению не знаю специфику, как там проходит обработка с точки зрения сервисов ), то да. Но тут не будет никакой интеграции с учтённой системой магазина. Т.е. это завершенный продукт выполняющий функцию с стандартным api.
Странно, что у 1С Франчайзи они получают предложения только по ТСД, 1С есть платформа и под android, хотя сам с ней не работал.
На счет Chainway H100, с этим устройство не работал, около 40т.р. можно взять вполне приличные Zebra TC25( это с GSM ) и TC20( только WIFI ), к ней кстати есть GUN рукоятка в качестве аксессуара, или HONEYWELL ScanPal EDA50.
На счет iphone, там действительно фрагментация ниже. Не знаю насколько необходимо обновлять ПО при переходе с одной iOS на другую или с одного iPhone на другой, возможно там проблема менее выражена.
Но актуальные iPhone сейчас стоят примерно от 20т.р.( новый ), аналогичный и пригодный для этой работы Android стоит около 7т.р.
Если покупать пару штук может быть и не критично, но на десятке уже заметно.
Если бы вопрос стоял 20т.р. за смартфон или 40т.р. за ТСД, я бы даже не стал задумываться взял ТСД и не изобретал велосипед.
А вот 7 против 40, это примерно 6 раз, даже если не считать стоимость денег. Не думаю что ТСД актуально прослужит в 6 раз дольше чем смартфон. Для себя поставили срок списания 2 года, возможно продлим его до 3 по итогу эксплуатации. Сейчас год уже используем смартфоны, убыль по техническим причинам( поломки, разбили ) примерно 2%, посмотрим что будет в конце второго года.loki82
30.11.2019 09:41Есть решения от Атол с honeywell сканером за 25к. Я сейчас под него пишу.
nApoBo3
30.11.2019 13:54Есть еще ряд китайцев в этой цене. Но пока лично у меня к ним доверия нет.
Посмотрим, что у них будет с жизненным циклов лет через 5, если все будет заказываемо тех же моделей и на тех же версиях андройд, плюс будут доступны аксессуары, возможно будем их рассматривать.
В любом случае нужно тестировать.
У android в этом плане есть очень интересная штука, intent. Работа со сканером через подписку на intent с точки зрения разработки снимает кучу проблем с библиотеками от вендеров.DSimonov Автор
30.11.2019 14:45Есть решения от Атол с honeywell сканером за 25к. Я сейчас под него пишу.
nApoBo3У android в этом плане есть очень интересная штука, intent. Работа со сканером через подписку на intent с точки зрения разработки снимает кучу проблем с библиотеками от вендеров.
Я же все о своем ))) Вы же понимаете что берете смартфон с камерой на который приделали еще одну камеру… Зачем? если вопрос можно решить и альтернативно )))
И предугадывая ответ о форм факторе и аккумуляторе и работе на холоде, я не претендую на полную замену ТСД, а на тот сегмент где предлагают использование в единичном экземпляре за 25к.
loki82 почему бы, в качестве эксперимента, не внедрить вместо ТСД смартфон (именно так мы наших клиентов и перевели), или у Вас какие-то сложные (специфические) условия работы на объекте. Лично мы готовы поделиться опытом )))loki82
30.11.2019 15:06Да нет. Часть терминалов будет на складе, а вторая как раз будет работать в магазине в тепле и при хорошей освещённости. Но ваше приложение скорее всего не подойдёт. Тсд используются для реализации. И как замена рмк кассиров.
DSimonov Автор
30.11.2019 17:09Но ваше приложение скорее всего не подойдёт. Тсд используются для реализации. И как замена рмк кассиров.
А почему для РМК вы рассматриваете терминалы? Вот как раз в этом сегменте смартфоны подходят лучше.
К примеру Софтбаланс сделал целый ряд продуктов (без функции сканирования) iReca, которые как раз и реализуют функционал РМК для официантов и курьеров.loki82
30.11.2019 17:15+1Специфика. Я знаком со всеми этими решениями. Многие из них внедрял. Теперь пробую сделать сам, решив все их недостатки. Строительный магазин это не ресторан.
TiesP
А разве скорость работы ТСД достигается не за счет лазерного сканирирования штрих-кодов?… которое намного быстрее и менее требовательное к освещению и расстоянию до ШК
DSimonov Автор
В современных реалиях терминалы сбора данных оснащены не лазерным, а имидж сканером (модулем с камерой, ИК подсветкой и чипом обрабатывающим изображение). То есть, мы имеем тот же смартфон, только камера направлена вперед.
YouHim
Скорость работы сканера ТСД не идет ни в какое сравнение с камерой смартфона. Надоест «ловить» штрихкоды.
DSimonov Автор
О том и речь. При традиционной технологии надо смотреть на экран и наводить определенную область на штрихкод. В новом алгоритме камера уже сфокусирована на расстояние привычной работы и фокусировать взгляд на экран не нужно.
На практике сравнивали скорость работы ТСД и смартфона:
SUNLUX XL-868 2D ~ 1200 единиц в час
Datalogic Memor X3 ~ 1400 единиц в час
iPhone 5s ~ 1600 единиц в час
DedKulibin
У Вас видимо лабораторные условия. На реальном складе «камера уже сфокусирована на расстояние привычной работы» не работает. Особенно в рознице, когда у тебя товар может быть как перед лицом, а сзади коробки припирают спину, так и на расстоянии полметра. Обычные ТСД, пусть даже с имиджевыми сканерами, имею быструю фокусировку.
Так же, как написал товарищ выше — освещение очень сильно влияет. В т.ч. в описанной ситуации, когда нет места развернутся.
Еще есть вопрос стоимости. Склад — это не офис с ковролином, а сотрудники склада имеют свойство не крепко держать что либо пальцами. ТСД бьются и делают это часто.
Проще купить какой нибудь CipherLab RK25 за 30 тыс рублей, который можно с метра на пол бросать и которому пофиг на освещение дальность до штрихкода, чем смартфон, пусть даже китайский за 15 тыс и менять его каждый месяц, а использование на складе айфонов может позволить только Джефф Безос
DSimonov Автор
Работает в реальных условиях уже 2 года в оптовых организациях, торгующих алкогольной продукцией. Сам имею очень большой опыт работы с ТСД в разных условиях и коды всегда распознаются на расстоянии 10-20 см.
Более того работа с проводными сканерами так же ведется на таком расстоянии.
Ну уже за 18 тыс. можно же iPhone SE новый взять ))) а китайцу красная цена 5-7 тыс. И если честно то с пол метра и смартфон не разобьется )))
А в общем я речь веду о полноценной и полнофункциональной альтернативе ТСД для организаций где из якобы неубиваемость ненужна, да и условия работы в неосвещенном месте и при минусовых температурах не требуется.
dth_apostle
«кому и кобыла — невеста».
явно, что работать можно и со смартфонами, но интересно было бы сравнить скорость работы с использованием смартфонов и ТСД. По своему опыту могу сказать, что фокусировка камеры смартфона иногда может требовать заметное время.
DSimonov Автор
Про кобылу обидно конечно ))) если есть реальное желание сравнить можно это организовать )))
Мы год сравнивали, пока не нашли описанное решение.