Вы ведь знаете, что у Хабра есть редакторы? Те, которые люди. Именно благодаря им новостной раздел никогда не пустеет, а у вас всегда есть возможность пошутить про наследие alizar.


На счету редакторов десятки публикаций в неделю на каждого. Иногда пользователи Хабра даже предполагают, что те на самом деле не люди, а просто алгоритмы по поиску и адаптации материалов.


Сегодня мы попробуем узнать, какой же продолжительности их рабочий день, отдыхают ли они вообще и бывает ли у них отпуск. А может, всё-таки они роботы? Как минимум, некоторые. Новая детективная история на Хабре. Будет интересно. Начнём!


Поиск жертв


Определить, кто же из пользователей Хабра является редактором, не составляет никакого труда. Они плодовиты и пишут, пишут, пишут. Некоторые из них пишут обычные посты, другие — новости, третьи — и то, и то. Сегодня мы сконцентрируемся на новостях. На момент моего начального анализа, последняя доступная для просмотра страница новостей №50 содержала публикации начиная с 03.09.2019. На дворе декабрь, а значит поиск публикаций за 3 месяца не составляет никакого труда. Для ровного (на самом деле нет) счёта я взял период с 04.09.2019 до 04.12.2019, чтобы ни один из дней не входил в данные лишь частично. Кроме того, с 4 декабря прошла уже целая неделя и что-то мне подсказывает, что эти новости никто особо читать не будет. А соответственно, не будут редактировать / скрывать их в черновики.


Итак, у нас есть 92 дня, за которые было опубликовано 946 постов в разделе Новости. Статистика авторов выглядит следующим образом:



Рис. 1. Статистика публикаций-новостей


220 публикаций пришлось на maybe_elf, 139AnnieBronson, 129denis-19, 122marks и всего 86alizar. Итого — 696 новостей от 5 авторов. Ни один из них не скрывается и в профиле каждого ясно написано, что работают они на Хабре. Ещё 6 авторов написало больше 10 публикаций за 92 дня, и 19 — больше одной. По одному посту в новостях опубликовало 52 аккаунта.


Список тех, кто опубликовал больше 10 новостей за 92 дня

Поскольку нам интересно узнать, когда же редакторы работают и когда отдыхают, лучше всего подойдут те из них, которые опубликовали как можно больше всего — трое первых. Ведь я надеюсь, что они не отдыхают, а круглосуточная работа выдаст любого.


Предположим, что это нечестно сравнивать тех, кто работает редактором несколько месяцев с теми, кто на Хабре годами. Или просто читать все 7.3 тыс постов marks и 8.8 тыс постов alizar мне не сильно хочется. Так что, maybe_elf, AnnieBronson и denis-19.


Сбор данных


Поскольку вручную перебирать все публикации мне не хотелось чуть больше, чем совсем, я воспользовался автоматизированными методами. С одной стороны, это лишило сбор данных той теплоты и ламповости, которая мне так близка и всегда захватывает сознание. С другой, что-то мне подсказывает, что пока я буду перечитывать или хотя бы перелистывать всё написанное, количество публикаций к прочтению может удвоиться.


Итак. Список публикаций каждого автора, доступный по habr(.)com/en/users/username/posts/ со страницы 1 по страницу 20 записаны. Следующим шагом каждая публикация загружена, а необходимая информация выписана в одну общую таблицу публикаций автора.


Полученная информация
  • id публикации;
  • дата и время;
  • название;
  • рейтинг (всего голосов, плюсов, минусов, итоговый рейтинг);
  • количество добавлений в закладки;
  • количество просмотров;
  • количество комментариев.

В этой истории будет использована лишь часть информации, но весь было бы не слишком рационально загружать посты и не собирать всё, что можно.

Стоит отметить, что начиная с этого раздела и далее, рассматриваются все виды публикаций, не только новости. Это нужно для полноты статистики.


И после пристального вглядывания в монитор можно обнаружить многое...


Результаты


1 место


Начнём с самого активного Хабра-редактора за последние 3 месяца. Зарегистрировавшись 26.09.2019, maybe_elf сразу начал писать, но никогда не писал ни одного комментария. Максимум продуктивности в 6 публикаций за день был достигнут 7 раз и 15 дней не было ни одной публикации. Давайте теперь подробнее.



Рис. 2. Статистика публикаций maybe_elf


Можно заметить, что выходные у редакторов есть. Хотя, видимо, и не каждую неделю. Список выходных можно найти под спойлером. У maybe_elf был отпуск в 8 дней в начале ноября, а также 3 свободных субботы и 4 воскресенья за 80 дней. Почему отпуск, а не больничный, спросите вы. Больничный вряд ли бы закончился в субботу, а в воскресенье сразу за работу.


Список выходных

05.10.2019 (сб);
06.10.2019 (вс);
12.10.2019 (сб);
13.10.2019 (вс);
20.10.2019 (вс);
02.11.2019 — 09.11.2019 (сб — сб);
01.12.2019 (вс);
07.12.2019 (сб).


А что по поводу рабочего времени? Посты публикуются начиная с 07:02 UTC (10:02 по Москве, где находится офис ТМ и Хабра, если я не ошибаюсь) и до 21:59 UTC (00:59). Пик продуктивности — с 10:00 до 10:59, а постов до 8:00 и после 19:00 достаточно мало.


Количество статей по времени публикации (UTC)

5 (07:00 — 07:59);
25 (08:00 — 08:59);
27 (09:00 — 09:59);
33 (10:00 — 10:59);
26 (11:00 — 11:59);
20 (12:00 — 12:59);
17 (13:00 — 13:59);
24 (14:00 — 14:59);
21 (15:00 — 15:59);
15 (16:00 — 16:59);
13 (17:00 — 17:59);
10 (18:00 — 18:59);
7 (19:00 — 19:59);
5 (20:00 — 20:59);
2 (21:00 — 21:59).


Стоит уточнить, что время работы наверняка зависит от дня недели, потому немного подробностей. К примеру, в пятницу нет постов после 17:43 — на то она и пятница. А вот самые поздние посты — в среду и четверг. Подробности под спойлером.


Время активности (UTC) в зависимости от дня недели

08:39 — 18:25 (пн);
07:10 — 19:54 (вт);
07:41 — 21:01 (ср);
07:02 — 21:59 (чт);
08:33 — 17:43 (пт);
07:24 — 17:43 (сб);
08:36 — 18:27 (вс).


Поскольку мы выяснили, что выходные хотя бы у одного из редакторов точно бывают (и даже отпуск?), перейдём к важнейшему вопросу. Он часто интригует читателей Хабра и периодически обсуждается в комментариях к тем постам, которые понравились меньше всего. Количество или качество? Есть ли норма по публикациям у редакторов?


Мой ответ — есть. Почему? Достаточно взглянуть на количество публикаций в неделю. С завидной регулярностью этот показатель упал ниже 20 только в период отдыха, а также в первую неделю работы, которая была 4 дня вместо 7. Среднее количество публикаций в неделю — 23.7, а понедельные подробности ждут вас под спойлером.


Количество публикаций в неделю

22 (09.12.2019 — 14.12.2019);
22 (02.12.2019 — 08.12.2019);
22 (25.11.2019 — 01.12.2019);
27 (18.11.2019 — 24.11.2019);
23 (11.11.2019 — 17.11.2019);
3 (04.11.2019 — 10.11.2019);
24 (28.10.2019 — 03.11.2019);
25 (21.10.2019 — 27.10.2019);
26 (14.10.2019 — 20.10.2019);
26 (07.10.2019 — 13.10.2019);
20 (30.09.2019 — 06.10.2019);
10 (26.09.2019 — 29.09.2019).


2 место


На втором месте с 139 постами за 92 дня — редактор Аня AnnieBronson (имя из информации о пользователе). При начале Хабра-писания 20.06.2019, на её счету уже 255 постов. Максимум в день — 5 штук (достигнут 7 раз), а самый продуктивный день — среда. 66 дней из 178 были без публикаций.



Рис. 3. Статистика публикаций AnnieBronson


Количество публикаций в неделю колеблется от 3 (всего один раз) до 17 (3 таких недели), а среднее количество постов — 9.8 в неделю.


Количество публикаций в неделю

12 (09.12.2019 — 14.12.2019);
4 (02.12.2019 — 08.12.2019);
14 (25.11.2019 — 01.12.2019);
14 (18.11.2019 — 24.11.2019);
6 (11.11.2019 — 17.11.2019);
10 (04.11.2019 — 10.11.2019);
15 (28.10.2019 — 03.11.2019);
8 (21.10.2019 — 27.10.2019);
7 (14.10.2019 — 20.10.2019);
13 (07.10.2019 — 13.10.2019);
17 (30.09.2019 — 06.10.2019);
8 (23.09.2019 — 29.09.2019);
7 (16.09.2019 — 22.09.2019);
13 (09.09.2019 — 15.09.2019);
12 (02.09.2019 — 08.09.2019);
4 (26.08.2019 — 01.09.2019);
8 (19.08.2019 — 25.08.2019);
17 (12.08.2019 — 18.08.2019);
17 (05.08.2019 — 11.08.2019);
5 (29.07.2019 — 04.08.2019);
6 (22.07.2019 — 28.07.2019);
3 (15.07.2019 — 21.07.2019);
8 (08.07.2019 — 14.07.2019);
4 (01.07.2019 — 07.07.2019);
13 (24.06.2019 — 30.06.2019);
10 (20.06.2019 — 23.06.2019).


С рабочим временем интересный момент. Публикации начинаются с 3:00 UTC и заканчиваются в 22:33. Кажется, кто-то слегка перерабатывает, но это не точно.


Количество статей по времени публикации (UTC)

8 (03:00 — 06:59)
7 (07:00 — 07:59);
15 (08:00 — 08:59);
10 (09:00 — 09:59);
24 (10:00 — 10:59);
30 (11:00 — 11:59);
29 (12:00 — 12:59);
30 (13:00 — 13:59);
23 (14:00 — 14:59);
19 (15:00 — 15:59);
20 (16:00 — 16:59);
14 (17:00 — 17:59);
8 (18:00 — 18:59);
9 (19:00 — 19:59);
6 (20:00 — 20:59);
2 (21:00 — 21:59);
1 (22:00 — 22:59).


Какой из дней недели самый долгий? Ответ — пятница. На самом деле, не забывайте, что я игнорирую дату, а смотрю лишь на день недели. Вполне вероятно, что график работы просто сильно менялся. А 27.09.2019 в 03:00 явно происходило что-то интересное.


Время активности (UTC) в зависимости от дня недели

07:16 — 19:26 (пн);
07:29 — 19:37 (вт);
05:11 — 20:17 (ср);
06:00 — 22:33 (чт);
03:00 — 20:12 (пт);
05:20 — 20:31 (сб);
05:00 — 20:11 (вс).


Ещё один интересный факт, комментариев эта редактор также практически никогда не пишет. 5 комментариев за 178 дней на Хабре.


3 место


Заключительное на сегодня 3 место с 129 постами за 92 дня — denis-19. Всего у него 359 публикаций, часть из которых ещё в 2018 году. Когда этот пользователь стал редактором или был им с самого начала? Количество публикаций резко возрастает с 01.08.2019. С этого момента было написано 242 поста, в среднем по 1.8 в день. Предположим, это и была дата вступления полномочий в силу. Итак, статистика.



Рис. 4. Статистика публикаций denis-19


Самым продуктивный день — четверг и достаточно значительное количество публикаций на выходных. А что же с рабочим временем? Самая ранняя публикация — 02:27 UTC, поздняя — 23:25.


Факт, который мог бы остатся незамеченым, но нет. 155 публикаций из 242 (64.5%) публикуются во время, кратное 5 минутам (:00, :05, :10 и т.д.). К примеру, все публикации начиная с 18:00 именно такие. За день такое происходит множество раз. Либо кто-то очень точен (и имеет много свободного времени), либо статьи готовятся как обычно, а из черновиков в публикации их выводит автоматика.


В случае, если публикации делает человек, количество времени, потраченного для соответствия такому шаблону, составляет в среднем 2.5 минуты на статью, то есть около 387.5 минут на 155 публикаций.


Для двух других редакторов такая точность приходится на 54 из 250 постов (21.6%, maybe_elf) и 54 из 255 (21.2%, AnnieBronson), что соответствует статистике. Десятичная система счисления предполагает 20% идеальный шанс встретить число, которое бы заканчивалось на 0 или 5.


В связи с этим, считаю недостаточно интересным изучать время публикаций. Если их совершает не человек, то никакой информации это не предоставит, а если человек — то у него есть суперсилы и выяснить ничего не удастся.


Список самых заметных круглочасовых публикаций

18:00 — 4 шт;
17:50 — 4 шт;
17:30 — 4 шт;
16:00 — 6 шт;
15:10 — 4 шт;
08:40 — 4 шт;
08:20 — 4 шт;
08:00 — 4 шт;
06:40 — 4 шт;
06:00 — 4 шт;
05:50 — 4 шт;
и т.д.


Время активности по дням тоже не выдаёт настоящего человека.


Время активности (UTC) в зависимости от дня недели

03:51 — 23:25 (пн);
04:00 — 18:30 (вт);
04:18 — 18:20 (ср);
02:48 — 23:00 (чт);
04:30 — 17:50 (пт);
02:27 — 18:50 (сб);
04:10 — 16:00 (вс).


Ещё один пункт, отличающий его от двух других редакторов — он иногда пишет комментарии. 360 штук опубликовано.


Вместо заключения


Итак, мы узнали, сколько примерно работают редакторы Хабра (трое из них, самые активные писатели новостей последнее время), что у них бывают выходные и что некоторые из них действительно люди и ходят в отпуск.


И наткнулись на очередную загадку. Ну или хотя бы что-то подозрительное. Кажется, один из троих перечисленных работает в автоматическом режиме, как минимум иногда.


Возможно, это и не так. Но ведь у нас детектив. Случиться может всякое...


Давайте мы об этом подумаем ещё немного...


А на сегодня всё. Спасибо за внимание!


P.S. Если вы нашли опечатки или ошибки в тексте, пожалуйста, сообщите мне. Это можно сделать выделив часть текста и нажав "Ctrl / ? + Enter", если у вас есть Ctrl / ?, либо через личные сообщения. Если же оба варианта недоступны, напишите об ошибках в комментариях. Спасибо!


P.P.S. Возможно вам будут интересны также другие мои исследования Хабра.


Комментарии (21)


  1. denis-19
    15.12.2019 11:40
    +3

    В функционале публикации Хабра (статья или новость, это не важно) есть

    возможность ее запланировать в нужную дату и определенное время.


    1. amartology
      15.12.2019 11:51

      две разные новостные публикации (от разных авторов) вышли в одно и тоже врем
      Надеюсь, на одну и ту же тему? )


    1. ilammy
      15.12.2019 12:37

      В функционале публикации Хабра (статья или новость, это не важно) есть возможность ее запланировать в нужную дату и определенное время.

      Ни разу не замечал. Возможность выдают только редакторам?


    1. VaskivskyiYe Автор
      15.12.2019 16:46

      Не у всех есть "запланировать публикацию". Может это редакторская функция?


      За 92 дня с 4 сентября по 4 декабря таких пар одновременных статей было 7. И ещё немного тех, между которыми было меньше 3 минут.


      Статьи одновременно


  1. lgorSL
    15.12.2019 12:00

    Было бы интересно в дополнение к количеству статей узнать их средний обьём (или даже распределение) и количество плюсов/минусов/комментариев/просмотров.


    1. justhabrauser
      15.12.2019 13:22

      Аналогично интересуюсь.
      По моим ощущениям клепать переводы в таких объемах и с такой скоростью, как делал SLY_G — это нечеловеческая производительность. Еще и почти без ошибок.
      PS. и да — «Слава роботам!» ©


      1. slovak
        15.12.2019 21:02
        +5

        Спорно. Как по мне, так его посты — одна сплошная логическая ошибка.


    1. VaskivskyiYe Автор
      15.12.2019 16:48

      Раз интересно — будет в одной из следующих постов


  1. keydon2
    15.12.2019 14:59
    +1

    Нашли ализаров


  1. perfektsionistor
    15.12.2019 16:07

    Копипаста дело нехитрое, особенно если у новости на хабре есть до двух суток лага. Требует навыков, да. Ничуть не осуждаю, иначе продуктивности не видать. Каждый работает так, как может или как удобнее. Мне лично хотелось бы видеть больше оригинальных текстов в новостях. И больше мыслей или суждений авторов по теме новости.


  1. samizdam
    15.12.2019 16:49
    +3

    Честно говоря, новости на Хабре тот треш, который лично я почти не читаю. Качественных экземпляров не припомню. Ничего личного, имхо.


  1. achekalin
    15.12.2019 20:47
    +8

    Характерно, что у слова "редактор" совсем не то же значение, что у слова "копирайтер", "компилятор" и подобных. Это если про традиционное значение слова.


    Но Хабр отлично живёт цельнотянутыми (и даже не до конца цельно) текстами, притом написанными часто с прицелом на бурление в комментах — и это ок, не напрягает аудиторию.


    1. Mykola_Von_Raybokobylko
      16.12.2019 12:35
      +1

      Я вот ради бурления хабра-новости и читаю.
      Тут как в лучшие времена в ЖЖ. В бурлениях преобладает конструктив.


      1. achekalin
        16.12.2019 12:44
        +1

        Еще бы в новостях и прочем контенте от «редакторов» не преобладал девиз "байты деньги не пахнут", увы.

        Ну правда, сами же знаете, что такое «текст от ализара» или «текст от маркса».


        1. Mykola_Von_Raybokobylko
          16.12.2019 13:29
          +1

          "художника каждый может обидеть" (Ц)
          Как могут так и пишут. Кто-то может сухо, сжато с фактами и без эмоций как диктор на тв во времена советского союза, а кто-то с эмоциями и цыганщиной.


          Вот у СЛАЯ копипаста иногда годная.


          1. achekalin
            16.12.2019 15:51

            Я бы ни слова не говорил, не называйся эти люди редакторами.

            Можно бы добавить, что и Хабр себя позиционирует как ресурс, где много уникального контента, где копипасту не любят, а вовсе не стимулируют ее производство — но вот тут все понятно, здесь, как и везде, аудитория — не цель, а товар, и лишние посты — только в плюс ресурсу (= лишняя копеечка, выше капитализация, легче продаться задорого, и вообще отличная отчетность). А что авторы при этом не просто переводят очередной пост буржуйского сайта, а творчески его перерабатывают, и что на это строится чуть ли не политика контента — снова понятно, ведь много ярлычков «перевод» придает налет вторичности ресурса, а так и авторы сыты, и сайт типа со свежей аналитикой.


            1. Mykola_Von_Raybokobylko
              16.12.2019 16:47

              Ну пейсателями с натяжкой можно обозвать). Журналистами в понимании репортеры тоже.Колумнисты возможно, но с большой натяжкой и если закрыть полтора глаза. Вот остается редакторы. Вроде были замечены в редактировании пользовательских статей.


              Во нашел) Expounders или Interpreters


              1. amartology
                16.12.2019 17:10

                Вот остается редакторы.
                Есть же хорошее русское слово «копирайтер»


  1. alan008
    16.12.2019 11:59
    +1

    Как же вы забыли вот про этот анализ:
    https://habr.com/ru/post/475058/


    Обязательно выложить графики выявленных редакторов в этом виде :-)


    1. VaskivskyiYe Автор
      18.12.2019 16:57

      Я вспоминал об этом анализе, когда писал статью. Но публикации — это не комментарии, их так быстро не напишешь. Даже если это лишь новость. Так-что для каждого отдельного редактора это не будет интересным. Но хочу попробовать сделать похожую визуализацию для всех редакторов с распределением, к примеру, по цвету точек или ещё как-то.


      Если получиться что-то интересное, то я включу это в следующую публикацию, которую уже пообещал выше (:


  1. Dorill
    18.12.2019 19:16
    +1

    Всегда интересно читать такое, спасибо за ваш труд)