Если Вы когда-нибудь задумывались о жилье на воде, но исключаете вариант с лодкой, для Вас найдется более модная альтернатива. Итальянский архитектор Джанкарло Зема, известный своими безумно экстравагантными мегаяхтами и экзотическими подводными комплексами отдыха, объединился с лондонской компанией EcoFloLife, которая специализируется на «экологических плавающих структурах», чтобы создать энергоэффективный плавающий дом площадью 92 кв.м из переработанного дерева и алюминия. Дизайн обещает быть эстетическим и больше напоминать дом, чем лодку.
Проект называется Waternest 100 и делает акцент на самодостаточности. По утверждениям компании, «мир вокруг нас становится хаотическим и конформистским, что создает необходимость в экологически чистых домах, позволяющих жить в полной независимости от других и в гармонии с природой, уважая ее и восхищаясь ею. Постоянная смена климата и повышающийся уровень морей и рек заставляет нас выбирать экологическую самодостаточность в вопросах жилья». Другими словами, возможно, Землю удастся защитить, сойдя с неё на другую поверхность – покрывающую 70% планеты.
Waternest 100 занимает всего 10 метров в ширину и 5 метров в высоту, а крыша покрыта солнечными панелями общей площадью 60 кв.м, способными генерировать 4 кВт электроэнергии в солнечную погоду в середине дня, что превышает показатели большинства типичных солнечных установок. Люки, балконы и окна открывают отличный вид на красоты внешнего мира, где бы Вы ни плавали. Интерьер может включать гостиную, столовую, спальню, кухню и ванную, или другую схему, в зависимости от потребностей (офис, бар, ресторан, магазин и выставочное пространство).
Что касается логистики, то, как сообщает компания, WaterNest 100 не требует наличия разрешения на плавание судна или других сложных лицензий. Как только Вы решитесь выбрать для себя такое идеальное место отдыха, нужно всего лишь запросить простое разрешение от местного судоходного управления на плавание во внутренних водах. Дом можно доставить в точку неподалеку от места пребывания, а затем отбуксировать в конечный пункт назначения. EcoFloLife рекомендует подобрать место со «спокойными водами» – реку, озеро, залив или атолл.
Скептики отмечают, что корпус каждой лодки нужно обслуживать, и неясно, понадобится ли вытаскивать Waternest из воды для этого, а если да, то как. Также может быть не настолько просто буксировать свой дом куда захочется. Можно только представить себе разговор с управлением по районированию.
А с учётом начальной цены в 54 000 долларов, такая самодостаточность не обойдётся Вам дешево, хотя расходы на проживание (и, вероятно, отсутствие налога на недвижимость) делают дом доступным в долгосрочной перспективе.
Комментарии (22)
viktorpanasiuk
11.08.2015 15:35+1А если небо затянуто, сколько из 4кВт останется? А если на улице ноябрь, как утепляться? Привычные углеводороды убивают приставку «эко». Также не понятен вопрос с продуктами жизнедеятельности человека.
DrPass
11.08.2015 16:52Куда деваются продукты жизнедеятельности, как раз понятно. Больше вопросов, откуда там будет браться вода в кране.
viktorpanasiuk
11.08.2015 16:59+1Электричество и обратный осмос творят чудеса даже с морской водой. Правда такую водичку желательно потом присолить.
NightGhost
11.08.2015 17:57Есть системы обратного осмоса с готовыми минерализаторами, так что тут все ок
evtomax
11.08.2015 19:18+1Можно из воды тепло выкачивать. Даже зимой у неё будет температура чуть выше нуля.
valemak
11.08.2015 16:47-1А что там с канализацией? Нечистоты сливаются прямо в райское озеро?
LexB
11.08.2015 17:27Ну эта проблема давно решена в различных «домах на колесах».
valemak
11.08.2015 17:35-2Дом на колёсах обычно в пути. Там немного после себя оставили, там немного — в принципе, природа страдает минимально.
Подобные дома на воде куда менее мобильны и для поддержания чистоты, приготовления пищи, смыва мочи и экскрементов — грязной воды может быть в день до пары кубометров. Если прудик небольшой, как на фото, то…LexB
11.08.2015 17:45Вы сейчас о России говорите? В Европе для домов на колесах предусмотрены специальные парковки с подключениям к линиям электро и водоснабжения. Так же продумана схема утилизации продуктов жизнедеятельности.
Там немного после себя оставили, там немного
Так никто не делает, более того за это можно получить огромный штраф.valemak
11.08.2015 17:54Да, конечно, такое отношение к природе запросто можно встретить на постсоветском пространстве :) В Европе, особенно Западной, другие законы и другое мышление у людей.
Но, думаю, и где-нибудь в глубинке какого-нибудь малонаселённого штата США не всегда можно отыскать специальную парковку в округе на ближайшие несколько десятков миль.
DrPass
11.08.2015 17:57+1Грязная вода из такого дома больше вредит загорающим на пляже обывателям, а не природе. Наши каки и писи — это вполне природный продукт, и карасики в пруду только спасибо скажут за вкусняшки. Вот всякие моющие средства там лишние, если только они не на основе натуральных жиров.
nomadmoon
12.08.2015 04:49+1Особенно активно спасибо скажет ряска. Можно делать ставки за какой срок водоём превратится в болото.
olekl
12.08.2015 11:17Порадовало про «там немног, там немного». Особенно учитывая популярность автодомов в Европе. Вот так и живем…
SLY_G
11.08.2015 17:34+8Тысячи этих красивых рендеров домов. И где реальные проекты? Особенно таких вот круглых конструкций — её сложно сделать и в неё сложно вписать обычную мебель.
А уж говорить о том, сколько энергии способна сгенерить картинка — вообще смешно.
Дайте мне пощупать реальный дом!
dok2d
11.08.2015 18:38+1По воде отлично буксируется и двухэтажный кирпичный коттедж.
А по поводу очередного водного домика, у меня всё те же вопросы:
Что с коммуникациями? Потянут ли отопление всего помещения, включая плиту и остальные нужды эти солнечные панели?
Куда будет уходить говно?
Есть система фильтров у водоснабжения?
Что будет если затопит?
И как долго все материалы в доме могут хранить свой первозданный вид при постоянной сырости?
AndrewN
12.08.2015 08:36Интересно, а сколько будет стоить купить такой вот участок
земливоды под застройку и вообще законно ли это?
mammuthus
12.08.2015 17:28Если речь про РФ, то нет, незаконно.
Согласно Водному кодексу, физическому или юридическому лицу на праве собственности может принадлежать только пруд или обводнённый карьер при условии, что он расположен на земельном участке, принадлежащем этому лицу.
Mithgol
17.08.2015 14:51Сыро, холодно, да ещё кaчка.
Н?тъ, спасибо.AndrewN
18.08.2015 08:18Насчет холодно:
Если водоем не промерзает, то для обогрева тепловой насос в 3-5 раз энергоэффективнее, чем прямой нагрев сопротивлением
Насчет сыро:
Если водоем не очень большой, то сыро не будет, но зато влажность воздуха будет в порядке; живу в Волгограде — влажность воздуха порядка 20%, что очень не хорошо, слизистые страдаютDrPass
18.08.2015 14:15> Если водоем не промерзает
> Если водоем не очень большой
Т.е. придётся выбирать между «холодно» и «сыро»
AndrewFoma
это все прекрасно в теплом климате… посмотреть бы или послушать о том, что будет там, где озеро или река, могут внезапно покрыться льдом.