Ребята с Indiegogo всё-таки не успели выпустить в сентябре свой «первый коммерчески доступный ручной огнемёт» XM42. Их опередила компания XMatter LLC, которая уже начала продажи огнемёта X15, а также акусессуаров к нему — дополнительных баллончиков с углекислым газом и банок с напалмом.
Продажи начались в 48 штатах Америки, где огнемёт классифицирован как «устройство для развлечения», кроме Калифорнии и Мэриленда, там огнемёты запрещены.
В большинстве штатов огнемёты не считаются огнестрельным оружием (в этом есть какая-то ирония), поэтому их продажи не регулируются законом. В американских универсамах и так есть оружейные отделы: рядом с носками и трусами продают винтовки и пистолеты. Но там нужно получать специальное разрешение у властей, а для покупки огнемёта никаких разрешений не требуется.
Производитель подчёркивает высокое качество изделия. Бак выдерживает давление 4000 psi (от баллончика с CO2), что вчетверо превышает рабочую нагрузку. Каждый огнемёт проверяется индивидуально.
![](https://habrastorage.org/files/44e/afa/3e8/44eafa3e848f46c2a9a8dd850a6549b8.jpg)
«Устройство для развлечения» работает сразу из коробки, не требуется никаких дополнительных инструментов или настройки. Дистанция поражения зависит от используемой смеси. По умолчанию огнемёт заряжается смесью из 90% солярки и 10% бензина и бьёт на 15 метров. Максимальная убойная сила достигается при 75% бензина, 25% солярки с добавлением напалма (см. видео, где сравниваются разные смеси).
А вообще, давление баллона регулируется. На максимальном давлении 11,3-литрового баллона хватает примерно на минуту огнеметания. С напалмом чуть больше. От октанового числа бензина почти ничего не зависит, так что рекомендуется покупать самый дешёвый 87-й.
Разработчики предполагают, что их изделие стоимостью $1599 будет использоваться в сельском хозяйстве для очистки земли, для уничтожения сорняков и вредных насекомых, для уборки снега и льда с дорожек, а также для создания красивых пиротехнических эффектов на День независимости, когда по всей Америке традиционно устраивают фейерверки.
Комментарии (64)
nikitosk
18.08.2015 16:31+6А в России огнеметы разрешены?
amarao
18.08.2015 21:16+19Упущение. Надо запретить. Любые объекты огнегенерирующего вида: огнемёты, зажигалки, плиты с автоподжигом, спички.
За что запретить? За разжигание.
GeckoPelt
19.08.2015 09:26+2В ФЗ «Об оружии» он попадает только под это:
Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия
На территории Российской Федерации запрещаются:
1) оборот в качестве гражданского и служебного оружия:
…
оружия и иных предметов, поражающее действие которых основано на использовании радиоактивного излучения и биологических факторов; оружия и иных предметов, поражающее действие которых основано на использовании электромагнитного, светового, теплового, инфразвукового или ультразвукового излучения
Но лулз в том, что 222 УК РФ («три гуся») не устанавливает какой-либо ответственности за такое. Там речь только об огнестрельном, газовом и холодном. Таким образом, ФЗ «Об оружии» запрещает и огнемет, и аннигиляционный бластер, и низкоорбитальную ионную пушку в качестве гражданского и служебного оружия, но ответственности за это нет.
Думаю, что теоретически могут притянуть натянуть на 222.1 УК за незаконное хранение ВВ, так как в традиционных струйных огнеметах типа ЛПО-50 давление создается пиропатронами.Stalker_RED
19.08.2015 15:29В данном случае пиропатрона нет, используется баллон с CO2.
AlexanderG
19.08.2015 21:27На спину еще маленький бензиновый компрессор, и можно начать развлекаться по-взрослому…
htol
18.08.2015 17:09+7По-любому, чтобы от зомби защищаться.
Darth_Biomech
18.08.2015 22:51+14что хуже прущей на тебя толпы зомби? Прущая на тебя толпа ГОРЯЩИХ зомби.
isden
18.08.2015 17:50+3Забавно:
В 1980 году ООН была принята «Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия» и связанный с ней «Протокол о запрещении или ограничении применения зажигательного оружия» (Протокол III), которым запрещалось применение зажигательного оружия, в том числе и напалма, против мирного населения.
…
Из подписавших Конвенцию, к Протоколу III не присоединились 6 стран — Израиль, Монако, США, Туркмения, Турция и Южная Корея.
alizar
18.08.2015 18:04+8Значит, из этого огнемёта нельзя уничтожать мирное население?
isden
18.08.2015 18:20Кстати, что интересно, я сейчас просмотрел 'Федеральный закон «Об оружии», N 150-ФЗ', и не нашел там ничего именно про зажигательное оружие.
Нашел только вот такое:
оружия и иных предметов, поражающее действие которых основано на использовании радиоактивного излучения и биологических факторов; оружия и иных предметов, поражающее действие которых основано на использовании электромагнитного, светового, теплового, инфразвукового или ультразвукового излучения и которые имеют выходные параметры, превышающие величины, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и соответствующие нормам федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, а также указанных оружия и предметов, произведенных за пределами территории Российской Федерации;
amarao
18.08.2015 21:17Нейтринная и хиггз-бозоновские пушки разрешены.
Siper
18.08.2015 22:37+2Кого можно напугать нейтринной пушкой?
amarao
18.08.2015 23:16+1Всё определяется объёмом применения.
Ну, например, кого может испугать атомное оружие? При распаде атома урана выделяется 205МэВ энергии (3.28446196 ? 10-11 Дж). Потребуются миллиарды таких ядер, чтобы хотя бы даже пролетающий мимо комар заметил.
Сравните это с ТНТ, у которой энергия взрыва порядка 1000 кал/г, то есть ~4.1кДж.
Так и с нейтринной пушкой. Вроде бы не чувствуется. А если плотность луча в пару триллионов раз поднять?
zvic
18.08.2015 22:14+2Эта Конвенция относится только к вооруженным силам, а не к вооружениям вообще. Поэтому запрещенное по этому соглашению оружие вполне может находится в гражданском обороте или на вооружении полицейских сил.
Meklon
18.08.2015 18:56+1действие которых основано на использовании электромагнитного, светового, теплового
TomskDiver
18.08.2015 19:18+2Интересно, как скоро, какой-нибудь школьник в США придет и сожгёт свой класс?
super-guest
18.08.2015 19:52-11Интересно, как скоро, какой-нибудь школьник в РФ придет и сожгёт свой класс?
Mulin
18.08.2015 20:37+2Я хоть и из Беларуси, но вот как-то не слышал что бы в России, с регулярной периодичностью, в школах расстреливали детей. Зато из США такие новости приходят, увы, постоянно.
super-guest
18.08.2015 20:40-8Вы сами всё объяснили: новости — они в более-менее свободных странах. А в Белоруссии или РФ, вероятно, одна жёлтая моча…
Mulin
18.08.2015 21:43+3Вероятно, следует читать прессу, а не нырять с головой в отхожее место и потом жаловаться на пятна на лице. Уж простите за метафору. Что касается более-менее свободных стран. У нас только самые ленивые СМИ не поливают чем попало правительство, потому не стоит мне рассказывать мифы о «свободе слова».
zvic
18.08.2015 22:16Я хоть и из Беларуси… У нас только самые ленивые СМИ не поливают чем попало правительство
Классно шутите, мне понравилось!
Suvitruf
19.08.2015 10:13Откуда вы берётесь? СМИ можно держать под контролем, но интернет нет. Если бы такие происшествия имели место часто быть, тогда в интернете было бы много информации по этому поводу.
super-guest
19.08.2015 10:30+2Если говорить о том, откуда именно я взялся (из России), то большая часть страны = разруха, пьянь, торжество удельных князьков… И мне кажется, что в этом болоте довольно часто (чаще, чем в США, например) пьяные ПТУшники или даже школьники тащат отцовское ружьё. Зачем? По пьяни, со скуки, со злобы, перед друзьями попонтоваться — больше ведь нечем там (не гибы же собирать и рыбу ловить).
Вы действительно думаете, что у каждого там (в глубинке = бОльшая часть РФ) есть нормальный мобильник с видеокамерой? Вы действительно думаете, что там есть интернет достаточного качества? На мобильнике? И люди там будут сливать трафик на то, чтобы показать, как «Вован чуть Косого не пришил из отцовского ружья»? Кому и зачем показывать, если через час-два об этом будет знать весь город.
Мне кажется, что в таких местах, как Россия (а я всё-таки отделяю «Москву и Питер» от «России»), в каком-нибудь типичном городе, названия которого мы даже не знаем, местный участковый не будет афишировать типичное/пьяное бытовое убийство из ворованного ружья. Зачем ему это нужно? Чтобы его формальности ради заменили на другого такого же участкового/мента? Зачем ему вредить там, где каждый друг другу родственник или дружбан (городок-то небольшой, типичный)…
В общем, вопрос сложный и грустный… я не хочу его больше обсуждать, извините. Закончу оптимистично: «всегда есть моё мнение, Ваше мнение, и то, что было на самом деле». (с)WingedFlame
19.08.2015 14:02-2Дайте угадаю — от фильма «Левиафан» у вас случился приступ восхищения и вы советовали его всем-всем друзьям, потому что «вот, вот она, настоящая Россия!»?
asocial
19.08.2015 16:00+1Вы действительно думаете, что у каждого там (в глубинке = бОльшая часть РФ) есть нормальный мобильник с видеокамерой? Вы действительно думаете, что там есть интернет достаточного качества? На мобильнике?
Ага, действительно думаю, а также знаю, потому что заезжаю в такую глубинку периодически и там даже у бабушки моей есть интернет, а также хорошее 3g покрытие.
vsespb
20.08.2015 02:05Вы действительно думаете, что у каждого там (в глубинке = бОльшая часть РФ) есть нормальный мобильник с видеокамерой?
Ага, и получше чем в столицах. Ибо там делать нефиг, деньги тратить некуда. Вот и главное развлечение.Rivethead
20.08.2015 16:18Да, денег у нас тут до жопы просто. Купаемся в них, мобильники меняем каждый день. Только за счет глубинок РФ держится всё производство флагманов смартфонов, если бы не мы, то сидели бы все на дисковых телефонах. Вот сижу сейчас и думаю, прикупить еще один остров, или просто печку затопить купюрами.
edwardspec
18.08.2015 20:43+5Снег огнемётом плавить неэффективно.
См. chtoes.li/snow-removal ( английский источник — what-if.xkcd.com/130 )
Acuna
18.08.2015 23:34-6Вот отлично! У них разные уродивые стрельбу средь бела дня устраивают каждую неделю, а тут еще и огнеметы появились в свободной продаже. Как будто бы так и задумано для расчистки территории под что-то дельное :/
Suvitruf
19.08.2015 10:19+6Если у человека с головой проблемы, и он решит людей поистреблять, то запрет на оружие не особо его остановит.
Acuna
19.08.2015 11:36-7Да, только вот дело в том, что из России мы практически не получаем таких сообщений, но из Штатов — почти регулярно. Хотя очевидно, что уровнем психического здоровья мы не отличаемся. Интересная параллель ни для кого не секрет, что у нас ТАК просто, как в Штатах оружие не достать. Совпадение? Так что не стоит делать такие категоричные выводы.
Suvitruf
19.08.2015 11:42+1Нож тяжело достать?
Acuna
19.08.2015 13:18-2Таких сообщений тоже мало, ни так ли?) Сказывается так же и общая боязнь наказания, в том числе предварительной работы в обезьянниках. В той же Америке свободная продажа накладывает свой отпечаток — раз, но и тюрьмы там несколько другие — это два. Вам, я думаю, известно, что там часто тюрьма для преступников — это школа жизни и возможность больше отточить свои навыки? Вы пытаетесь меня в чем-то переубедить, хотя то, что статистика из штатов об этом превосходит российскую в разы, даже не попытались оспорить, хотя я говорил именно об этом.
isden
19.08.2015 15:18+4> Таких сообщений тоже мало
А вы мониторите все региональные новости всех регионов?
Лично у меня вот, порой, волосы во всех местах шевелятся, когда я иногда почитываю наши местные новости (которые дальше «местных новостей» и не выходят).
Fuzzyjammer
19.08.2015 13:03+3Зато регулярно получаем новости о поножовщине (в т.ч. из больших «благополучных» городов). Меняет ли это дело? Не думаю.
Rivethead
19.08.2015 16:13+2То, что вы их игнорируете или не видите не значит, что таких новостей нет. Из совсем недавнего, что запомнилось — полицейского в Москве зарубили топором, так же про отца, который убил всю свою семью. А таких новостей много, и не только про ножи, чего там только не фигурирует, и топоры, и мачете, травматы и прочие инструменты. Так что давайте не будем идеализировать Россию, везде хватает дерьма, и если нет доступа к огнестрелу, то человек имеющий замысел — найдет другой способ.
frost_lab
19.08.2015 20:05если нет доступа к огнестрелу, то человек имеющий замысел — найдет другой способ.
Бесспорно — найдёт, если ему очень надо.
Но отсутствие огнестрела в свободном доступе (ИМХО) значительно снижает вероятность того, что психанувший школьник постреляет пол школы. При физическом отсутствии такой возможность большинство попсихует пару дней и успокоится. А по прошествии времени ещё и рады будут, что ничего такого в руках не оказалось.isden
19.08.2015 20:10Если папа этого психанувшего школьника будет соблюдать минимальные меры безопасности (напр. хранить оружие в сейфе, или хоть заблокированным посредством специального замка), то таких проблем вообще не будет.
frost_lab
19.08.2015 20:25Вообще-то речь о свободном доступе. Т.е. как-то так geektimes.ru/post/260444/#comment_8743336
isden
19.08.2015 20:37+1Ну, как-бы, школоте даже там просто так не продадут (по закону конечно же), подозреваю, что спросят документы.
Greendq
21.08.2015 14:19Вообще-то статистика против вашего утверждения. Есть страны, где поголовно у народа есть оружие — та же Швейцария. Странно, что там не случается прям вот бойни каждый день, да?
Из республик бывшего СССР в двух разрешено оружие (причём — более-менее свободно, только справка от психиатра нужна). Опять же статистика говорит, что всё гораздо лучше в плане преступлений с использованием оружия, по сравнению со соранами (из бывших республик), где оружие свободно купить нельзя. Так что…egigd
31.08.2015 04:17Не в двух, а во всех.
Но вот "только справка от психиатра нужна" нет ни в одной. Она тоже нужна, но кроме неё ещё нарколог, курсы, охотничий билет и т.п., в зависимости от вида оружия и страны.
Acuna
19.08.2015 23:08-3Ну что поделаешь, если я чаще всего вижу только из штатов. Может не там смотрю, однако что есть — то есть, поэтому я просто высказал свое мнение на основании тех данных, которыми располагаю именно я. Имею право? Вроде в свободной стране живем…
Rivethead
19.08.2015 23:14+2Право имеете, конечно. Вам никто и не запрещал. Но одно дело выдавать за факт свою точку зрения, и совсем другое делиться своей точкой зрения. Разница — в построении предложения.
Если бы вы написали «Да, только вот дело в том, что из России Я таких таких сообщений практически не получал, но из Штатов — почти регулярно.» — претензий бы к вам не было. Но вы написали так, как написали, и свое личное мнение выдали за факт.Acuna
21.08.2015 03:35Однако это было написано в моем первом комментарии. Согласитесь, минусы к остальным комментариям к делу точно не относятся, ни так ли?
miguello
19.08.2015 11:13+1В американских универсамах и так есть оружейные отделы: рядом с носками и трусами продают винтовки и пистолеты. Но там нужно получать специальное разрешение у властей...
Неправильно. В подавляющем большинстве штатов никакого разрешения от властей не надо. Можно прийти и купить как те же самые носки и трусы…
vilky
19.08.2015 16:03Вот так и творится эволюция… А теперь, если их начать устанавливать на робоавтомобили, количество ДТП с их участием (но по вине наездников автомобилей неавтоматизированных) резко снизится.
AlexanderG
19.08.2015 21:29Вот интересно, если вместо углекислоты использовать какую-то горючую смесь типа гремучего газа, реально ли увеличить энергетику потока жидкости?
egigd
31.08.2015 04:20Нет. Реально только самому взлететь на воздух: как только кончится жидкость, из сопла пойдёт гремучий газ, горелка зажжет его, пламя (струя-то дозвуковая) распространится по трубопроводу в баллон, и то взорвётся.
Color
Burn the Heretic!