![image](https://habrastorage.org/webt/-9/p8/5c/-9p85cnrbvdls4bjhm12o72viji.jpeg)
О чем речь?
Любители космонавтики за последние пару дней услышали и прочитали много об эпической победе прогресса над ретроградами. НАСА выбрала SpaceX (в компании с двумя другими) в конкурсе коммерческих фирм на создание лунного посадочного аппарата.
В амбициозной программе «Артемида» Трампа (возвращение на Луну в 24-м) посадочный лунный модуль был элементом к созданию которого еще не приступали. Ракета-носитель определена давно — это SLS. Космический корабль для перелета к Луне и возвращению на Землю — Orion. Их строительство находится в завершающей стадии. Взлетно-посадочный лунный модуль был в процессе выбора. НАСА решило прибегнуть к своему успешному опыту привлечения частных фирм для разработки ракет и кораблей для МКС. Определила трех победителей предварительного конкурса — Blue Origin (в кооперации с другими), Dynetics (тоже в кооперации) и SpaceX (в одиночестве).
![image](https://habrastorage.org/webt/86/c_/2f/86c_2fhvnstu1nxhmr_fvhgxzqy.jpeg)
На рисование картинок и изготовление демонстрационных макетов выделило миллиард без малого. В феврале 21-го года будет подведение итогов и выбор исполнителя.
Конечно самым впечатляющим и поражающим размерами оказалось предложение от SpaceX, которое предложило использовать свою ракетную систему нового поколения (полностью многоразовую). С адаптированным для Луны вариантом Starship. Вот он красавец (в люльке на тросах это астронавты):
![image](https://habrastorage.org/webt/2t/vl/b0/2tvlb0-zicskint-kjfu1w0tt9s.jpeg)
Сама программа «Артемида» в последней доступной редакции выглядит сейчас вот так:
![image](https://habrastorage.org/webt/st/fi/wt/stfiwtjs3brbj3r76a7vw6kydd4.jpeg)
Энтузиасты SpaceX и любители космонавтики во всем мире живо включились в обсуждение этой новости. А некоторые даже сделали предварительные расчеты для предполагаемой схемы полета.
Одним из таких энтузиастов оказался участник Reddit, U / S_hirangy
Ссылка на его пост.
Картинку я перевел для наглядности (см выше).
Оригинал инфографики такой.
![image](https://habrastorage.org/webt/na/4c/rn/na4crn0x8zeky1itetu1uflnq3i.jpeg)
Он сделал предварительный прикидочный расчет необходимого топлива для программы первой посадки астронавтов на Луну. И оценку количества стартов системы Starship-Super Heavy с Земли.
Оказалось, что используя известные данные (от SpaceX и Илона Маска) о параметрах системы, для осуществления посадки с лунной орбиты на поверхность Луны и возвращения обратно на орбиту двух американских астронавтов потребуется сделать 35 (!) стартов сверхтяжелой ракеты. Вес полностью заправленной ракеты на старте принят им 4 500 тонн (хотя SpaceX не определилась окончательно с весом, который «гуляет» от 4 до 6 тысяч тонн). Т.е. потребуется запустить почти 160 000 тонн топлива и стали для посадки на Луну (не доставки к ней, а только посадки) двух 100 килограммовых астронавтов, как пишут всегда в американской прессе «первой женщины и еще одного мужчины». Помимо это придется сделать 33 стыковки и заправки на орбите Земли и Луны.
Расчет доступен по ссылке. И его картинка.
![image](https://habrastorage.org/webt/ki/mc/3h/kimc3h3vyhw4diof4jlayekll9q.jpeg)
Оценить правильность расчета и принятых допущений по исходным данным я не могу. Это можно рассматривать только как предварительную оценку. Например, в расчете для топлива на орбите принят вес в 100 тонн (это вес полезного груза Starship из документа SpaceX). В таблице можно подставить другие значения и посмотреть что получится в итоге. При весе в 200 тонн топлива в танкере получается вместо 35 стартов всего 20. Хрен редьки не слаще.
На мой дилетантский взгляд более безумного и нереалистичного проекта представить сложно. Допускаю, что расчет выполнен неверно или существуют неучтенные факторы. Но цифры и параметры появились и их будут обсуждать. Хочется посмотреть и альтернативные расчеты
(если они есть).
Для интереса я перевел «Руководство пользователя Starship»
можно скачать тут
OMR_Kiruha
Техническая возможность/невозможность проекта это, конечно, очень интересно.
Но про деньги интереснее:
1. Во всём мире экономический кризис.
2. В США бешеными темпами растёт безработица.
3. Тут ни с того, ни с сего НАСА выделяет деньги на лунную программу.
Чем это там на луне намазано что США хотят там добывать полезные ископаемые??
Какие там полезные ископаемые?? Тритий? Калифорний? Антивещество???
Ни в жисть не поверю что Трамп под писал закон о добыче полезных ископаемых и коммерческом использовании луны сугубо в научных целях или для блага всего человечества.
ponich
Но ведь подобная программа может предоставить не мало новых рабочих мест, поддержку малому и среднему бизнесу
slavae
Это наивные формализованные взгляды на экономику. Типа, пристроить к делу несколько миллионов человек, и платить им зарплату. Все заняты, получают деньги — ура! А какой реальный продукт будет произведён этими миллионами — не имеет значения. Какой выхлоп для общества будет от постройки этого проекта? Никакого. Куда выгоднее этим миллионам раздать серпы и отправить жать рожь.
Это примерно как если двоих вынесло после кораблекрушения на необитаемый остров. Один ловит рыбу, чтобы им было что есть, а второй делает космический корабль. Все при деле. И даже в том невероятном случае, если второй сделает космический корабль, то всё, куда они смогут улететь — это Луна, где нет рыбы.
Dorogonov_DA
Вы сейчас описали большую часть громких отечественных нацпроектов.
Paskin
По разным оценкам, американская лунная программа принесла государству в 2-4 раза больше потраченного и стала одной из главных предпосылок создания Кремниевой Долины. НАСА заказывала разработки частным компаниям, практически не ограничивая использование полученных технологий и материалов в других областях.
stanislavkulikov
А какой выхлоп для общества от 95% производимой продукции или услуг? Вот например айфон, зачем он нужен? Жили люди раньше без мобильных и всё у них было хорошо. Можно пойти дальше: фильмы, игры, книги, картины, театральные постановки — вот это всё не поможет на необитаемом острове.
Космос — это, по мимо развития науки и технологий, ещё и статус государства.
selivanov_pavel
Это просто пиар, "мы крутые и скоро будем добывать ископаемые на другой планете прям как в звёздных войнах". Пока летаем на реактивных двигателях, стоимость доставки вещества с Луны такова, что окупится это разве если на Луне есть запасы чистого калифорния(очень маловероятно), а на Земле есть покупатели с нужным количеством денег(ещё более маловероятно).
Pavel-Well
Конечно нет!
Трамп подписал этот закон, чтобы войти в историю. И потому он так гонит НАСА успеть высадить астронавтов (первую женщину) именно в 2024 году — к концу его срока у руля США. Чтобы красиво уйти с высшего поста страны в свете лунной Артемиды.
DrGluck07
Эээ, а разве он не до 21 года президент?
Pavel-Well
Да, я в курсе.
Но он-то уверен, что выиграет следующие выборы и будет у власти до конца второго срока (конец второго срока как раз в январе 2025). Праймериз от республиканцев он недавно успешно прошел, а заявку на переизбрание он подал аж в 2017 году! До коронавирусной эпидемии в США у него были вполне неплохие шансы на переизбрание. Сейчас ситуация неопределенная, но он все равно выглядит куда лучше оппонента Байдена.
ZloyGremlinJE
По мне, так сие не более чем пиар во время предвыборной гонки. По крайней мере с учетом сроков выполнения миссии — не реалистично, от слова совсем.
Vemaster
Т.е. Маск разрабатывает Starship, а данные сроки по высадке на Луну озвучивались ещё до всяких там Артемид, и вообще ведёт свою SpaceX исключительно ради того, что бы обслуживать администрацию Трампа? В дурку ходить лечиться не пробовал?
ZloyGremlinJE
Ну ок, я вам через 2 года напомню про этот комментарий. Как там кстати гиперлуп поживает? А может еще про эксклюзивные патенты на дверные ручки теслы поговорим)) Маск офигенный пиарщик, я тут даже спорить не буду, но реалистичность сроков по его обещаниям… там совсем печалька.
Chamie
Lexxnech
Вот этот пункт лишний. Эта программа была объявлена еще в мае прошлого года. Причем она тоже не на пустом месте появилась, лунные планы начали достаточно активно продвигаться еще несколько лет назад. А текущие деньги выделены на конкретный этап в ней, не более.
Так что не стоит искать в этом конспирологию и даже совпадение.
А добывать на Луне полезные ископаемые пока смысла нет — на организацию добычи потребуются такие вложения, что не отбить практически ничем, а пресловутый гелий-3, который гипотетически мог бы окупаться, в ближайшие несколько десятилетий (это если быть оптимистом) использовать все равно не получиться.
potan
Там нет короновируса!
YouHim
Завезем!