В комментарии для радиостанции «Говорит Москва» Владимир Медейко пояснил, что решение Роскомнадзора ударит по всему ресурсу. В Википедии включён принудительный режим HTTPS (HSTS). Операторы не могут определить, какую страницу сайта открывает пользователь, и либо блокируют весь трафик, либо не блокируют ничего.
«Википедия использует защищённый протокол, который не позволяет провайдерам и прочим лицам, которые находятся между пользователем ресурса и ресурсом, определять, какие страницы он читает, какие данные передаёт, получает. Доступа не будет у пользователей по всем страницам ресурса», — подчеркнул В. Медейко.
В интервью радиостанции «Эхо Москвы» директор некоммерческого партнёрства «Викимедиа РУ» выразил мнение, что шансы на пересмотр решения Роскомнадзора увеличатся, если на защиту сайта встанут пользователи ресурса, которые напишут заявления в прокуратуру. «Мне кажется, что, если эти заявления напишет большое количество людей, это может заставить прокуратуру проснуться из спячки и все же совершить соответствующие действия», — сказал Владимир Медейко.
В связи с грядущей блокировкой приняты экстренные меры: всем администраторам и подводящим итоги теперь разрешено редактировать статьи через прокси и Tor.
Начали реализацию плана на случай блокировки. Всем администраторам и подводящим итоги теперь разрешено редактировать через прокси и TOR.
— Русская Википедия (@ru_wikipedia) 24 августа 2015Когда Википедию выгрузят в реестр запрещённых сайтов под блокировку, она появится в копии Реестра на сайте Роскомсвободы: http://reestr.rublacklist.net/.
Википедия: Что делать, если Википедия заблокирована
P.S. Судя по сложившейся ситуации, состояние российской судебной системы оставляет желать лучшего. Википедию блокируют по решению Черноярского районного суда Астраханской области, где сторону обвинения, как выяснилось, представлял прокурор Мамцев Михаил Николаевич (осторожно: видео по ссылке имеет возрастное ограничение 18+, содержит сцены насилия и нецензурную лексику).
UPD 25.08.2015 10:53. С Википедии сняли блокировку
Комментарии (33)
Meklon
24.08.2015 23:38+23Вдруг вспомнилось…
amarao
25.08.2015 00:20-2Но мы же знаем, что мир без свободных знаний не останется. Это будет всего лишь проблема России, точнее, проблема для наименее защищённой группы населения с малыми навыками пользования ИТ.
То есть цифровое неравенство ещё больше усилится. Люди за пределами РФ будут пользоваться Википедией в полную силу, а в России она будет доступна только компьютерщикам.
Впрочем, в рамках модели импортозамещения предлагаю заменить Википедию религиозными книжками про подвиги русских святых. А чо? Буквы есть? Есть! Сойдёт заКамамберэнциклопедию.
Nidaylokn
25.08.2015 00:31+4Такими темпами, вот увидите, введут уголовную ответственность за использование любых средств обхода блокировок, TORы и прочие запретят, VPN строго по лицензии для юридических лиц. Далее — белые списки со «Спутником» и сайтом госдуры.
amarao
25.08.2015 00:50Спутник не проблема:
www.sputnik.ru/search?q=%22how+to+use+cocaine%22
www.sputnik.ru/search?q=Методы+безболезненного+самоубийства
IRainman
25.08.2015 13:17>>точнее, проблема для наименее защищённой группы населения с малыми навыками пользования ИТ.
Китайцы с вами не согласны, у них с техническими возможностями обхода всё сложнее и сложнее, а про тытрубу и вики граждане уже и не помнят ибо их заменили локальные аналоги к которым есть прямой доступ без дополнительных технических средств, а северокорейская локалка вообще физически отрезана от интернета. Так что Министерству Правды РФ есть ещё куда стремиться.
Любою государство, абсолютно любое, если его не ограничивать гражданской активностью и механизмами развитого гражданского общества… стремится к форме шара и катится… сперва в авторитаризм, а потом и в тоталитаризм, где то меж ними проходя этап полицейского государства на котором выпиливаются все «особо и умные и назойливые» ;)
Rivethead
24.08.2015 23:52+12Посмотрел видео с прокурором… Есть люди, которые от блокировки Википедии точно ничего не потеряют.
shifttstas
25.08.2015 00:26+2Всем настоятельно рекомендую посмотреть видео, топикстартер — вставь видео inline — удобнее смотреть будет.
alizar
25.08.2015 00:40+6Я такую чернуху не могу в топик вставлять.
shifttstas
25.08.2015 00:44+2Ок, просто раз это правда то стоит это показать максимальному количеству людей. (Еще б другие СМИ подключились...)
wtigga
25.08.2015 07:29+2Видео 2012 года, три года уже прошло. Скоро господин Мамцев может на законных основаниях потребовать это видео удалить — суда не было, нарушений не выявили, а на видео его лицо.
ComodoHacker
25.08.2015 08:01-1alizar, если уж честно, то без чернухи можно было совсем обойтись. И нужно было. Это грязная манипуляция, хоть и в благородных целях.
Vinchi
25.08.2015 04:11Интересная штука что блокировать хотели страницу, чтобы ее не могли прочитать, но теперь я думаю про Чарас знает на несколько миллионов человек больше.
a5b
25.08.2015 04:58+1Нет, всего несколько десятков тысяч — Чарас_(наркотическое_вещество); Чарас.
a5b
25.08.2015 23:17Уже 141 тыс для Чарас_н.в. и 146 тыс для Чарас (страница значений).
Ссылку на статью Чарас (н.в.) повесили в Текущие события на главной странице Википедии: ru.wikipedia.org/wiki/Заглавная_страница
wtigga
25.08.2015 07:16Прочитал
«Википедия использует запрещённый протокол, который не позволяет провайдерам и прочим лицам...»
alexs0ff
25.08.2015 07:58+1Все, у меня вики без прокси уже не работает, провайдер полностью отключил. Эр Телеком.
Нет слов.
susnake
25.08.2015 09:11Забавно, то, что несколько часов назад у Новосибирского отделения Роса вики не открывалась. Сейчас открывается. SSL не подменен.
У другого провайдера (Новотелеком) — пока еще закрыто. Буду звонить, немного ругаться.
kibitzer
Поясните, почему обжалуют решение Роскомнадзора, это же тупиковое решение!? Надо обжаловать решение Черноярского районного суда.
В данной ситуации, обжаловать решение Роскомнадзора, тоже самое, что пытать обжаловать блокировку отдельными провайдерами по реестру запрещённых сайтов.
aGRa
Ну, в частности, потому что на момент принятия решения о блокировке текст, который рассматривал суд, в Википедии присутствовал только в истории правок. Видимый текст статьи от старого уже через пару часов после получения предупреждения РКН был переписан полностью по источникам. То есть фактически РКН самостоятельно рассмотрел новую информацию на сайте, самостоятельно признал её противоречащей законодательству, и самодеятельно заблокировал.
По закону РКН в такой ситуации должен был обратиться в ФСКН, получить заключение уже по новому тексту статьи, и инициировать новую процедуру выдачи предупреждения уже по радикально новому тексту статьи. Он этого не сделал. Соответственно, есть основания обжаловать и решение РКН в том числе.
vchslv13
У РКН в новости была вот такая информация «Противоправный характер размещенной в Википедии информации подтвержден экспертизой и соответствующим решением ФСКН РФ.» Хотите сказать, это они имели в виду старый текст статьи?
aGRa
Даже если они вдруг по новому тексту провели экспертизу и есть соответствующее решение ФСКН — где новое предупреждение уже со ссылкой на решение ФСКН и вся процедура ожидания удаления информации по новой? Я бы понял отсутствие такой процедуры, если бы были внесены косметические изменения, но текст переписан заново полностью.
vchslv13
Ясно. Спасибо за пояснение.