Новый законопроект по борьбе с телефонным спамом, который разрабатывается сразу несколькими ведомствами, может стать угрозой тайне связи. Об этом заявил представитель компании МТС на заседании межведомственной рабочей группы по рассмотрению вопросов противодействия мошенничеству, пишет РБК.
Группу создали в сентябре по инициативе Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций. В её состав вошли представители МВД, ФСБ, Роскомнадзора, Банка России, кредитные организации и операторы связи. Ведомство посчитало создание группы необходимым из-за высокого роста случаев обмана клиентов банков с использованием телефонных номеров. В связи с частым мошенничеством эксперты группы разрабатывают два законопроекта, вносящие поправки в закон «О связи».
По данным РБК, в одном из проектов предлагается определять спам, как «телефонное соединение массового характера, имеющее своей целью распространение рекламы при отсутствии согласия абонента на её получение, а также осуществляемое в целях совершения мошеннических действий или ложных террористических угроз». В МТС считают, что это из-за этого определения возникает необходимость анализа голосового сообщения абонента, что ведёт к нарушению тайны связи. В то же время понять, относится ли звонок к спаму, будет невозможно без проверки его записи. Кроме того, считать ли голосовое сообщение мошенническим действием или террористической угрозой, могут решить только представители правоохранительных органов, отмечают в МТС.
Представитель оператора пояснил РБК, что компания предлагает отдельно прорабатывать вопросы защиты от спама и мошенников и провести эксперимент по применению технических решений блокировки звонков до того, как законопроекты будут приняты.
В «Вымпелкоме» не уточнили, принимает ли оператор участие в рабочей группе, но согласились с МТС: по мнению представителей компании, механизмы анализа голосовых сообщений должны быть тщательно проработаны, чтобы не нарушать интересы добросовестных пользователей.
Проверка звонков — сложная процедура, которая требует регулировки вопроса тайны связи, говорит советник гендиректора компании «Межрегиональный ТранзитТелеком» Евгений Чечельницкий. По его словам, Роскомнадзора будет вынужден запрашивать записи голосовых звонков у операторов, чтобы проверить на спам, а это нарушает тайну связи.
Помимо вопросов, связанных с тайной связи, рабочая группа пытается проработать и другие проблемы. Так, в ФСБ считают, что нужно исключить из определения спама мошенничество и терроризм, отнеся их к понятию «фрод в телекоммуникационных сетях». Представитель МВД заявил, что нужно изменить определение спама таким образом, чтобы абонент мог сам понять, является ли тот или иной вызов спамом или нет. В Сбербанке утверждают, что законопроект в нынешнем виде несёт «риск очернения» любого абонентского номера — это может привести к финансовым потерям компаний и физических лиц, говорят в организации.
kahi4
Естественно главные рассадники этого самого спама против. Но вот интересно, почему нужно обязательно лезть и прослушивать все? Почему не сделать аналог Truecaller?
Например, если определить что с определенного номера идёт множество звонков на случайные номера, присылать небольшому количеству участников опрос: был ли это спам, и потом блокировать до выяснения кто это был и зачем обзванивал если большинство проголосовали что это спам?
sirocco
В смысле, почему не сделать? Еще лет, примерно, пять назад тот же МТС предлагал всего за 5 р в сутки защищать телефон от нежелательных звонков и смс, уж если не сотовые операторы знают о спамерах, то кто тогда?
kahi4
Зачем они тогда решили прослушивать звонки и все в этом духе, если умеют и без этого?
c_kotik
По закону это скорее всего должно быть реализовано «бесплатно» для клиента.
sirocco
Это не они решили, не путайте. А зачем, и тпк понятно.
santjagocorkez
Вы воюете не туда. Достаточно переопределить ответственную сторону по законопроекту с операторов связи на Российскую Федерацию (в том числе по искам о компенсации ущерба при неправомерной блокировке; компенсации ущерба в случае незаконного бездействия), а полномочиями наделить уполномоченные проводить ОРМ организации. Само собой, по причине этой элементарной простоты и высочайшей эффективности, законопроект (и закон) вряд ли будут выглядеть именно так.