Chromium может пропасть из стандартных сборок Arch Linux, Fedora, Debian, Slackware и openSUSE из-за новой политики Google касательно доступа к внутренним API.
Напомним, с 15 марта этого года Google ограничивает доступ к своему API форк-браузерам на базе Chromium, о чем сообщалось в официальном блоге проекта. Ограничение доступа к API — это фактическое отключение Chromium-браузеров от базы учетных записей Google.
Больше никакой синхронизации, облачных паролей и прочих "фишек" учетки Google, которыми активно пользовались юзеры Chromium-браузеров. Таким образом компания вынуждает пользователей перейти на Google Chrome. Все данные пользователей Chromium-браузеров сохранятся в учетной записи Google и будут доступны в основном браузере компании.
Решение Google об ограничении доступа к API вынудило разработчика, поддерживающего сборку Chromium для Arch Linux заявить, что он откажется от поддержки и сопровождения пакета Chromium для поставки в эту ОС. Схожее решение могут принять в командах Fedora, Debian, Slackware и openSUSE.
Сопровождающие пакетов Chromium в проектах в Fedora, EPEL и Slackware уже подняли вопрос об исключении Chromium из стандартной поставки своих систем. Команды Debian и openSUSE рассматривают подобных шаг еще с осени 2020 года.
Нужно понимать, что Google никак не обосновывает отключение Chromium от своего API каким-то "приличными" поводами, например, "заботой о безопасности" или чем-нибудь, что могло бы улучшить их позиции в данной ситуации. В нашем случае поисковой гигант просто ставит сообщество перед фактом, что Chromium будет отключен от API, а если вы пользовались учеткой Google — переезжайте на Google Chrome, там все как работало, так и будет работать.
amarao
А почему бы не вырезать к чертям всё, что касается "учётной записи гугла" и не получить нормальный браузер?
dartraiden
Вероятно, потому что мейнтейнеру Chromium в арче использование синхронизации критично, а поддерживать то, чем он сам перестанет пользоваться, неинтересно.
amarao
И у нас один мейнтейнер за все дистрибутивы отвечает? Заголовок прям закапывающий, а внутри — один недовольный мейнтейнер?
ITSumma Автор
Технически, как минимум пяток недовольных мейнтейнеров. Кроме Arch Linux, Chromium выпиливают еще куча команд различных дистрибутивов, о чем, кстати, написано в посте :)
amarao
Не выпиливает, а думает. Я аж перечитал.
Mast22
github.com/Eloston/ungoogled-chromium
amarao
Интересный проект.
Vitaly83vvp
А это хороший вопрос. Сперва все возмущаются, что их данные сливаются в Google через Chromium. Теперь возмущаются тем, что возможность слива (я думаю, что это только одна из и самое «сладкое» никто выпиливать не будет) перекрывается и опять возмущения. Создаётся ощущение, что людям просто нравится возмущаться, а причина уже не так важна.
Я, например, за. Пусть оставят только браузер в Chromium, а все свои плюшки реализуют в Google Chrome.
AndreyHenneberg
В одном случае возмущаться одни люди, а в другом — другие. Никакого противоречия. А ещё можно возмущаться по первому поводу из-за соображений безопасности, а по второму — из-за действий монополиста. И тоже никаких противоречий.
transcengopher
Всего лишь из-за того, что вы больше не сможете через Vivaldi "глобально" войти в свой гугл-аккаунт никак не следует, что в гугл перестанут сливаться данные о вас. Цифровой отпечаток всех ваших устройств давно составлен и активно используется.
DaemonGloom
Вот только в Vivaldi вы такое и не могли. Сторонние браузеры на базе chromium исторически делают свою синхронизацию.
transcengopher
Да, это некоторая фактологическая неточность, которую я вписал для красного словца. Основная мысль сообщения от этого не меняется, но за поправку спасибо.
Vitaly83vvp
В Vivaldi есть свой механизм синхронизации. Там незачем гугловый вариант. И я, даже, не пробовал там авторировываться а гугловую учётку.
На счёт цифровой подписи согласен и хотелось бы дополнить, что отследить по ней могут не только в Chromium-based браузерах. Нас уже давно продают и покупают все кому не лень.