Друзья, приглашаем вас на онлайн-контест для аналитиков Analyze.ME с призовым фондом 360 000 рублей от Группы «М.Видео-Эльдорадо».
Мы верим, что информация и аналитика данных – это «черное золото» XXI века. В «М.Видео-Эльдорадо» живет достаточно хорошо проработанная модель данных: структурированная информация с требуемой глубиной хранения и огромное количество отчётов фиксированной формы (см. подробнее вот эту статью). На этой базе наши аналитики делают для конечных пользователей массу полезных вещей.
Нашей команде нужны талантливые и энергичные бизнес/системные аналитики. Не исключено, что мы нуждаемся именно в вас.
Для участия в онлайн-контесте необходимо зарегистрироваться в период с 3 по 23 февраля 2021 года. Далее, с 26 по 28 февраля вам предстоит представить решения в рамках поставленных задач.
Регистрация для участия в онлайн-контесте.
dlinyj
У рекламного поста 18 плюсов при 95 просмотрах? Не рассказывайте мне что пост не накручен.
mvideo Автор
Добрый день!
Рецепт прост: рабочий чат + просьба к коллегам помочь рассказать о хорошем деле. Если соберетесь поучаствовать в мероприятии, будем рады. Спасибо. Жаль, что решили подарить минус в карму.
dlinyj
Так это и есть накрутка, собственно говоря. В правилах хабра запрещено заниматься накруткой голосов.
izoker8
Запрещено накручивать голоса с виртуальных аккаунтов.
mvideo Автор
Именно. В нашем случае речь про живых коллег из рабочего чата, зарегистрированных и пишущих для хабра. У нас таковых почти четыре десятка.
dlinyj
Таким образом, вы открыто говорите, что все плюсы в ваших статьях являются не объективным отражением мнения читателей хабра, а исключительно личной накруткой? Тогда пропадает всякий смысл в этом голосовании.
mvideo Автор
Спасибо за проявленный интерес к блогу.
А. Никто не говорит про «все плюсы в статьях являются необъективным отражением». Есть просьба популяризировать добрые дела. Можно приглашать друзей и знакомых и тд.
Б. Каждый волен голосовать или не голосовать в меру своих интересов.
dlinyj
Прошу меня правильно понять, я поймал вас за руку с накруткой, и вы открыто признались. Далее я не хочу развивать эту тему, но хочу обратить внимание на пару моментов (поскольку верю, что ваш блог делает годный контент).
Рейтинг был дан для того, чтобы пользователи сами выбирали годный контент и сообщество само себя регулировало. И это вполне себе работает, покуда нет накруток. То что вы привлекаете административный ресурс в виде чатов для накрутки, на самом деле тоже является накруткой, а не естественным голосованием пользователей.
Посмотрите сегодня на ваш пост. У вас на момент написания моего комментария примерно 2100 просмотров. 35 плюсов и пять минусов. Тогда было при ста просмотрах 18 плюсов и два минуса (два живых минуса и 18 накрученых плюсов). Таким образом, получается, что около 20 человек проголосовали живыми. Примерно 20 человек на 2000 просмотров (на средний пост). Пост не бомбический, не цепляет. Это реальная динамика — примерно один голос на сто просмотров, такого уровня поста.
Удачи в ведении блога, и удачи участникам.
Giella
Так, я не поняла.
«Я поймал вас за руку с накруткой», но «у вас реальная динамика».
Можете как-то прокомментировать свою логику?
dlinyj
Читайте внимательно. При 90 просмотрах, никак не может быть 18 плюсов, так как статья не попала на главную.
После того как она вышла на главную (при 10 плюсах), то уже более реальная динамика. Но примерно один голос на сто просмотров (это очень оптимистично).
В данном случае, я тупо делюсь своим опытом и наблюдениями, дабы авторы блога тоже знали как идёт подобная оценка.
Объективно, очень-очень хорошая статья может быть 10 плюсов при 1000 просмотрах. Обычно 2000 и 10 плюсов.
Дополню, в этой статье 3 тысячи просмотров и 38 голосов, такого просто не бывает без специальной накрутки.