Член профильного комитета Госдумы по информполитике, информационным технологиям и связи Антон Горелкин назвал соцсеть Facebook следующим кандидатом после Twitter на замедление работы на территории России. Об этом сообщает «Интерфакс».
По словам депутата, Facebook, в отличие от Twitter, «хотя бы иногда пытается что-то объяснять в случае выдвижения претензий от Роскомнадзора». При этом на ресурсе всё равно есть противоправная информация, утверждает Горелкин. В то же время Twitter «не удаляет вообще ничего» — и российские власти замедляют его работу не только из-за политической составляющей, но также из-за аккаунтов, «связанных с наркомафией и суицидом», говорит депутат.
Парламентарий отметил, что зарубежные соцсети демонстративно игнорируют штрафы, которые им выписывают российские власти. Позицию государства он назвал правильной, поскольку так оно смогло «аргументированно и жёстко обозначить» свои требования.
По мнению Горелкина, замедление работы соцсети повлияет на рекламную деятельность Twitter, благодаря чему рекламные бюджеты клиентов могут быть перенаправлены на другие платформы. Twitter потеряет большие деньги, считает парламентарий. По его словам, сумма потерь может достигать нескольких миллиардов рублей в год.
Депутат также выразил сожаление, что заложниками ситуации с Twitter стали российские пользователи.
10 марта Роскомнадзор объявил о «срочных мерах по защите российских граждан от влияния противоправного контента в соцсети Twitter», снизив скорость её работы на территории страны. В ведомстве заявили, что на данный момент соцсеть так и не удалила 3168 материалов с запрещенной информацией (в том числе 2569 с призывами к совершению суицида несовершеннолетними, 450 с детской порнографией, 149 с информацией об использовании наркотиков). Замедление будет реализовано на 100% мобильных устройств и на 50% стационарных устройств, говорится в сообщении Роскомнадзора.
Вскоре после этого объявления перестали открываться официальный сайт Кремля kremlin.ru, сайты правительства, премьер-министра, Совета Федерации, Госдумы и Роскомнадзора. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что у него эти сайты открываются.
Christoph
Напомню всем присутствующим, что закон на базе которого сейчас осуществляется замедление был тот самый закон о «суверенном интернете». Который принимали якобы для защиты российского сегмента от отключения. На самом деле его приняли для того, чтобы замедлять и отключать независимые соцсети и СМИ на которых можно писать об отправлениях сотрудниками ФСБ Навального, о коррупции Путина и пр. Что мы и видим сейчас.
d7s2di
В общем-то, сейчас уже многие поняли, что любой принимаемый закон направлен исключительно против граждан.
yearslater
Да вроде сразу понятно было. Каким образом замедление обеспечивает суверенитет?
wataru
А есть ссылка на место в законе, которое позволяет замедлять?
F0iL
Там есть про «ограничение доступа к запрещённым в России сайтам». Можно ли понимать «ограничение скорости доступа» под «ограничением доступа» — вопрос открытый.
dkuch
Независимые соцсети это простите какие, FB? Twitter?
Про независимые СМИ это даже не смешно.
vikarti
Это — другая точка зрения как минимум.
Лучше иметь две точки зрения, чем одну (разумеется если обе эти точки независимы друг от друга). И сравнивать.
А еще лучше — три и четыре. Плохо что китайские ресурсы — на китайском.
tyomitch
Есть даже такое: www.uriminzokkiri.com/index.php?lang=rus
vikarti
Этих товарищей новости в других странах думаю интересуют только в плане влияния на них. Да и мало там.
Но хорошая ссылка -:)
valergrad
Во всех постах о «суверенном интернете» обязательно находились то ли боты, то ли тролли, то ли просто… альтернативно мыслящие, которые с пеной у рта доказывали, что этот закон принимается на случай если Россию отключат, а не для того чтобы в России отключать внешние ресурсы. Можно интересно их позвать сюда — мне даже интересно как они будут вилять теперь?
braineater
Что там гадать? «Это другое» скажут, и все дела.
braineater
Я даже пробовал. Товарищ примерно в 14 году, после Майдана и новостей о блокировках ВК.
Вот и весь разговор.
McHummer1
Роскомпозор мог блокировать сайты и до суверенного интернета. Для этого существуют другие законодательные и технические меры
Vilgelm
Одно дело блокировать что-то по айпи или домену, что обходится банальным прокси, другое дело через DPI. Я тестировал, через прокси замедление тоже работает, следовательно их оборудование лезет во все, что незашифровано. Это уже следующий уровень.
balamutang
По ощущениям там все DPI наверно в том чтоб слушая DNS бросать совпавшие по маске имени хоста ip-адреса в замедленный канал.
tyomitch
Слушают не DNS, а HTTPS — подключения к одному и тому же хосту по-разному обрабатываются в зависимости от SNI.
vikarti
У ДомРу DPI и раньше лазит внутрь трафика http-прокси на предмет а нет ли там крамолы. Внутрь https-прокси не лазил (сам прокси сервер на собственном домене) но вот прокси работающий через https и прописать немного не очевидно как (через файл автоконфигурации пришлось) и squid настроить не очень удобно.
koshi-dono
Я могу напомнить, что началось всё ещё раньше, с Мизулиной и защиты детей. И уже тогда всё было понятно, но что толку?