18 апреля проект Debian объявил итоги глобального голосования среди разработчиков по поводу отношения к Ричарду Столлману (RMS) и сотрудничества с Фондом свободного программного обеспечения (FSF). Победил вариант номер 7 — «Debian не будет делать публичное заявление по поводу RMS и FSF».
Разработчики проекта могут по своему желанию поддержать или быть против Столлмана в индивидуальных голосованиях, которые сейчас проводят как сторонники, так и противники RMS.
Debian запустил голосование 4 апреля. В нем были такие варианты:
- Призвать к отставке совета директоров FSF, как того требует петиция против Столлмана.
- Потребовать только ухода Столлмана из FSF.
- Ограничить взаимодействие и поддержку FSF, пока Столлман находится во главе FSF.
- Призвать FSF к изменению процессов управления организацией.
- Поддержать возвращение Столлмана в FSF и от имени проекта подписать открытое письмо в его поддержку.
- Осудить происходящую «охоту на ведьм», организованную против RMS и FSF.
- Debian не будет делать публичное заявление по поводу RMS и FSF.
- Продолжить обсуждение ситуации.
По информации ресурса ОpenNET, голосование проводилось с использованием метода Кондорсе, при котором каждый голосующий ранжирует все варианты в порядке их предпочтения. Это позволяет учитывать не только позицию «за», но и «против». При подсчете окончательного результата учитывалось, сколько именно голосующих выбрали один вариант как более предпочтительный, чем другой.
Результаты голосования разработчиков Debian.
Голоса за вариант 7 перебили голоса за другие опции.
Примечательно, что варианты 5 (поддержать RMS) и 6 (осудить «охоту на ведьм») получили минимум поддерживающих голосов от разработчиков.
С 23 марта, после возвращения RMS в Фонд СПО, многие компании и организации вышли из FSF, объявили бойкот и прекратили финансирование этой организации. Бывшие партнеры и ментейнеры Фонда СПО обвиняют Столлмана в том, что он показал себя женоненавистником, эйблистом и трансфобом.
12 апреля 2021 года Ричард Столлман принес всему сообществу СПО извинения за свое поведение из-за проблем с социальным взаимодействием. FSF пояснил, что продолжит сотрудничество с RMS ради миссии продвижения СПО.
Против RMS уже подписали письмо многие ключевые команды разработчиков и ментейнеров. Сторонники Столлмана также сплотились, причем сейчас их голосов в письме в поддержку RMS больше практически в два раза.
kovriga25
редкий случай, когда победил, на мой взгяд, голос разума
amarao
Это Дебиан. Для него это случай не редкий, а нормальный modus operandi.
edogs
Имхо — максимальный голос разума был заложен в 6 опции. 7 опция это компромисс.
На сообщество пытались давить политическими методами, логично было бы показать что политическому давлению тут не место.
MacIn
Большинством это будет воспринято как голос «за» С. Такая уж проблема восприятия. Если кого-то осуждают и человек выступает за соблюдение процессуальных норм (прекратить охоту на ведьм — это вариация), он автоматически записывается в поддерживающие.
По типу
— Иванов (вот его фото) — педофил, бей его!
— Ага, ребята, собираемся в 5 часов, идем бить Иванова, мы хотим, чтобы наши дети были в безопаности!!11!!!
— Подождите, а откуда вы знаете, что Иванов — педофил, почему надо верить вам на слово? Может, это подстава?
— Ага, так ты, тварь, педофилов поддерживаешь! Ребята, бей и его тоже!!!
(случай из жизни, кстати).
nikolayv81
На мой взгляд проблема не в восприятии а в возможных прследствиях, думаю люди не готовы были рисковать своим будущим и будущим своих проектов высказываясь против охоты на ведьм с учётом того что если она есть, то явно не в стадии завершения....
MacIn
Ровно об этом я и написал. Если они выступят против «охоты на ведьм», это будет воспринято как защита кого-либо и они сами падут её, охоты, жертвой. И это — следствие искаженного восприятия вида «не поддерживает обвинение — значит, поддерживает обвиняемого». Вариант нейтральной стороны не рассматривается, когда люди «вотаке».
edogs
vadimr
Победила бюрократическая система, с очевидным лидером решений по спорным вопросам “ничего не делать”. Может быть, конечно, это и совпало с голосом разума.
Old_Chroft
«Ничего не делать» (и продолжать писать код) в данном случае на самом деле очень правильное решение, чтобы не попасть между двух огней. Проекту, который зависит от спонсорской помощи, лишний раз рот лучше не открывать.
amarao
А что надо было делать в контексте целей проекта? Задача — развитие свободного дистрибутива линуска. Проблема: в республике Чад нарастает вооружённый конфликт между диктатором и оппозицией. Какое тут правильное решение в рамках развития дистрибутива линукса?
vadimr
Я не комментирую решение по существу. Я просто заметил, что по бюрократической логике так поставленный вопрос не мог вызвать другого ответа.