Комментарии (29)

1. 

   forthuser

   19.01.2022 19:46

   #23962605

   -7

   Забавно, что минусы к статье прилетели, но за что их кто то поставил никто не захотел напись, в также при добавлении статьи в закладки по личным мотивам.

   
   

   1. 

      MagisterLudi Автор

      19.01.2022 19:52

      #23962639

      причины минусов

      
      

      
      

      1. 

         forthuser

         19.01.2022 19:58

         #23962663

         +8

         А, за «оправдание» плюсов такая же таблица есть?
         
         P.S. Мне, всё же кажется, что как таковой статьи нет, а перечислено бессмысленное количество ссылок на вне переход.
         
         Надеюсь, что Безос не при делах его продвжиения на Хабp площадке и в космос он летал не за этим, как бизнесмен.
         Что такое Онтол в тегах статьи, не понял.
         
         P.S, Вас в чём то мотивирует или подтверждает правильность внутренних мыслепомыслов в создании таких «статей» к публикации?

         
         

         1. 

            Moskus

            19.01.2022 20:08

            #23962695

            +1

            Нет конечно, потому что люди, озабоченные кармой и рейтингом, воспринимают плюсы, как должное, а требование "оправданий" (примечательно, что вы использовали это слово, будто в отрицательном голосовании есть нечто постыдное, что нужно оправдывать) для минусов они просили добавить просто чтобы усложнить отрицательное голосование.

         
         

         1. 

            shedir

            19.01.2022 21:06

            #23962897

            Что такое Онтол в тегах статьи, не понял.

            
            Оказывается — отдел научно-технической обработки литературы. Но это не точно.

            
            

            1. 

               mSnus

               20.01.2022 01:47

               #23963563

               +1

               Это какой-то проект автора, судя по всему.

               Что-то такое

               

      
      

      1. 

         novoselov

         19.01.2022 20:28

         #23962761

         +12

         Я не ставил минус, но хотелось бы увидеть что-то более информативное чем набор ссылок. С текущим объемом информации и наличии Google ссылки сами по себе не представляют ценности, а вот короткое summary иногда полезнее самой статьи полной воды.

   
   

   1. 

      Moskus

      19.01.2022 20:26

      #23962759

      +32

      Я не телепат и не ясновидящий, но предположить могу довольно легко.

      Многим не нравится жанр статей "жития святых", состоящих из коллекций высказываний или подборок заметных поступков тех или иных известных людей. Во многом, это обязано простому факту того, что ситуация, в которой человек делает эти высказывания или совершает поступки, предельно далека от ситуации, в которой находится читатель. Потому опыт часто оказывается совершенно неприменим.

      Другая проблема - чисто эмпирический характер изложения без попыток анализа. По этой причине, например, заголовок статьи не соответствует реальности, потому что автор собрал коллекцию ответов на вопрос "как поступает и что говорит", но почти ничего не сказал (и это не удивительно) о том, какие размышления привели к этому.

      Третья общая проблема жанра - полное или почти полное отсутствие критики, упоминания ошибок, противоречивых решений. Когда этого нет или мало, это вызывает у людей впечатление поклонения.

      А почему не пишут об этом в комментариях - например, потому что для них это очевидно, а в бессмысленный спор об этом они не имеют ни малейшего желания ввязываться.

   
   

   1. 

      Fen1kz

      19.01.2022 22:30

      #23963157

      +5

      Никому не советую ставить минуса и потом ещё и комментировать, прилетит. На реддите постоянно прилетает, здесь не рискую. А учитывая то, что тут у некоторых известных товарищей ещё и по нескольку аккаунтов, то прилетит так, что ещё и отхабрит мигом.

      
      

      Так что послушайте добрый совет — либо комментируйте, либо ставьте минус. И уж точно не надо уговаривать других комментировать минусы.

      
      

      1. 

         Moskus

         19.01.2022 22:54

         #23963211

         Позвольте, а как, по-вашему, должно защитить от "прилетания" если только комментировать?

         Я думаю, что кто может себе это позволить, тем стоит высказаться, потому что новое идолопоклонство заслуживает критику. А это именно оно, как раз потому, что реакция на критику - не дискуссия, а обвинения в ненависти и тому подобное.

      
      

      1. 

         Saiv46

         20.01.2022 14:22

         #23966007

         На реддите постоянно прилетает только потому, что твое мнение отличается от мнения активного меньшинства. В остальных случаех это происходит редко либо за дело. Впрочем, всё как на Хабре, только здесь цена ошибки намного больше ввиду разделения кармы (которую чаще минусуют никто) и рейтинга (которую чаще плюсуют), при влиянии только первого на возможность писать и голосовать.

1. 

   tmplts

   19.01.2022 20:08

   #23962691

   Я лично поставил плюс, т.к. удобно иметь у себя одну такую публикацию, чем десятки ссылок. Если автор будет эту публикацию системно дополнять, то вообще замечательно. Относительно минусов предполагаю, что они (1) из-за не-оригинальности материала, (2) из-за слегка подмоченной репутации Безоса (имею в виду культуру и дисциплину в Amazon).

1. 

   MagisterLudi Автор

   19.01.2022 21:21

   #23962961

   -8

   Я освоил из этого списка ну от силы 30 пунктов.
   (очень подробно был сфокусирован на персентации Blue Moon, так как публиковал ее на Хабре)
   
   Кому кажется, что при помощи гугла он легко найдет все эти ссылки — он заблуждается: чтобы составить эту подборку ушло более 20 часов чистого рабочего времени.
   
   Я планирую прочитать бегло самые важные материалы, чтобы нейросеточка сделала выводы и инсайты, может что то путное из этого получится.
   
   Выложил список для тех, кто тоже видит ценность в изучении пути Безоса.

   
   

   1. 

      Moskus

      19.01.2022 22:23

      #23963137

      +11

      чтобы составить эту подборку ушло более 20 часов чистого рабочего времени.

      Википедия: трудничество

      Я планирую прочитать бегло самые важные материалы, чтобы нейросеточка сделала выводы и инсайты, может что то путное из этого получится.

      Википедия: псалмодия

      для тех, кто тоже видит ценность в изучении пути Безоса.

      Википедия: житие

      
      

      1. 

         MagisterLudi Автор

         19.01.2022 22:31

         #23963159

         -8

         Пол Грэм: Хейтеры

         
         

         1. 

            Moskus

            19.01.2022 22:43

            #23963183

            +10

            Вы же понимаете, что приписывать любую критику ненависти - это детское поведение? А вы ещё и другого "святого" цитируете. У вас как с самокритикой вообще?

            
            

            1. 

               Flux

               19.01.2022 22:54

               #23963209

               +7

               Вы не понимаете, смог Безос — смогу и я!

               
               

               Сейчас просто прочитаю рецепт успеха, научусь правильно думать — и дело в шляпе. Вы просто не хотите быть миллиардером, вот и хейтите успешных людей.

               
               

               А я сейчас почитаю заметочки из жизни великого, мама в совете директоров IBM замолвит за меня словечко и всё, привет миллионы, привет миллиарды, привет красивая жизнь! Вот тогда-то я посмотрю на лица хейтерков вроде вас.

            
            

            1. 

               MagisterLudi Автор

               21.01.2022 16:36

               #23972459

               я не вижу от вас критику, я вижу от вас ТОЛЬКО поток г**на
               

               • Как пирамида Пола Грэма помогает отделять конструктивный фидбэк от токсичных комментариев

               
               

               1. 

                  lazer1064

                  21.01.2022 23:57

                  #23974227

                  У вас, наверное, дела совсем плохи, раз вы серьезно относитесь ко всяким там личностным ростам и другим видам бизнеса инфоцыган? Я лично только такие примеры видел среди любителей разного рода курсов личностного роста и саморазвития.

               
               

               1. 

                  Moskus

                  22.01.2022 07:58

                  #23974775

                  Я готов с вами согласиться, если вы сможете предложить простой и надёжный критерий как для "правильной критики" так и для "говна", которые будут сколько-нибудь объективны и универсальны.

         
         

         1. 

            Moskus

            20.01.2022 00:59

            #23963481

            Осмысленный анализ явления, состоящего в апелляции к "хейтерству".

1. 

   FLU911

   19.01.2022 22:04

   #23963089

   +9

   Секта свидетелей Безоса прям...) я минус не ставил, но не понимаю при чем тут хабр. Это же не сервис для хранения ссылок.

1. 

   chernish2

   20.01.2022 00:12

   #23963387

   +5

   Было бы интересно увидеть хотя бы минимальный анализ основных идей упомянутого товарища.

1. 

   SomeUser11

   20.01.2022 11:41

   #23964903

   +4

   построил свой космический корабль

   Я бы не назвал new shepard космическим кораблём. Никто же метеоракеты не называет беспилотными космическими кораблями.

   И вообще, меня прогресс blue origin смущает. За столько лет, имея столько денег и сделать только суборбитальный аттракцион. Такое себе, я бы назвал это чем угодно, но только не успешностью.

1. 

   trubnikoff

   21.01.2022 00:27

   #23969075

   +1

   Пару вопросов:

   1) с какой позиции (должности) ушёл Безос в свободное плавание ?

   2) чем занималась компания, последнее место его работы ?

   3) сколько изначально он инвестировал в пересчёте на сейчас?

1. 

   ti1

   21.01.2022 09:58

   #23969979

   Просто Безос является представителем иной эпохи. Поэтому в наше время, когда рабство отменено и пока ещё не введено снова, его бизнес-модель по отношению к персоналу некоторым кажется неудовлетворительной.

   Непотизм же на старте (деньги папы и мамы) и нерыночные методы развития компании в первые пятнадцать лет (многолетняя работа в убыток за счёт средств инвесторов с целью монопольного доминирования) ведь всем нормально зашли?

1. 

   Alekseyz

   21.01.2022 11:51

   #23970569

   +1

   Как-то чел, толкает сугубо свои мысли, назовите хоть одну причину, почему мне, нам должно быть это интересно?

1. 

   Pyreshka

   21.01.2022 16:32

   #23972443

   Плохой он человек

   
   

   1. 

      MagisterLudi Автор

      21.01.2022 16:33

      #23972453

      «Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать.»
      — Роберт Пенн Уоррен