Как только люди придумали возить товары по морю, сразу же появились те, кто захотел эти товары отобрать. Пираты существуют с незапамятных времён: они были проблемой в Античности, они доставляли неприятности в Средневековье, они захватывали, грабили и жгли корабли во времена Возрождения и они никуда не делись и по сей день. Изменилось снаряжение, тактика, но суть осталась та же — есть в мировом океане места, куда без защиты лучше не соваться.
Сегодня мы с вами поговорим о мерах активной защиты судов от пиратства. В прошлой статье мы разбирали пассивные методы защиты, но если запертых дверей, Цитадели, укреплений и колючей проволоки вам мало, если вы хотите дать решительный отпор из автоматического и полуавтоматического оружия, то я расскажу вам, как надо действовать.
К предыдущей части было много интересных комментов, типа: «Почему бы морякам просто не накупить оружия и не отстреливаться от пиратов?».
наличие буквально двух матросов вооруженных пистолетами гарантирует, что подняться на борт атакующий не сможет.
Никаких судебных разбирательств не будет. Пиратов с простреленными башками просто скидывают за борт и дело в шляпе. Нету тела — нету дела.
То есть на судне со скажем 30 здоровыми мужиками не найдётся ни одного кто сможет пальнуть по лодке где-то там далеко внизу? Да ладно вам. Даже если так, то потом они могут пенять только на себя.
Вообще какая-то совершенно непонятная мне культура беспомощности и культивирования то ли нежелания, то ли неумения постоять за себя.
Конечно, среди экипажа найдётся пара-тройка отчаянных парней, которые готовы пострелять по живым мишеням и которые бьют себя пяткой в грудь: «Когда пираты придут, я им задам!». Основной их тактикой являлось «Ну, я не испугаюсь и дам им отпор, я ж не терпила какой».
На это отлично ответил другой комментатор:
Ну и соответственно, варианты
а) в команде все «трусишки», в случае нападения прячутся в цитадели и вызывают вояк.
б) в команде 2-3 рэмбы нашлось, остальные «трусишки». Трусишки заперлись в Цитадели, рэмбы пошли воевать их с вероятностью 50-80% порешали (т.к. защищать такую махину силами 2-3 человек — нонсенс. особенно когда с двух сторон штурмуют). Связи с ними (до конца боя) нет, вояки на помощь не идут, так как не все в убежище.
Вы бы хотели оказаться в А или Б? ) не считая варианта «В. быть программистом и рассуждать на уютном диванчике»
Проблему с хранением оружия тоже решили:
Спрятать оружие на судне, чтобы не нашли таможенники, по крайней мере, по книгам, которые в голос утверждают, что это сложной задачей не является. Да и если найдут: отпечатки стерты — извини, начальник, от прошлого владельца судна осталось, мы сами не знали, наших отпечатков там нет, проверяй. Изымут автомат и пускай его.
Я прям представил, как вам в багажник автомобиля кладут партию оружия и говорят: «Провези через границу, если найдут, то просто скажешь, что не твоё. Твоих отпечатков там нет, так что груз просто заберут, а тебя отпустят».
Также предлагали вариант без оружия, но со взрывчаткой:
Но есть другой момент, который, по моему, просто идеальный в таких условиях. Почему не описаны разного рода мины-ловушки по кораблю, бортам и т.д. Какие-то разбросанные по палубе «сникерсы» и «коробочки с iPhone». Подло, но очень эффективно.
Оно себе стоит и «работает» без твоего участия, ждет контакта с врагом. Не обязательно подрывать весь корабль. Почти уверен что обычная граната успокоит любого буканьера, но почти не повредит корпус корабля (краска, вмятины не в счёт).
И очень верное наблюдение:
В комментах много советов о том как нарушить закон вижу я :).
Дополню, предлагались:
- незаконное хранение и оборот оружия
- незаконное хранение взрывчатых веществ
- незаконное изготовление и установка взрывных устройств (терроризм?)
- убийства
В общем, так никто не делает.
Если вкратце, то на это есть три причины:
- Судно с огнестрельным оружием будет в каждом порту подвергнуто жесточайшим бюрократическим пыткам, вплоть до отказа в заходе. А так как суть торгового судна – мотаться из порта в порт, то любые задержки/штрафы/ограничения неприемлемы.
- Экипаж – это, конечно, наша большая семья, но во многих семьях есть поехавший дед или старший брат-уголовник, или пьяный дурак батя. Если у таких людей будет доступ к оружию или взрывчатым веществам, то рано или поздно произойдёт трагедия.
- Убийство – всё ещё уголовно наказуемое преступление и даже при самозащите можно запросто схлопотать превышение самообороны. Зачем оно моряку, который вызвался довезти ЧУЖОЙ груз из пункта А в пункт Б?
Что же делать? Нанять специально обученных людей с оружием, конечно! Вооруженные профессионалы, которые приедут, поживут у вас на борту недельку и уедут, делятся на два типа:
- Военные. Некоторые государства, могут предоставить официальную охрану судам своего флага. Это очень дорого, муторно, требует кучи документов и согласований.
Ожидание
К тому же, вместо опытных бойцов вам могут отправить несколько молодых новобранцев, вчерашних детей под руководствомвоспитательницыофицера.
Реальность
Однако, некоторые государства запрещают под своим флагом владеть оружием кому бы то ни было, кроме военных, поэтому, выбор невелик. Берите, что дали. - Наёмники. Частные компании предоставляют услуги серьёзных парней и, так как на этом рынке есть конкуренция, они стараются хотя бы изобразить суровость, дисциплину и надёжность. Вот про них-то мы сегодня и поговорим.
Итак, вы захотели взять на борт вооруженную охрану. Это легко устроить – вы переводите деньги, подходите в заранее оговоренное место, от плавучей базы отделяется лодка, и к вам на борт садятся бравые ребята со странными пластиковыми ящиками. Так как садятся они не в порту, а в нейтральных водах, то никаких пересечений границ нет, оружие регистрировать не надо, да и вообще – они пассажиры. Как правило, это три-четыре бойца и один командир, но, я слышал, что бывает и больше, всё зависит от вашей платежеспособности.
Далее они помогают вам (в основном советами), как обустроить вашу оборону, оборудуют себе стрелковые гнёзда и будут нести вахту на мостике вместе со штурманами и матросами.
Стрелять в живых людей – процедура неоднозначная и порицаемая во многих приличных странах. Наёмники не палят во всех проплывающих мимо бедолаг, нет. Для наёмника убить пирата, даже угрожающего твоей жизни — страшный сон. Он потратит кучу нервов и времени в суде, доказывая, что те ребята хотели напасть, а не поторговать или там дорогу спросить, например. Я стоял вахту вместе с командиром отряда, и он мне подробно рассказал, когда и как можно стрелять в нападающих. Есть несколько стадий:
- Обнаружение. Ты заметил подозрительное судно, и оно движется в твою сторону. Выходи на крыло мостика и поднимай оружие над головой. Намёк более чем понятный и, если это просто вольные охотники, то они пойдут искать более слабую жертву. Если не помогло, то переходим к стадии…
- Предупреждение. Выстрел в воздух. Если не помогает, то выстрел по воде перед лодкой. Это уже не шутки, после такого заявления разворачивается большинство пиратов, но если они продолжают нестись на нас, то…
- Огонь по цели! Но не по живой цели, а по лодке. В идеале нужно вывести из строя мотор, тогда пираты остановятся, а вы спокойно пойдёте дальше. Несмотря на то, что стрелять по неподвижным мишеням легко и приятно, делать этого нельзя – прямой угрозы нападения больше нет, и мы не имеем права продолжать огонь. Помните, мы не карательный отряд, а торговое судно, которое просто хочет пройти своей дорогой. Но если вдруг мы не успели поразить лодку, то тогда, конечно, у нас не остаётся выбора и мы открываем…
- Огонь по живым целям! По конечностям, разумеется. Раненый в ногу пират не сможет залезть на борт, а с простреленной рукой очень трудно стрелять. Но если пираты уже залезли на борт и вы отчётливо видите у них оружие, то тогда…
- Огонь на поражение! Можно стрелять в голову, грудь, куда угодно. Сейчас речь идёт уже о собственном выживании. Пусть лучше вас засудят, чем отпоют.
Это если по правилам. Но на самом деле, пиратские лодки двигаются очень быстро, и иногда просто не успеваешь произвести все телодвижения, как пираты оказываются уже на борту. Конечно, наёмники стараются следовать этим правилам почти всегда. «Почти» — потому что есть одно исключение: когда пираты достают RPG. Если кто-то в лодке взваливает себе на плечо какую-то трубу и направляет на тебя, то стрелять надо сразу — у вас есть несколько секунд, чтобы обезвредить атакующего, иначе снаряд может попасть в мостик, судно станет неуправляемым, и вы обречены.
Кстати, вот вам интересный факт: за наёмников не платят выкуп. Это моряки могут не сопротивляться и сдаться, их работа — возить грузы, а не бороться со злом. В идеале, при нападении пиратов, охрана прикрывает отход экипажа в Цитадель, экипаж там запирается и ждёт исхода боя. Наёмники знают, что за них не дадут выкупа. Пираты знают, что наёмникам нет смысла сдаваться. Всё это очень сильно повышает ставки, и не у каждого хватит духу продолжать эту игру.
Готовы к атаке
Готовы к защите
Какое у наёмников оборудование? Как правило, это автоматы, броня + шлем, и, зачастую, экшн-камера, чтобы доказать в суде, что они действовали согласно протоколу. Я не слышал, чтобы кто-то из наёмников когда-то использовал беспилотных дронов. Сами посудите – быстро приближающуюся цель мы отлично увидим на радаре и в бинокль, для дрона нужен отдельный оператор — а это лишние руки, в которые лучше вложить автомат или бинокль. Так что дроны не нужны. Если у вас есть варианты их использования — то напишите в комменты, но я лично считаю, что в этом случае, они бесполезны.
Раз уж мы на техническом ресурсе, интересен вопрос технических средств, даже не сколько противодействия (про брандспойты и колючки уже сказали), а обнаружения. Специальные радары, видеокамеры с датчиками движения и распознаванием образов, и прочее, чтобы выявлять пиратские лодки ещё на подходе издалека?
Насколько я знаю, радар обнаруживает крупные цели. Мелкие цели вроде лодки с низкой посадкой — сомневаюсь.
Не сомневайтесь. Качественный и правильно настроенный радар отобьёт пиратскую лодку. Для надёжности на судах должны быть установлены радары с разной длиной волны (трёх- и одиннадцатисантиметровые). Их можно выставить на разное расстояние, например, 6 и 12 миль, чтобы и в текущей ситуации ориентироваться и вдаль смотреть. Видеокамеры, управляемые из Цитадели — опционально, но без радаров вас просто не выпустят в рейс.
А что делать, если ваша компания хочет сэкономить – срезать через пиратский район и не брать на борт вооружённую охрану? Ну, есть несколько лайфхаков:
- Вырезаем автоматы из фанеры и красим их в чёрный цвет. Издалека кажутся, как настоящие и, если наступит фаза «Обнаружение», вам будет, что поднять над головой.
- Делаем из старых рабочих комбинезонов набивные куклы, привязываем к ним наши автоматы и расставляем их так, чтобы казалось, будто наёмники стоят вахту.
- Ищем менее жлобскую компанию, которая не подвергает свой экипаж опасности, и уходим работать туда. Серьёзно, не стоит рисковать своей жизнью ради экономии чужих денег.
Что ж, придётся нам строить плавучие крепости и нанимать охрану, раз уж нет других вариантов…
Или есть?
Хм. А вот через Северный морской путь от Сингапура до Саутгемптона – чуть меньше 10500 миль. И никаких пиратов. Ледоколам, конечно, платить надо, но так и проход через Суэц, очевидно, не бесплатен.
Можно к автору вопрос. Может ли в борьбе с пиратами помочь освоение северного морского пути? Насколько это дороже обычного? Какие там трудности (кроме очевидных))))
Обязательно напишу про СМП в следующей статье про перевозку газоперерабатывающих заводов. В ней будет всё, как вы любите: сотни тонн железа для одного только крепежа! 80-осные тягачи! Белые медведи! Айсберги! Кликбейтные заголовки! (100% без пиратов).
А пока — спасибо за внимание и будьте бдительны!
Автор: Илья Копосов
Комментарии (205)
Sly_tom_cat
05.02.2022 12:24+4По поводу вырезки автоматов из фанеры - а не проще муляжи купить, ну и еще петард для звуков "выстрелов" ?
ЗЫ это вопрос диванного эксперта :)
Почему "ирать в ряженных командос" членам экипажа не стоит: в принципе в статье рассказано. Но вот если без наряда оружием махать, вроде как ломается логика обмана... или это махание делается на такой дистанции, что там и в биноколь наряд не рассмотреть?
В целом сложилось впечатление, что граматно сыгранный спектакль (фазы 1 и 2 протокола командос) может уберечь в довольно высоком поценте случаев. Или я что-то упустил?
AndrewRo
05.02.2022 16:42+7Думаю, петарды пираты просто не услышат, им гораздо важнее тот фактор, что рядом в воду падают пули
unsignedchar
05.02.2022 21:50Когда рядом ревёт мотор, не будет слышно ни петард, ни тем более шлепанья пуль по воде.
AndreyHenneberg
06.02.2022 14:53+2Шлёпанье пуль в воду будет ВИДНО.
unsignedchar
06.02.2022 15:27-1На скорости 40 км/ч вряд ли.
AndreyHenneberg
06.02.2022 15:30В таких случаях бывает не одна пуля, а очередь, причём, не в одну точку.
AndreyHenneberg
06.02.2022 14:58Муляж дороже стоит. Хотя страйбольный привод может вполне сойти: его и с близкого расстояния не очень отличишь, пока не приглядишься. Но тут уже возникает вопрос о законности таких приводов в разных портах. Если всё в порядке, то можно и их использовать. А к фанерке претензий точно не будет, да и сделать её в можно достаточно быстро и просто. Причём, прямо на борту.
Страйкбольный привод, конечно, стоит ещё дороже, чем муляж, но он уже может быть у кого-то из членов экипажа и надо будет просто взять его с собой.
kompilainenn2
05.02.2022 12:31+13Чтобы наемники боялись поубивать пиратов с оружием и потом ещё что-то доказывали в суде (в чьем кстати суде, в какой стране?), что они не верблюды? Я конечно тоже "диванный аналитик", но звучит странно.
Помните историю про то, как наши военные моряки поймали пиратов, типа посадили их в шлюпку и отправили домой в Африку, куда шлюпка так и не доплыла? Мало ли что в море случается. Почему наемники не могут сделать точно так же? Морячки сами настучат что ли?
unsignedchar
05.02.2022 12:49-5Чтобы наемники боялись поубивать пиратов с оружием
По законодательству любой страны от пиратов они ничем не отличаются. Забрались в нейтральных водах на борт корабля. Притащили с собой оружие.
BigBeerman
05.02.2022 13:35+11а кто в суд то пойдет? напали где-то в Аденском заливе пираты, их перестреляли, тела за борт, чья прокуратура возбудится-то? Сомневаюсь, что такого не бывает
Ommonick
05.02.2022 15:44Тут скорее вопрос дозволенности, если можно так решить вопросы где-то там, то захочется так решить вопросы и в своей стране.
BigBeerman
05.02.2022 15:56+9Нельзя, но решается, см. организованная преступность. А тут вообще речь о защите своей шкуры, и никаких органов правопорядка поблизости.
BlackSCORPION
06.02.2022 02:15+8Если об этом прямо говорить в интернете то могут возникнуть проблемы. Поэтому в интернете так не говорят ) что не означает что на самом деле так не делают.
Ndochp
05.02.2022 16:20+7Теорехнически они находятся на территории государства, под флагом которого идет судно. Практически вы скорее правы. Даже если на борту найдется свидетель Иеговы, который во избежание соучастия во грехе доложит куда надо, то ему будет сложно что-либо доказать или связать преступление с конкретными виновными лицами. Так как их давно нет на судне и врядли они представлялись всему эккипажу реальными именами, когда поднимались на борт.
ArjLover
06.02.2022 03:06Может и не докажут, но все посидят пару лет минимум под подпиской о невыезде, а то и построже - так себе перспектива для моряка. А потом вдруг окажется что у Иеговы и смартфон был.
Все это хорошо описано в "Легенда о теплоходе «Вера Артюхова» " из Легенды Невского Проспекта. Рассказик на 10 минут и весьма увлекательный, впрочем как и все остальные легенды.
Ndochp
06.02.2022 13:10Кто все, если как пишут охрана зашла после выхода из порта ушла до захода в порт. И где они и кто они никто не знает.
Paul_Arakelyan
06.02.2022 13:05+1Практически - никто от такого члена экипажа не гарантирован. А с нынешними "айфонами у каждого" - он ещё и снимет это, и выложит в сеть/пошлёт "куда надо" (даже не знаю, что хуже). И далее вся команда становится соучастниками преступления уже к себя в стране - если "по закону", а не "по понятиям". А ведь могут быть ещё всякие "видеорегистраторы" - что расширяет круг утечек.
В любом случае - изначально преимущество всегда на стороне пиратов, РПГ можно замаскировать и т.д. - т.е. ситуация превращается в "палим по всему, что идёт курсом на сближение с расстояния выстрела РПГ" (если верить одному видео - можно переделать гранату и чуть не на 800м стрелять, по громадине - вполне можно ещё и попасть, хотя с качкой в море - сложновато).
VBKesha
05.02.2022 12:51+5— Сейчас люди, напав на твою Темную башню, первым делом заваливают тоннель для побега, — пожаловался Злобный Гарри.
— Вот гады! — поморщился Коэн. — Темный Властелин всегда должен иметь возможность сбежать. Это всем известно.
— Ага, — подтвердил Калеб. — Кое-какая работенка должна и на завтра остаться.
Терри Пратчетт — Последний Герой
Вот не верится но иногда мысль о том, что наемникам и на завтра нужна работа, тоже не выходит из головы.
mayorovp
05.02.2022 14:06+12в чьем кстати суде, в какой стране?
Как получится. Вон, в 2012м году индийский суд судил итальянских военных.
Помните историю про то, как наши военные моряки поймали пиратов, типа посадили их в шлюпку и отправили домой в Африку, куда шлюпка так и не доплыла?
То были военные моряки на корабле, а не наёмники на судне. Они более защищены от властей других стран.
Почему наемники не могут сделать точно так же? Морячки сами настучат что ли?
Могут и морячки настучать. Даже не с умыслом, а по глупости — в твиттере там похвастаться, на ютуб выложить...
Wesha
06.02.2022 01:52+1в твиттере там похвастаться
... ведь все знают, что в твиттере пишут одну только правду и ничего кроме правды...
kick_starter
06.02.2022 19:04А других примеров много, кроме девятилетней давности? Нападений-то явно на порядки больше, чем этих единичных судебных процессов. Да и вообще, думаю, наёмники в большинстве осознают все риски и издержки своей профессии.
agat000
06.02.2022 06:43По факту нападения в любом случае будет расследование. При котором все происходящее будет выяснено. Экипаж не будет коллективно врать (да они и не умеют так, как бывалые уголовники ловко и синхронно отмазываться) - расскажут все как было. Поэтому "как было" не должно нарушать законы. В крайнем случае - экипаж не должен ничего "такого" видеть, как и видеокамеры.
Saymon
07.02.2022 14:47жизнь это не компьютерная игра и даже ветеран, если не поехал кукухой, лишнего фрага набивать стремится не будет.
а во вторых это большой бизнес и в таком бизнесе есть конкуренты, которы с удовольствием тебя подставят. Не факт, что с соседней лодки не заснимут как "геноцидят мирных рыбаков" "А оружие это элемент национального костюма был, расисты!" либо в самом экипаже не окажется засланный.
qbertych
05.02.2022 13:22+19Мне казалось, что Catx2 были последними из могикан, принципиально не публикующими нетехнические тексты в блогах компаний. Но все когда-то кончается.
Catx2 Автор
05.02.2022 17:59+8Признаться, мы с вами солидарны. Тут просто звёзды так сложились — Илья не может вести свой блог регулярно по причине удалённости от стабильного интернета большую часть года. Можно, конечно, зарегистрировать блог на него и тоже вести его, но сейчас не хотелось разрывать смысловое единство из двух частей, раскидывая по разным блогам. Лично мне очень импонирует подобна репутация Кошки, и я всеми силами постараюсь её поддерживать, спасибо)
AiR_WiZArD
05.02.2022 23:39+3Как по мне, если материал хороший и интересный - почему бы и нет? Это не из разряда "топ 10 кружек для кофе"
lain8dono
05.02.2022 13:27+51Для полноты картины нужна статья с точки зрения пиратов.
Vsevo10d
05.02.2022 15:29Зашел это написать, но
в следующей статье про перевозку газоперерабатывающих заводов. ... (100% без пиратов).
Ну как так :(
Yser
05.02.2022 19:11+1Со стороны пиратов бизнес-модель простая - оружия и людей с ним в стране вагон после десятилетий гражданских войн, берем инвестора (фонд людей готовых вкладываться в такие акции, а их много, учитывая прибыль), покупаем/арендуем лодку/мотор, и в путь друзья.
Выкуп делим между собой после инвестиционных выплат.
SADKO
05.02.2022 20:31+1ИМХО есть масса ньюансов начиная от комуникации и заканчивая получением выкупа и его отмыва.
stalinets
05.02.2022 13:55+1Грустно, что эти проблемы ложатся на рядовых граждан, а не на армию тех стран, чьи грузоперевозки и граждане страдают. Вот бы хоть иногда было бы так, что пираты на моторках возвращаются после рейда на свой берег, а там выжженная земля, пепелище и огромные кратеры, а на следующий день выходят новости об успешных испытаниях крылатых ракет какой-то из стран и уничтожении очередной базы террористов.
Ну и, конечно, нужен метод "пряника" кроме метода "кнута". Можно ведь как-то пристроить этих пиратов к делу: договориться правительствам стран и организовать там сельхоз предприятия и какие-нибудь фабрики, дать технику, и пусть вместо пострелушек в морях под чутким руководством выращивают картошку на продажу, шьют одежду, ловят и консервируют рыбу, пилят старые корабли на металл, делают цемент или там, не знаю, добывают строительный гранит... А другие страны будут покупать. Плюс объявить скупку оружия за деньги. Потом, сколько в Европе и Америка всяческих благотворительных фондов помощи голодающим и детям? Где все деньги, что собирают эти фонды? За сравнительно небольшие деньги можно было бы рядом с вышеназванными предприятиями создать школу и благотворительный центр, где у ребёнка-африканца появится шанс получить образование, некоторые гуманистические установки, и стать кем-то более полезным для общества, чем пиратом. Китай сейчас, как я читал, активно работает над этим, создавая в Африке рабочие места и продвигая свои интересы.
baalmor
05.02.2022 14:15+23Хмм... тяжелый труд без перспектив и за миску супа, или шанс разбогатеть или хотя б отправиться к про-отцам в бою (согласно обычаям предков) когда мне и так нечего терять... интересно, что б я выбрал...
vectorplus
05.02.2022 14:22+7Вы совершенно правы, именно так и делают. Сомали лет десять назад был ужасной клоакой, где в каждом селе сидел свой полевой командир, и кроме пиратства заняться особо было нечем. Лет пять назад я уже видел репортажи о строительстве портовых терминалов. Сейчас Могадишо выглядит как вполне приличный город.
И Китай там очень активен.
Только начет фондов вы погорячились, туда идет огромная помощь. Как раз школы и строят массово. Еще борятся с малярией, дают доступ к чистой воде и еще много чего делают.
tsurugi-no_ken
05.02.2022 16:16+3Сомали лет десять назад был ужасной клоакой, где в каждом селе сидел свой полевой командир, и кроме пиратства заняться особо было нечем
Самое печальное, что Сомали (Пунт) - одна из древнейших стран, с которой торговал древний Египет.
Для ориентировки: предки древних греков в это время практически безвылазно сидели на Крите, время от времени набегая на Греческий полусторов за рабами (строить города на полуострове они даже не думали).
vectorplus
05.02.2022 23:29+1О, да. И вроде, не только с Египтом, но и с Хараппской цивилизацией, или кто там был в долине Инда.
Sercius
07.02.2022 11:55+2Ситуации, подобные Сомали (война и восстановление), хорошо описаны в романе Моргана "Рыночные силы".
DreamingKitten
05.02.2022 14:53+25Вот бы хоть иногда было бы так, что пираты на моторках возвращаются после рейда на свой берег, а там выжженная земля, пепелище и огромные кратеры,
Жизненные условия, вынуждающие местных заниматься прибрежным пиратством, обычно не очень сильно отличаются от пепелища и кратеров. ИМХО, это не решит проблему.
unsignedchar
05.02.2022 14:55+12И одна ракета, которая сделает тот кратер, обойдется не сильно дешевле чем построить школу.
ClearAirTurbulence
05.02.2022 16:34Которую нужно круглосуточно охранять, т.к. иначе через пять минут от нее останется обгорелый остов, ибо местные ворлорды к сбережению скреп относятся ревностно.
tsurugi-no_ken
05.02.2022 21:21+2местные ворлорды к сбережению скреп относятся ревностно
Если варлордам сказать, что детей научат читать Коран, то они будут за постройку школы.
Так что с постройкой школы проблем нет. Тут главное убедить варлордов в том, чтобы в школе учили не только Коран, но и другие предметы.
tsurugi-no_ken
05.02.2022 21:25+1одна ракета, которая сделает тот кратер, обойдется не сильно дешевле чем построить школу.
В местном климате достаточно построить навес от солнца. Кондиционеры тоже не обязательны, так как местные с детства привычны к тому чтобы переносить любую жару без кондиционера.
de-Bill
05.02.2022 15:14+4на счет выкупа оружия - вспомнил (в Индии вроде): боролись со змеями. Стали разводить для сдачи. С оружием будет точно так же.
Vsevo10d
05.02.2022 15:32+2Британцы в Индии с этим столкнулись, да. Это так и прозвали - "эффект кобры".
А во Вьетнаме так было с крысами/французами: https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Hanoi_Rat_Massacre
rusec
05.02.2022 17:30Точно так же – это понастроят автоматостроительных заводов, нароют шахт, насыпят домн?
navferty
05.02.2022 17:46+3Цена выкупа больше рыночной - значит будут скупать "на рынке". Ниже рыночной - найдётся мало желающих сдавать по этой цене.
de-Bill
05.02.2022 19:29+1Скупят весь товар на местном рынке - возникнет дефицит - завезут из других регионов. А там и местные ремесленники освоят изготовление. Тем более, что качества и не требуется.
Radisto
05.02.2022 18:26+3На ганзе как-то писали о сдаче оружия за вознаграждение, не запомнил где, какие-то штаты сша кажется. Там находились умельцы, изготавливающие минимально стреляющие образцы из палок и желудей и сдающие их за деньги (нечто дерринджероподобное для дешевизны)
resk0
05.02.2022 18:50+3Да, читал тоже об этом. Даже фото были ))) Покупали в соседнем строительном магазине доски и трубки, сматывали и сдавали как самострел ))) Если не ошибаюсь, была описана себестоимость такого "самострела" как $0,5, а сдавали за $20.
serginfo2009
06.02.2022 10:37+2Ну, точно так же не будет.
Чтобы получить змею, нужно положить в коробку двух змей разного пола и подождать. С оружием так не получится.
YNK
05.02.2022 15:28+2Так зачастую суда ходящие под флагами государства являются его формальной собственностью и не имеют никакого отношения к гражданам этих стран. Просто там удобное привлекательное налогообложение, например в Монголии.
dayroon
05.02.2022 15:47+28А там нет базы террористов. Там рыбацкая деревушка на пару сотен душ, с парочкой пирсов, моторками и ржавой рыболовецкой шхуной, которая старше любого из местных. Женщины пашут в прямом и переносном смысле, мужчиы промышляют рыбалкой и случайными пиратскими набегами, дети возятся в грязи. И вот туда крылатыми ракетами?
Дело даже не в стоимости ракетного залпа или похода карательной эскадры. Это всё-таки суверенное государство, что бы мы там не думали о государственных институтах в странах Африканского Рога. А Вы предлагаете на чужой территории устроить "выжженную землю, пепелище и огромные кратеры ".
Ну и в случае маловероятного удара, бенефециары всего этого бизнеса пожмут плечами, там всё побережье в таких деревеньках.
Комплексное решение - жуть какое неблагодарное занятие, с горизонтами отдачи в несколько поколений и замечательными шансами по уши вляпаться в очередную Конголезскую войну, Руанду, Эритрею, etc.,для этого нужны натурально святые люди, коммерческие транспортные компании таким не занимаются.
hw_store
05.02.2022 17:49-1Если у чуваков набралось денег на лодку, на которой можно выйти в море, на мотор и на автоматическое оружие, то наверное наберётся денег и на спутниковый телефон.
2. Инстинкт самосохранения никто не отменял. (Естественный отбор - тоже.) Так что, если у чувака этот инстинкт отключен и он пошёл в пираты, то ему может не повезти. ((
karakka
05.02.2022 18:01-14Сомалийцы стали пиратами потому, что европейцы и китайцы разграбили их рыбные угодья.
Китай создаёт очень много рабочих мест в Африке - для китайцев.
quwy
05.02.2022 18:37+13Да-да, это потому бедные африканцы целыми днями пьют/курят/нюхают/жуют всякую дрянь, гадят где попало, пиратствуют, даже в мыслях не имеют научиться чему-нибудь полезному, что проклятые каписталисты их ограбили! Очень знакомая пропахшая нафталином методичка.
Вы специально для подобного комментария аккаунт создавали?
tsurugi-no_ken
05.02.2022 21:27+3Тем не менее, то что Африку очень долго и регулярно грабили - факт.
Единственная неограбленная страна в Африке - это ЮАР. ЮАР стала процветающе не просто из-за наличия белых, а потому что там эти белые были на ПМЖ (а не пожив несколько лет свалить обратно с баблом), и потому были резко против ограбления.
MTyrz
05.02.2022 23:37Еще вот, говорят, была Родезия.
tsurugi-no_ken
06.02.2022 11:02Родезия была, но после ухода белых там местные коммунисты наворотили, да ещё устроили гражданскую войну между собой (часть коммунистов воевала за Совок, а часть за Мао). Если бы вместо гражданской войны и строительства коммунизма, они после ухода белых начили бы строить нормальный капитализм, то там сейчас было бы более-менее сравнимо с ЮАР.
mk2
06.02.2022 11:17+4Не думаю, что капиталисты из диких негров получились бы лучше, чем коммунисты. Как бы они себя не называли, племенной строй у них был.
MTyrz
06.02.2022 18:35+3Честно говоря, я и про ЮАР читал очень разные мнения.
Но мне кажется порочной сама идея сваливать текущее состояние на ограбления вековой давности. На приведение страны в порядок после поражения в тотальной войне требуются, как показывает практика, первые годы. На развитие экономики до конкурентоспособности на мировых рынках — первое десятилетие. Если после пятнадцати лет мирной жизни у вас разруха — вам надо брать пример с Республики Корея и сажать руководителей.
А ссылаться на колониальную эпоху, монголо-татарское иго и походы Македонского, как причину нынешнего неблагополучия — можно, конечно…tsurugi-no_ken
06.02.2022 19:02ЮАР - пример африканской страны, которая за 30 лет не только не развалилась на десятки и сотни варлордов, но ещё имеет экономический рост.
Родезия - пример страны, имея похожие стартовые условия всё просравшей.
Кстати, Эфиопия - единственная африканская страна не бывавшая чьей-то колонией (несколько лет под Муссолини - не в счёт, так как его быстро выгнали англичане), хоть и более чем втрое бедней ЮАР, но тем не менее входит в десятку богатейших стран Африки.
MTyrz
06.02.2022 21:50+2за 30 лет не только не развалилась на десятки и сотни варлордов, но ещё имеет экономический рост
За последние тридцать лет падение ВВП на душу населения вместо роста показали (вики) 29 стран из 201.
Из них пять постсоветских, две старых петрократии, три территории либо воюющих, либо многократно за это время воевавших (Ирак, Палестина и Тимор-Лесте) и девять островных государств.
Особенно радуют такие статистические нюансы, как -1.92% у Гаити, и при этом +8.48% у Доминиканской республики. Я так понимаю, половину острова колонизаторы ограбили, а про вторую забыли.
Отрицательный рост ВВП безотносительно к численности населения (но только за пять лет, других данных с ходу не нашел) демонстрируют нам 14 стран.
Кажется, в современном мире не показывать экономический рост умудряются не только лишь все. Для этого нужен отдельный талант, колониального прошлого явно недостаточно.
karakka
06.02.2022 00:13+1Я оставил комментарий, т.к. в теме. Жил некоторое время в соседней Кении. Работы у суданских и сомалийских рыбаков стало очень мало. Плюс бесконечные войны.
quwy
06.02.2022 02:29+3Плюс бесконечные войны
С кровавыми европейцами, надо полагать?
tsurugi-no_ken
06.02.2022 11:31+3Милениал?
Никогда не слышали про Холодную Войну и Экпорт Революций? Про то что Патрис Лумумба получал деньги и оружие от СССР, а свергший его Мобуту получал деньги и оружие от США тоже не в курсе? Тогда любой мог местный вождь мог объвив себя партизаном и коммунистом или анти-коммунитстом начать получать деньги и оружие от СССР или США.
quwy
07.02.2022 02:19Никогда не слышали про Холодную Войну и Экпорт Революций?
Слышал. А еще про Пермское Вымирание слышал. Тоже, говорят, до сих пор аукается.
vsh797
06.02.2022 09:49+3даже в мыслях не имеют научиться чему-нибудь полезному
А что полезнее в тех условиях может быть умения хорошо пользоваться АК?
проклятые каписталисты их ограбили!
Вы так говорите, как будто Атлантического треугольника а потом и колонизации не было. Или вы думаете, что столетия разрушения итак слабых местных государственных институтов никак не влияет?
vsb
06.02.2022 12:22А что полезнее в тех условиях может быть умения хорошо пользоваться АК?
Один пишет на PHP, один крутит ручку генератора, один машет банановым листом, один стоит на входе с автоматом, ну что вы, как не на хабре.
third112
06.02.2022 14:06+1выращивают картошку на продажу, шьют одежду, ловят и консервируют рыбу, пилят старые корабли на металл, делают цемент
Для многих авторитетов работать считается "западло". Они и на зоне срок мотают, но не работают.
yorgo
05.02.2022 15:21+21Стрелять в живых людей – процедура неоднозначная и порицаемая во многих приличных странах.
Вот именно. Из комментариев к предыдущей статье создалось впечатление, что некоторые соблюдают закон исключительно по необходимости.
Вообще в этой диванной жестокости просматривается некая внутренняя ущербность. Мне при первом знакомстве с проблемой тоже захотелось всех перестрелять, но если задуматься, то многие из этих пиратов начинали свой боевой путь еще детьми в локальных конфликтах и заняты этим ремеслом не от хорошей жизни. Безусловно, если стоит вопрос выживания/здоровья, то надо действовать решительно, но убивать людей "по фану" нехорошо, даже если они пираты.
navferty
05.02.2022 15:30+13Просто очень много геймеров в комментариях)
sim2q
05.02.2022 15:53+3Эффект мне кажется потому, что для основная масса комментирующих в таком стиле не соотносят себя ни к одной из сторон участников, далеко всё это.
wAgo
05.02.2022 17:52+1Нужно чТобы стреляли роботы, а потом "виноватого" робота можно и приговорить к расплавлению в домне: виноватый найден, наказан - всё по справедливости ;D
https://i05.fotocdn.net/s114/19d983f0f1cffaf5/public_pin_l/2569677647.jpg
Vsevo10d
05.02.2022 15:54+28А для меня например ущербен этот гуманизм, возведенный в абсолют, без оглядки на ценность собственной жизни и уклад цивилизованного общества.
Какая разница, кто или что там в детстве сделало человека пиратом/маньяком/массовым убийцей - голод, насилие в семье или поломка психики? Он меня готов убить прямо сейчас, то есть отнять вообще все, и ни за хрен, а просто чтобы погужбанить потом на выкуп. Выросли детьми в локальных конфликтах? Я смотрел на эту тему хорошие фильмы, "Безродные звери" или "Проповедник с пулеметом", например. Почему из детей локальных конфликтов я должен жалеть тех, кто с оружием в руках пошел седлать волну удачи, а не тех, кто проходит по сто километров ежедневно до здания школы, потому что только там можно безопасно поспать?
Про "по фану" никто не говорит, если неопознанная лодка совершает заход - это маневр вроде пикирования бомбардировщика, сомневаться в намерениях таких людей не приходится. Выше пишут, что операторы вообще не стреляют по людям, а стараются вывести из строя лодку. Как по мне, для маломерного судна без особых припасов и связи в открытом море под палящим солнцем конец немного предсказуем, по-моему как раз вот это негуманно.
Silverado
05.02.2022 16:10+4Так рисковать своей жизнью как раз хотите вы. Ради чужого груза, который, к тому же, с большой вероятностью застрахован.
проходит по сто километров ежедневно до здания школы, потому что только там можно безопасно поспать?
Спасибо, посмеялся.Ndochp
05.02.2022 16:25+7Кажется сидеть в подвале в рыбацкой деревушке и ждать, будут ли за тебя платить 20кк$ это и есть рисковать жизнью.
Хотя жаль, что не озвучена статистика по частоте боев наемников с пиратами на палубе/ранений наемников. С дивана кажется, что это должно происходить очень редко с учетом радаров.Silverado
05.02.2022 16:41+3Вообще говоря, после беглого поиска по википедии мне кажется, что риск того, что захваченный экипаж судна просто бросят, околонулевой, по крайней мере таких случаев я не нашел. Тем более, что тут сходятся интересы и компании, и родины/родин моряков.
Sing
06.02.2022 06:28Хотя жаль, что не озвучена статистика по частоте боев наемников с пиратами на палубе/ранений наемников. С дивана кажется, что это должно происходить очень редко с учетом радаров
Как указано в статье, на борту может не быть вояк, а радары могут использоваться только для того, чтобы заранее предупредить экипаж и дать время скрыться в цитадели. В таком случае вполне вероятен сценарий обратного захвата вооружёнными силами. Например, так был отбит танкер «Московский университет» 6 мая 2010. А по запросу «mv taipan rescue» на ютубе можно посмотреть кадры такого сражения 5 апреля 2010.
Впрочем, с 10-х пираты уже не те, и подобное действительно происходит очень редко.
vsb
06.02.2022 12:25Ndochp
06.02.2022 12:58Какая-то абсолютно не наглядная мапа. Понятно только, что суда почти не уводят. К сожалению, оранжевые отметки boarded никак не разделяются, хотя в большинстве "взвыла сирена и нападавшие разбежались, ничего не украдено", а в части "шестеро членов экипажа похищены, ведется расследование" и как разделять с карты не ясно.
Понятно только что уводов судна почти нет, потом по частоте на равных обстрелы и попытки, но обоих очень мало. Или все-таки колючка и бранспойты никогда не приводят к отказу от атаки или о неудачных попытках не сообщают, так как плыла лодка и развернулась — ну и фиг с ней.vsb
06.02.2022 14:16Ну иногда сообщают:
While underway, a bulk carrier noticed a skiff approaching. Alarm sounded and all crew mustered. At a distance of 0.2nm weapons and ladders were noticed in the skiff. The onboard armed team fired warning shots, resulting in the skiff aborting and moving away.
или
Duty officer onboard a bulk carrier underway observed a skiff approaching at high speed. Alarm raised, ship’s horn sounded, speed increased, PA announcement made. At a distance of around 40 meters, three armed and masked persons were observed in the skiff. The ship’s VHF calls were acknowledged by a nearby European Mission warship which proceeded to render assistance. After around 20 mins, the skiff moved away. The communication with the warship continued until the ship was safe.
А так - да, о чём не сообщили, того, конечно, не будет. Хотя, думаю, моряки сами заинтересованы в том, чтобы эта информация была актуальна.
Vsevo10d
06.02.2022 03:41+1Вам смешно, а им не очень.
https://en.wikipedia.org/wiki/Machine_Gun_Preacher
Machine Gun Preacher is a 2011 American biographical action drama film[3] about Sam Childers, a former gang biker turned preacher and defender of South Sudanese orphans.
That night as they lay on their beds at the relief station, they hear noises outside, and when they look out, Sam and the soldier see large numbers of Sudanese children swarming around to sleep outside the building.
The soldier explains that their parents send them to sleep over here because it is safer than staying in their own village. Sam wakes up the children and gets as many as he can fit to sleep in their room for the night. The next day Sam and the soldier follow the children back to their village only to find that the LRA has burnt it down and killed their parents.
Может я про сто километров и загнул, не помню уж сколько в фильме называлось.
haldagan
08.02.2022 00:18Гуманизм возведенный в абсолют (если бы вы его придерживались) продиктовал бы вам решить проблемы банановых республик задолго до того как какой-то ушлый дядька решил проспонсировать местных "ветеранов", живущих в говне.
А гуманизм "но с оговорками насчет ценности жизни" - это уже не совсем гуманизм (ИМХО). Аргументов в духе "а че это они? они первые начали!" можно много придумать. И работают подобные аргументы обычно в обе стороны в одной и той же ситуации.
Воевать нынче вроде как некомильфо, но вот если у них там оружие массового поражения есть - то можно. Или там в целях защиты своих граждан. Или в целях борьбы с террористами бомбить дома с гражданскими. "А так мы вообще-то все супер цивилизованные и против войны, воть!"
Или людей пытать/убивать. Вроде как и низя, но при определенных вводных и "ради благого дела" - очень даже можно и ничего им за это не будет.
ClearAirTurbulence
05.02.2022 16:37+17убивать людей "по фану" нехорошо, даже если они пират
Это не "по фану". Это обычная самозащита от нелюдей, которые с радостью разворуют груз, а команду покрошат, либо посадят в зиндан. А могут и прирезать, как сделали в свое время с экпиажем американской яхты.
Вот довольно содержательное видео по теме
https://www.youtube.com/watch?v=qJcG0cPtJO8
И совершенно справедливый комментарий
LOL, only in the Western world would you have people crying and complaining that a murderous pirate was killed before he could get aboard a ship.
Ndochp
05.02.2022 17:18+6Ну справедливости ради, если брать кино-мульт составляющую культуры, то именно в Азии довольно часто глав герой терзается, а стоит ли убивать плохишей. В западных фильмах герой-пацифист в основном фигура или комическая, или используется для того, чтобы подчеркнуть правоту ГГ, который всех злодеев все-таки покрошит.
LeToan
05.02.2022 17:47Но они не лезут убивать, вы предлагаете начать убивать не в порядке самозащиты. Убийцей в таком случае выступаете вы.
quwy
05.02.2022 18:28+15То, что они лезут за деньгами, а не ради убийств, совершенно не значит, что они не будут использовать убийство как средство достижения цели.
Любое вторжение на чужую территорию с оружием в руках может и должно трактоваться как покушение на убийство, в котором обороняющийся прав по определению вне зависимости от исхода боя.
LeToan
05.02.2022 18:50-13Не надо и не должно. А развивая ваше логическое построение - вторгающийся получает полное право убивать, так как это уже самооборона, защита высшей и абсолютной ценности – жизни человека.
quwy
05.02.2022 18:54+14Вторгающийся уже пришел убивать. Вы из какой страны розовых поней сюда свалились?
LeToan
05.02.2022 19:01-3Нет, а вот вы поджидали убить, а он воды зашел спросить, ходит всегда с оружием, когда всюду такие маньяки с жаждой убийства.
unsignedchar
05.02.2022 19:05+4Надо бы охранникам в супермаркете раздать боевое оружие и разрешения стрелять первому на поражение. А то приходят, воруют ...
quwy
05.02.2022 19:54+9маньяки с жаждой убийства
Ну да, когда в темном переулке трущоб подходит толпа гопарей с битами и кастетами, у жителей страны розовых поней ничего не ёкает даже, это ж просто закурить просят.
p07a1330
05.02.2022 21:44+3Тут довольно уместно смотрелось бы Доктрина замка, имеющая хождение в США. Вторгаешься на территорию судна - соглашаешься, что у судна-приемника root права
tsurugi-no_ken
05.02.2022 21:47Как поступают в реальности американские моряки в подобных случаях?
Пользуются ли они своим законным правом на самооборону? Или не желают помирать за чужое добро?
quwy
06.02.2022 02:41+3как поступают в реальности американские моряки в подобных случаях?
При чем здесь моряки? Доктрина крепости распространяется на жилище. Человек просто предположил, что неплохо бы распространить ее и на плавсредства.
помирать за чужое добро?
Заманали вы с этим "чужим добром", ей-богу. Что за мантра?
Когда тебя захватывают дикари с автоматами, то очевидно, что они не по головке гладить собираются. Даже если есть все шансы выкупа, все равно нет ни гарантий освобождения, ни уверенности что именно тебя не прикончат на камеру для демонстрации серьезности намерений.
dydyman
06.02.2022 02:55Заманали вы с этим «чужим добром», ей-богу. Что за мантра?
Вот такую слышал =)«Здравствуй, мой брат, сомалийский пират.
Мы в море уходим не ради наград.
Не ради наград, а ради добра!
Его на чужих кораблях до хера.»
Windalex
06.02.2022 10:50+7Надо и должно. Я взрослел в 90-е в провинции. В силу специфики тогдашней профессии видел много интересного и до крайности неприятного. Я буду защищать своих близких и себя любой ценой и юридические законы с возможностью наказания в данном случае не будут влиять на моё поведение. Человек, вторгающийся в мой дом(в данном случае судно) с оружием в руках- враг. И мне всё равно, было у него тяжёлое детство или он просто по натуре подонок.
Wesha
06.02.2022 02:01+5Но они не лезут убивать, вы предлагаете начать убивать не в порядке самозащиты
Если они лезут туда, куда их не приглашали, то не вижу проблем не давать им этого сделать любыми доступными мне методами.
Для того, чтобы попасть в то место, в которое хочется, но которое охраняется, есть определённые протоколы — например, подходить медленно и с поднятыми руками. "Гнать на скутере на полном ходу, размахивая оружием" в этих протоколах не числится среди допустимых действий.
yorgo
05.02.2022 20:15И совершенно справедливый комментарий
Ну да, только почему-то многие стремятся жить и работать именно на "западе", а не в местах где брутальные мужики решают по
справедливостипонятиям.
TheRikipm
05.02.2022 21:31+8В большинстве стран запада люди имеют юридическое право защищаться от попытки убийства в том числе путём убийства нападающего. И мне почему то кажется что если бы такого права не существовало количество людей желающих жить на западе было бы меньше.
tsurugi-no_ken
05.02.2022 21:50-4Право-то есть, но в ряде европейских стран придётся объясняться в суде, почему твой законный ствол вдруг оказался заранее готовым к бою, в нарушение всех правил о перевозке оружия.
TheRikipm
05.02.2022 22:00+6Тем не менее за убийство вас судить не будут. Разговор идет именно об этом.
vsb
06.02.2022 12:30-1Сомневаюсь, что это правда. В большинстве стран запада оружие тупо запрещено и зачастую его нет даже у полицейских.
AndrewRo
05.02.2022 17:30+3Абсолютно не согласен. Как раз наоборот - проще отсидеться в убежище или заплатить копеечный по сравнению со стоимостью корабля выкуп, но ведь именно поэтому пиратство всё ещё существует. Если каждый пират получал бы пулю в голову в первом же налёте - оно давно бы прекратило существование.
Поэтому вариант с демонстрацией оружия я тоже считаю неправильным: пираты просто попытаются снова с другим судном. В результате - ограбление не предотвращено, хоть и ограбили не вас. Конечно, нельзя винить в этом наёмников или экипаж, им платят не за решение мировых проблем, а за безопасность конкретного судна, да и рисковать жизнью ради принципа готовы далеко не все. Но и хвалить их за это явно не стоит. Но вот на месте государства я бы требовал от своих военных именно стараться не просто отогнать, а именно взять в плен или застрелить пиратов.
От хорошей ли жизни они грабят корабли - тут вообще иррелевантно. Их можно понять, да, но на меры борьбы это не влияет никак.
Так что при выборе отпустить или застрелить - я считаю, что нужно выбирать второе, не потому, что это "весело", а потому, что это эффективно в долгосрочной переспективе.
track13
05.02.2022 23:39+1Если каждый пират получал бы пулю в голову в первом же налёте - оно давно бы прекратило существование.
Каждый пират не будет получать, даже если вы обвешаетесь пушками, у кого-то шансы останутся. Сотни лет перспектива получить пулю в голову не смущала, хотя торговые корабли имели то же вооружение и вооруженный экипаж.
Так что тут дело не только в вооружении экипажа, а в балансе между риском и экономической целесообразностью. Подогнали к Сомали военные корабли - риски выросли, перестали там грабить. Стали грабить в других местах с хреновой жизнью, коих на планете навалом.
quwy
06.02.2022 02:27проще отсидеться в убежище или заплатить копеечный по сравнению со стоимостью корабля выкуп
Угу, только ваше предложение не учитывает того факта, что отсиживаться нужно одним, а платить выкуп -- другим.
И пока вторые решают и ищут деньги, первых можно постепенно прореживать для ускорения процесса.
agat000
07.02.2022 11:15Про это тоже думают, те кому положено. Нет задачи непременно убивать, есть задача избежать захвата.
Испытываются нелетальные способы защиты, при том, что это гораздо дороже. Но все понимают, что так лучше. Акустические "пушки", СВЧ, водометы, лазеры и прочая экзотика постоянно разрабатываются и испытываются. Еще в 2005-м вроде, пассажирский корабль отбился от пиратов акустикой. Ну да, дорого, так и наемники с пулеметами недешевы и не всегда законны.
chernish2
05.02.2022 16:27+3Спасибо за очередную великолепную статью!
Было бы очень интересно увидеть хотя бы примерную статистику "воронки" шагов от первого (продемонстрировать оружие или его муляж) до пятого (реальный бой на борту судна).
DaneSoul
05.02.2022 17:34Сами посудите – быстро приближающуюся цель мы отлично увидим на радаре и в бинокль, для дрона нужен отдельный оператор — а это лишние руки, в которые лучше вложить автомат или бинокль. Так что дроны не нужны. Если у вас есть варианты их использования — то напишите в комменты, но я лично считаю, что в этом случае, они бесполезны.
Управлять дроном может и человек из гражданского экипажа которому автомат не дашь, сообщая по рации наемникам направление и примерное расстояние куда стоит сфокусировать внимание.navferty
05.02.2022 18:03+7Да, только экипаж собрался на судне не в игрушки играть, а перевезти груз из точки А в точку В. Вряд ли там окажется лишний человек, а у каждого члена экипажа хватает своих забот, в рамках должностных обязанностей.
Wesha
06.02.2022 02:03+1у каждого члена экипажа хватает своих забот, в рамках должностных обязанностей.
Как мне кажется, когда они сидят в цитадели, они ничем особо не заняты.
Nepherhotep
05.02.2022 18:54+10По конечностям, разумеется. Раненый в ногу пират не сможет залезть на борт, а с простреленной рукой очень трудно стрелять. Но если пираты уже залезли на борт и вы отчётливо видите у них оружие, то тогда…
Это глупость полная, попасть в конечность - это на порядок сложнее, чем в корпус или голову, это только в ковбойских фильмах можно отстрелить курковой палец. В любом инструкции, после предупреждающего выстрела, будет идти огонь на поражение, иначе стрелок рискует, что с этой дистанции подстрелят его самого.
Делаем из старых рабочих комбинезонов набивные куклы, привязываем к ним наши автоматы и расставляем их так, чтобы казалось, будто наёмники стоят вахту.
Это вообще бред, достойный "один дома".
ClearAirTurbulence
05.02.2022 20:27+4Непонтно, за что минусуют. Попасть в человека-то не совсем просто (особенно в море, где обе платформы - со стрелком и с целью - постоянно перемещаются относительно друг друга в трех измерениях). Попасть в конкретную часть человека - еще сложнее. Когда это человек или его соратники могут попасть в тебя, а тем более, когда они в тебя стреляют, пусть даже неприцельно - и вовсе другая история. И это не говоря уже о том, что попадание даже в жизненно важные части человеческого организма не всегда приводят к своевременному выводу из строя вражеского бойца. Т.е. пока вы там ему пытаетесь пальчики отстрелить (или, чего уже мелочиться - как в кино, выбить у него из рук оружие выстрелом), он и\или его соратники могут успеть понаделать дырок в вас или в тех, кого вы подписались защищать. Говорить о нелетальной стрельбе боевыми с выцеливанием конечностей (там, кстати, тоже есть куча артерий, повреждение которых вполне себе летально) может только тот, кто не имеет никакого представления о стрельбе.
Про чучела тоже повеселило. Можно еще пушки из водопроводных труб привинтить, этакий Q-Ship наоборот.
Теоретически для нелетального воздействия можно использовать то, что и так используется - импровизированные водометы и системы типа LRAD. Но использовать первое - так себе идея, когда по тебе стреляют из автоматов, пулеметов, и РПГ, хотя иногда срабатывает, а второе - пока скорее обсуждается, чем применяется.
third112
06.02.2022 15:58Попасть в конкретную часть человека — еще сложнее.
Бывают разные ситуации. Один полковник мне рассказывал, что у него был конфликт с рядовым. Полковник сидел в кабинете, ключ торчал из внутренней стороны двери. Вошел этот рядовой и запер дверь на ключ. Тем временем, пока тот возился с дверью, полковник выхватил пистолет и снял с предохранителя. Рядовой размахивая кулаками с матом сказал "теперь поговорим" — полковник с 2 метров попал ему в ногу. На этом разговор был окончен, рядовой был доставлен в санчасть, наказания полковник не получил.
third112
06.02.2022 16:09PS ИМХО ранить, а не убить пирата для общества гораздо полезнее. Следователь возможно выйдет на всю пиратскую цепочку, включая перекупщиков награбленного.
ClearAirTurbulence
06.02.2022 18:45+1Какой следователь? оО
Ранить лучше, но потому, что он будет орать, пачкать все вокруг красным, и таким образом снижать боеспособность своих подельников. Но иногда и раненый может вести боевые действия, зависит от того, куда, что, и как попало. Так что нормальный солдат\наемник будет стрелять на поражение, просто потому, что так гораздо выше вероятность как попасть, так и вывести противника из боя. Разве что снайпер будет целенаправленно стрелять с целью ранить - но и это скорее редкость.
VerdOrr
06.02.2022 22:06+2будет стрелять на поражение,
...но скажет, что целился в ногу. Качка, знаете ли - промахнулся. Формальности соблюдены, все довольны
ClearAirTurbulence
07.02.2022 13:39+1Стоит добавить, что солдат и наемников никто не обучает стрелять по конечностям. Просто потому, что это бред, и не работает. Если нужно нелетально воздействовать - есть резиновые пули (хотя там тоже по-разному может получиться), beanbags, перцовый спрей, тазеры. Но это все в основном для полиции и SWAT, и преимущественно для CQB, а не на дистанциях палуба судна - лодка где-то внизу. При этом, например, в случае того же SWAT, если на тебя прет человек с огнестрелом, никто его тейзером обрабатывать не будет - угроза достаточна, чтобы применять lethal force. Нелетальность заканчивается там, где начинаются высокие риски для своих и рядом находящихся гражданских. Так что в ситуации с пиратами вся нелетальность моментально goes out of the window по определению.
Ввиду специфики пиратства из нелетального применимы разве что LRAD и водометы, но LRAD - штука экспериментальная, дорогая, и редкая, а водометы у судов - штука импровизированная, с весьма ограниченной эффективностью по понятным причинам (не управляется дистанционно, имеет ограниченные сектора воздействия, при применении подвергает риску пользователя).
VT100
07.02.2022 20:38… по конечностям. Просто потому, что это бред, и не работает.
В условиях ограниченности сил обороняющихся — это может сработать. Т.к. ранение нижних конечностей тяжелее (там крупнее сосуды, как уже заметили) и, потенциально, отвлечёт от одного до двух нападающих на помощь одному раненому.
VT100
05.02.2022 20:31-5Это глупость полная, попасть в конечность — это на порядок сложнее ...
Автоматическое оружие и запас патронов, думаю, вполне позволяют так делать.
Ndochp
05.02.2022 20:35+6Там есть граничное условие — пытаясь отстрелить конечность ты должен не попасть в корпус и голову как цели, так и других обитателей лодки. Так что атоматическое оружие только усложняет задачу.
ClearAirTurbulence
05.02.2022 20:39+25Сходите на стрельбище, постреляйте в тепличных условиях, где по вам никто не стреляет, где отсутствует качка, яркое слепящее солнце, порывистый ветер, движение цели, движение вас самих относительно цели. Постреляйте одиночными - так будет проще, так как отдача при стрельбе очередями не уведет ваш ствол в сторону. Делайте паузу между выстрелами, сколь угодно долгую. Поставьте мишень метров на 30 и посмотрите, сколько раз вы попадете ей в конечности по вашему выбору.
Сколько уже можно строить свое представление о стрельбе по фильмам из восьмидесятых...
MTyrz
05.02.2022 23:49+2Не, ну насчет тридцати метров вы загнули, конечно, если стрелять не из ТОЗ-БМ. Дистанция стандартного упражнения по ростовой мишени — сто метров, вот на них по конечностям из изрядно ушатанного АК попадать бывает проблематично.
Но в остальном вы совершенно правы.
Dolios
06.02.2022 01:35+2А пират у вас в лодке стоит? С попугаем-матершинником на плече для пущего антуражу, да?
MTyrz
06.02.2022 01:44+1(Тяжело вздыхая)
Пожалуйста, прочтите сначала коммент, на который я отвечал. Найдите там условия предлагаемой стрельбы. Впрочем, не трудитесь, цитирую.Сходите на стрельбище, постреляйте в тепличных условиях
Затем, пожалуйста, перечитайте мой коммент, и поищите там слова про стрельбу по пиратам. Если найдете, пожалуйста, процитируйте их, если вам не сложно: а то мне уже кажется, что ко мне подкрадывается Альцгеймер, и я пишу то, чего не думал, и чего не могу прочитать в написанном.
… Поставьте мишень метров на 30
Заранее спасибо.
VT100
06.02.2022 12:51Надо было расписать подробнее. При достаточном количестве патронов — целимся в ногу, а там — куда
богтехническое рассеяние пошлёт.
И, конечно, лечить надо-бы причину, а не следствие.
Lissov
05.02.2022 21:04+4Это глупость полная, попасть в конечность
Возможно, это "официальная версия" для моряка, который может оказаться свидетелем. "Пытался" по конечностям, а попал как вышло.
Это вообще бред, достойный "один дома".
Ну если занесло в такое место без оружия, и по плану прятаться в цитадель, то это лучше чем ничего. Тут же надо бежать не быстрее медведя а быстрее соседа (с).
epstein_dkh
05.02.2022 21:55+8Да, чёт глупость какая-то написана. Стрельба по конечностям мало того что не самая простая задача, но и к гуманизму она отношения никакого не имеет.
Простреленная артерия или вена - это летальный исход. Тем более в ногах, где крови больше всего. Тогда уж гуманнее сразу в голову стрелять чтобы не мучать.
А особенно мне понравилось про стрельбу по мотору с целью вывести из строя лодку. Нет, опытный стрелок в тире может быть и попал бы по подобной цели раза с третьего. В реальности же стреляя по движущейся мишени что-то там выцеливать - это из области компьютерных игр. Там хотя бы в саму лодку попасть было неплохо, не то что мотор ей поломать метким выстрелом.
SergeyMax
05.02.2022 23:39+5На ютубе есть куча роликов про то, как военные гоняются за пиратами. Попасть хотя бы куда-нибудь в лодку даже из стационарно закреплённого артавтомата - это вообще нетривиальная задача, 99% боеприпасов уходит мимо. А уж про какие-то моторы или живые цели дак и вообще смешно говорить.
eugene08
05.02.2022 22:56курковой палец
Это палец курки? или Курковой? А если это как то связано с курком, то он не там, где вы подумали:
Squoworode
06.02.2022 00:39+5Определённо, его следовало назвать крючковым пальцем...
eugene08
06.02.2022 01:23+2Тот случай, когда не нужно ничего выдумывать - есть же "указательный". Или просто - палец.
YaMishar
06.02.2022 07:59+5Имхо, крючковой - более правильный. Обычно первым крючковым пальцем действительно является указательный, но после того, как его отстрелят, следующим крючковым назначается средний. Потом - безымянный. Потом меняем руки.
Tolomuco
06.02.2022 06:55+5Поскольку разговор о "ковбойских фильмах", могу предположить, что речь идёт о большом пальце, которым иногда взводят именно курок револьвера одинарного действия :)
DeggerZed
05.02.2022 19:05-4Спасибо за статью.
Но меня поражают комментарии предлагающие всех поубивать, так легко распоряжаться чужими жизнями сидя на диване в благополучной стране.
А теперь представьте вы рыбак в море и вас расстреляли с борта грузового судна просто потому, что вы слишком близко приблизились к судну, а у вас есть за бортом и она последняя и ее не бросить ? Или убивать жителей рыбацких деревень включая детей и женщин для уничтожения базы пиратов ??? Почему вы считаете что их жизни менее ценны чем ваши? Может предложите отстреливать любого кто стрельнет покупить вечером в Купчино? Или заменим все наказания в УК на расстрел???
ClearAirTurbulence
05.02.2022 20:31+8Знаете, если с деревнями и т.п. действительно все непросто, то рыбака от пирата отличить не так уж сложно - рыбаки с калашами на абордаж обычно не идут.
funca
05.02.2022 21:10Они конечно начинают во всю демонстрировать свои намерения с калашами наперевес за десятки миль, как на обложках журналов про брутальных мужиков. Чтобы их могли во время заметить и подготовиться к встрече. А не когда подойдут практически вплотную, оставляя добыче на раздумья лишь несколько минут.
tsurugi-no_ken
05.02.2022 21:42+7рыбака от пирата отличить не так уж сложно - рыбаки с калашами
Учитывая что в Сомали царит реальная анархия, там у каждого мужика, включая обычных рыбаков, имеется ствол для самообороны. Потому что к рыбаку могут запросто подойти гопники с предложением "поделиться рыбкой".
Так что, отличить рыбака от пирата, это как отличить обычного мирного скандинава от викинга, в эпоху когда у каждого скандинавского мужика, просто чтобы выжить имелись щит и топор с копьём.
shybovycha
06.02.2022 12:18+5мне что-то подсказывает что рыбак, будь у него хоть РПГ, не станет нестись на всех парах к большому грузовому судну, взвесив РПГ через плечо
tsurugi-no_ken
05.02.2022 21:38+1меня поражают комментарии предлагающие всех поубивать, так легко распоряжаться чужими жизнями сидя на диване в благополучной стране.
Учитывая количество социал-дарвинистов мечтающих о вооружённой анархии на Хабре, я бы очень удивился, если бы таких комментариев не было.
Yser
05.02.2022 19:26+4Ну не знаю, мне вот нравятся все эти рассуждения типа "да пуля в голову", "разбомбить всех к чертям", "армия должна..", "самооборона это все". И не имеет значения что речь идет о частных компаниях, грузах и территории суверенных государств, или тот факт что компании могли бы выбрать более долгий и дорогой путь без риска для экипажа, наемников и т.д.
Нет, ведь в пропитанном пропагандой, поверх "юношеского" масимализма, мозгу человека никогда не наводившего оружие на другого человека (про те факты когда у него отжимали телефон в подворотне он стыдливо молчит, хотя наверное они тоже подогревают этот суп из агрессии и диванной бравады) - все это норма.ClearAirTurbulence
05.02.2022 20:35+3выбрать более долгий и дорогой путь без риска для экипажа, наемников и т.д.
Чего уж там. Могли бы вовсе ничего не возить, и рисков бы не было никаких. А то, понимаешь, полезли в море, и удивляются!
Компании работают ради выгоды. Если выгоды не будет или она будет ничтожной - никто не будет возить товары. В мире, на минуточку, около 3\4 товаров по объему перевозится морем. Вы по другому запоете, когда туалетная бумага будет стоить столько, что придется вспоминать советское время и заново учиться мять тетрадный листок, чтобы он не царапал (газеты не наш путь - там краска со свинцом, по крайней мере, была, как сейчас - не в курсе).
Yser
05.02.2022 21:06-1Точно, и только ракетные удары ядерными зарядами малой мощности по рыбацким деревням могут помочь содержать анус в чистоте. И да, господа офицеры - ни слова о биде!
В остальном, я именно об этом, о выгоде - нет никаких там высоких целей остановить пиратство и т.п., есть конечная цель - прибыль, и расходники в виде наемников, иногда моряков, финансовых затрат.
Грубо говоря как только "иногда выкупать экипаж и груз" станет менее выгодно чем "всегда ходить в обход" - ситуация изменится.Yser
06.02.2022 01:17+1"Саморегулируемое сообщество" втихаря сливает мне карму, не пуля в лоб или ракетный удар, но тоже ничего)
funca
05.02.2022 21:01+13Это стереотипы, воспитанные романтической художественной литературой, кино и компьютерными играми про храбрых и отважных моряков. Т.е. нетипичных, в общем то, сюжетах. В реальности взрослые люди действуют куда рациональнее - без острой необходимости и в трезвом уме на подвиги не лезут. Не потому, что трусы. Просто у каждого свои другие цели.
Чтобы понять всю абсурдность затеи с матросами-ниньдзя достаточно представить любую другую вакансию, где требуются работники. Например какой-нибудь айтишной конторы, где вместе с обязанностью писать код и репортать время в джиру за стандартную зарплату, будет обязанность защищать офис и имущество корпорации с оружием в руках в случае нападения бандитов.
Команда корабля это такой же наемный гражданский персонал. Они нанимаются выполнять вполне конкретную работу за обычные деньги, а не рисковать здоровьем ради чужого добра или супергеройских понтов. Не будут создавать нападающим проблем - останутся целы, потом получат двойную зряплату и хорошие компенсации за временные неудобства. Win-win. В плане выкупа рядовые матросы пиратам не интересны - что с них взять? Бизнес сильно заступаться не будет - проще замять и нанять других. Поэтому хлопот много, а шансов на выкуп мало.
Капитан - иное дело. Это товар долго и дорого обучаемый, а посему штучный. У бизнеса появляется стимул заплатить выкуп вместо того, чтобы терять деньги на простое судна, пока невесть где ищут нового. Вот он больше рискует попасть в заложники. Станет ни чем особо не рискующая команда заступаться? Ну как айтишники за своего проджект менеджера, которому платят на порядок больше, а значит все крупные неприятности на проекте это сугубо его личные проблемы. Поэтому в таких социальных играх отбиваться будет в одиночку. Ну или не будет.
tsurugi-no_ken
05.02.2022 21:45+3достаточно представить любую другую вакансию, где требуются работники. Например какой-нибудь айтишной конторы, где вместе с обязанностью писать код и репортать время в джиру за стандартную зарплату, будет обязанность защищать офис и имущество корпорации с оружием в руках в случае нападения бандитов.
На Хабре есть немало людей для которых такое - работа мечты! Лишь бы не было государства с налогами, и можно было носить без ограничений абсолютно любой ствол, и право отстреливать любого кого ты сам посчитал угрозой для себя.
funca
05.02.2022 22:00+3Гипотетическое право с возможностью в любой удобный момент отказаться от игры это одно, а служебная обязанность (допустим, с вытекающей из этого материальной ответственностью) уже другое.
Тут заставить подписать бумажку с МО за служебный ноутбук (где основные риски возникают не из-за кровожадных пиратов, а тупо по собственной небрежности) уже целая история.
Экстраполируя, доверить им оружие, может придти в голову только в какой-то совершенно безвыходной ситуации. Ну или после подготовки как у бойца спецназа с соответствующими ущемлениями в правах. Бросил пост или потерял автомат - уголовка. Желающих сразу будет вагон, ага.
quwy
06.02.2022 03:01-1где вместе с обязанностью писать код и репортать время в джиру за стандартную зарплату, будет обязанность защищать офис и имущество корпорации с оружием в руках в случае нападения бандитов
И снова манипуляция уровня раша-тудей. Все "пацифисты" в данном топике почему-то очень любят вставить тезис про защиту чужого имущества.
Если бы пираты при захвате судна сразу же отправляли экипаж и пассажиров ближайшим рейсом на "большую землю", а только потом требовали выкуп, ваш идиотский тезис был бы справедлив. Но все происходит не так. Совсем не так.
Отбиться от нападения пиратов -- это в первую очередь не подвергать опасности собственную жизнь. А спрятаться в трюме никогда не поздно, кстати.
SADKO
05.02.2022 20:47Дрон, это не обязательно что-то летающее, предназначенное исключительно для осмотра и требующее управления ;-) И я не о каких-то технологиях военных, которые ориужие и потому низя. А хотябы о чисто кинетическом потенциале, каких-то плавающих хоббийных поделок супротив легких катеров, и тем более лодок...
И такой вопрос, в теме этой и предыдущей упоминалось радионавигационное оборудование, а как дела с гидроаккустикой на гражданских судах?
discipuli
05.02.2022 23:54Чёт как то...
Я не верю что дрон, способный выжить в условиях волн в метр высотой, сильного ветра, с досточно высокой скоростью что бы спокойно летать или плавать вокруг корабля, со стабильным и дальнобойным помехо и кибер защищённым каналом связи, будет дешёвой поделкой, и даже если он сделан одним из моряков, это должен быть, например, полноценный беспилотый самолёт с размахом крыла метра 2, и уж точно это не должен быть крадрик с али за 20к или что то того ж уровня
Да, полетать вокруг корабля такая моделька сможет, но что бы посмотреть что за точка на радаре в 10 км от вас он не способен
SADKO
06.02.2022 02:16-2Правильно, я об этом и пишу, не летающие, не требующие управления, и не для осмотра, а под хоббийностью подразумевалось судомоделирование >:@)
Ну и гидроакустика, не так сложна и дорога, ведь речь не о военном применении и тут всё достаточно банально.
Даже столкновение с банальным гидроциклом не обещает ничего хорошего мелким катерам и лодкам, а уж специально сконструированный для кинетического воздействия катерок...
unsignedchar
06.02.2022 09:08+3специально сконструированный для кинетического воздействия катерок...
У военных это называется торпеда. Как это запускать с палубы контейнеровоза?
SADKO
06.02.2022 14:09-2Нет, торпеда здесь избыточна, одноразова и она всётаки о другом и для другого.
Шлюп с палубы спустить можно, а специальную конструкцию так и вовсе сбросить.unsignedchar
06.02.2022 14:23+2Шлюп с палубы спустить можно
С высоты 10м на полном ходу по волнам? Причем чтобы не раздолбать свой собственный борт?
специальную конструкцию так и вовсе сбросить.
Это уже торпеда с пусковой установкой.
discipuli
06.02.2022 17:07+1Идею понял, допустим вы его спустили с борта, и оно даже быстро плавает и в состоянии пробить борт катера
В любом случае нужен специально обученный оператор такой штуки, про для такой сложной задачи ИИ можно забыть, а в неуправляемом варианте в катер вы не попадёте
Тут возникает сразу 2 вопроса:
1 Це шо? Новая разновидность торпеды, или другой близкой к военой техники?
2 Пират наверняка попытается остановить это очередью из своего калаша, и велик шанс, что у него получится. Если нет, то это оначает очень высокую степень надёжности и боевой живучести вашего тарана, а это, опять таки, совершенно другие средства.
unsignedchar
06.02.2022 17:39+2Мирный
пиратрыбак, если выживет, пишет вГаагский судСпортлото, дескать, подвергся пиратскому нападению и торпедной атаке с стороны вот этого судна.
yorgo
05.02.2022 21:08+2В англоязычной Вики есть интересная информация о технических мерах противодействия пиратству (https://en.wikipedia.org/wiki/Piracy#Anti-piracy_measures), таких как ослепляющие лазеры, нелетальные противолодочные орудия, специальные спутниковые передатчики, реагирующие на отклонения судна от курса и т.д.
Wan-Derer
05.02.2022 21:49+1Вапщета, РПГ это Ручной Противотанковый Гранатомёт, бессмысленно писать его латиницей, у них там базуки. Или это такой прикол?
И вопрос по прошлой статье. Почему бы брандспойты не установить (дополнительно) непосредственно у мостика? Т.е. долез враг уже почти до рубки, а там его хренаксь тугой струёй! Удержаться на узеньком трапе невозможно, КМК. Конечно, тут можно получить трупы у себя на борту.... но тут ведь как - был, вроде, жмур на палубе.... и нету, показалось наверно.
tsurugi-no_ken
05.02.2022 21:51+4Западное RPG = Rocket Propelled Grenade, включает в себя не только РПГ, но и ПЗРК.
p07a1330
05.02.2022 21:52Вопрос к автору - условный КПВТ/RH202 , дистанционно управляемый из Цитадели решил бы проблему с 2-3 "Рембами" или нет?
resk0
05.02.2022 22:53Приятно было увидеть свой комментарий в тексте второй статьи :-) Спасибо за внимание, @Catx2
У меня возникла идея следующего рода, точнее вопрос. Уже на протяжении 2 статей обсуждается вопрос как не допутсить пиратов на борт и потом описывается весь этот замес на борту, когда они попали. Все что я понял - стрелять нельзя, остановить сложно, надо прятаться и ждать. И хотелось бы напомнить первую статью, где описывалось влияние пиратства на перевозки: изменение маршрутов, задержки, перерасход топлива, гигантские выкупы. И все это уже длится десятилетиями.
Так вот: почему еще не начали производить какие-то противопиратские торговые суда, на которые ОЧЕНЬ СЛОЖНО пробраться. Мне это видится что-то типа цельнозакрытого гладкого корпуса, на которые даже толком негде забросить крюк, все двери плотно закрыты, без ручек. Вопросы вентиляции, терморегуляции можно оставить инженерам - думаю справятся. Суть в том чтобы сделать не какую-то каюту зоной безопасности, а весь корабль.
Да, это будет неудобно для швартовки судна, возможно будут проблемы с видимостью... но, в конце-концов, надо ведь выбирать что важнее. Я так понял, пиратство - серьезная проблема.
unsignedchar
05.02.2022 23:04+6пиратство — серьезная проблема
Проблема, которую можно решить деньгами — не проблема, а расходы (ц). Думаю, что построить новые, неудобные для пиратов корабли — дороже, чем платить охранникам (и иногда выкуп).
yasha_akimov
05.02.2022 23:45+1Вообще, выступы с бортов корабля с креплением для пулемета и достаточной защитой могут просто лишить возможности атакующий подняться на борт.
Или же расположение специальных кают с бойницами таким образом, чтобы из них открывался обзор на большую часть палубы и при этом они не были видны со моря.
Со стороны пиратов будет крайне неприятно пытаться залезть на борт судна, когда при попытке перелезть через борт по пиратам сразу открывается огонь, а стрелять в ответ пираты не могут, пока собственно не перелезут через борт корабля.
iiwabor
06.02.2022 09:36Противопиратские торговые суда уже существуют - это судно- автовоз), высота его борта почти 20 метров, на него невозможно забраться, пираты на них никогда не нападают
axe_chita
06.02.2022 15:58Так вот: почему еще не начали производить какие-то противопиратские торговые суда, на которые ОЧЕНЬ СЛОЖНО пробраться. Мне это видится что-то типа цельнозакрытого гладкого корпуса, на которые даже толком негде забросить крюк, все двери плотно закрыты, без ручек. Вопросы вентиляции, терморегуляции можно оставить инженерам — думаю справятся. Суть в том чтобы сделать не какую-то каюту зоной безопасности, а весь корабль.
Если идем на такие сложности, то можно предложить, как вариант, грузовую подводная лодку с атомным реактором, идущую под водой на глубине 100 метров. Конечно это повышает требования к экипажу, но «Париж стоит мессы!»?
Lissov
06.02.2022 16:16почему еще не начали производить какие-то противопиратские торговые суда, на которые ОЧЕНЬ СЛОЖНО пробраться.
Потому что это нецелесообразно дорого - тем более всегда дорого а не только когда надо пройти там. Куда дешевле и надежнее водить там суда военным конвоем, как в WW2. Но даже и это намного дороже текущего решения с очень редко (относительно оборота) успешными атаками.
dydyman
05.02.2022 23:42+5Для наёмника убить пирата, даже угрожающего твоей жизни — страшный сон.
Забавно, что эта фраза размещена под фото наемника с крупнокалиберной винтовкой Tactilite T2, одной из самых убойных гражданских модификаций AR-15 под патрон калибра 12.7х99 или реже 10.6х83. При попадании из такого на короткой дистанции, в пирата прилетит 10-15 килоджоулей, после чего он скорее всего заляпает кусочками себя лодку и боевых товарищей, доставив тем незабываемые впечатления от морской прогулки.
selivanov_pavel
06.02.2022 23:45+1Наёмнику пофиг на пиратов, на то он и наёмник. Но чтобы потом не иметь легальных проблем, он должен убедительно заливать всем интересующимся, что сначала стреляет в двигатель, потом по конечностям, и только потом на поражение. А если случайно попал не туда - ну ошибка вышла.
Находясь на подвижной платформе, он прицельно стреляет по быстро движущейся цели строго по конечностям. Вильгель Телль помёр бы от зависти к такому снайперу.dydyman
07.02.2022 01:42Думаю, снайперу на фото не пофиг, напротив, он очень любит свою работу. Подобные винтовки не зря называют антиматериальными, так как применяются они в основном для уничтожения материально-технических средств и легкой бронетехники на больших (1000+ метров) дистанциях. Такое можно применять, к примеру, чтобы вывести из строя легкобронированный катер береговой охраны до того как он выйдет в свою зону обстрела, а стрелять из такого по мягким целям вблизи это надо быть немного маньяком.
selivanov_pavel
07.02.2022 09:41+1> надо быть немного маньяком
Почему? Быстрая и достаточно лёгкая смерть. И он не детей конфеткой в подвал заманил, а взрослые отморозки сами приплыли с оружием и враждебными намерениями.
Кроме того, в условиях качки и большого расстояния пуля летит в лучшем случае в силуэт атакующего катера. А уж куда именно она там попадёт - в мотор, в члена экипажа, в член члена экипажа - решает случайность.
Wesha
07.02.2022 10:31+2взрослые отморозки сами приплыли с оружием и враждебными намерениями.
Та вы не понимаете! Это ж они вам автомат продать хотели! Что над головой размахивали — так товар показывали! А что гнались — так видели, что вы от них удаляться начали!
(сарказм, ежели чо)
selivanov_pavel
07.02.2022 16:29+1Ага, а наёмники им в ответ тоже автоматы показывают - "спасибо, сами таким торгуем".
Wesha
07.02.2022 21:47+1...и демонстрируют, что товар у них самый настоящий, а не фуфло какое: мало того, что могут "тра-та-та" делать — так ещё и цель попадать! :)
iiwabor
06.02.2022 09:49+1Пиратов часто романтизируют в художественной литературе, а на самом деле они были намного опаснее и более жестокими, чем наземные разбойники:
от разбойников можно было убежать, ускакать, спастись, бросив груз - с пиратами такое не проходило, торговые моряки по-любому попадали к ним в лапы
после ограбления, наземные разбойники часто отпускали своих жертв, пираты же просто выбрасывали за борт в открытом море
-
И это уже не говоря о жесточайших извращенных пытках:
Цитата: "Он прибивал гвоздями выходное отверстие прямой кишки человека к мачте, а затем заставлял ее плясать джигу вокруг нее, пока весь кишечник не наматывался на мачту; одновременно с эти несчастного били горящими палками."
Нравы современных пираты мало изменились с тех пор, так что попадать в их лапы смертельно опасно и для избежания этого все средства хороши, особенно если их применяют специально обученные люди.
vsb
06.02.2022 12:40+4Вот типовое описание пиратского нападения, две недели назад:
Around 9-11 pirates armed with guns boarded and hijacked a drifting tanker. All crew taken as hostage and detained initially on the bridge and then moved to the crew mess room. All communication and navigation equipment switched off and the bosun was instructed to paint over the vessel name written on top of the bridge. The pirates were heard communicating with another vessel. They then navigated the tanker using their own GPS equipment to rendezvous with the offtake vessel. While enroute the bosun was told to prepare the manifold. Once the tanker was alongside the offtake vessel the chief officer and bosun were told to commence discharge operations. After around six hours the cargo operations were stopped. The pirates disembarked and escaped with part of the tanker’s cargo as well as ship’s and crew cash, crew personal belongings and ship’s properties before escaping. All crew reported safe.
Никакой прямой кишки. Контейнеры перегрузили, айфоны отобрали и удрали, никто не пострадал.
Wesha
06.02.2022 22:42+1hijacked a drifting tanker.
Контейнеры перегрузили,
Контейнеры на танкере? Месье судовладелец — тонкий извращенец...
Serg10
06.02.2022 10:30А почему нельзя запустить военных под видом гражданского судна и провести зачистку. Не так, чтобы запускать раз 10 лет, а, скажем, раз в неделю?
mayorovp
06.02.2022 11:13+1Если бы пираты нападали на каждое гражданское судно — давно бы так и сделали. Но вероятность нападения не настолько высока.
BInc
06.02.2022 10:46А как вообще фиксируется факт нападения? Можно ли скрыть, что на вас напали пираты, а вы просто их уничтожили? Они перед выходом в море явно нигде не регистрировались, их вряд ли будут искать, а если будут, то вы ни при чем.
unsignedchar
06.02.2022 11:04Они зарегистрировались как рыбаки, допустим, и пропали.
kick_starter
06.02.2022 19:27-1Где зарегистрировались, в «сомалийском реестре рыбаков»? Да не смешите
VT100
06.02.2022 12:49+3Что знают двое — знает и свинья. Кто-то да проболтается.
… но во многих семьях есть поехавший дед или старший брат-уголовник, или пьяный дурак батя
Sivka_Burka
06.02.2022 13:07Огонь по цели! Но не по живой цели, а по лодке. В идеале нужно вывести из строя мотор, тогда пираты остановятся, а вы спокойно пойдёте дальше.
Правильно, давайте оставим вооруженных и опасных людей вживых, чтобы они напали на другой корабль, на котором может не оказаться людей, способных его защитить. Вместо того чтобы решить проблему раз и насовсем.
SandroSmith
07.02.2022 13:44Выше уже упоминали. Ваша фраза должна заканчиваться чуть по другому.
Правильно, давайте оставим вооруженных и опасных людей в лодке без двигателя и вёсел в нескольких километрах от берега.
Wesha
07.02.2022 21:51+1давайте оставим вооруженных и опасных людей в лодке без двигателя и вёсел в нескольких километрах от берега.
...можно им ещё гранат
овна дорожку положить! :)
progman78
06.02.2022 13:07Чья юрисдикция действует на территории судна идущего под флагом Либерии или Панамы в нейтральных водах?
Наемники сели на борт в нейтральных водах, и я так понимаю что в нейтральных водах они и с борта сходят иначе как вы написали их ждет незабываемый секс квест с проходом таможни с оружием на руках. Допустим во время вахты был инцидент и на ноль помножилось некоторое количество бармалеев.
Допустим это стало общеизвестно. Прокуратура Либерии или Панамы будет возбуждать уголовное дело по статье "Убийство" против неустановленной группы лиц?
Компания предоставившая охрану вряд ли будет сдавать своих сотрудников.
LevPos
07.02.2022 13:00+2Taiwan charges Chinese captain over killing of 'Somali pirates'
Prosecutors in Taiwan have charged the captain of a fishing boat with ordering the killing of four suspected Somali pirates eight years ago.
The four were shot dead in the Indian Ocean in September 2012.
The killings came to light after mobile phone footage of the incident was posted online.Chinese captain of a Taiwanese fishing vessel ordered to kill a wrecked pirate loses appeal
Chinese citizen sentenced to 26 years in prison for shooting and killing four Somali pirates from a capsized ship did not appeal to the High Court yesterday on May 18.
third112
06.02.2022 15:36В статье не упомянуты такие средства, как слезоточивый газ, светошумовые гранаты и резиновые пули. ИМХО в случае судебного разбирательства будет проще оправдаться. А еще ИМХО важно передать сигнал SOS "на нас напали пираты". — Он может не помочь реально, но если его зафиксируют, то суд должен будет учесть.
ibKpoxa
06.02.2022 23:54-2У СМП есть проблема в недостаточно грубоком форватере, youtube.com/c/CaptTymurRudov/ где-то приводил примеры осадок судов, в частности контейнеровозов, который проходят по суэцкому каналу и глубин СМП.
Sly_tom_cat
Благодарю за статью, с нетерпением жду следующую.
Пишите больше - у вас хорошо получается.